<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>розглянуто &#8211; Третейський суд</title>
	<atom:link href="https://tretsud.com.ua/tag/rozhlianuto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tretsud.com.ua</link>
	<description>Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ»</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 09:17:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>uk</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>На засіданні ВКДКА було розглянуто 35 скарг: оприлюднено сторони спорів</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/na-zasidanni-vkdka-bulo-rozhlianuto-35-skarh-opryliudneno-storony-sporiv/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/na-zasidanni-vkdka-bulo-rozhlianuto-35-skarh-opryliudneno-storony-sporiv/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 09:17:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[було]]></category>
		<category><![CDATA[ВКДКА]]></category>
		<category><![CDATA[засіданні]]></category>
		<category><![CDATA[на]]></category>
		<category><![CDATA[Оприлюднено]]></category>
		<category><![CDATA[розглянуто]]></category>
		<category><![CDATA[скарг]]></category>
		<category><![CDATA[спорів]]></category>
		<category><![CDATA[стороны]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/na-zasidanni-vkdka-bulo-rozhlianuto-35-skarh-opryliudneno-storony-sporiv/</guid>

					<description><![CDATA[1 травня, о 10:00 відбулось чергове засідання ВКДКА за адресою: смт. Сатанів, Хмельницька область, вул. Курортна, 40. Упродовж засідання 1 травня 2026 року комісія планує розглянути 35 скарг на рішення КДКА. Проект порядку денного на 1 травня 2026 року: Скарга представника адвокатів Рівненської області у складі Ради адвокатів України, адвоката Лазарчук Ганни на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/na-zasidanni-vkdka-bulo-rozhlianuto-35-skarh-opryliudneno-storony-sporiv/"> <span class="screen-reader-text">На засіданні ВКДКА було розглянуто 35 скарг: оприлюднено сторони спорів</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong>1 травня, о 10:00 відбулось чергове засідання ВКДКА за адресою: смт. Сатанів, Хмельницька область, вул. Курортна, 40. Упродовж засідання 1 травня 2026 року комісія планує розглянути 35 скарг на рішення КДКА.</strong></p>
<p><span id="more-64244"></span></p>
<h3 style="text-align: justify;">Проект порядку денного на 1 травня 2026 року:</h3>
<p style="text-align: justify;">Скарга представника адвокатів Рівненської області у складі Ради адвокатів України, адвоката Лазарчук Ганни на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області у складі дисциплінарної палати від 20.02.2026 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката Сидоровича Руслана.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Ганна ЛАЗАРЧУК</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Мурад УСМАНОВ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 10:00</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Ткачука Дмитра на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області у складі дисциплінарної палати від 03.02.2026 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката Порхуна Віталія.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Дмитро ТКАЧУК</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Олександр ПРИХОДЬКО</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 10:10</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Ольшанської Людмили на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області у складі дисциплінарної палати від 23.10.2025 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката Гуртовенка Романа.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Людмила ОЛЬШАНСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Олексій КУЗЬМІНСЬКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 10:20</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга селищного голови Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Сергія Хрустовського на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області у складі дисциплінарної палати від 17.02.2026 року (провадження 1329/26) про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Шелкова Сергія.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Сергій ХРУСТОВСЬКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Ася ТАРАСОВА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 10:30</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга адвоката Кушніра Богдана на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області у складі дисциплінарної палати № Д/12-6 від 29.12.2025 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 (три) місяці.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: прокурор ВАСИЛЬЄВА Олена</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Андрій МЯГКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 10:40</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Марчак Алли на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області у складі дисциплінарної палати № 363/25 від 28.11.2025 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката Сендеги Тараса.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Алла МАРЧАК</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Вікторія ВИШАРОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 10:50</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Брильова Андрія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області у складі дисциплінарної палати від 12.02.2025 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Брильова Андрія та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Вікторія ГАЙВОРОНСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Вікторія ВИШАРОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 11:00</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Горбаньова Андрія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області у складі дисциплінарної палати № 399/26 від 30.01.2026 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката Іваницьких Юлії.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Андрій ГОРБАНЬОВ</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Вікторія ВИШАРОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 11:10</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга виробничого директора ТОВ «Південь Агро Інвест» Рябцева Вячеслава на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області у складі дисциплінарної палати № 280 від 12.12.2025 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката Єщенко Ольги.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Вячеслав РЯБЦЕВ</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Олег ПРОКОПЧУК</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 11:20</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Орлова Олександра на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Орлова Олександра та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Ірина КОВАЛІНСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Любов КРУПНОВА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 11:30</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Пархоменка Артема на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката Гирі Анни.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Артем ПАРХОМЕНКО</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Валентин ЛУЧКОВСЬКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 11:40</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Тищенка Дмитра та Тищенко Оксани на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області у складі дисциплінарної палати від 23.01.2026 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Чуприни Ольги.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Дмитро ТИЩЕНКО, Оксана ТИЩЕНКО</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Любов КРУПНОВА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 11:50</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Танченко Діани на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області у складі дисциплінарної палати від 25.11.2025 року (провадження № 1258/25) про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Усович Злати.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Діана ТАНЧЕНКО</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Юлія КЛЕЧАНОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 12:00</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга адвоката Блажиєвої Олени на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області у складі дисциплінарної палати від 27.01.2026 року (провадження № 1251/25) про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 (шість) місяців.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Ганна БУДІЯН</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Мурад УСМАНОВ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 12:10</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга адвоката Грекової Лариси на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 35/2026 від 30.01.2026 року про притягнення адвоката Грекової Лариси до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: ТОВ «Ай-Теко»</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Андрій МЯГКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 12:20</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга адвоката Стороженка Дмитра на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 523/2025 від 22.12.2025 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Шацький районний суд Волинської області</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Юлія КЛЕЧАНОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 12:30</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга ВША НААУ на протокольне рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області у складі дисциплінарної палати від 05.05.2025 року про зупинення розгляду дисциплінарної справи відносно адвоката Козара Тараса.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: ВША НААУ</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Андрій МЯГКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 12:40</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга начальника управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області Чукора Богдана на дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області при поверненні його скарги стосовно адвоката Дяків Оксани.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Богдан ЧУКОР</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Вікторія ВИШАРОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 12:50</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Кірічкової Марини на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Олійник Лілії.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Марина КІРІЧКОВА</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Олег ПРОКОПЧУК</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 14:00</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Маховського Андрія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області у складі дисциплінарної палати від 19.12.2025 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Стасишина Анатолія.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Андрій МАХОВСЬКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Юлія КЛЕЧАНОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 14:10</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Маховського Андрія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області у складі дисциплінарної палати від 19.12.2025 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Керницької Оксани.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Андрій МАХОВСЬКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Богдан УЛЬЧАК</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 14:20</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Костенка Вадима на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області у складі дисциплінарної палати від 20.02.2026 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Грязнової Любові.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Вадим КОСТЕНКО</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Олег ПРОКОПЧУК</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 14:30</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Чебан Лариси на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у складі дисциплінарної палати від 22.01.2026 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ягунова Дмитра.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Лариса ЧЕБАН</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Валентин ЛУЧКОВСЬКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 14:40</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга адвоката Мици Юрія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 року про порушення стосовно нього дисциплінарної справи.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Олександр КЛИМЕНКО</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Олексій КУЗЬМІНСЬКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 14:50</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Туреги Романа на дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області при поверненні його скарги відносно адвоката Мундяка Мирона.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Роман ТУРЕГА</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Вікторія ВИШАРОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 15:00</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Мусієнка Сергія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області у складі дисциплінарної палати від 17.02.2026 року (провадження № 1281/25) про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Лебедіна Юрія.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Сергій МУСІЄНКО</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Богдан УЛЬЧАК</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 15:10</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Коваля Юрія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 469/2025 від 15.10.2025 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката Тарали Олексія.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Юрій КОВАЛЬ</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Олег ПРОКОПЧУК</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 15:20</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга судді Вищого антикорупційного суду Крикливого Віталія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у складі дисциплінарної палати від 20.02.2026 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Положишника Віталія.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: ВАКС</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Андрій МЯГКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 15:30</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга адвоката Ростолопи Євгенії на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 18/2026 від 30.01.2026 року про порушення стосовно неї дисциплінарної справи.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Володимир КАРПЛЮК</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Тетяна ДУЛІЧ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 15:40</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Кравця Ростислава на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області у складі дисциплінарної палати № 11/9-2025 від 30.10.2025 про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Бандровського Владислава.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: <a href="https://t.me/rkravetsUA" rel="nofollow" target="_blank"><strong>адвокат Ростислав КРАВЕЦЬ</strong></a></p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Валентин ЛУЧКОВСЬКИЙ</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 15:50</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Усової Марії на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 12/2026 від 21.01.2026 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Білька Івана.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Марія УСОВА</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Вікторія ВИШАРОВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 16:00</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 527/2025 від 22.12.2025 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Лисенко Ганни.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Богдан УЛЬЧАК</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 16:10</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга адвоката Киченка Андрія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 14/2026 від 21.01.2026 про порушення стосовно нього дисциплінарної справи.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: БО «БФ «Охматдит»</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Тетяна ПОДОЛЬНА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 16:20</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга заступника начальника юридичного управління — начальника відділу правової роботи Міністерства молоді та спорту України Максименка Юрія на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області у складі дисциплінарної палати № 273 від 16.01.2026 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Сірика Владислава.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Юрій МАКСИМЕНКО</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Любов КРУПНОВА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 16:30</p>
<p style="text-align: justify;">Скарга Лисаченко Надії на дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області при поверненні її скарги стосовно адвоката Кармазіної Катерини.</p>
<p style="text-align: justify;">Скаржник до КДКА: Надія ЛИСАЧЕНКО</p>
<p style="text-align: justify;">Доповідач: Катерина КОТЕЛЕВСЬКА</p>
<p style="text-align: justify;">Час початку розгляду скарги: 16:40</p>
<p>Джерело: <a href="https://zib.com.ua/" target="_blank" rel="noopener nofollow">zib.com.ua</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/na-zasidanni-vkdka-bulo-rozgljanuto-35-skarg-opriljudneno-storoni-sporiv/" target="_blank">АО «Кравець І Партнери»</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/na-zasidanni-vkdka-bulo-rozhlianuto-35-skarh-opryliudneno-storony-sporiv/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
