Но последующие события привели к тому, что Верховная Рада готовится принять совершенно новый документ, созданный уже в условиях военного времени, о реформе только одного направления деятельности СБУ — контрразведывательного.

Однако она наделяет СБУ очень большими полномочиями. В том числе — и правом без решения суда проводить контразведовательные действия (слежка, снятие информации, проникновение в жилище и т.д.).

Прозападные аналитики уже заговорили об «усилении монстра по образу и подобию КГБ».

«Худшая часть СБУ использует новые полномочия для давления на бизнес (и без того едва живого), атак против оппонентов власти или любого другого (по заказу)», — считает глава работающего на западные гранты Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

Прямо выступило против норм этого законопроекта, которые расширяют полномочия СБУ над разведкой, а также дают беспрепятственный доступ сотрудникам Службы на охраняемые военные объекты, и Минобороны Украины.

Речь идет о документе под регистрационным номером 7684-1.

В числе его соавторов — почти полный состав комитета по национальной обороне, а также десятки других депутатов от партии «Слуга народа». Первые фамилии в списке авторов — «Слуги народа» Александр Завитневич (глава профильного комитета, который уже одобрил принятие этого проекта в первом чтении) и Марьяна Безуглая, которая и отвечала изначально за подготовку реформы СБУ.

«Страна» анализирует, что написано в этом документе.

Депутатов проверят на полиграфе 

Законопроект был подготовлен с целью «противодействия разведывательно-подрывной и террористической деятельности специальных служб государства-агрессора и его «сторонников» во время действия правового режима военного положения, в том числе с использованием гибридных форм и методов (коллаборантов, предателей, уголовных элементов)».

Для достижения указанной цели проект перекраивает существующее ныне законодательство в сфере контрразведывательной и разведывательной деятельности, вносит изменения в законы Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной тайне», «О разведке», «О Службе безопасности Украины», «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», «О почтовой связи», «Об электронных коммуникациях», «О борьбе с терроризмом» и других.

В законопроекте СБУ наделяется широким спектром полномочий по проведению контрразведывательной деятельности. Всего в законопроекте 14 пунктов таких полномочий, некоторые из которых содержат дополнительные подпункты.

Так, к примеру, СБУ в статье 7, пункте 3 наделяются правом проводить контрразведывательные и специальные информационные операции, контрразведывательное внедрение.

В этом пункте речь идет о том, что СБУ сможет осуществлять контрразведывательный опрос лиц, которые имеют допуск к государственной, разведывательной тайне, дипломатических и административных служащих Министерства иностранных дел, которые находятся или возвращаются из долгосрочной командировки, военнослужащих, лиц, работающих с ядерными материалами и на ядерных установках, лиц, работающих на объектах критической инфраструктуры или задействованные в цепях поставок, а также других лиц и получать от них информацию.

В положение о праве проведения контрразведывательного опроса авторы проекта заложили норму, что опрос лица допустим, в том числе, с использованием технических средств регистрации реакций человека, на предмет его контактов с представителями иностранных государств и их структур, специальных служб, а также организаций, отдельных групп и лиц, деятельность которых направлена ​​на ущерб Украине.

То есть речь идет о праве использовать полиграф. По сути проверке на полиграфе будут подлежать депутаты, как имеющие допуск или работающие с данными, составляющими гостайне, дипломаты и чиновники, которые находились в командировках от Министерства иностранных дел, военнослужащие и прочие.

Отказ от проверки на полиграфе будет означать запрет на допуск такого чиновника к гостайне. А результаты полиграфа могут стать основанием для проведения дальнейших контрразведывательных мероприятий.

Кроме того, СБУ сможет осуществлять контролируемое передвижение лиц и перемещение предметов через государственную и таможенную границу Украины. Сможет заходить в помещения и на земельные участки физических лиц с согласия их владельцев или владельцев, в том числе во время работы под прикрытием без раскрытия своей принадлежности к СБУ и настоящей цели таких мер.

Немало моментов в проекте и для бизнеса. Например, СБУ хотят наделить правом «предоставлять рекомендации предприятиям и организациям независимо от форм собственности», то есть речь идет об обязательных к рассмотрению предложениях, которые касаются вопросов государственной безопасности, устранению причин и условий, которые могут способствовать реализации угроз государственной безопасности.

Минобороны против

Но СБУ смогут контролировать не только работу бизнеса, а и других разведывательных органов, а также получат доступ на военные объекты.

В распоряжении «Страны» оказался документ за подписью Министра обороны Алексея Резникова, в котором он пишет о том, что МО выступает против принятия такого законопроекта. Министр отмечает свое несогласие с опросами на полиграфе, а также говорит, что депутаты пытаются предоставить СБУ право беспрепятственно входить и пребывать на объектах разведывательных органов и на охраняемых военных объектах.

«Вышеупомянутые положения не согласуются с основными задачами, функциями и полномочиями разведывательных органов и могут создать условия для утечки информации. Министр обороны Украины считает целесообразным не поддерживать законопроекты», — говорится в письме Резникова.

СМИ хотят блокировать по формальным поводам  

Важный пункт законопроекта — СБУ сможет осуществлять на основании решения суда временное ограничение доступа к определенным  информационным ресурсам с целью недопущения террористического акта или совершение разведывательно-подрывной деятельности в ущерб Украине, противодействия проведению против Украины специальных информационных операций, направленных на подрыв конституционного строя, нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины и тд.

В Главном научном экспертном управлении на счет этого пункта отмечают, что на сегодня ни уголовно-процессуальным законодательством, ни другим законом получение подобного судебного решения не предусмотрено. Поэтому рекомендуют депутатам тщательно прописать этот механизм.

В свою очередь юристы говорят о том, что это положение законопроекта прямо означает цензуру.

«Речь может идти о применении ручной цензуры, — пишет в своей колонке Елена Щербан, юрист и замисполнительного директора Центра противодействия коррупции. — По проекту это планируется реализовывать как контрразведывательную меру, без привлечения владельцев ресурсов и без права на обжалование в секретном режиме, как и для других контрразведывательных мер. При таких условиях риск злоупотреблений очень высок. Исправить это можно только путём устранения этой опции вообще. Или предусмотреть надлежащий судебный порядок такой процедуры. Ведь сейчас даже решение СНБО по поводу санкций можно обжаловать в суде. Здесь СБУ получает больше полномочий и влияния чем СНБО. Если необходимые правки не будут внесены, можно будет в очередной раз констатировать, что в Раде занимаются не реформированием СБУ, а усилением монстра вроде советского КГБ».

Ждать решения суда не будут

Но самый важный момент в законопроекте, что Служба безопасности наделяется правом проводить контрразведывательные действия (а это снятие информации, контроль за лицами, осмотр публично недоступных лиц, включая негласное проникновение в жилье и т.д.) без решения суда.

Правда по проекту звучит оговорка «в исключительных случаях» (но трактовать, естественно, эти случаи при желании можно очень широко). При этом СБУ должно будет в течение 72 часов обратиться в суд, чтобы получить разрешение постфактум.

При этом основанием для положительного решения суда может быть «получение информации в интересах государственной безопасности Украины и органы». А это означает, что получить разрешение на прослушку любого человека, включая чиновников и даже депутатов, будет довольно легко.

«Эти нормы будут разрешать СБУ бесконтрольно и тотально следить за всеми, ведь суд дает только формальное разрешение. Самих судей Служба сможет держать на крючке благодаря этим инструментам. Еще хуже последствие – полученную информацию в СБУ будут использовать для уголовного преследования лиц. Это самая большая проблема и не отвечает лучшим практикам стран НАТО», — считают в Центре противодействия коррупции.

Также СБУ получат право осуществлять по решению суда снятие информации с электронных коммуникационных сетей без ведома лиц, которые используют средства электронных коммуникаций для передачи информации, а также фиксацию сведений или данных, доступ к которым ограничивается их владельцем.

«Из содержания указанного предписания следует, что органы, подразделения и сотрудники СБУ будут иметь право снимать информацию с электронных коммуникационных сетей относительно неограниченного круга лиц и неопределенного количества электронных коммуникационных сетей, с чем нельзя согласиться», — пишут в выводе ГНЭУ юристы Рады.

Если же проект будет принят, то материалы контрразведывательных мер будет позволено использовать в уголовном производстве.

Это означает расширение оснований для условной прослушки в рамках контрразведки. Если в уголовном производстве прослушка была разрешена только при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, то СБУ сможет обосновывать эти действия как «исключительно с целью предупреждения, своевременного выявления и прекращения разведывательно-взрывных, террористических и других посягательств на государственную безопасность Украины».

«В очередной раз пытаются обойти судебный контроль за правами граждан. На сегодняшний день конкретное производство открывается при наличии подозрения или осуществления преступления. Судя по этому проекту сотрудникам спецслужб хотят позволить сперва осуществлять мониторинг, поиск противоправных действий со стороны конкретного лица и потом, когда что-то будет найдено, начинать уголовное преследование это лица. Это грубейшее нарушение прав человека и обосновать принятие закона с такими нормами ни военным положением, ни другими причинами нельзя. Очевидно, что эти нормы готовились не в Европе. Я прогнозирую, что если проект будет принят, и в дальнейшем начнут использовать материалы контрразведывательных мер в уголовном производстве, то это приведет к отмене уголовных приговоров, как на основании нарушения Конституции Украины, так и конвенции об основоположных правах человека», — говорит «Стране» адвокат Ростислав Кравец.

Следующий, вызывающий споры, момент в текста проекта — позволение сотрудникам СБУ осуществлять идентификацию лиц с использованием геномной информации человека, в частности, осуществлять отбор, хранение биологического материала и обработку геномной информации человека, а также проводить или инициировать проведение молекулярно-генетической экспертизы, создавать, вести и администрировать базу данных геномной информации человека.

В июле нынешнего года парламент принял закон «О государственной регистрации геномной информации человека». В этом законе держателем базы геномной информации определено Министерство внутренних дел. Поэтому остается открытым вопрос, кто на самом деле будет владеть базой и администрировать геномную информацию.

По данным главы ЦПК Виталия Шабунина, депутаты планировали принять законопроект за основу уже на этой неделе.

Вместе с тем, как сообщили «Стране» депутаты из фракции «Слуга народа», в парламенте нет консенсуса по этому проекту и поэтому его пока отложили.

Но, не исключено, что к его рассмотрению вернутся в ближайшее время.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист, адвокат Ростислав Кравец.

«Я думаю, что в этом решении возобновить работу райсоветов в Киеве нет желания столичной власти увеличить объем полномочия местной власти, тут все сводится к желанию мэра, чтобы все процессы подчинялись ему. В этом случае депутаты райсоветов будут лишены каких-либо полномочий и все равно все решения будет утверждать Киевсовет», – считает адвокат.

Р.Кравец также выразил мнение, что пока в Киеве функционируют райгосадминистрации работа районных советов будет незаконной.

«Я думаю, что, допустив возобновление работы райсоветов в Киеве, мэр В.Кличко совершил государственную измену и попытку захвата власти. Суть этого события в том, что у Кличко Офис Президента забрал полномочия назначать и увольнять глав райгосадминистраций. И, я полагаю, В.Кличко и его команда юристов придумали такой ход в ответ», – сказал адвокат.

Напомним, 3 февраля 2022 года Киевсовет возобновил работу райсоветов в столице.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Отстраненные идут в суды

В Украине с 8 ноября начали отстранять сотрудников, которые не вакцинировались от коронавируса. В первый день ограничений на работу не пустили более 1000 работников. В список подлежащих обязательной вакцинации изначально попали педагоги и работники центральных и местных органов власти. С 9 декабря к ним добавили сотрудников:

• предприятий, учреждений и организаций, которые относятся к сфере управления центральных органов исполнительной власти;
• учреждений и заведений, которые оказывают социальные услуги, заведений социальной защиты детей, реабилитационных заведений;
• предприятий критической инфраструктуры.

Могут не вакцинироваться только те, кто имеет абсолютные противопоказания к проведению прививок.

К декабрю уровень вакцинации среди работников сферы образования был на достаточно высоком уровне. Так, одной или двумя дозами “укололись” 79,3% работников высшего образования, 90,8% — среднего, 87,1% — дошкольного.

Непривитых, соответственно, к рабочему месту не допускают. Среди учителей школ таких набралось около 3500 человек.

Отстраненным от работы также не выплатят зарплату. Период отстранения не войдет в страховой стаж для назначения пенсии и оплаты временной нетрудоспособности, а также в стаж, дающий право на ежегодный отпуск. При этом увольнять их не будут. Вернуться на работу можно будет только после прививки хотя бы одной дозой вакцины от коронавируса. Либо же со справкой о противопоказаниях к вакцинации.

И это, как говорит воспитательница, оставшаяся без средств к существованию, повергло ее в шок и заставило действовать — идти в суд.

“Меня буквально выгнали из садика, так как я не предъявила сертификат о вакцинации. Сказали, без вакцинации не приходить на работу. Я с 9 ноября безработная. Увы, узнала о том, что можно подать в суд, только недавно, и поэтому мой иск еще не рассмотрен. Уверена, что он будет в мою пользу. Но вы знаете, как-то не хочется возвращаться уже на работу, так как мне предлагают переходить на работу в частный садик, где никаких справок о вакцинации не требуют и не отстраняют за отсутствие прививок от работы“, — рассказывает “Вестям” Наталья Мысак из Киевской области

Восстанавливаются и возмещают потери

Как отмечают юристы, вакцинация от Covid-19 в Украине является добровольной. Следовательно, распоряжение об обязательной вакцинации и дальнейшее отстранение от работы невакцинированных сотрудников незаконно. Согласно ст. 46 КЗоТ, отстранение сотрудников от работы допускается в следующих случаях:

• появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения;
• отказ или уклонение от обязательных медицинских осмотров, обучения, инструктажа и проверки знаний по охране труда и противопожарной охране;
• в других случаях, предусмотренных законом.

Невыполнение любого приказа или распоряжения предприятия само по себе не может быть основанием для отстранения от работы. Но если отстраняют за отказ вакцинироваться, то и работник может обжаловать это в суде со взысканием среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с незаконным отстранением. Да еще и потребовать деньги за моральный ущерб.

Как рассказал “Вестям” глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец, сегодня только они уже подали в суды 50 исков о восстановлении на работе отстраненных педагогов, госслужащих и сотрудников госпредприятий за отсутствие сертификата о вакцинации.

“Людей отстранили от работы. Они не получат зарплату, им за этот период не засчитают трудовой стаж. И без работы они могут находиться до того момента, когда отменят карантинные ограничения, или же когда они пойдут и сделают прививку. Вот такое условие. Есть уже положительные решения судов. Даже Виноградовский суд взыскал в пользу истца деньги не только за вынужденный прогул, но и за моральный ущерб. Все, кого отстраняют сейчас от работы за отсутствие прививки, должны быть восстановлены на работе, и им также должны компенсировать затраты на правовую помощь как минимум“, — отмечает Ростислав Кравец.

По мнению юриста, украинцы должны защищать свои права. Если государство в лице Кабмина и МОЗ нарушает закон, то и должно нести ответственность.

У Минздрава нет полномочий вносить перечень профессий для обязательной вакцинации. Это то же самое, что какой-то дворник завтра издаст приказ и потребует его выполнять. Приказ МОЗ носит незаконный характер.

“Составлять перечень профессий, подлежащих вакцинации, должен был главный санитарный врач. Что касается отстранения от работы людей определенных сфер, это могут только в случае обращения главного санврача Украины или же региональных в каждой из областей с обоснованиями данной меры. А то, что сейчас делается, это грубейшее нарушение законов и прав граждан. Потому что есть ситуации, когда вакцинация противопоказана по состоянию здоровья. Но наши врачи отказываются выдавать справки пациентам, которым нельзя прививаться. Если бы врачи несли ответственность за то, что они разрешили свои пациентам вакцинироваться, тогда бы все было по-другому. Был бы другой подход к кампании по вакцинации в принципе. С одной стороны, вакцинация добровольная, с другой — если вы ее не сделаете, то лишат права на работу, на получение зарплаты, на отдых и т. д.“, — отмечает Ростислав Кравец.

Как рассказал “Вестям” сотрудник ж/д дороги Алексей Волин, у них на участке в открытую говорят, что или вакцинация, или же увольнение. Даже если будет на руках решение суда, руководство грозится расправиться со слишком умными.

“Ну будет решение суда на руках, и что дальше?! Начальник структурного подразделения даст мастерам команду давить “умников” по закону. Вернется непривитый на работу после дня рождения с запашком, а его за ухо и на медицинское освидетельствование, а там промилле больше 0,2. Можно отстранить от работы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Куришь в неположенном месте — наказан. Рабочее место содержится в ненадлежащем состоянии — наказан. Продолжать можно долго. Найти повод наказать работника легко. Я сам в свое время испытал подобное на своей шкуре и скажу, что если говорят, что что-то надо сделать, — лучше это сделать“, — отметил Алексей.

Мединформация не для всех

Как отмечают юристы, руководители предприятий могут не соблюдать данный приказ, несмотря на то что их могут оштрафовать за то, что они допустили на работу невакцинированных сотрудников. Дело в том, что у руководителей предприятий, согласно действующему законодательству, нет возможности получать медицинскую информацию о сотрудниках.

“Сейчас я получаю ответы из министерств о том, вакцинированы или нет министры Кабинета министров. И все ответы такие, что они точно не знают ни даты вакцинации, ни названия вакцины и пр. Ответ, что министр сообщил, что он прошел вакцинацию. Все. Сами министры не предоставляют данные о своей вакцинации и документы, подтверждающие, что они вакцинировались, но от подчиненных требуют. А согласно Гражданскому кодексу, работодатель не имеет права требовать от работника медицинскую информацию — это запрещено законом. Следовательно, никто не может прийти и оштрафовать руководителя за то, что кто-то из работников не вакцинирован, так как у руководителя такой информации нет и быть не может“, — подчеркивает Ростислав Кравец.

Более того, если разобраться, так и в той же ВР не все поголовно депутаты вакцинированы, но они продолжают принимать законы как ни в чем не бывало. Их не отстраняют за отсутствие сертификата, только охрана на входе может не пустить.

На заметку

Еще в августе этого года Министерство экономики Украины 20.08.2021 г. выдало разъяснение “Относительно неправомерности применения работодателем к работнику мер принуждения и/или дисциплинарного взыскания за отказ вакцинироваться от коронавирусной болезни Covid-19”.

Не допускается любая дискриминация в сфере труда, прямое или косвенное ограничение прав работников в зависимости в том числе от состояния здоровья (ст. 2-1 КЗоТ ). Статья 43 Конституции Украины также гарантирует право каждого на труд, и гражданам гарантируется защита от незаконного увольнения.

По закону отказ работника от вакцинации не может считаться нарушением трудовой дисциплины, и к нему не могут быть применены какие-либо меры взыскания. Именно поэтому ситуации с увольнением по причине отказа от вакцинации на данный момент находятся под контролем государственных органов и уполномоченных лиц, что может повлечь проведение проверок с  последующими финансовыми санкциями.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Цитата

“Даже если Административный суд примет решение и укажет это все — на ситуацию с признанием этих лиц иностранными агентами это никак не повлияет. То есть их никто не будет привлекать к уголовной ответственности, и они дальше продолжат исполнять свою работу”, — прокомментировал он.

Но это будет ярким показателем того, что Украина находится под внешним управлением, а государство бездействует и не защищает национальные интересы, допуская к работе в правоохранительные органы так называемых иностранных агентов, считает Кравец.

“Вообще наличие НАБУ и ВАКС противоречит действующей Конституции. Потому что, во-первых, что касается ВАКСа — запрещено создавать специальные суды, а это специальный суд. А что касается НАБУ — данный правоохранительный орган фактически не подчиняется государственным властям, а находится под полным контролем, на мой взгляд, посольства США”, — пояснил он.

Адвокат добавляет, что если структура противоречит Конституции Украины, то и все решения НАБУ и ВАКСа можно назвать неконституционными.

“Я думаю, что со всеми приговорами ВАКС так и произойдет в дальейшем. Когда в конце концов в Украине установится демократическая власть, то после признания КСУ незаконности ВАКСа фактически все приговоры, которые были ими приняты будут признаны незаконными”, — резюмировал адвокат.

Добавим

Окружной административный суд Киева просят признать противоправной бездеятельность, в частности, Центра противодействия дезинформации, которая выражается в отсутствии официальных заявлений о признании или опровержении обнародованных в СМИ сведений о том, что руководители НАБУ Артем Сытник и Гизо Углава — агенты спецслужб США.

По теме

В октябре Верховная Рада приняла закон о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно приведения статуса Национального антикоррупционного бюро Украины в соответствие с требованиями Конституции Украины (№ 5459-1).

В соответствии с принятым документом, НАБУ должен был стать центральным органом исполнительной власти со специальным статусом, а это сделает невозможным вмешательство КМУ в его деятельность.

Также документ определял особенности применения законодательства о госслужбе для независимости НАБУ, регулировал конкурсный отбор директора.

В то же время, во-первых, предоставленный НАБУ статус органа исполнительной власти со спецстатусом не предусмотрен Конституцией, во-вторых, участие иностранцев в аудите деятельности бюро нарушает принципы суверенитета Украины.

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA рассказал адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Это заявление о том, что власть будет принуждать застройщиков сносить недостроенные дома, навряд ли будет реализовано. Никто никого не может принудить сносить недострои. Решение о сносе недостроев принимает суд. Просто так местные власти не могут потребовать сноса здания», – считает адвокат.

Р.Кравец также выразил мнение, что в градостроительной сфере так называемая реформа вряд ли что изменит.

«Я думаю, так называемая реформа в сфере градостроения это не более чем самопиар чиновников. Я более чем уверен, что буквально в первые дни работы в течение месяца после этого заявления Минрегиона в СМИ появится сообщение о задержании на взятке этих чиновников, или о вымогательстве, забастовки различных активистов, которые будут пытаться влиять на принятие решений по сносу недостроев. Я не думаю, что вопрос решен.

Просто денежные потоки были изменены – из одного кармана пошли в другой карман», – сказал юрист.

Напомним, Минрегион обязал местные власти обязали сносить все незаконные стройки. Глава Минрегиона Алексей Чернышов заявил, что это результат градостроительной реформы, которая уже завершается.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»