Захід відбувся у форматі відеоконференції.

Засідання відкрив заступник голови НААУ, РАУ Олексій Кухар. Він окреслив чотири робочі напрями: іспит, стажування, цифрові інструменти (тестування) та забезпечення доступності для осіб з інвалідністю. Також нагадав про параметри, закладені у Дорожній карті з питань верховенства права, схваленої розпорядженням КМУ від 14.05.2025 №475-р.

Учасники обговорили, як вибудувати роботу так, щоб напрацювання підгрупи могли бути оформлені як у пропозиції до законодавчих змін, так і в оновлення актів адвокатського самоврядування, не втрачаючи керованості процесу та якості процедур.

До дискусії долучилися керівник Секретаріату НААУ, РАУ Вадим Красник, голова Ради адвокатів Харківської області Вікторія Гайворонська, голова Ради адвокатів Хмельницької області Наталія Вагіна, адвокат Ростислав Кравець. У розмові піднімалися практичні питання технічної реалізації цифрових рішень і рівних умов для кандидатів у різних регіонах, а також окремі ситуації, які виникають під час стажування.

Джерело: unba.org.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Це черговий спосіб після скандалу зі співробітниками ТЦК — зняти напругу у суспільстві. А же ж збільшення відповідальності ТЦК? Зокрема відповідальність співробітників ТЦК за те, що вони не носять боді камери. Нічого з цього близько немає.

Крім того, де належний військовий облік? За 4 роки його так і не налагодили. Тому насправді все це виключно політичні заяви. Від зміни назви нічого не зміниться. Це все лише призведе до додаткових витрат з державного бюджету. Адже багато людей будуть переоформлювати та переатестовувати. А це чергові корупційні ризики, коли керівники ТЦК почнуть бігати домовлятися, щоб їх призначили. Після чого НАБУ разом з ДБР отримає чергові зірочки. Врешті- решт це ні до чого не призведе. Зате ми побачимо ще багатосерійний серіал, щодо працевлаштування співробітників ТЦК на свої старі посади”, — каже Р. Кравець.

За його словами, нардеп Корнієнко намагається показати суспільству, що він щось робить для країни.

«Коли він в чергове піде балотуватися, то скаже, бачите я хотів змінити все на краще, але мені трошки не вистачило часу. Тож ЦВО жодним чином не вирішить проблему. Її вирішить реальна відповідальність та наведення ладу з військовим обліком. Адже мета ТЦК в будь-яку ціну наповнити Збройні сили України. При цьому ніхто не несе відповідальності за втрати.

Також ТЦК не несе відповідальності за перевищення повноважень і на цьому все закінчується. Адже з новин дізнаємося, що у чергового керівника ТЦК знайшли в ліжку мільйони доларів, необґрунтовані активи, будівлі та закордонні вілли. Тому від зміни вивіски ЦВО замість ТЦК нічого не зміниться. Для змін потрібна відповідальність та розуміння, що Україна знаходиться у стані війни. І вона не закінчується кожні два місяці. Адже історія з продовженням воєнного стану призводить сподівань, що наступні два місяці будуть останніми”, — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що ТЦК будуть розформовані, замість них будуть сформовані ЦВО — центри військового обліку. Про це заявив нардеп від Слуги народу Олександр Корнієнко.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

За словами Кравця, ліквідація військової юстиції, яка колись функціонувала як спеціалізована судова система, призвела до правового вакууму, тоді як інші спеціальні суди — наприклад, антикорупційні — були створені. Він вважає це суперечливим підходом. 

«Питання в тому, що не працює і відсутня у нас фактично військова юстиція… У нас її ліквідували, при цьому створили спеціальні суди антикорупційні. Те саме протирічить Конституції», — зазначив адвокат.

«Щодня дзвонять СЗЧ-ники»: Проблема повернення військових

Кравець наголошує, що до нього ледь не щодня звертаються військові, які хочуть повернутися до служби, але не можуть цього зробити через незакриті кримінальні провадження.

За його словами, щоб військовослужбовець міг відновити службу або звільнитися за законними підставами, зокрема через народження третьої дитини, необхідно спершу закрити провадження у справі СЗЧ.

Юрист також розповів, що багато військових, які пішли в СЗЧ через втому, конфлікти з командирами або відсутність відпустки, уже повернулися й служать в інших частинах. Проте їхні справи залишаються нерозв’язаними.

Що буде із сотнями тисяч СЗЧ після завершення війни?

Юрист припускає, що після завершення повномасштабної війни державі доведеться ухвалювати системні рішення щодо осіб, які опинилися в статусі СЗЧ:

«Судити 400 тисяч осіб — фізично нереально. Я думаю, буде якась амністія або інший механізм».

Він уточнив, що в Кримінальному кодексі питання самовільного залишення частини регулюється статтею 407, дезертирства — статтею 408, а також існує стаття 409, що охоплює інші пов’язані правопорушення.

Джерело: komersant.ua

АО «Кравець І Партнери»

Щорічно 24 жовтня відзначають День Організації Об’єднаних Націй. На жаль, агресія РФ проти України та низка інших конфліктів показали, що ООН зі своєю роллю запобігання війнам або їхньому швидкому припиненню явно не справляється. Які зміни можуть (повинні) відбутися в ООН – і чи взагалі вона має майбутнє? Видання “Коментарі” із цим питанням звернулося до експертів.

Росія, як країна-агресор, має бути виключена із Ради безпеки ООН

Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АО “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець міркує так:

“Справді, сьогодні ООН, як і її попередниця – Ліга націй – продемонструвала повну нездатність впливати на країни-агресори. Відсутність якихось ефективних міжнародних інструментів, які могли б забезпечити захист тих чи інших держав від агресії інших. Усі резолюції, заяви не мають жодної результативної сили для припинення неправомірних дій тієї чи іншої країни”.

За словами експерта, йдеться не лише про агресію РФ проти України, а й щодо інших воєн, де також брали участь країни, які є постійними членами Ради безпеки ООН.

“Якщо ж говорити саме про російсько-українську війну, дивно, що досі ООН не ухвалила рішення про виключення Росії як країни агресора з Ради безпеки цієї Організації. У результаті та блокує будь-які важливі для припинення війни ініціативи. Що, у свою чергу, підтверджує абсолютну формальність існування ООН як органу, здатного забезпечити глобальну безпеку”, – наголошує Ростислав Кравець.

Він припускає, що у такому вигляді ООН проіснує ще певний період. Але конфлікти по лінії РФ-України, Ізраїль-Палестина, Китай-Тайвань рано чи пізно призведуть до того, що Лігу націй-2 буде розформовано, прогнозує експерт.

“Швидше за все, найбільш ефективним способом врегулювання конфліктів у майбутньому стануть військові та політичні блоки в рамках тих чи інших держав, які беруть на себе зобов’язання захищати одна одну від тієї чи іншої агресії”, – підсумовує Ростислав Кравець.

Реформи не зможуть перетворити ООН на ефективного модератора та регулятора

Політолог, кандидат політичних наук Денис Гороховський наголошує, що будь-яка міжнародна організація з аналогічними функціями ООН може ефективно існувати та працювати лише у двох випадках. Перший – у мирний час. Другий – за умови наявності власної армії, яка буде найсильнішою у світі та незалежною від будь-яких країн.

“Тоді така організація може бути якимось міжнародним поліцейським. Але на це не погодиться ніхто, насамперед, із п’ятірки постійних членів Ради безпеки ООН (США, РФ, Великобританія, США, Франція). У той же час сподіватися на те, що на нашій планеті завжди буде мир, а погляди ключових країн завжди збігатимуться – не доводиться. Тому на виході ми отримуємо ООН як формальну та неефективну організацію, яка в умовах війни перетворюється виключно на медійний майданчик. І кожен учасник конфлікту намагається використати його на свою користь”, – пояснює політолог.

Саме тому, констатує він, якісь реформи не зможуть перетворити ООН на ефективного модератора та регулятора.

“Тим більше Росія продемонструвала всьому світу, що можна відверто начхати на всі міжнародні статути, конвенції тощо і не нести за це жодної відповідальності, – наголошує Денис Гороховський. – Єдиний шлях до притягнення військових злочинців масштабу Путіна до відповідальності – це перемога над його армією на полі бою. Дипломатичні інструменти не працюють. У тому числі саме через боягузтво та заангажованість таких міжнародних структур як ООН”.

Тому, робить висновок експерт, не слід очікувати ні будь-яких радикальних змін у самій ООН, ні того, що ця організація зможе якось впливати на процеси на кшталт агресії РФ проти України.

АО «Кравець І Партнери»