Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Поки не побачили сам законопроєкт, нічого сказати не можна. А розмови, що з вулиць приберуть ТЦК — чергове намагання зняти соціальну напругу. Адже щоденно бачимо купу „згенерованих“ відосіків про ТЦК, як говорять народні депутати. Тільки їх в такій кількості генерують, що всі розуміють — це перевищення повноважень з боку працівників ТЦК. Крім того, велика кількість питань до представників Нацполіції», — каже адвокат.

На його думку, не варто очікувати, що після нового закону, з вулиць зникнуть працівники ТЦК. Це маніпуляції.

«Він підкреслив, що у ТЦК є доступ до всіх можливих реєстрів. Сподіваюся що це не призведе до витоку даних та отримання їх ворогом. Якщо це буде так, то конкретних осіб треба буде притягати до кримінальної відповідальності. І при чому негайно, якщо частина з цієї інформації кудись буде передана»,-зазначає адвокат.

За його словами, українців треба не лякати, а мотивувати та заохочувати йти на фронт.

«Можна посилити покарання за СЗЧ, переглянути бронювання, однак від цього більше мобілізованих не стане. Насправді ж цей законопроєкт підкреслює повну нездатність депутатів та осіб, що відповідають за мобілізацію та військового обліку до налагодження цих галузей. Адже суспільство бачить, що є випадки, коли держава не виплачує кошти за загибель військового. А якщо нардепи вважають, що 20 тисяч це гарна зарплата для військових, то нехай тоді сидять за 3 кілометру від лінії фронту та працюють там за таку суму. А може треба зменшити зарплату голові Укрпошті, щоб він менше матюкався в інтернеті, прибрати іноземців з наглядових рад, які отримують захмарні зарплати, а краще їх взагалі розпустити. Тобто є ресурси на яких можна зекономити», — зазначає адвокат.

Також за його словами, має бути вирішено питання ротацій. Люди втомилися бути 4 роки на фронті.

«На жаль, немає на кого міняти. Вирішить питання з ротаціями і одразу зменшиться СЗЧ. Ще раз наголошу залякування не до чого не приводить. Замість цього нардепи б показали власним прикладом, що йдуть захищати Батьківщину. Навіть Юзік з 95 кварталу, Арахамія та Мустафа Найєм.

Нагадаємо, в ЗМІ вийшла новина, що за словами депутатів, Міноборони розробило нові механізми пошуку порушників військового обліку.

Концепція законодавчих змін стосовно мобілізації, яку було доручено розробити міністру оборони Михайлу Федорову, за інформацією «Телеграфа», вже була представлена депутатам. У Міноборони планують відстежити ухилянтів, змінити бронювання та реформувати ТЦК.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Заступник генерального інспектора USAID, звертаючись до Конгресу США, порушив питання ефективності нагляду за використанням американських бюджетних коштів за кордоном у складних іноземних умовах. Було зроблено акцент, що контрактний моніторинг не гарантував ефективного запобігання шахрайству та корупції навіть за участі міжнародних підрядників, які займалися розподілом коштів USAID. Міжнародні підрядники здебільшого покладалися на звіти третіх осіб та непрямі механізми контролю, що створювало додаткові ризики зловживань і втрати коштів. Ситуацію ускладнював обмежений фізичний доступ до територій впровадження програм USAID і небезпечні обставини реалізацій цих проєктів у несприятливому середовищі. У контексті України так називали території, що наближені до прифронтової зони, – повідомила Судово-юридична газета. 

У заяві Адама Каплана сказано, що наглядові структури USAID OIG системно натрапляли на всілякі виправдання, чому підрядні організації та безпосередні отримувачі грантів не можуть співпрацювати з американськими інспекторами, які здійснювали перевірку. Неамериканські неурядові організації посилались на обмежувальні закони Європейського Союзу або інших країн стосовно конфіденційності персональних даних грантоотримувачів із метою не зашкодити реалізації проєктів USAID. Водночас чимало іноземних громадських організацій не сприймали необхідність контролю і філософію USAID, а саме: якщо ви отримуєте кошти США, ви зобов’язані показати свою бухгалтерію американським аудиторам та інспекторам.

Кульгава судова система

Україні «поталанило», що її реформою за американські кошти займався невідомий у США громадський діяч Девід Вон. У часи президентства Барака Обами, коли на території США домінувало гасло «Неграм всюди в нас дорога», майбутній «реформатор» української судової системи влаштувався у делаверську приватну компанію Chemonics International Inc. За цією компанією тягнеться шлейф податкової непрозорості, оскільки Джо Байден домігся, що штат Делавер став майже безподатковим. Приватна компанія Chemonics International Inc. за бюджетні американські кошти від USAID взялася реформувати українську правову систему, проте і в Україні податки не сплачувала.

USAID передало розподіл величезних мільярдних бюджетних коштів приватній компанії, яка найняла у статусі міжнародного приватного підрядника Девіда Вона – людину без юридичної освіти. Він лише в Україні отримав у Харкові диплом про вищу освіту біолога. Вірогідно, жоден український юридичний навчальний заклад не наважився видати диплом Девіду Вону, щоб не втратити своє реноме.

Зате юридичного профана і його американські мільярди з радістю сприйняли в українській судовій системі, де він розподіляв американські кошти як довіреним суддям, так і потрібним судам при сприянні голови Верховного Суду Всеволода Князєва, хабарника-мільйонера, як теж і при сприянні його попередників. Вірогідно.

Девід Вон і Всеволод Князєв розподіляли мільярди доларів США у формі грантів, а коли голову Верховного Суду затримали за хабар $ 2,7 мільйона, американський «реформатор» і далі самотужки провадив «реформи»: переказував кошти від USAID лояльним судам. Із приходом у Білий Дім Дональда Трампа і офіційним закриттям програми USAID «реформатор» із біологічним ухилом зник із юридичного горизонту, завершивши в Україні свою 15-річну «реформаторську» діяльність.

Фінансове розбещення українського суспільства

Більшу частину із $ 26 мільярдів USAID було офіційно адресована для реформи української судової системи, вершина апогею якої − безсоромне хабарництво у Верховному Суді. Інша частка із $ 26 мільярдів була призначена для секторів адвокатури, громадських організацій і представників медіа. Адвокати, які заносили суддям хабарі, заангажовані журналісти і громадські організації голосно вихваляли на всі заставки правову контрреформу USAID.

В Європейському парламенті 5 лютого 2026 року відбулась презентація аналітичного дослідження американської організації Armada Network, присвяченого стану верховенства права в Україні та реформуванню адвокатури у контексті євроінтеграції України.

У цьому заході взяли участь Дейл Армстронг – засновник Armada Network, Рейніс Познякс – депутат Європейського парламенту, Кріс Холзен – колишній очільник в Україні Міжнародного республіканського інституту, а також Грег Харпер – колишній конгресмен-республіканець США.

Під час презентації звіту організації Armada Network її керівник Дейл Армстронг наголосив, що для американців було принципово оприлюднити перевірені цифри реформ української правової системи на противагу політизованим заявам.

Олександр Мороз, кореспондент РБК-Україна в Брюсселі, описав презентацію аналітичного дослідження у рожевих тонах. Він зазначив, що спеціаліст із питань урядових справ Кріс Холзен застеріг (кого?) від надмірної довіри до «тіньових звітів», які часто готуються без участі самої адвокатури.

Кріс Холзен справедливо зазначив: «Існує надмірна залежність Брюсселя від вузького кола осіб та груп в Україні, які формують фрагментовану картину. Пропозиції, щоб радикально перебудувати українську адвокатуру руками політично орієнтованих громадських організацій − це спроба встановити контроль над професією, а не реально її покращити».

Якщо вірити дописові РБК-Україна, то Кріс Холзен ратував, щоби звіт про адвокатуру вірогідно надавали і ті адвокати, які заносили хабарі суддям. Утім вбачається, що кореспондент РБК-Україна дещо змістив акценти аналітичного звіту.

В інтерпретації РБК-Україна теж не зрозумілі начебто претензії Кріса Холзена щодо «тіньових звітів». У західній політичній культурі вираз «тіньовий звіт» означає паралельний звіт. Так само як у цивілізованій країні опозиційна політична сила (партія) формує свій легальний «тіньовий кабінет» для представлення суспільству своїх альтернативних рішень із тих чи інших питань на противагу рішенням офіційного уряду.

Цілком інший погляд на зазначений брюссельський інформаційний захід представила депутатка Верховної Ради Антоніна Славицька на шпальтах Судово-юридичної газети, розмістивши у своїй публікації аналітичний звіт українською мовою від організації Armada Network.

Депутатка зазначила, що тривалий час в українському суспільстві будь-яку критику на адресу «грантових реформаторів» трактували як саботаж на шляху євроінтеграції України. Водночас грантоотримувачі USAID агресивно критикували методологію «тіньових звітів», яка була їм непідконтрольна. Автори «тіньових звітів» не отримували коштів від USAID і не мали обов’язку звітувати або узгоджувати суть своїх досліджень із реєстровими отримувачами грантів.

Антоніна Славицька вказала на логіку суспільних активістів від USAID: якщо будь-яка реформа відбудеться успішно і причина реформи зникне, відразу відпаде і потреба у подальшому фінансуванні їхніх організацій. Отож грантоотримувачам вигідно постійно вигадувати нові теми і нагнітати градус напруги в суспільстві, створювати нові прецеденти і писати нові проєкти для фінансування. Така бізнес-модель паразитує на інституційній слабкості держави. І коли західні донори починають це розуміти (а звіт Armada Network вказує, що врешті таки почали розуміти), для більшості українських отримувачів грантів у відлунні брюссельського звіту вчувається скорботний похоронний дзвін.

У своєму ютуб-каналі те саме говорить про деякі громадські організації, що причетні до реформ правової системи, і відомий адвокат Ростислав Кравець. У першому відео адвокат розповів про тренд таких ГО, які прагнуть замінити собою органи державної влади, а в наступному відео – про пріоритет іноземців обирати суддів для України. Більшість із таких іноземців схожі на американського біолога-реформатора: юридичної освіти здебільшого не мають, української мови не знають, українських реалій не розуміють. Вони прислухаються до своїх перекладачів і представників прикріплених до них громадських організацій.

Скандал із відкатами за отримані американські кошти

У квітні 2024 року на сайті Верховної Ради опублікували інформацію про надання Україні пакета допомоги на суму майже $ 61 мільярд. Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук подякував американцям за фінансову допомогу, а конгресмени після успішного голосування на Капітолійському пагорбі підняли прапори України.

Далі настала черга неприємних фінансових скандалів. У Національному банку України заявили, що не володіють інформацією, в який спосіб долари в упаковці Федерального резервного банку США опинилися в офісі фігурантів української корупційної схеми. Загалом через так звану «українську пральню» тоді було «відмито» орієнтовно необлікованих $ 100 мільйонів. Керівник підрозділу детективів НАБУ заявив, що вже вдруге вони зіштовхуються із такою сумою коштів, яка опинилась в Україні в упаковці Федерального резервного банку США.

У грудні 2025 року старший син Дональда Трампа під час конференції з питань Близького Сходу заявив, що Україна не хоче завершувати війну, тому що корумпована більше від московії. Українські олігархи живуть у Монако і наживаються на коштах, які американці шлють в Україну для її перемоги. Дональд Трамп-молодший не має офіційної посади у Білому Домі, проте він є рупором думок найближчого оточення президента США.

Водночас і президент Дональд Трамп 26 березня 2026 року опублікував пост, в якому висловив переконання, що український уряд у 2024 році був причетним до фінансування передвиборчої компанії Джо Байдена. Трамп зазначив, що американська розвідка АНБ перехопила розмову представників американських демократів і українських посадовців про повернення більшої частини американських грантів у США.

Окрім Дональда Трампа, про це написали і відомі американські журналісти-розслідувачі Джон Соломон та Джеррі Данліві на шпальтах видання Just the News.

Журналісти покликалися на частково розсекречений звіт АНБ, до якого отримали доступ. Джон Соломон та Джеррі Данліві не назвали представників Демократичної партії США і уряду України, які організували схему доларових відкатів, проте наголосили, що координаторами цієї схеми були київське посольство США та USAID. Наприклад, зі США в Україну скеровували сотні мільйонів доларів для розвитку «зеленої» енергетики. В Україні залишалось 10% надісланих коштів, а 90% повертались у США як допомога від українських меценатів для Національного з’їзду Демократичної партії та виборчої кампанії Джо Байдена. Звісно, що кошти для розвитку такого сегменту української енергетики скеровані не були.

Директорка Розвідувального співтовариства США Тулсі Габбард вважає, що під час правління Джо Байдена перехоплені розмови американських демократів і українських посадовців не були розслідувані. Отож вона ініціювала дослідження архівів таких записів із метою подальшого їх скерування у ФБР.

Висновок

На думку автора, в Україні, яка за час правління Обами-Байдена стала фінансовою «пральнею» для демократів, організація USAID функціонувала під патронатом американського посольства в Києві. Там же відбувався і розподіл коштів американських платників податків: 10% суми для реформи судоустрою і фінансового підживлення супутніх суспільних секторів (адвокатура, ГО, медіа) залишали в Україні, а решту повертали демократичному істеблішменту – головно для політичної боротьби із Дональдом Трампом та замахів на нього.

У випадку «реформування» української судової системи загальну суму грантів ділили на чотири частини: а) голові суду; б) біологу-реформатору; в) організації Chemonics International Inc.; г) Демократичній партії США. Отже, на яку реформовану українську судову систему можна сподіватися при таких міжнародних корупційних впливах?

Автор: Ярослав Левків

Джерело: leopolis.news

АО «Кравець І Партнери»

Про це пише АНТИРЕЙД з посиланням на телеграм-канал адвоката Ростислава Кравця.

☄️Приєднатись можна завтра о 10:00 за посиланням – https://us06web.zoom.us/j/88433347038?pwd=fLi9NjLQYDtbukj736egMgefOJs1hB.1

Не зовсім розумію яким чином НАЗК до реформи адвокатури. Схоже, що голова НАЗК ексдетектив НАБУ Павлущик В.В,, який досі не притягнутий до кримінальної відповідальності завдяки бездіяльності ДБР та Офісу Генпрокурора вирішив замість відновлення довіри після повного провалу у справі Мідас, де до НАЗК за його керівництва, ймовірно носили від Міндіча хабарі по 20 тис доларів США вирішив в синхрон з шнурками та ФОПами Жернакова зайнятись реформою адвокатури.

З точки зору фахівців НАЗК з сумнівною експертністю, про що я нещодавно писав після заходу з темою: Корупційні ризики в сфері правосуддя твердо прослідковується підтримка активістів не адвокатів, що хочуть зайнятись реформою заради реформи.

Яким чином озвучені в антикорупційній стратегії реформи взагалі стосуються НАЗК не зрозуміло від слова зовсім. НАЗК в свій час вже займалось не своєю справою з визначення спонсорів російської агресії, що закінчилось міжнародним скандалом та так званими консультаціями аби якось вийти з ситуації.

Схоже попередній досвід нічому не навчив і намагання втрутитись в конституційну інституцію заради відмивання через купку ФОПів мільйонів євро іноземних платників податків переважає здоровий глузд та повагу до незалежності адвокатури.

І так питання, які НАЗК чомусь вважає їй потрібно регулювати, а не адвокатам, перетворюючи адвокатуру на повністю залежну й неспроможну до захисту прав людини в Україні:

Проблема 2.3.1. Недостатній рівень прозорості, обмежена технологічна модернізація, низька конкурентність системи обрання органів адвокатського самоврядування та незбалансована інституційна архітектура зумовлюють концентрацію, централізацію влади та порушення балансу в системі стримувань і противаг.

Проблема 2.3.2. Процедура складання кваліфікаційного іспиту на здобуття права на заняття адвокатською діяльністю характеризується недостатнім рівнем прозорості та технологічної адаптованості та актуальності, що зумовлює збереження підвищених ризиків недоброчесних практикі негативно впливає на рівень суспільної довіри до інституту адвокатури.

Проблема 2.3.3. Система підвищення професійного рівня адвокатів характеризується наявністю суттєвих структурних недоліків, що призводить до її фактичної монополізації та зниження якості професійного розвитку адвокатів.

Проблема 2.3.4. Дисциплінарна процедура щодо адвокатів характеризується відсутністю прозорості, нечітким визначенням дисциплінарних проступків та обмеженим, жорстким переліком санкцій, що звужує спектр можливих реакцій на неетичну поведінку, створює ризики зловживання цим інструментом і продукує інші негативні наслідки.

Проблема 2.3.5. Система фінансового управління в органах адвокатського самоврядування характеризується відсутністю прозорості та підзвітності перед спільнотою, що спричиняє зниження ефективності використання коштів, підвищені ризики неконтрольованого використання внесків адвокатів і потенційні фінансові зловживання.

☄️Приєднатись можна завтра о 10:00 за посиланням – https://us06web.zoom.us/j/88433347038?pwd=fLi9NjLQYDtbukj736egMgefOJs1hB.1

Аби не бути голослівним щодо намагання просто заробити на реформах треба ж розуміти кого запросило НАЗК для обговорення реформи адвокатури, окрім самих співробітників НАЗК, які невідомо яке відношення мають до адвокатури взагалі:

Дар’я Писаренко – не адвокат, директорка ГО «Адвокат майбутнього», що отримує гранти від іноземців та одна з авторок так званого Тіньового звіту, оцінку якому професійною спільнотою надано.

Анна Клименко – адвокатка, експертка Вестмінстерської фундації за демократію, Дата видачі свідоцтва: 16/9/2024. Про її діяльність як адвоката я інформації не знайшов. Щодо фундації, яку вона представляє – то вона заснована у 1992 році, зареєстрована як компанія з обмеженими гарантіями. Фонд отримує фінансування від Міністерства закордонних справ та у справах Співдружності та Міністерства міжнародного розвитку Великої Британії.

Дмитро Остапенко – адвокат, ексчлен Громадської ради доброчесності на та що шнурки Жернакова, Дата видачі свідоцтва: 28/3/2017, Відповідно до декларацій, ще і кандидат на посаду судді антиконституційного Вищого антикорупційного суду.

Андрій Слюсар – адвокат. Таких є два адвокати – Слюсар Андрій Миколайович Дата видачі свідоцтва: 24/12/2019 та Слюсар Андрій Адамович Дата видачі свідоцтва: 15/2/2018 експрокурор, Керував антикорупційним проєктом Transparency International Ukraine, зараз працює в АО Назар Кульчицький і партнери. Скоріше всього це другий, з огляду на те, що його ще запрошують міжнародні ГО на кшталт корупційного проекту ЄС Право Justice.

Едуард Трегубов –адвокат, кандидат юридичних наук. Дата видачі свідоцтва: 10/4/2017 Керуючий партнер ЮФ САЛКОМ.

Тобто від адвокатури презентацію здійснюють чотири адвоката зі стажем від 1 року до 8 років. Більшість з яких пов’язана з грантососними організаціями з досить сумнівною репутацією в Україні, діяльність яких вже призвела до кризи в прокуратурі та судах, як на мене.

Думаю, варто всім пригадати ст. 131-2 Конституції України – Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Зверніть увагу ні слова про НАЗК та якісь там стратегії від грантососів, що неспроможні нічого робити окрім як красти гроші у іноземних платників податків.

До речі, жодних вимог Євросоюзу щодо адвокатури немає, навпаки є вимоги щодо її незалежності та припинення тиску державних органів та псевдогромадських організацій.

Тому, всім адвокатам варто не пропустити цей захід і ще раз нагадую:

☄️Приєднатись можна завтра о 10:00 за посиланням – https://us06web.zoom.us/j/88433347038?pwd=fLi9NjLQYDtbukj736egMgefOJs1hB.1

А адвокатам зі стажем від 1 року до 8 років, експрокурорам та іншим учасникам варто, як на мене, подумати про майбутнє суверенної та незалежної України й про незалежність адвокатури від іноземців та професійних громадських активістів.

Адвокат АО Кравець і партнери

Ростислав Кравець

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Це черговий піар депутатів, які за ним стоять. Навіть, якщо цей законопроєкт буде прийнято, якоїсь зміни у питанням самовільного залишення частини, не відбудеться. Тому ці особи не повернуться до військових частин. Вже всі переконалися в тому, що механізми покарання не працюють. Тому треба боротися не з результатами СЗЧ, а з його причиною. А саме: мають бути відпустки та ротації, а також притягнення командирів до відповідальності за завідомо злочинні накази. Найголовніше — виконання своїх обов’язків державою перед громадянами, які пішли віддавати своє життя за свободу України», — каже адвокат.

За його словами, нардепи мають перестати вигадувати нові закони, як би не виконувати соціальні гарантії, які були раніше передбачені.

Нагадаємо, що У Верховній Раді працюють над арештом майна та рахунків осіб, які уникають служби, самовільно залишаючи військову частину. Про це сказав нардеп від фракції «Слуга народу», член комітету ВР із нацбезпеки та оборони Руслан Горбенко в інтерв’ю журналістам.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

🗣Чому нинішній склад Конституційного суду вважається нелегітимним? 🗣Чому в Україні легше порушити закон, ніж його виконати?
🗣Які приклади свідчать про знищення правової системи в Україні?
🗣Наскільки незалежні НАБУ, САП і ВАКС?
🗣У чому причини зростання кількості людей, які ухиляються від мобілізації?
🗣Як відсутність реальної опозиції впливає на прийняття законів?

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

@rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Я про це писав неодноразово ще з 2017 року, початку цієї антиконституційної реформи USAID-Порошенко. Не зрозуміло яким чином особи, які самі не демонструють високі знання права оцінюють інших осіб. Більше все це схоже на помсту трієчників відмінникам. І все це випадкові люди з Великої палати ще й легалізують.

Це раніше підтверджувалось практикою оцінок робіт суддів на конкурсі до Верховного суду (без України), коли оцінював суддя юрисдикції до якої віднесена робота, оцінка була висока, коли адвокат, що не займається цією категорією справ – низька, а коли науковець чи суддя з іншої юрисдикції, то десь посередині. Це не оцінювання знань, це добір тих хто потрібен без жодної об’єктивної оцінки знань та вмінь їх застосовувати.

Зараз це у чергове підтвердив й конкурс до апеляційних судів.

До речі, яскравий приклад екс-голова Верховного суду (без України) Валентина Данішевська, що 15 років до призначення пропрацювала в американській організації Центр комерційного права і не мала судової практики, а останні 10 років у благодійній організації з цією самою назвою. Її оцінки з Одеського університету ім. І.І. Мечникова можете самі подивитись. І от така особа стала головою незаконно зареєстрованого суду. Її рішення були прикладом беззаконня та свавілля, як на мене, та такими й залишаються.

Як вище писав, антиконституційний конкурс до незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України) все це продемонстрував раніше. Сам конкурс було створено аби знання норм права не займали у оцінюванні більше 9% про що ми раніше з колегою писали.

Результат ми вже 8 рік спостерігаємо. Науковці які не мають уявлення про Закон та наслідки його застосування, але великі амбіції повністю знищили в Україні правову визначеність, довіру до суду та ще й вигадали собі виправдання – судовий активіЗм.

Правда зараз все це стало вже на настільки очевидним, підроблені наукові ступені, повне незнання Закону та його застосування, ігнорування прямих норм Конституції України, невиконання рішень судів органами суддівського самоврядування, цинічне ігнорування рішень Ради суддів України, що прикриватись добросовісністю та доброчесністю, вже виглядає як виправдання власної неспроможності та фактично зради України та майбутнього українців заради власного комфорту та зарплат.

Треба прибирати всіх цих випадкових людей та профанів з державного управління разом з іноземними посіпаками, що підтримують цей безлад.

Ростислав Кравець, 

Адвокат, голова АО Кравець і партнери

АО «Кравець І Партнери»

У свій час, ексголова Верховного суду України пан Ярослав Романюк, допомагаючи Приватбанку уникнути відповідальності за неповернення депозиту, як на мене, у судовому засіданні прямо заявив – гугл знає все. Так от, варто ще дещо згадати.

У свій час я звертався до Верховної ради України, Конституційного суду України, Офісу Президента України, Пленуму Верховного суду, Уповноваженому з прав людини, Генеральної прокуратури, Служби безпеки України, Парламентської асамблеї ради Європи, посольств США, Німеччини, Великої Британії, Італії, Канади, Франції, Японії в Україні, Управління ООН з обслуговування проектів, Офіс Координатора системи ООН в Україні, Міжнародний валютний фонд, Міжнародна фінансова корпорація, Міжнародний банк реконструкцію та розвитку – Світовий банк, Представництво Європейського союзу, Офіс Ради Європи щодо незаконного призначення Всеволода Князєва головою Верховного суду (без України).

Ніхто на це порушення не відреагував, бо фактично всі судді незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України), що за нього голосували, виявились співучасниками.

В принципі всього 9% знання норм права при їх оцінюванні допускають тотальне незнання Закону, що і було продемонстровано. Все інше у питомій вазі оцінювання займала доброчесність та лояльність.

Через декілька місяців після моїх звернень Князєва було затримано за хабарництво та вирішування справ за гроші, що зараз доводять у ВАкСі.

То може прийшов час виконати рішення КСУ та ЄСПЛ і ліквідувати незаконно та за підробленими документами створений USAID Верховний суд (без України) й відновити роботу Верховного суду України й прибрати випадкових людей та туристів?

Все це в чергове довело, що конкурси, які влаштовують зараз це виключно намагання надати законність узурпації влади та призначення своїх осіб на посади. ВККСУ, ВРП, НАБУ, САП, БЕБ все це вже яскраво продемонстрували й жодна участь іноземців з вирішальним правом голосу, які не несуть за весь цей бардак відповідальність, їх не врятовує.

Адвокат Ростислав Кравець

АО Кравець і партнери для АНТИРЕЙД

АО «Кравець І Партнери»

Реформа системи медико-соціальних експертних комісій (МСЕК) не дасть очікуваних результатів і, зрештою, все повернеться до колишнього режиму. У результаті ніхто не відповідає за те, якими можуть бути наслідки.

Про це “Телеграфу” розповів адвокат Ростислав Кравець. За його словами, підхід до проблеми у цьому випадку має бути іншим.

— Щодо реформи в МСЕК, я не думаю, що запропонована схема дасть свої позитивні результати. Все це зроблено виключно з метою не нести жодної відповідальності та нічого не міняти.

Він додав, що зараз нема жодної проблеми, щоб навести лад у цій ситуації. Однак, потрібно перевіряти не тих, хто отримав інвалідність, а перевірити хоча б за останні 5 років людей, яким було відмовлено у її наданні. І тоді, як вважає Кравець, одразу стане зрозумілою вся глибина проблеми, яка сталася з медико-соціальними експертними комісіями.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«На жаль, всі реформи в Україні, які відбуваються за участю міжнародних експертів призводять до повного розвалу галузей. А що стосується реформи митниці, то експерти МФВ хочуть прийняти участь в корупції, яка відбувається на митниці. Адже не для кого не секрет, що митниця дуже корумпована структура, про що неодноразово заявляли різні українські експерти. Вони знають, яка занижується вартість товарів, які завозяться. І тут міжнародні експерти нічим не допоможуть. Не виключаю, що вони будуть отримувати хабарі, як це ми бачимо на прикладі інших сфер та реформ. Достатньо подивитися, кого туди відібрали і чим вони там займаються», — каже Р. Кравець.

За словами адвокати, питання корупції на митниці — виключно політичне питання.

«Була б політична воля — порядок можна навести. Поки її немає — всі ці реформи просто намагання в черговий раз освоїти якісь гранти без жодних результатів. І це нікому не потрібно, ні МВФ, ні Україні. Адже чергові реформатори отримають кошти, завдяки тим, що в наглядових радах та громадських об’єднаннях з’являться чергові журналісти- пройдисвіти, які будуть отримувати за свою діяльність гроші. На жаль, на митниці нічого не зміниться. Тому для наведення ладу на митниці має бути політична воля. Це б дало додатків мільярди гривень до бюджету, якщо просто перестати красти. Ми бачимо, що навіть НАБУ за весь час існування фактично не вело жодної справи, що стосується митниці. Тому вважаю, що свавілля на митниці відбувається з дозволу наших міжнародних партнерів», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що днями було оновлено меморандум з МВФ і набір структурних маяків за програмою EFF — це вже четвертий перегляд програми. Нарешті в цьому оновленому Меморандумі з’явилася повноцінна реформа митниці— повне перезавантаження служби за участю міжнародних експертів.

До кінця жовтня Україна має внести до Митного кодексу зміни, якими передбачити прозорий процес добору керівництва з перевіркою доброчесності та суттєвою участю експертів із міжнародним досвідом, а також норми, що запобігатимуть повторному найму персоналу митниці, раніше звільненого з державної служби за порушення етики.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Саме в цей день, два роки назад геніальний розум вирішив відсторонити суддів КСУ від здійснення повноважень шляхом скасування указів про їх призначення.

Саме з цього дня і до тепер, жодне рішення Конституційного суду України не можна вважати легітимним.

Як всі пам’ятають, ручна ДБР навіть порушила кримінальну справу щодо суддів, які посміли скасувати цей безглуздий указ Президента. Цікаво, який результат цієї справи та хто понесе покарання за незаконне порушення цієї справи та витрату на її розслідування часу й коштів держави.

До цього часу, Велика палата Верховного суду (без України) з боягузтва та фактичної втрати незалежності, як на мій погляд, не спромоглася розглянути ці дві справи про скасування указу Президента. Мабуть, незаконно призначений голова Верховного суду (без України) робить все можливе, щоб максимально відтермінувати рішення.

Страх та повна залежність суддів — от результат судової реформи й ця справа тому чергове підтвердження.

Все це потрібно негайно припиняти, а переляканих суддів, що за ради власних інтересів остаточно забули свою присягу негайно прибирати з судової системи разом з іноземцями та профанами-реформаторами.

Вірю у ЗСУ, незалежний суд та перемогу 💙💛 

Адвокат АО Кравець і партнери Ростислав Кравець для Цензор.нет

АО «Кравець І Партнери»