“Составляются списки судов и судей, которые нарушают права человека при отказе в обеспечении исков, чтобы обратить на них внимание при дальнейшей судебной реформе. В списке уже есть 10 фамилий”, – говорит адвокат.

По мнению Кравца, виной противоречивым решениям судей – коллизии и пробелы в законодательстве, а также отсутствие единства судебной практики. Адвокат убежден, что все судьи, которые проявляют лояльность к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, должны быть наказаны.

“Судьи должны руководствоваться именно законом, а не выдумывать какие-то правовые нормы. И главное – помнить присягу, которую они давали украинскому народу. Основная задача суда – защищать права граждан, а не права мошенников и лиц, которые хотят заработать очередное состояние”, – добавляет Кравец.

Источник: 112.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Информацию о карьерном продвижении и трудовом стаже будут учитывать в специальном электронном реестре. По нему Пенсионный фонд станет автоматически назначать пенсии – обращаться с личной подачей документов не потребуется. За более поздний выход на пенсию украинцам обещают увеличивать выплаты на 0,5-0,75% за каждый “лишний” год.

Такие нововведения прописаны в законопроекте №3626, который в июне подал в Раду Кабмин. Проект продвигается в ускоренном режиме.

Он уже получил одобрение профильного комитета по социальной политике. Глава этого комитета Галина Третьякова на днях зарегистрировала в парламенте постановление о принятии законопроекта за основу.

Стоит отметить, что идея отказаться от традиционных трудовых книжек в Украине не нова – она обсуждается уже несколько лет. Но до ее реализации дело так и не дошло — наладить бесперебойную работу электронного реестра с данными о трудовом стаже миллионов граждан не так легко, как кажется на первый взгляд. Плюс – на это нужны немалые деньги.

С электронным учетом в Украине пока особо ничего не изменилось – базы по-прежнему дают сбой. Поэтому Главное научно-экспертное управление Рады предупреждает: высоки риски, что стаж украинцев будет просто “теряться”. Что в итоге отразится на размере пенсий.

Эксперты также говорят, что станет проще “подчищать” трудовую биографию. Скажем, при наличии связей можно будет договориться, чтобы из реестра пропали данные о выговорах или запрете занимать определенную должность по статье. Ведь защита данных в проекте особо не прописана. Точно так же можно вообще стереть всю трудовую биографию. И как потом доказывать, что ты вообще работал, непонятно.

“Страна” разбиралась, как украинцы будут работать без трудовых книжек.

Работа плюс личное

От бумажных трудовых книжек власти хотят отказаться уже не первый год.

“Над похожим проектом начинали работать Минэкономики и Минсоцполитики еще при Гройсмане. Но тогда его так и не решились подать в Раду”, — говорит заместитель главы Федерации профсоюзов Богдан Оверковский.

Как указано в пояснительной записке к новому законопроекту, сейчас учет трудовой деятельности идет еще по законодательству 60-70 годов прошлого века, что не соответствует “стремительному развитию цифровых технологий”.

Поэтому трудовые книжки нужно “осовременить”. Для этого предлагается постепенно отказываться от бумажных трудовых книжек, а все данные вносить сразу в электронный реестр. Это позволит решить сразу несколько задач: уменьшить затраты работодателей на бумажный документооборот, получить актуальную статистику по рынку труда и трудовым ресурсам, а также автоматически назначать пенсии – без участия самих пенсионеров.

Полностью перейти на электронный учет предлагается в течение пяти лет. В этот период будут действовать как обычные трудовые книжки, так и электронный реестр. Но в приоритете будет последний. В обычную трудовую книжку информацию предлагают вносить по требованию работника.

Стоит отметить, что электронные трудовые книжки в Украине уже есть. Их ведет Пенсионный фонд и предлагает воспользоваться ими, скажем, если утеряна обычная книжка и нужен дубликат.

Но новый реестр – это не просто электронная трудовая книжка.

В него станут вносить все данные, касающиеся работы – различные справки, информацию о премировании, судебные решения по увольнению или восстановлению на должности, о запрете занимать определенную должность и пр. При этом хотят отменить действующее сейчас требование о выдаче “чистого” дубликата трудовой книжки, если человек был незаконно привлечен к уголовной ответственности и книжку ему “испортили” нежелательной записью.

Но, помимо рабочих моментов, в реестре также будут данные об образовании, семейном положении, миграции украинцев. “Это настоящие досье на большую часть населения страны. Сохранность такого реестра — это вопрос национальной безопасности. Но, как видно из проекта, особой защиты данных не предусмотрено”, — говорит глава адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Интересно, что для некоторых категорий работников государственных органов трудовые книжки вообще “потеряли”. Скажем, их исключили из списка документов, которые нужно подавать на отбор в Нацполицию . Но при этом в проекте не указано, что будут использоваться данные электронного реестра. То есть данные о предыдущей карьере кандидатов вообще могут не учитываться.

Забыл сообщить, что хочешь на пенсию – работай дальше

По новому реестру затем будут начислять и пересчитывать размер пенсии. В проекте указано, что назначение пенсии по возрасту будет происходить автоматически – без обращения пенсионера.

Но затем следует пункт, который этому противоречит. Указано, что если человек не подаст данные о трудовом стаже (которые на тот момент уже будут в реестр) за 3 месяца до выхода на пенсию по возрасту, то будет считаться, что он согласен работать дальше.

То есть изначально создается некая законодательная путаница. Неясно – будут назначать пенсию автоматически или все же нужно контролировать этот процесс. В итоге человек может “согласиться” поработать дольше, даже если сам об этом не подозревает. Для тех, кто выйдет на пенсию позже положенного, предусмотрены бонусы – пенсия затем вырастет на 0,5-0.75% за каждый “лишний год”.

“Понятно, что эта прибавка – ни о чем. Это не те деньги, которые станут аргументом для украинцев продолжать работу. Но человек может банально не сориентироваться и забыть сообщить о своем желании выйти на пенсию. И будет вынужден работать дальше”, – говорит Оверковский.

Очевидно, такую модель “стимулирования более позднего выхода на пенсию” имели в виду власти в Меморандуме с МВФ.

“Предлагается так называемый механизм молчаливого согласия, что вряд ли уместно в вопросах пенсий”, — говорит Ростислав Кравец.

Но трудовые книжки – это не только пенсии. На основании данных из реестра можно будет, к примеру, вступить в права на наследство земли, получить пай (если будет указано, что человек ранее работал в сельхозпредприятиях).

“Доказать, что ты вообще работал, будет непросто”

Главное научно-экспертное управление Рады уже раскритиковало новый законопроект.

Во-первых, экспертов смутил слишком обширный объем информации, который хотят вносить в новый реестр.

Формально он создается для учета уплаты ЕСВ, но при этом будут собирать информацию об образовании, миграции, семейных отношениях и пр. То есть, речь идет о сборе настоящих досье на украинцев. “Что не отвечает цели создания реестра”, – говорится в выводах Главного научно-экспертного управления.

Также указано, что полномочия ПФ не предусматривают обеспечение сохранности и актуализации информации в реестре.

“Отметим также, что часть информации может быть конфиденциальной. Ее сбор, хранение и использование без согласия физлица в соответствии со статьей 32 Конституции Украины, не допускается”, — написано в отчете по проекту.

Кроме того, неясно, как такие массивы информации (а в реестр попадут данные о большей части населения страны) собираются хранить и защищать, к примеру, от кибератак. В проекте об этом ничего не говорится.

Открытыми остаются вопросы доступа к информации лиц, которые не будут иметь электронного ключа, а также возможности личного контроля корректности заполнения, – указывает Главное научно-экспертное управление.

То есть, получается, сам работник никак не сможет проконтролировать – правильно ли работодатель внес его данные.

А нарушений может быть немало.

“Как показывает практика, даже сегодня работник иногда только при увольнении и получении трудовой книжки может узнать, что зачислен на работу, например, на месяц позже, чем начал работать или на другую должность, поэтому формально получает совсем другую квалификацию”, — отмечается в выводах Главного управления. Особенно много неразберихи может быть с данными по работе до 2000 года, в сельской местности и т.д.

Случаи, когда теряются годы стажа — сплошь и рядом. “Человеку приходится самому контролировать. Но если книжка на руках, можно доказать, что допущена ошибка. С реестром такой возможности может и не быть”, – отмечает Оверковский.

“В проекте не прописано никакой ответственности за внесение неполной или неправдивой информации, за разглашение или несанкционированный доступ. Следовательно, по любому человеку одним нажатием кнопки можно вообще стереть весь стаж. И идите потом доказывайте, что вы вообще в этой жизни работали. То, что это технически возможно, доказывает практика работы других реестров, в частности недвижимости. Когда рейдеры попросту переписывают имущество на  других людей”, — говорит Ростислав Кравец.

При этом в проекте указано, что создание и функционирование нового реестра не потребует дополнительных средств из госбюджета. Хотя запуск такой системы – это сотни миллионов если не миллиарды гривен, — добавил Кравец.

Он также обращает внимание на следующий нюанс: как быть с гражданами, которые сейчас не работают и трудовые книжки хранятся не у работодателей, а у них на руках. “Кто и как будет вносить данные по этим людям. Или они просто “пропадут” и пенсии им платить не будут?” – удивляется юрист.

“Вопросов остается очень много, а риски существенные. Если новый реестр “слетит” – Украине грозит коллапс всей пенсионной системы. Люди банально могут остаться без средств к существованию”, – подытожил Оверковский.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Уже с апреля 2018 года Нацбанк начнет собирать колоссальный массив информации о займах украинцев. Противникам единого кредитного реестра удалось сделать многое, чтобы привести правила его работы к законным рамкам. Однако в финальной версии документа осталось немало скандальных норм, грубо нарушающих конституционное законодательство. В итоге, вопреки заверениям Нацбанка, информация о кредитах украинцев попадет в реестр без их согласия.

Речь идет о миллионах выданных кредитов на разные суммы: их общий объем уже достиг 163,6 млрд грн., и львиная доля — почти 115 млрд грн. — это потребительские кредиты. Лишь 42 млрд грн. приходится на ипотеки людей.

Нацбанк начнет активно собирать кредитный компромат на украинцев с весны 2018 года

Значительная часть информации об этих займах попадет в единый реестр и станет достоянием кредитных учреждений в режиме онлайн уже весной этого года. Причем получать согласие заемщиков на слив информации в общую базу банки не будут. Им достаточно лишь разместить безликое объявление на своем веб сайте.

Конституцией здесь не пахнет

На своей официальной веб-странице Нацбанк гордо заявил, что данные в кредитный реестр не будут собираться без согласия заемщика. Забыв при этом упомянуть о двух небольших нюансах. Во-первых, спрашивать согласия заемщиков на слив информации в реестр банки должны только по вновь заключаемым договорам. Для всех действующих кредитов и непогашенных долгов такого требования нет.

Напротив, в заключительных положениях к проголосованному вчера законопроекту четко говорится, что банки должны передать НБУ информацию по всем долгам украинцев задним числом и без согласия заемщика.

«Эта норма противоречит конституции и действию закона во времени, поскольку устанавливает дополнительные обязательства задним числом. Это грубейшее нарушение норм как украинского, так и международного законодательства», — заверил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, бороться с этим нужно в Конституционном суде. Последний должен признать, что данная норма противоречит главному закону страны. После чего можно будет требовать от НБУ удалить внесенную в нарушение основного закона информацию из реестра. Правда, признается он, сейчас сделать это будет непросто.

«Конституционный суд в Украине сейчас, увы, носит формальный характер. И не принимает решений, касающихся защиты прав граждан, а лишь затягивает процедуры — за два года КС принял только одно решение. Так что быстро упразднить дискриминационную норму не выйдет. Но рано или поздно этот вопрос, конечно, будет урегулирован. При условии, что кто-то возьмется защищать свои права», — добавил Кравец.

В кредите откажут

Второй нюанс касается требования получать согласие заемщика на передачу информации в реестр. Формально, банк должен заручиться соответствующей подписью клиента при заключении кредитного договора. Загвоздка в том, что у последнему не оставляют никакого выбора. Не хочешь передавать информацию в реестр НБУ — не получишь кредит. Так, по мнению Нацбанка, выглядит добровольная передача информации.

«Отсутствие согласия должника-физлица имеет последствием отказ банка в заключении договора и осуществлении кредитной операции», — гласит закон.

Кроме прочего, эта норма нарушает нормы антимонопольного законодательства, поскольку ставит кредитный реестр НБУ в привилегированное положение перед другими участниками рынка, говорит управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Ведь частные кредитные бюро, чья деятельность регламентируется отдельным законом, не могут получать информацию о займах украинцев без их на то согласия.

Нацбанку связали руки

И все же, финальная версия закона о кредитном реестре сильно продвинулась в части защиты прав заемщиков. Главное изменение касается пороговой суммы задолженности, после которой информация будет направляться в реестр. Если в первых двух версиях документа банки должны были сливать данные обо всех без исключения кредитах, то в проголосованной Верховной Радой такое обязательство установлено только для займов, задолженность по которым превышает 100 минимальных зарплат. На сегодня это 372,3 тыс. грн.

Также в тексте закона появился исчерпывающий перечень данных, которые банки должны отправлять в реестр. Прежде, проект регламентировал только информацию, которую НБУ может предоставлять банкам. В результате, финучреждения отдадут в реестр такие данные о частных заемщиках:

• Идентификационные данные: ФИО, серия и номер паспорта, идентификационный код и дата рождения.
• Информация по кредиту: номер и дата договора, сума кредита по соглашению, фактический размер задолженности, сумма и срок просрочки, конечная дата погашения займа.
• Данные по залогу: вид залога, дата заключения договора, поручительство.
• Информация о принадлежности заемщика к связанным лицам.

Посмотреть и исправить

Прописали в финальной версии закона и порядок доступа к информации в реестре для самих заемщиков, а также указали правила подачи жалоб и внесения изменений в данные. Любой украинец сможет бесплатно получить сведения о себе из базы данных НБУ. В ответ на запрос (форма и порядок его подачи еще предстоит разработать) регулятор должен в срок до 5 рабочих дней предоставить заявителю информацию из реестра или уведомить о ее отсутствии.

Если заемщик хочет оспорить данные о себе, он должен подать еще одно заявление. Нацбанк, получив такую бумагу должен поставить отметку «проверяется» на деле заемщика и в 5 дней отправить запрос в банк или Фонд гарантирования вкладов физлиц, предоставивших некорректную информацию.

Последний в срок до 15 дней должен дать мотивированный ответ регулятору, подтвердив или опровергнув сомнения заявителя. В свою очередь центробанк должен внести изменения в реестр или уведомить заемщика об отказе. Во втором случае НБУ обязан отправить заявителю копию ответа из банка — почему тот считает, что претензии должника не состоятельны. Примечательно, что неполучение ответа из банка в установленный срок будет означать, что заемщик прав, а в реестр внесут правки, которых он добивался.

На всю эту процедуру регулятору выделен 21 рабочий день.

Но даже в случае отказа у человека остается право собственными руками внести к своему делу комментарий длиной до 100 слов, пояснив, почему он не согласен с данными в реестре. Например, сообщить, что просрочка была допущена из-за заграничной командировки или по болезни.

Важно также отметить, что информация о долгах украинцев в финальной версии законопроекта не может храниться вечно. НБУ обязан удалить в 30-дневный срок данные по кредитам, которые были полностью погашены.

ЮРИЙ ПАВЛОВ, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Минюст запустил в Украине сайт с публичным реестром должников по уплате алиментов. Об этом еще 5 февраля заявил министр юстиции Павел Петренко. И гордо похвастался, что в нем ни для кого не сделали исключений: «Там есть и депутаты, и бывшие министры, и представители органов центральной исполнительной власти, и местной власти, и силовиков».

Искать горе-родителей можно по двум параметрам: или по имени и фамилии, или по дате рождения. Несмотря на то, что, по вступившему с 6 февраля закону, алиментщиков начинают наказывать при формировании 6-месячной задолженности по выплатам на детей, в реестр внесли пап и мам с долгами от 3 месяцев.

И кстати, внесли не только их. Беглый осмотр показал, что в реестре значатся не только алиментщики, но и должники государства, (по налогам, штрафам сборам), банков и прочие уклонисты. Похоже, что именно благодаря расширению границ Минюст набрал реестр, который, по словам министра, насчитывает 75 тыс. записей.

«Клиенты уже начали звонить о возмущаться, не понимая, как они попали в списки алиментщиков. Многие из них холостяки, и бездетны. Люди возмущены, и настроены судиться с государством, особенно если будет расти общественное давление. В исковых заявлениях о защите чести и достоинства будут настаивать на исключении себя из алиментных списков, а также могут потребовать возмещения морального ущерба от государства», — отметил в разговоре с UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

«Если истец выиграет в суде, то выплата будет осуществляться из государственных средств. Из госбюджета», — дополнил коллегу управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Как работает

Кстати, сама выборка злостных неплательщиков алиментов в новом реестре вовсе не так удобна, как ее представляет министр. База данных оснащена примитивным поиском, а все сваленные в кучу данные нельзя никак отсортировать.

Хуже того, базу даже не оснастили «пейджинатором» — кнопками для быстрого перехода на нужную страницу списка. Чтобы посмотреть перечень должников в середине реестра, нужно долго нажимать кнопку «следующие записи», каждый раз открывая новую сотню имен.

Сам перечень должников отсортирован по дате: в верхнюю часть списка угодили те, по кому исполнительное производство открывалось в последние дни. Примечательно, что в первой сотне имен оказалось 98 мужчин и 2 женщины — 1980 и 1985 года рождения.

Как накажут

Но под санкции попадут не все из них, а только с шестимесячными и более продолжительными долгами. По закону №7277, нарушителей могут лишить права на вождение автомобилем, пользоваться оружием (даже пневматическим), а также выезжать за границу.

«Злостный алиментщик мог стать невыездным и раньше. Но это было очень сложно сделать, поскольку действующие законы были плохо выписаны, а главное — противоречили Конституции. Она, как известно, дает украинцу право на свободное передвижение. Невыездным можно было сделать только умышленного неплательщика: то есть доказать, что у отца или матери есть средства, а он просто не хочет содержать ребенка. Суды только в этом случае удовлетворяли ходатайство и делали родителя невыездным. Во всех остальных случаях, ему обычно удавалось улизнуть. Достаточно было заявить, что денег просто нет. Или поступить еще проще — заплатить символическую сумму», — отметил Михаил Можаев.

Юристы уверяют, что судье часто хватало платежа в 50-100 грн., чтобы больше не считать родителя злостным неплательщиком и не сделать его невыездным.

«Такого платежа и заявления об отсутствии средств могло хватить даже для того, чтобы снять с человека санкции за неуплату алиментов — того, кто уже стал невыездным. Он переставал считаться злостным неплательщикам, поскольку обещал суду содержать ребенка, как только появятся средства», — добавил Можаев.

Больше всего правоведы опасаются, что судьи продолжат эту практику и будут отказываться применять санкции к горе-родителям даже после вступления в силу закона №7277. В таком случае алиментщики будут ограничиваться минимальными платежами на содержание своих чад.

Единственное право, в котором, как рассчитывают юристы, судьи будут спокойно поражать неплательщиков алиментов — это в управлении передвижением ребенком. Оно также прописано в новом законе.

«Это самое важное нововведение, с моей точки зрения. Ранее родителей с детьми нередко шантажировали: дескать, будешь настаивать на выплате алиментов — не дам разрешение не вывоз ребенка за границу. А теперь неплательщик исключается из процесса, и это правильно с точки зрения государственной политики. Не платишь алименты — не имеешь права диктовать свою волю при передвижении чада. Его могут вывезти без разрешения неплательщика алиментов», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, ЮРИЙ ПАВЛОВ, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как передает Politeka, в базу попали как физические лица, так и частные предприятия. Чтобы узнать необходимую информацию, необходимо знать имя, фамилию, отчество, дату рождения и номер идентификационного кода либо регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов.

Данный реестр призван вскрыть всех неплательщиков за «коммуналку» и таким образом решить проблемы, связанные с продажей и переоформлением недвижимости.

По словам правозащитника Ростислава Кравца, в первую очередь он создан для нотариусов и регистраторов, которые обязаны при проведении сделок перепроверять, есть ли должник в этом реестре.

«Если он там окажется, в оформлении будет отказано. Изначально также декларировалось, что реестром смогут пользоваться банки. Что же будет на самом деле, и как его дальше будут использовать – покажет время. Кроме того, реестр также требует наполнения. Здесь все серьезней, ведь этот процесс ограничен громадным количеством законов: каким образом информация будет туда вноситься? Каким образом она будет оттуда исключаться? Кто будет нести ответственность, если вдруг информация будет недостоверной?», — отметил правозащитник.

По словам Кравца, если просто конвертировать базу данных, имеющуюся в исполнительной службе, то она не будет полностью отвечать действительности, так как есть ряд закрытых производств.

Отвечая на вопрос будет ли этот реестр эффективным, правозащитник отметил, что все зависит от того, каким образом он будет действовать и подчеркнул, что в любом случае список базы не должен быть открытым.

«Ведь это определенным образом будет сказываться людях, нарушая при этом их права и свободы. Учитывая то, каким образом у нас работают исполнительные службы, а также учитывая размещение реестров как таковых, это может нести как моральный, так и материальный урон людям, которые в нем указаны. Например, это может влиять на прием человека на работу. А у человека вдруг обнаружили долги. Вдруг работодатель не захочет брать его к себе – что тогда? Как человеку их погасить?», — пояснил Кравец.

Правозащитник также заверил, что те, кто попал в «черный список» вправе обращаться в суды.

Politeka

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юристы подтверждают: факты вмешательства в систему таки есть и часто они связаны с судебными разбирательствами. А потому данные о недвижимости советуют хранить по старинке — на бумаге.

Переписали дома

Глава отделения нотариальной палаты Сумской области Наталья Волошина сообщила, что был взломан реестр прав на недвижимость и под паролем частного нотариуса Сум в апреле внесены изменения на право владения недвижимостью в Госреестре. В результате людей выписали из частного ипотечного дома и прописали по другим адресам.

Правда, министр юстиции Павел Петренко категорически это отрицает. По его словам, нотариусы просто дают своим помощникам ключи от реестра и те вносят неправильные данные. «Потом когда на них подают жалобу, они начинают придумывать истории: мол, кто-то зашел в мой реестр», — заявил Петренко. Также в министерстве напомнили, что нотариусы несут личную ответственность за хранение данных.

Как взламывают реестр

Эксперты говорят, что вариантов взлома много. «Зайти в реестр можно с помощью электронного ключа. Он может быть именным, т. е. принадлежать нотариусу либо техническому работнику. Изменения в реестре видны, если они сделаны нотариусом с помощью именного ключа, а вот определить, кто внес поправки из технических работников, невозможно. Но нотариусы также могут быть в сговоре и разыграть спектакль с кражей ключа», — объясняет руководитель аналитического центра «Правовая защита» Дмитрий Павленко.

Впрочем, по словам директора по информбезопасности Intecracy Group Дмитрия Днепровского, не всегда за изменением в реестре стоит заговор. «Нотариус может ошибиться при наборе и добавить лишнюю букву или сделать опечатку в адресе. Кроме того, многие нотариусы в пик загруженности доверяют доступ своим помощникам, из-за чего и бывают ошибки», — говорит он.

Храните документы в бумажном варианте

Адвокат Ростислав Кравец уверяет, что об историях с реестрами слышит второй год. «Якобы от имени нотариуса, используя его ключ доступа, вносятся изменения — меняют собственников недвижимости, выводят из ипотеки. И чаще всего махинации совершают с недвижимостью, которая проходит по уголовному делу. Например, переоформили дом или квартиру на подставных лиц, началось следствие, и тут решают вмешаться в реестр. В ходе судебных разбирательств это всплывает, и приходится все действия отменять. Например, я слышал, были несколько случаев, когда недвижимость выводили из ипотеки и потом перепродавали», — отметил Кравец.

Он советует дублировать выписки из реестра в бумажном виде и заверять у нотариусов — тогда доказать право на собственность будет проще.

Анастасия Кучкина, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры