Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В соответствии с постановлением Кабмина можно сделать вывод, что оно нарушает права граждан. Исходя из пресс- релиза постановления Кабмина, в первую очередь ответственность ложится на администраторов заведений сферы услуг. Именно они в кафе, ресторанах, кинотеатрах должны проверять наличие программы «Дия» в телефоне и сертификата о вакцинации или же ПЦР- теста. Однако на сегодняшний момент еще нет точной информации, как правильно сформулирован этот правовой акт. Пока не понятно, будут ли действовать эти же требования в общественном транспорте», – сказал Р. Кравец.

Адвокат отметил, что принуждение использовать всех программное обеспечение «Дия», а также приобретение смартфона ведет к дискриминации по имущественному признаку.

«Подобные действия Кабмина являются незаконными, как и незаконным является принуждение граждан к вакцинации для получения соответствующих услуг, которые им и так положены», – резюмировал Р. Кравец.

Напомним, в Украине изменили правила адаптивного карантина. Теперь в “желтом” уровне эпидемической опасности для работы в карантинных ограничениях необходимо будет иметь либо одну дозу вакцинации, или отрицательный ПЦР-тест.

Как сообщалось ранее этой осенью в украинском общественном транспорте стали проверять COVID-сертификаты.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Декларация об отказе от российского или другого гражданства это официальный документ, который предоставляется в российское посольство, в российские дипломатические органы или дипорганы других государств. То есть то же самое будет и с гражданством других стран – на Донбассе ведь могут воевать за Украину итальянцы, венгры, грузины, австрийцы, кто угодно. Это абсолютно законная международная процедура», — пояснил эксперт.

Р.Кравец уточнил, что вначале нужно будет подать в посольство страны, от гражданства которой отказывается то или иное физлицо, документы для отказа от гражданства.

«Они обязаны подать в миграционную службу Украины документ, который называется декларация об отказе от гражданства с отметками консульского учреждения – о том, что лицо добровольно отказывается от гражданства той страны, чтобы иметь возможность получить гражданство Украины. А до того нужно подать документы в посольство страны, от гражданства которой вы отказываетесь, чтобы процедура отказа от гражданства предыдущего была завершена перед процедурой получения украинского гражданства», — сказал адвокат.

Ранее сообщалось, что Президент Украины Владимир Зеленский издал указ об упрощении процедуры получения гражданства Украины для иностранцев, которые защищали территориальную целостность нашей страны, и для граждан РФ, преследуемых в России по политическим мотивам. Соответствующий документ обнародован на сайте Президента.

К первой категории будут относиться иностранцы, которые проходят контрактную службу в составе ВСУ, а также нерезиденты, участвовавшие в сдерживании агрессора на востоке Украины. Согласно указу и они, и преследуемые по политическим мотивам граждане РФ, для получения украинского паспорта по упрощенной процедуре должны будут подать декларацию об отказе от предыдущего гражданства.

В указе отмечается, что данная инициатива направлена на защиту прав и свобод человека.

Президент внес изменения в соответствующие нормативно-правовые акты, а также поручил Кабмину разработать необходимые для реализации указа законопроекты.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Соответствующее решение принял Верховный суд, рассматривая дело №3-467гс17.

«Страховщик обязан делать выплату в размере страхового лимита — не более. Это непреложное правило. Неважно о чем идет речь: о выплате пострадавшему, либо о выплате регресса другому страховщику (в случае, если пострадал клиент другой компании и страховщики выясняют между собой отношения — как в данном судебном споре). Если размер ущерба превышает сумму лимита, то его должна оплачивать виновная сторона. В случае, с автогражданкой или каско этой стороной обычно является виновник ДТП либо владелец машины», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Юрист подчеркнул, что правило применения лимитов при страховых выплатах не менялось.

«Очень странно, что возник такой вопрос, и что дело вообще дошло до Верховного суда. Его должны были решить на более низком уровне, причем очень быстро. Поскольку очевидных противоречий нет, и этот момент четко выписан в действующем законодательстве. Это может означать либо низкую компетентность, либо последствия судебной реформы, приведшей к абсурдному трактованию законодательства», — отметил Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Заочный суд подразумевает участие адвоката. Януковичу будет предоставлен бесплатный адвокат. На сегодняшний момент в связи с тем, что у него нет адвоката и его интересов никто представлять не может, процесс дальше вести нельзя даже по измененному законодательству. Пока не будет предоставлен государственный бесплатный адвокат. Но янукович может отказаться и от государственного адвоката», — отметил эксперт.

По мнению юриста, заочный суд может бесконечно затягиваться.

«Не только Виктор Федорович затягивает процесс. Не могу назвать это действо судебным процессом, ведь изменения законодательства, позволяющие заочные осуждения, были разъяснены значительно позже тех событий, которые вменяются в вину Януковичу. Поэтому вся ситуация изначально напоминала фарс, а сейчас этот фарс просто продолжается», — считает Кравец.

Кроме того, эксперт отметил, что даже после вынесения судом приговора, Янукович сможет его обжаловать в международных судах.

«В дальнейшем это решение с большой долей вероятности будет оспорено в международных судах, в первую очередь в Европейском суде по правам человека. И шансы на то, что он победит в этом процессе, довольно велики. Исходя из того, что изменения законодательства, позволяющие заочное осуждение, были приняты значительно позднее, чем происходили события. Это нарушает непосредственно нормы конвенции и непосредственно основы Конституции относительно действия закона о времени», — рассказал Кравец.

По мнению юриста, все, что происходит сейчас, больше похоже на личный пиар генерального прокурора Юрия Луценко.

«Все представления на лишение депутатской неприкосновенности, все антикоррупционные дела, дело с «ПриватБанком». Юрий Витальевич уже достаточное время на должности, но результатов, кроме каких-то громких заявлений, я не видел и, по-моему, никто в мире и в нашей стране не видел», — отметил Кравец.

Как сообщалось, накануне экс-президент Украины Виктор Янукович отказывается от участия в судебном процессе по делу о государственной измене и отзывает из суда своих защитников.

InfoResist

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Изменения принятые кредитором в договор после его подписания, дает заемщику определенные выгодные возможности.

Например, можно не платить, если банк поднимал процент по займу или вводил дополнительные комиссионные, а поручитель с таким решение не ознакомлен, при этом, последний может попросту не подписать такие дополнения.

Так, в решении суда №6-160цс13 поясняется, что финучреждение не может требовать от поручителя погашения займа, после того, как по нему перестал платить заемщик, если без его ведома менялись условия кредитного договора. Таких случаев было особенно много в прошлом году.

«Если банк поднимал процент по займу или вводил дополнительные комиссионные, не получая на это письменного разрешения человека, который выступил поручителем по кредиту, а после того, как ему перестали платить, требует от поручителя погашения долга, то его требования незаконно», — прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

В таком случае договор поручительства можно в судебном прядке признать прекращенным, и в дальнейшем не выполнять.

Согласие поручителя должно оформляться как при помощи подписания дополнительного договора. Либо включаться автоматически, если в договоре была соответствующая оговорка: в договоре может быть предусмотрен пункт о том, что поручитель изначально согласен со всеми изменениями в будущем. Но юристы уверяют, что она сейчас не работает.

«Банки в договорах поручительства зачастую прописывают пункты, по которым поручитель якобы наперед соглашается со всеми изменениями, которые будут внесены банком в кредитный договор, в том числе суммы кредита, процентов, срока выполнения обязательства и эти изменения не подлежат дополнительному согласованию с поручителем. Но данным решением суд запретил банкам подобную практику», — прокомментировал ситуацию управляющий партнер юридического бюро «Юротат» Сергей Лысенко.

Любые изменения кредитного договора, которые касаются увеличения ответственности поручителя, должны быть согласованы с ним путем подписания дополнительных соглашений к ранее заключенному договору поручительства.

Правило о согласовании изменений с поручителем, работает лишь в случае увеличения суммы выплат.

«Но если речь идет о снижении ставки или о продлении срока кредитного договора, то такое условие может не согласовываться с поручителем», — отметил адвокат, директор компании по обслуживанию инвестиций Investment Service Ukraine Иван Герасименко.

Кроме всего прочего, несогласование банком повышенной кредитной ставки дает дополнительные возможности и самому заемщику. Он может подговорить поручителя не являться в банк для подписания допсоглашения, и, ссылаясь не несогласованность повышенного процента, требовать от банка отсрочить ухудшение условий по кредиту.

Правда, юристы признают, что «играть в такие игры» можно недолго: месяц, от силы — два. Они советуют не затягивать процедуру согласования, если банк проводит ее по всем правилам. Поскольку в противном случае, финучреждение может потребовать досрочного погашения кредита. Такое право содержится в большинстве типовых кредитных договоров.

Владимир Лысенков, Подробности

Адвокатская компания Кравец и Партнеры