Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей.

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На раздел бизнеса в Украине отводится не менее 12 месяцев. Ровно столько времени нужно ждать денег или имущества совладельцу компании после официального решения о выходе из предприятия. Соответствующее решение выдал Верховный суд, рассматривая дело №910/21160/16. Оно касается спора фирмы «Джун» с уставным капиталом более 5 млн. грн. с одним из своих совладельцев по выплате ему 950 тыс. грн.

«Почти сразу после своего ухода человек потребовал вернуть его долю в бизнесе, а Верховный суд, сославшись на Хозяйственный кодекс, возразил — на выплаты полагается 12 месяцев. И что-то требовать раньше данного срока просто преждевременно», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Хотя суды предыдущих инстанций становились на сторону бизнесмена, юристы назвали решение в пользу предприятия обоснованным. Они также уверены, что иск должен был подаваться только после 12 месяцев, то есть после фактического нарушения прав человека.

«Предъявление в такой ситуации иска не вполне согласуется с целями судопроизводства, поскольку судебной защите подлежит именно нарушенное право, а до истечения указанного в законе срока выплаты право бывшего участника не может считаться нарушенным», — отметил UBR.ua партнер юридической фирмы «Антика» Максим Корчагин.

Передел сфер влияния в бизнесе не прекращался в Украине никогда. И мгновенная подача иска о взыскании своих вложений в предприятие — распространенная практика для тех, кто выходит из отечественного бизнеса. Это защитная, и даже превентивная мера. Так поступают не только те, кто повздорил со своими партнерами-совладельцами, а в принципе на всякий случай. Вдруг бывшие коллеги захотят разделить компанию, и оставить «с носом».

«Желание бывшего участника как можно быстрее подать иск о выплате доли в принципе понятно. Ведь велик риск того, что к моменту, когда наступает срок выплаты части уставного капитала активами компании, из таких активов ничего не остается. И после получения соответствующего решения суда о взыскании, бывшему участнику останется только инициировать банкротство своей бывшей компании», — подтвердил UBR.ua партнер юридической компании «Волхв» Виктор Дубовик.

Чаще всего постановление суда о выделении своего вложения в предприятия необходимо для ареста активов компании. Чтобы не допустить их продажи без согласования со всеми акционерами или списания, если речь идет о денежных средствах на счетах.

Заключение ВС может стать сигналом для судов низших инстанций — они могут в ближайшее время перестать принимать преждевременные иски по корпоративным спорам. А уже с лета вопрос может отпасть сам собой, по крайней мере для тех компаний, которые не захотят менять свои уставы.

«Новый закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», который вступит в силу с 17 июня 2018 года, также предоставляет обществу один год для осуществления выплаты участнику его доли, но в тоже время допускает возможность установить в уставе строк самостоятельно», — резюмировал UBR.ua старший юрист практики Разрешения споров ЮФ «EVRIS» Максим Замиховский.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Главным приоритетом для суда в спорах родителей должны стать интересы самого ребенка — такой вывод сделал ВСУ, и дал в правовой позиции соответствующие указания судам низших инстанций. Здравая позиция. Ведь родители нередко прибегают к разного рода уловкам, чтобы манипулировать бывшими супругами или закрепить права на то или иное имущество через своих отпрысков. Но так быть не должно, и Верховный суд дал это понять. Ребенок до 10 лет, по действующему законодательству, имеет права жить с одним из родителей. Но если до сих пор он жил не с отцом, а с матерью и ходил рядом в школу. То суду нельзя потакать матери и своим решением заставлять отца разместить дочь или сына на своих квадратных метрах, если это противоречит интересам несовершеннолетнего. В каждом случае нужно рассматривать все нюансы дела, и выносить решения в пользу чада», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

История дела №6-1945цс17 началась с постановления Ивано-Франковского городского суда, который обязал отца поселить у себя ребенка после развода родителей. Мать доказала, что несовершеннолетний имеет право жить именно там. И, когда отец сменил замки, и не пустил чадо в свой дом, он нарушил его права. В тоже время до этого малолетний сын жил с матерью.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

К сожалению, особенно в последнее время, события в нашей стране, экономическая и политическая не стабильность становятся основной причиной увеличения разводов. При этом возникает множество вопросов, начиная с уплаты алиментов, места проживания детей и заканчивая имущественными спорами и разделом нажитого в браке имущества.

И если вопросы связанные с алиментами и проживанием детей более менее удается решить во внесудебном порядке, то вопросы связанные с разделом имущества в большинстве случаев решаются исключительно в судах.

Основным нормативным актом регулирующим вопрос связанный с имущественными правами супругов является Семейный кодекс (далее – СК). В соответствии с общими принципами закрепленными в статьях 57, 60 СК устанавливаются следующие правила имущественных взаимоотношений супругов и режим имущества приобретенного в браке, а именно:

1) имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит им на праве общей собственности;

2) имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, является личной частной собственностью каждого из них.

С целью сохранения баланса интересов супругов, придерживаясь принципов добросовестности, разумности и справедливости СК Украины содержит исключения из общего правила.

В частности, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 57 СК Украины личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею / им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей / ему лично.

Основания приобретения права общей совместной собственности супругов (т.е. перечень юридических фактов, являющихся основаниями возникновения права общей собственности на имущество супругов) определены в статье 60 СК Украины.

По смыслу этой нормы принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его за время брака, но и общностью участия супругов средствами или трудом в приобретении имущества.

В этой связи Верховный суд Украины в своем постановлении от 01 июля 2015 года №6-612цс15 указал, что исходя для правильного применения статьи 60 СК Украины и признании имущества общей совместной собственностью суд должен установить не только факт приобретения этого имущества за время брака, но и тот факт, что источником его получения есть общие совместные средства или совместная работа супругов.

Таким образом, если один из супругов за средства подаренные лично ему либо полученные по завещанию, либо полученные от продажи имущества ранее принадлежавшего исключительно ему на праве личной частной собственности и т.д. приобрел какое-либо имущество в браке, то соответственно на такое имущество не будет распространяться общее правило и оно не будет являться общей собственностью супругов.

Иными словами суд будет не вправе разделить это имущества между супругами либо присудить компенсацию его стоимости другому супругу при невозможности совместного владения им.

Кроме всего прочего не стоит забывать, что в соответствии со ст. 72 СК Украины к требованию о разделе имущества, заявленного после расторжения брака, применяется исковая давность в три года. Исковая давность исчисляется со дня, когда один из совладельцев узнал или мог узнать о нарушении своего права собственности.

Также СК Украины не исключает возможность раздела имущества супругов находящихся в браке.

На последок еще раз хочется отметить, что развод и связанные с ним хлопоты бывают крайне затратны как по времени, так и по финансам. Поэтому не стоит сразу идти в суд, а все таки попробовать наладить отношения и сохранить семью.

Ростислав Кравец
Адвокат, старший партнер
Адвокатской компании Кравец и партнеры для журнала Личный счет

Адвокатская компания Кравец и Партнеры