Достал произвол

Подчеркнем, что речь идет не о политических или общественных организациях. Отряды создают именно обычные граждане, уставшие от беспредела одних и бездействия других. При этом, эксперты считают, что количество таких объединений в будущем будет только возрастать.

Памятный случай в селе Десантное Вилковской территориальной общины Одесской области, где местные жители создали отряд самообороны против банд, которые отжимали у местных урожай и технику, а тех, кто пытался оказывать сопротивление, запугивали. В отряд тогда входило четыре десятка мужчин 25-40 лет, некоторые брали с собой на патрулирование зарегистрированное огнестрельное оружие.

Похожая ситуация была зафиксирована в селах Шульговка и Сорочино Петриковском районе на Днепропетровщине, где местные жители систематически подвергались нападению участников ОПГ. Дошло до того, что люди вечерами боялись выходить из дому. Тогда селяне открыто решили создать отряд самообороны, и даже провели сессию. После того, как история стал достоянием всеукраинских СМИ, в Петриковском районе вскоре была проведена спецоперация, в ходе которой силовики задержали вооруженную банду. Не исключено, что это те самые “братки”, которые “кошмарили” местных жителей.

Вообще, по мнению аграриев, пользу от местных отрядов самооборон трудно переоценить. Так, президент Ассоциации фермеров Украины Николай Стрижак, на слова которого ссылается Argumentua, отмечал, что в Кировоградской области с помощью отрядов самообороны за год удалось снизить количество рейдерских атак в сто раз.

Нередко “народные патрули” организовывают жители городов. Жильцы многоэтажного дома на ул. Головатого в Борисполе организовали ночное дежурство, так как устали от систематических квартирных краж. Автору этих строк один из организаторов рассказывал, что жильцы дежурили по четверо, сменяя друг друга через каждые два часа. При необходимости могли поднять еще четверых, для этого скидывалось сообщение в Viber-группу. В итоге “бойцам” удалось ночью задержать мужчину в маске и с фомкой (ранее он сидел за кражи). Посадить предполагаемого преступника не получилось, так как тот не был застигнут на месте преступления, а других фактов против него не было.

Подобных отрядов самообороны в Украине немало, просто они не публичны. Люди не только патрулируют улицы, но и выслеживают черных лесорубов, стерегут луга от поджигателей травы. И дело тут не спортивном интересе или каком-то общественном уважении. Граждане вынуждены становится на защиту, поскольку считают, что те, кто должен делать то по долгу службы, “забивают” на свои обязанности.

Раскрываемость только на бумаге

К работе правоохранительных органов украинцы всегда относились настороженно. Последние опросы показывают рост общественного недоверия, и в первую очередь – к Национальной полиции. Не помогает и официальная статистика, в соответствии с которой, количество преступлений в Украине последние годы сокращается, а раскрываемость увеличивается. Если в 2020 г. в стране было совершено 360 тыс. правонарушений из которых подозрение получили 167 тыс. или 46% от всех преступлений, то в 2021 правонарушений зарегистрировано уже 321 тыс., а раскрыто 172 тыс. или 53%. К слову, в Германии в 2018 г. было раскрыто лишь 35% правонарушений. Просто гордость берет за наших!

Столичный юрист Евгений Савенко к полицейской статистике относится скептически.

“Как практик скажу, что 9 из 10 преступлений не регистрируются… Есть шаблонный ответ, который разошелся по всем правоохранительным органам, и который сводится к тому, что “признаков уголовного правонарушения не усматриваются”. Хотя, они не имеют право давать оценку по заявлению, пока не откроют уголовное дело”, – рассказал он Realist.online.

Столичный адвокат Ростислав Кравец также считает, что уголовные преступления сегодня по большей части не регистрируются. В качестве примера он привел нарушения законодательства в отношении непривитых педагогов, коммунальных служащих и др., которых работодатели незаконно отстранили от работы. Многие в итоге писали заявление в полицию, но большинство из них не регистрировались.

“Думаю, если проведете опрос среди тех, кто сталкивался с полицией, 98% укажут на неудовлетворительность ее работой. В случае, если человека обокрали или побили, то поверьте мне, до суда дойдет в лучшем случае каждое десятое такое дело. Что касается уровня раскрываемости, предполагаю, что 90% – это раскрываемость по горячим следам (напился, убил, уснул). Если же речь идет о более-менее сложных преступлениях,  раскрываемость там – минимальна. Это можно посмотреть на примере резонансных преступлений: убийство журналиста Шеремета и др. Приговора нет”, – подчеркнул адвокат в комментарии Realist.online.

Он также добавил, что заставить сегодня полицейских открыть производство и расследовать его – большой труд. Одна из причин – вымывания из системы опытных кадров во время реформы.

“Полицейские, которые сегодня что-то соображают, давно ушли в Государственное бюро расследований и Национальное антикоррупционное бюро, где зарплаты выше в 5 – 10 раз”, – заключил он.

Евгений Савенко советует в случае отказа в открытии производства подавать жалобу следственному судье. Впрочем, многие не знают, как это делать, а потому не обращаются.

“В итоге, люди видят, что никто им не помогает, хотя ситуации бывают порой абсолютно очевидными. Что делать? Те, кто послабее духом – сглатывают и сидят тихо. Кто посильнее, начинают думать, как бы самостоятельно защититься”, – подчеркнул юрист.

Призрак “махновщины”

По мнению правозащитников, тенденция с отрядами самообороны в Украине может иметь далеко идущие последствия, в том числе негативные. Как показывает практика, люди иногда не понимают нормы закона, и переходят черту. Часто вместо отрядов самообороны возникают парамилитарные объединения.

“Если политика государства не изменится, ситуация может ухудшиться. И очень возможно, что мы доживем до времен какой-нибудь “махновщины”, где каждый будет рассказывать, что он главный на своей территории” – подчеркнул Евгений Савенко.

Ростислав Кравец считает, что создание отрядов самообороны – сродни с различными “бандформированиями” по типу коммунальной варты, коммунальной полиции и пр.

“Мы платим налоги, чтобы полиция исполняла свои обязанности. Но если мы, граждане, вынуждены создавать свои формирования, для защиты нашего покоя и уюта, тогда я не понимаю смысла в уплате налогов. С таким подходом у нас Родина остается, а страна исчезает”, – подытожил он.

В заключение

Равнодушие государственных органов к выполнению своих обязанностей – повсеместно в Украине, и говорит о деградации вертикали власти. А как известно, если место освобождается, его занимает кто-то другой, например, криминал, местные феодалы с частными армиями либо гражданские отряды самообороны. Если выпустить ситуацию из-под контроля, под угрозой в конечном итоге может оказаться целостность государства.

В создании народных дружин, впрочем, есть и положительная тенденция. Народ на своей шкуре ощущает, что решить проблему нужно исключительно сообща, путем объединения. В данном материале мы привели примеры как это происходит в вопросах общественной безопасности. Но также такой подход может помочь в улучшении социальных и экономических условий как в отдельно взятом населенном пункте, так и на большей территории. Тенденция всевозможных объединений на общественных началах свидетельствует о том, что процесс движется и мы можем говорить лишь о сроках и качестве.

Realist.online

АО «Кравец и Партнеры»

Активы «Международного инвестиционного банка (МИБ)», основным акционером которого является Президент Петр Порошенко, с начала года выросли почти на 50%, до 2,5 млрд грн. Об этом говорится в отчете банка за III квартал 2014 года. Для сравнения: активы всей банковской системы за первые 8 месяцев (данные за 9 месяцев пока не обнародованы) увеличились всего на 5%.

Показательно, что даже такой незначительный рост по системе был обусловлен стремительной девальвацией нацвалюты. Примерно 41% активов всех банков номинированы в иностранной валюте. Учитывая ослабление официального курса на 63%, можно говорить о фактическом сокращении активов банков.

Активы «МИБа» также частично росли за счет девальвации. Однако кризис почти не коснулся подконтрольного Президенту финучреждения. В отличие от большинства коллег по цеху, в банке Порошенко наблюдался приток депозитов, в том числе и валютных.

Остатки на счетах клиентов «МИБ», номинированные в инвалюте, за первые 9 месяцев выросли с 644 млн грн. в эквиваленте до 1,4 млрд грн., то есть на 35% в пересчете на доллары. В том числе валютные депозиты физлиц увеличились на 12% в долларовом эквиваленте.

«В банке хранят деньги випы, включая высшее руководство страны. А у них с долларами проблем нет», – считает банковский эксперт Александр Охрименко. И это несмотря на то, что банк предлагает не самые высокие ставки по долларовым вкладам – 3-6% годовых в зависимости от срока и депозитной программы. Хороший показатель, учитывая, что валютные депозиты «физиков» по системе за тот же период сократились на 33%.

История с банком Порошенко напоминает то, что происходило и с финучреждениями, подконтрольными семье его предшественника Виктора Януковича. Так, например, «Всеукраинский банк развития (ВБР)», принадлежащий Александру Януковичу, тоже рос значительно быстрее рынка. В 2010 году, когда Янукович был избран президентом, активы «ВБР» выросли в 2,5 раза. За все четыре года каденции экс-президента этот банк увеличился в размерах в 34 (!) раза.

Повторит ли этот рекорд банк, подконтрольный Порошенко, неизвестно. Очевидно другое: пока большинство других банков сворачивают свои сети и теряют клиентов, «МИБ», напротив, открывает новые офисы.

«МИБ постоянно расширяет свое присутствие в регионах Украины, обеспечивая своим клиентам удобный и качественный банковский сервис», – говорится в сообщении банка от 8 сентября 2014 года. В июне этого года банк открыл региональную дирекцию в Черкассах, а в августе прирос еще двумя филиалами в Виннице и Одесской области. В сентябре банк начал осваивать и Львовский регион – там также появилась региональная дирекция «МИБ».

В августе этого года стало известно, что продажей бизнеса Петра Порошенко займется инвестиционная компания Rothschild.

Акционеры «Международного инвестиционного банка» на 15 октября 2014 года. По данным банка «МИБ»

Опрошенные нами эксперты сомневаются, что это будет рыночная сделка. «Компания (Rothschild. – Автор) специализируется на услугах доверительного управления, а также консультирует вип-клиентов относительно оптимизации структуры собственности», – поясняет партнер инвестиционной компании Goldman Milestone Group Дмитрий Шестаков.

Как правило, Rothschild не рассылает тизеры и не проводит конкурсы среди потенциальных инвесторов. «Они, скорее всего, зарегистрируют какую-нибудь публичную компанию, где-то в Австрии или в Швейцарии, и оформят на нее акции Порошенко, а реальным владельцем будет выступать, скажем, сын Президента. Схема банальная, но работает безотказно», – говорит юрист-международник, пожелавший остаться неназванным. «Если Петр Алексеевич и продаст банк, то, скорее всего, акции просто «перепишут на кота». В таких случаях обычно проводится номинальная сделка», – уверен управляющий партнер одной из инвесткомпаний.

Примечательно, что интересы Rothschild в этой сделке в Украине будет представлять компания «Инвестиционный капитал Украина (ИКУ)», которая до последнего времени принадлежала нынешней главе НБУ Валерии Гонтаревой.

«ИКУ давно представляет интересы бизнеса Порошенко. Они, скорее всего, как уполномоченное лицо будут решать юридические и организационные вопросы на территории Украины», – полагает Дмитрий Шестаков. Например, будут представлять интересы продавца и покупателя в госорганах, включая Нацбанк.

Участники рынка уверены, что продавать банк отдельно от других бизнесов Порошенко нет смысла. Без ключевых клиентов банк практически ничего не стоит. «У нас так заведено, что у каждого олигарха или президента должен быть свой банк. Это позволяет скрывать собственные денежные потоки, выводить или заводить капитал. Кроме того, банк – незаменимый инструмент для привлечения по интересным процентам денег за границей или внутри страны», – объясняет старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Интересно, что, по словам банкиров, львиная доля денежных потоков компаний, связанных с семьей Порошенко, до последнего времени обслуживалась в Укрсоцбанке. Теперь это финучреждение столкнулось с дефицитом капитала, что не позволяет ему наращивать кредитный портфель.

Возможно, большую часть денежных потоков семейного бизнеса будут постепенно переводить в «МИБ».

Пока же «МИБ», который по размеру активов занимает 78 позицию в рейтинге НБУ, явно не способен обслужить многомиллиардный бизнес семейства Порошенко. Но перспективы для роста у него весьма радужные.

Так, например, недавно бывший глава набсовета «МИБ» Константин Ворушилин был назначен директором-распорядителем Фонда гарантирования вкладов физлиц. Фонд сейчас проводит беспрецедентную по размерам распродажу активов неплатежеспособных банков, включая банковское оборудование, недвижимость и кредитные портфели. По словам Ростислава Кравца, ФГВФЛ продает банковские активы не дороже, чем за 10% их стоимости.

«Приближенный к руководству Фонда банк при желании может наращивать свою сеть по всей стране, практически ничего не инвестируя», – уверен банкир, пожелавший остаться неназванным.

Председатель правления «МИБ» Константин Людвик и управляющий директор «ИКУ» Макар Пасенюк на момент публикации на вопросы МинПрома не ответили.

Алексей Комаха, МинПром

Адвокатская компания Кравец и Партнеры