Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Я положительно оцениваю появление нового закона об урегулировании споров. Но он крайне запоздал, это с одной стороны. С другой стороны, я не думаю, что фактически появление этого закона каким-то образом изменит ситуацию с загруженностью судов или с разрешением споров, потому что в обществе есть громадное недоверие друг к другу, когда люди идут в суды. И я думаю, сам институт медиации может использоваться только с целью затягивания решений вопросов в суде», – считает адвокат.

Р.Кравец также выразил мнение, что введение процедуры медиации потребует от юристов дополнительных трат на курсы повышения квалификации.

«Опять же, появятся очередные саморегулирующиеся организации, очередные сборы, реестры, курсы по повышению квалификации, обучение, поборы… И, как мы видим на примере других аналогичных саморегулирующих организаций, формально в том числе ничего, кроме как траты денег, эта новая процедура ничего не дает», – сказал адвокат.

Р.Кравец уточнил, что в Украине медиация является альтернативной и добровольной формой решения досудебных споров.

«Сам закон не устанавливает пока требований к проведению обязательной медиации. То есть медиацию сейчас в Украине можно проводить добровольно, а во многих странах эти процедуры являются обязательными при обращении в суды», – сказал адвокат.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Если смотреть на объективные процессы, происходящие в правоохранительной системе, то можно сказать что данное дело было рассмотрено довольно быстро в досудебном порядке. Материалы дела сейчас предоставлены для ознакомления стороне защиты, но если она затянет ознакомление, то суд их сможет ограничить в этом. Судебные же заседания состоятся либо в конце этого года, либо же в начале следующего», – сообщил эксперт.

Что же касается досудебного следствия, то по мнению Р. Кравца, остается множество вопросов – это и свидетели, и изучение материалов экспертиз, и изучение показаний лиц, принимавших участие в преступлении.

«Как показывает судебная практика, такие дела при сегодняшней загруженности могут рассматриваться на протяжении до двух лет. Исходя из резонанса, вызванного данным делом, а также тех данных которые были озвучены и которыми владеет следствие для предъявления обвинений, то этого будет достаточно для получения обвинительного приговора в отношении участников преступления», – заключил юрист.

Ранее в Офисе генпрокурора сообщили, что правоохранительные органы завершили расследование дела об изнасиловании и пытках в Кагарлыцком отделении полиции, в котором фигурируют пятеро сотрудников полиции.

Подозреваемым инкриминируются пытки, насильственное похищение и изнасилование. По данным следствия, сотрудники полиции для раскрытия преступлений пытали и незаконно лишали свободы людей. В частности, в январе 2020 года трое полицейских наносили двум пострадавшим телесные повреждения, перевозили их в багажнике, применяли электрический ток, приковали наручниками к батарее.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

«Сегодня заседание сняли с рассмотрения из-за болезни одного из членов коллегии судей», — сказал Кравец.

Также, Кравец добавил, что новую дату рассмотрения еще не назначили.

Как сообщалось в УНН, Окружной административный суд Киева объединил в одно производство два дела об обжаловании новой редакции правописания и назначил к рассмотрению по существу.

Напомним, истица обратилась в суд в интересах своей дочери — ученицы 7-го класса — и просит суд признать противоправным и недействительным постановление Кабинета министров Украины №437 от 22 мая 2019 года «Вопросы украинского правописания».

Также в Окружной административный суд города Киева поступил еще один иск к Кабинету Министров Украины о признании незаконным и отмене Постановления Правительства №437 от 22 мая 2019 года, которым было утверждено украинское правописание в новой редакции. Истцом выступает ОО «Правовое государство».

Новая редакция «украинского правописания» вступила в силу 3 июня. После этого Министерство образования и науки опубликовало окончательную версию новой редакции «украинского правописания».

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Суд перенес заседание на 30 января в 15:00”, — сказал Кравец.

По его словам, заседание перенесли, потому что Министерство образования Украины не получило иск и возражения.

Как сообщалось, Окружной административный суд Киева объединил в одно производство два дела об обжаловании новой редакции правописания и назначил к рассмотрению по существу.

Напомним, истица обратилась в суд в интересах своей дочери — ученицы 7-го класса — и просит суд признать противоправным и недействительным постановление Кабинета министров Украины № 437 от 22 мая 2019 года “Вопросы украинского правописания”.

Также в Окружной административный суд города Киева поступил еще один иск к Кабинету Министров Украины о признании незаконным и отмене Постановления Правительства № 437 от 22 мая 2019 года, которым был утверждено украинское правописание в новой редакции. Истцом выступает ОО “Правовое государство”.

Новая редакция “Украинской правописания” вступило в силу 3 июня. Министерство образования и науки опубликовало окончательную версию новой редакции “Украинского правописания”.

УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине остановлено рассмотрение уголовных дел в отношении лиц с регистрацией/пропиской в Крыму. Об этом стало известно в ходе уголовного производства по делу №42017010000000197 в Киевском апелляционном суде. Там объяснили проблему просто: на месте Апелляционного суда г. Киева, который определяется подсудность по крымским делам, был создан новый суд. Но не на правах преемственности.

«Указом Президента Украины №452/2017 от 29.12.2017 «О ликвидации апелляционных судов и образовании апелляционных судов в апелляционных округах» Апелляционный суд города Киева ликвидирован и создан новый суд — Киевский апелляционный суд в апелляционном округе, включающем не только город Киев, но и Киевскую область, с местонахождением в городе Киеве. То есть новый суд создан не в порядке правопреемства», — говорится в решении.

Из-за этой коллизии крымчане остались без суда. На текущий момент в Украине нет апелляционного суда, который принимает решение о подсудности. То есть решается, в каком из районных судов должно рассматриваться то или иное уголовное дело.

«Все уголовные производства по крымчанам остановились. Дела не рассматриваются, никакие: ни политические (вроде сепаратизма), ни откровенная уголовщина с воровством или разбоями. Люди с крымскими документами оказались в подвешенном состоянии: кто-то ждет рассмотрения на воле, а кто-то и в СИЗО. Когда дождется — близко неясно. Проблему не торопятся решать. Она в очередной раз подтверждает безграмотность судебной реформы, проводимой в Украине, а также бездумность при ликвидации судов», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры