Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

“Конституційний суд визначає ті чи інші норми закони неконституційними. На жаль, на практиці суди не застосовують прямі норми Конституції. Зокрема, норми їх прямої дії. В це залишається у святкових промовах. На жаль, не дивлячись на те, що ті чи інші закони прямо суперечать нормам Конституції, суди на це не звертають уваги. І це дуже велика проблема. Зокрема, проблема всієї України. Вона боляче б’є по кишенях українців. Адже мільйоні компенсації беруться з гаманців не з тих, хто призвів до антиконституційних законів, а береться з кишень українців, які фактично утримують всі ці органи”, — каже Р. Кравець.

За його словами, що стосується вислову президента В. Зеленського — Конституція на паузі – звичайно можемо жартувати з цього приводу. Однак Конституцію не можна ставити на паузу.

«Адже якщо ставити Конституцію на паузу, то і державу тоді можна ставити на паузу. Закони не можуть виконуватися окремо за тими або ж іншими обставинами. Однак в Конституції чітко прописано в яких випадках ті чи інші норми можуть бути обмежені. Проте, якщо говоримо про норми захисту прав людини, надання правової допомоги, медицини, то це не може бути обмежено жодним чином. Тому не дивлячись про пафосні заяви про Конституцію та основний закон, на жаль, ті особи, які повинні контролювати дотримання основного закону та стояти на його захисті, цього не роблять. Єдиний інститут який в Україні намагається повернути правоохоронну систему в правове русло — адвокатура. Однак за цей інститут також взялися для того, щоб позбавити українців цього інституту, який захищає права українців», — зазначає Р. Кравець.

На його думку, українці мають вимагати від судових органів та правоохоронної системи дотримуватися Конституції.

«Зокрема, доводити порушення прав та порушення норм Конституції», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що 28 червня 1996 року Верховна Рада України після безперервного засідання, яке увійшло в історію як Конституційна ніч, ухвалила основний закон нашої держави.

Це стало важливою віхою в історії державотворення України, утвердивши її як суверенну, незалежну, демократичну, соціальну та правову державу.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

“Якщо ми говоримо про внутрішні процеси в САП і НАБУ, то побачимо, що відсутня абсолютно (від слова “зовсім”) система контролю за роботою цих органів. САП за результатами останньої реформи, яка була проголосована наприкінці 2023 року, абсолютно відмежувалася від Офісу генерального прокурора. Наслідком цього ми маємо так чи інакше якісь сумнівні рішення, укладені угоди”, – повідомив він. 

Експрокурор нагадав, що за Законом України про прокуратуру передбачений аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який має проводитися один раз на два роки. З 2015 року по сьогоднішнього дня жодного аудиту не відбулось, зазначив він.

За його словами, внаслідок цього в НАБУ та САП є численні порушення. Так, наприклад, коли прокурори не бажають підписувати необґрунтовані підозри, для яких відсутні докази, їх просто звільняють. Або звільняють, коли прокурор веде справу не так, як це бачить його керівництво.

“Немає ніякої незалежності прокурорів в САП. Загалом, керівники САП і НАБУ не хочуть, щоб над ним був здійснений контроль – наприклад, генерального прокурора”, – констатував Броневицький.

У цьому контексті він згадав маніпулятивні та чорно-білі гасла про нібито втрату незалежності НАБУ і САП. У світі, за його даними, немає систем, в яких антикорупційна вертикаль існувала б безконтрольно – повністю незалежно від інших органів державного управління.

Щодо цього експрокурор САП послався на досвід Сінгапуру, де система антикорупційних органів вмонтована в гілку виконавчої влади і є вертикаллю прем’єр-міністра. У Гонконгу створюються спеціальні комісії урядом, куди входять громадськість, експертне середовище, юристи, адвокати тощо. Вони здійснюють контроль за діяльністю цього бюро. У Франції антикорупційні органи вбудовані в систему органів юстиції та фінансів.

“Ніде немає такої антикорупційної екосистеми, яка була б відірвана абсолютно від інших державних структур. Система важелів та противаг має зберігатися. Те, що відбувається зараз, – це повний відрив САП від органів прокуратури”, – повідомив він.

Раніше відомий юрист, адвокат Ростислав Кравець заявив, що європейські суди не довіряють українській антикорупційній вертикалі. Вони констатують відсутність у ній фундаментальних гарантій процесуальної справедливості та захисту прав людини.

Джерело: ukranews.com

АО «Кравець І Партнери»