Такая ситуация прогнозировалась еще год назад. Государство выделит Приватбанку необходимое количество средств и поддержит ликвидность. Это уже неоднократно происходило. Пока первые лица страны боятся честно признаться в том, что король голый и этот банк банкрот, рефинансирование будет происходить бесконечно. Предполагаю, что раз в 2-3 месяца будет выделяться 20-25 млрд гривен. В зависимости от курса доллара.

На работе Приватбанка это не отразится. Думаю, что с собственниками банка договорились заранее, поэтому негативных последствий для работы банка ожидать не стоит.

На сегодня не исполненных постановлений в отношении Приватбанка на десятки миллиардов гривен – это сотни тысяч исков о взыскании средств с банка от крымских вкладчиков, а также от вкладчиков на территории Украины. Если откроете реестр должников, реестр юридических и физических лиц, увидите количество судебных решений в отношении Привата. Эти решения не исполнены. Речь идет о сумме в 150-200 млрд гривен.

Под видом финмониторинга и иследования денег на предмет отмывания средств, полученых преступным путем, банк блокировал средства людей. Этот процесс длится с 2015 года. Подобные вещи не входят в компетенцию Приватбанка. Только в нашей адвокатской компании в производстве 10 таких исков о невозвращении людям средств с депозитов под надуманными предлогами.

Государство идет на поводу у Приватбанка, о чем свидетельствует полное бездействие исполнителей в отношении взыскания средств, блокирования счетов, обращения взыскания на активы Привата и возврат тех активов, которые выведены незаконно. До сегодняшнего момента не видно никаких действий со стороны исполнительной службы.

Последние решения судов подтверждают гипотезу о запрете исполнительным службам исполнять судебные решения в отношении Приватбанка. Суды различных юрисдикций в разных районах Днепропетровска запрещают исполнительным службам в Украине исполнять постановления в отношении Привата. Такие решения появляются с периодичностью раз в 2-3 месяца. Высший совет правосудия закрывает глаза на подобные решения. Министерство юстиции тоже не торопится исполнять судебные решения, об этом свидетельствует реестр должников и реестр юридических и физических лиц, где указан перечень открытых постановлений в отношении Приватбанка, которые не исполняются.

Если бы банк имел возможность выплатить деньги, то почему тогда государственная исполнительная служба не взыскивает деньги с Приватбанка. При этом частные исполнители не могут заниматься этими взысканиями.

Вместо этого с 2010 года имущество банка переоформляется на оффшорные компании. Такая схема без участия государства не работала бы. Поэтому это исполнение решения суда о взыскании миллиарда гривен в интересах Суркиса, еще раз подтверждает то обстоятельство, что закон в Украине не для всех одинаков. Деньги будут возвращены через суд только нужным людям. Остальные исполнительные производства как не исполнялись так исполняться и не будут.

Рядовые вкладчики будут добиваться выплат, но будет проходить много времени, десятки судов и придется прилагать максимум усилий, чтобы забрать средства, размещенные на депозитах в Приватбанке. Относительно больших вкладов исполнительная служба отрапортует о добросовестно исполненном решении суда и возвращенных деньгах Суркисам.

Это будет выглядеть, как циничное издевательство над гражданами Украины и клиентами Приватбанка.

После работы Гонтаревой и МВФ в Украине не осталось ни одного частного банка, как Приват. Так что новых случаев с ликвидацией не предвидится в ближайшие лет 30-40. Потому что такой банк надо создать. Не вижу, кто бы мог на сегодняшний момент стать таким крупным банком. МВФ и НБУ просто уничтожают украинскую банковскую систему. Иностранные банки в Украине никто трогать не будет.

Ростислав Кравец, авдокат
Старший партнер юридической компании Кравец и партнеры для Новое время

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Фонд гарантирования вкладов определил список лиц, которые смогут принимать участие в организации открытых торгов. Среди бирж, оценщиков и других компаний, которым доверят продажу имущества неплатежеспособных финучреждений, есть один банк. Им стал Альфа-Банк, получивший аккредитацию ФГВ. Также, по информации Forbes, заявку на получение аналогичного разрешения подал и ПриватБанк.

Всего, по данным Фонда, документы для участия в отборе предоставили 50 претендентов. Но в перечень так называемых «аккредитованных площадок» вошло 33 участника. Следующий отбор планово состоится через год, но не исключено, что из-за большого количества накопленных в ФГВ активов неплатежеспособных банков его проведут и раньше – например, весной.

12 из 33-х отобранных в результате конкурса структур используют электронную торговую систему, созданную Transparency International Україна. Они смогут участвовать в пилотном проекте новой системы продаж активов неплатежеспособных банков «Prozorro.Продажи». По оценкам ФГВ, речь идет о порядка 100 млрд гривен активов, которые сегодня есть в распоряжении Фонда.

«На этот год в планах – продажи на 7,5 млрд гривен. Это не столь много на фоне 85-90 млрд оценочной стоимости ликвидационной массы, уже принятой дирекцией Фонда», – писал в своей авторской колонке для Forbes заместитель главы ФГВ Андрей Кияк.

Также, в перспективе игроки, прошедшие аккредитацию, будут допущены к продаже имущества и других госкомпаний. «Мы строим отдельную базу данных для всех госорганов, которые хотели бы продавать свое имущество прозрачно. Мы уже встречались с [представителями] НАК «Нафтогаз Украины», «Укрэнерго», Министерства инфраструктуры, НБУ и ФГИУ относительно использования «ProZorro.Продажи» для реализации их активов», – рассказал Forbes Алексей Соболев, руководитель ProZorro.Продажи.

Как отмечают источники Forbes, близкие к ФГВ, документы на аккредитацию подавал и ПриватБанк. Он уже имеет собственную торговую площадку по продаже имущества – «ПриватМаркет». Но, по данным источников, поданный крупнейшим банком пакет документов был отклонен Фондом, и «Приват» будет подаваться повторно. «Произошла техническая ошибка в процессе подачи документов. Мы рассчитываем ее исправить и получить аккредитацию на этой неделе», – сообщил в комментарии Forbes руководитель IT-департамента ПриватБанка Дмитрий Дубилет.

При том, что в данном случае речь идет о бизнесе, лишь косвенно относящемся к банковскому, участие в торгах позволит финучреждениям-«продавцам» реализовать свои ИТ-возможности, компетенции по продаже активов и получить дополнительный комиссионный доход. Размер комиссии составит от 1% до 5%.

В ПриватБанке данным направлением занимается Дмитрий Дубилет. В Альфа-Банке площадку электронных торгов активами будет курировать Вадим Полищук, в прошлом – председатель правления «Банка Кипра» и экс-директор по корпоративному развитию Альфа-Банка.

Некоторые из игроков, подавшие документы, заявили, что конкурс проходил с нарушениями. Представители ассоциации «Биржевые и электронные площадки» подчеркивают, что результаты отбора оценивают как «дискриминационные», поскольку в список аккредитованных бирж не вошли такие крупные игроки, как Аграрная биржа или биржа «Иннекс». В заявлении, текст которого появился в распоряжении у Forbes в воскресенье, организация отмечает, что условия конкурса менялись несколько раз. Это журналисту издания подтвердили и другие участники торгов: по их словам, условия отбора последний раз были изменены за несколько дней до его проведения.

Система продаж будет работать следующим образом. Информацию предполагается синхронизировать через центральную базу данных. И любой лот, попавший на любую из аккредитованных площадок, сразу отобразится на всех остальных площадках. Они будут конкурировать друг с другом: комиссию от продажи получит тот, кто приведет покупателя – победителя аукциона. Плюс такой системы в том, что торги нельзя будет сорвать, закрыв биржу, как это делается сейчас. В новой системе при закрытии одной из площадок покупатель сможет переключиться на другую.

«На мой взгляд, проведение торгов исключительно через систему ProZorro, [хорошо] зарекомендовавшую себя уже за столь незначительное время, даст возможность увеличить доходы Фонда от продажи имущества и активов проблемных банков. Однако, как видно из заявлений ФГВ, чиновники Фонда под разными предлогами пытаются этого избежать и оттянуть. Не так давно уже разразился скандал относительно лоббирования интересов системы СЕТАМ и двух американских площадок, по загадочной «случайности» регистрируемых одной и той же украинской юридической компанией и даже предоставивших своих сотрудников в качестве номинальных директоров», – говорит глава адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В свою очередь, директор Департамента консолидированных продаж ФГВ Юлия Берещенко заявила, что данные продажи через год могут быть полностью переключены на систему ProZorro.

МАРГАРИТА ОРМОЦАДЗЕ, ФОРБС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры