Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Створення суду присяжних це великі видатки для держави. Тому Україна не готова до суду присяжних. А зараз під час війни, коли треба гуртуватися та збирати кошти для того, щоб закупати зброю, витрачати кошти на суд присяжних абсолютно безперспективна ідея, яка принесе шкоди, ніж дасть добра для захисту прав та свобод українців», — каже Р. Кравець.

За словами адвокати, в Україні нібито вже існує суд присяжних. Однак ніхто не говорить, яких справ він стосується, коли вони розглядаються і які в нього повноваження.

«Безумовно з часом треба буде запровадити суд присяжних. Зокрема, для того, щоб була максимальна обмежена можливість втручання особливо в політичних та резонансних справах з боку вищого ешелону влади. Однак на сьогодні вся ця історія просто мертвонароджена та не буде працювати. Наразі для цього буде фінансування. Крім того, люди не готові до впровадження суду присяжних. Перед тим, як впровадити суд присяжних, людям треба пояснити, які рішення вони можуть приймати, на що треба звертати увагу та про їх відповідальність. Зараз же ми бачимо в ЗМІ інформацію про штрафи для осіб, які відмовляться бути присяжними. Звичайно, це дуже велика проблема. Адже коли людина забезпечує родину і її відривають від роботи та направляють до суду присяжних, а кошти своєчасно за це не виплачуються. Наразі присяжним можуть не виплачувати кошти роками. Якщо ж провадять суд присяжних, то людина має залишити роботу й сім’ю та сидіти в суді днями, а може й тижнями. І які рішення тоді будуть прийматися. Звичайно будуть поспішати, щоб від цього здихатися», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Верховна Рада підтримала створення в Україні суду присяжних. Президент України.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Об этом на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Главных два суда, которые не нравятся действующей власти – это те суды, которые отменяют их решения. Это Окружной административный суд города Киева и Конституционный Суд Украины. Что касается Конституционного Суда, то, конечно, цель действующей власти получить влияние на Конституционный Суд, на принятие им решений – какие решения отменять, какие задерживать, в каких вообще отказывать. Цель в этом. Нужно два суда поставить под контроль», – сказал Ростислав Кравец.

Также одним из элементов судебной реформы заявлено урегулирование суда присяжных в Украине. По мнению адвоката, для присяжных необходимо дополнительное финансирование.

«Чтобы сформировать суд присяжных нужно несколько миллиардов. Вы должны отвлекать этих людей от работы, вы должны платить им зарплату. В судах зарплата не платится, откуда возьмут деньги на суд присяжных», – отметил Ростислав Кравец.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»