Это настолько возмутило нардепа, что он подал жалобу в дисциплинарную палату Высшего совета правосудия. И такие случаи, когда власть расправляется с неугодными судьями, в последнее время не редкость. В ход идут давление, угрозы, слежка.

«ЧЕГО Я ДОЛЖЕН РАВНЯТЬСЯ НА ЕВРОСУД?»

Напомним, Нацрада таки лишила Радио Вести лицензии на право вещания в Киеве и Харькове. Однако процесс был не таким быстрым и победоносным, как хотелось бы власти. Поддержать Нацраду против Радио Вести лично приходил экс-журналист Сергей Высоцкий. Правда, известие о том, что судью таки уволят, не вызвало всеобщего ликования в соцсети — за несколько дней пост Высоцкого набрал всего лишь чуть более 50 лайков.

По мнению бывшего главы Печерского суда столицы Николая Замковенко, судебную систему власть уже уложила на лопатки. «Началось это еще при Ющенко, а сейчас процесс завершили. И виноваты в этом в том числе и сами судьи. Опасаясь за свои кресла, коллеги просто сдают друг друга. А власть уже давно подогнала под себя судебную систему. Квоты, подбор лояльных судей, тех, кто не обращает внимание на решения Европейского суда по правам человека. Вы представляете, разговариваю с одним судьей, а он говорит: «А что такое Европейский суд по правам человека? Чего я должен на него равняться?» Вот такой у них сейчас уровень», — говорит «Вестям» Замковенко.

По его словам, чтобы «убедить» судью принять правильное решение, в ход идут прослушка, проверки. «У каждого судьи есть семья, дети, жена, престарелые родители. А против него запускают информационную войну в интернете. А ведь слово порой может не только сильно ранить, но и убить», — говорит Замковенко.

«Проснетесь и узнаете, что компания продает бомбы сепаратистам». Как в Украине создают врагов народа

ВЫНУЖДЕНЫ УВОЛЬНЯТЬСЯ

О неутешительной тенденции говорит и адвокат Виталий Наум. «Случаи, когда судьи не выдерживают давления и увольняются, сейчас не редкость. За ними следят, их прослушивают, обыскивают, звонят из высоких кабинетов, из прокуратуры, из СБУ. Их держат на крючке. Например, судья допустил ошибку, и ему объясняют, что делу против него можно дать ход, а можно и не давать. Доходит до того, что, например, к судье пришли с обыском именно в тот момент, когда он собирался идти с дочерью на последний звонок. А дела о поджоге имущества или нападении на судей, да и на адвокатов тоже, никто толком не расследует. Все кричат, что судьи продажные, поэтому из-за них разваливаются дела. А никто не говорит о качестве работы следователей, в каком виде дела передаются в суд. Да, некоторые судьи не хотят закрывать на это глаза. И вынуждены увольняться, переходить работать адвокатами», — говорит Наум.

Замковенко считает, что тон, как вести себя с судьями, задают на Банковой. «Теперь в суды приходит уличная общественность, которая позволяет себе орать на судей, бросать в них бутылками, бить, плевать. Этим же занимаются и народные депутаты», — говорит Замковенко.

Буквально недавно в Оболонском суде Киева рассматривалось дело об аресте угонщиков автомобилей. В зал заседаний пришли «общественники» и депутат от Радикальной партии Дмитрий Линько. Как потом рассказал судья Родионов, общественники и депутат громко кричали, мешали оглашать решение, выражались, угрожали, а Линько и вовсе умудрился плюнуть судье в лицо. В итоге ему с помощником удалось покинуть зал заседаний только с помощью полиции. А Линько начал распространять в интернете сообщение о том, что судья требовал взятку в $ 50 тыс. за освобождение подозреваемых.

НАКАЗАНИЕ ЗА ФОНД

Адвокат Ростислав Кравец говорит, что визиты добробатов с угрозами в зал суда уже стали традицией. Кроме того, по его словам, как давление можно расценить и заявления генпрокурора, главы МВД еще до суда и вынесения приговора о том, что тот или иной человек виновен. «А что делать судье, к которому попадет это дело? Ведь все кадровые назначения судей теперь сосредоточены в руках Администрации президента. Вот последний случай, с которым мы столкнулись, просто вопиющий. Судья, которая во время Майдана одна из всех открыто выступила и заявила, что нельзя запрещать акции протеста, теперь привлечена к административной ответственности только потому, что она приняла решение против Фонда гарантирования вкладов. Т. е. это урок другим судьям, чтобы они принимали «правильные» решения в отношении этого Фонда», — говорит Кравец.

По его словам, теперь судьями работают только лояльные к власти люди или же те, кто просто боятся — за свое кресло, за свое будущее, за будущее своей семьи.

Марина Петик, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Банк «Финансовая инициатива» принуждает вкладчиков к продлению депозита, сообщают клиенты. «Несмотря на истечение срока действия депозитного договора и перевод всех средств на текущий счет, снятие не представляется возможным», — жалуются вкладчики.

Они рассказывают, что банк готов выдавать только проценты от вклада и 15% от суммы депозита, но только в случае если оставшиеся 85% вкладчик оставит в банке минимум на 6 месяцев. Вкладчики жалуются, что счета заблокированы — нет возможности ни рассчитаться в магазине, ни снять средства. Это стало продолжением существовавшей ранее проблемы с неработающими картами. При этом на сайте банка уведомления об изменениях лимитов нет, узнать об этом можно было только в контакт-центре, хотя и он отвечать на телефонные звонки клиентов начал не сразу.

Официально в банке все отрицают. На запрос Delo.UA там ответили, что «ни о каком изменении депозитных договоров без ведома вкладчиков даже речи быть не может».

«На сегодняшний день на все платежные карты банка установлен единый лимит на снятие наличности, изложенный в тарифах на обслуживание платежных карт. Также в рамках работы с лояльностью клиентов у нас существуют депозитные программы, по которым клиент может получить дополнительные бонусы (увеличение лимита на снятие, повышенная процентная ставка, прочее)», — так прокомментировал запрос издания заместитель председателя правления Банка «Финансовая Инициатива» Андрей Демченко.

Не удовлетворившись ответом банка, Delo.UA отправилось вместе со вкладчиком в отделение на проспекте Воссоединения в Киеве, чтобы услышать, что говорят клиентам на самом деле.

В банке на вопрос клиентки, как она может получить свои деньги, ответили, что 85% суммы нужно положить на депозит, и она сможет забрать оставшиеся 15%. При этом банк ссылается на некое внутреннее постановление для внутреннего чтения. «Они (карты-ред.) все заблокированы — расплатиться вы не сможете, снять 1000 гривень — не сможете», — признали в банке.

На вопрос журналиста, не нарушается ли таким образом Гражданский кодекс Украины по части банковских счетов, в банке признали, что банк на сегодняшний день нарушает и гражданский кодекс, и права человека, и законы Украины.

Напомним, в статье 1066 есть, например, пункты 2 и 3. Во втором пункте сказано, что банк имеет право использовать денежные средства на счету клиента, гарантируя его право беспрепятственно пользоваться этими средствами. Пункт третий гласит, что банк не имеет права использовать и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные договором или законом, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению.

Ростислав Кравец, старший партнер юридической фирмы «Кравец и Партнеры», отметил, что считает описанные вкладчиками действия со стороны банка противозаконными: со стороны банка это навязывание своих услуг и, фактически, шантаж невозвратом вкладов для пролонгации депозита.

«Это говорит о том, что в банке существует серьезная проблема с ликвидностью и дальнейшей работой. Вероятнее всего в ближайшем будущем в него будет введена временная администрация, — считает юрист. — Выдвигаемые банком требования противоречат нормам Закона Украины о защите прав потребителей и, соответственно, Гражданскому кодексу. Кроме того, это можно расценивать как уголовное преступление — по части невозврата вклада и навязывания услуги, которая не нужна клиенту банка, а также шантаж».

По словам Ростислава Кравца, вкладчик, со своей стороны, может сделать две вещи: направить жалобу в Национальный банк Украины и обращаться в суд с исковым требованием о взыскании всей суммы вклада.

Валерия Давыдова, Delo.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры