Об этом в комментарии OBOZREVATEL заявил адвокат Евгений Солодко из юридической фирмы “Sayenko Kharenko”. “Если докажут, конечно, ответственность будет. Действующем законодательством предусмотрена ответственность юридических лиц, если их сотрудники попались на взятках, в том числе. Это довольно молодая норма законодательства, но она есть. И если докажут, то я могу предполагать, что все тендеры и все сделки, в которых одной из сторон было государство, вполне возможно, могут быть пересмотрены. Но для этого как минимум нужно тщательно провести всестороннюю проверку сделок и результатов их работы”, – сказал адвокат.

При этом коллега Солодко Ростислав Кравец добавляет: проблемы у указанных компаний возникнут и в Польше. При этом он отмечает: в Украине преступления на миллиарды гривен Национальное антикоррупционное бюро не замечало, пока деньги не попытались отмыть в Польше.

Юрист Александр Плахотник добавляет: за дачу взятки предусмотрено ограничением свободы на срок от двух до пяти лет. Если повторно совершить преступление, грозит до восьми лет тюрьмы.

“Если действительно будет доказан факт дачи взятки, это уголовно наказуемое деяние. Конечно, ответственные лица компаний понесут за это наказание”, – говорит Плахотник.

Отметим, “Онур” только по данным системы Prozorro с 2017-го получила из бюджета заказов на 37,6 млрд грн. Это огромная сумма даже по меркам международной компании. Турецкая компания открылась в Украине еще в 2004-м. Один из собственников дочерней компании в Киеве – львовянин Олег Фарион.

Целая череда скандалов не помещала фирме регулярно получать тендеры по всей стране – Одесса, Львов, Киев. Например, в 2017-м Нацполиция заподозрила “Онур” в некачественном ремонте проспекта Победы и еще целого ряда магистралей в Киеве.

Их же, согласно материалам расследования, подозревали в участии схемы по завышению стоимости строительных работ.

“Онур” – турецкая компания, которая работает в Тунисе, Молдове, Украине и еще в целом ряде стран. Они гордятся крупнейшими подрядами на дорожное строительство, однако регулярно попадают в скандалы. Еще совсем недавно в Польше Новак был советником кандидата в президенты от ГП Рафала Тшасковського. В случае победы польские СМИ пророчили Новаку высокую должность, однако Тшасковський во втором туре проиграл нынешнему главе государства Анджею Дуде.

Причем Новак не просто давал советы, но и мог финансировать кандидата в президенты. Теперь же расплачивается за то, что потратил, в том числе, коррупционные средства на проигравшего кандидата.

Компания Onur Group Ukraine подтвердила проведение обысков (Facebook Onur Group Ukraine)

В ближайшее время OBOZREVATEL опубликует детальную информацию о компании, которая платила взятки за тендеры бывшему главе “Укравтодора”. Также мы обращаемся ко всем участникам рынка, которые имеют информацию о работе группы компаний или стали жертвой нечестной конкуренции. Пишите нам на почту obozrevatelfeedback@gmail.com.

​​​​​​​Напомним, как ранее писал OBOZREVATEL:

• изданию Onet сообщили в прокуратуре, что арест Новака является результатом международного расследования, проведенного совместной группой прокуроров из Польши и Украины, а также сотрудниками Центрального антикоррупционного бюро и НАБУ.
• Помимо Новака, были арестованы еще два человека. По данным ЦБА, задержанными являются Дариуш З., бывший командир воинской части “ГРОМ”, и гданьский бизнесмен Яцек П.

OBOZREVATEL 

АО «Кравец и Партнеры»

ПОД КОЛПАКОМ

Изучать лайки и репосты на предмет симпатий к сепаратизму предлагает законопроект авторства бывших офицеров СБУ и МВД Андрея Кожемякина, Владислава Бухарева («Батькивщина»), Николая Паламарчука, Виктора Короля (БПП), а также «фронтовика» Руслана Лукьянчука (замглавы комитета Рады по информатизации).

Закручивание гаек разработчики поясняют необходимостью противодействовать киберпреступности и «террористическим проявлениям». СБУ получит доступ к информации из любых госинформресурсов (реестров, баз и банков данных), а также сможет распоряжаться частной информацией «от операторов и провайдеров телекоммуникаций», то есть фактически любыми данными.

«Это не только сайты, которые посещал пользователь, но и его посты (записи в соцсетях), лайки, скачанные файлы — любая деятельность человека, который попадет в поле зрения спецслужб, может оказаться под колпаком», — пояснил «Вестям» юрист Александр К., изучивший законопроект.

«Этот закон вносит явный дисбаланс между необходимым уровнем госбезопасности и глубиной данных, к которым правоохранители хотят получить доступ. Фактически, речь о попытке контроля пребывания граждан в Сети, ведь у спецслужб полно возможностей вести съем информации», — пояснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

КАК БЛОКИРУЮТ

Впрочем, сами интернетчики опасаются другого. «С юридической точки зрения норма о съеме информации прописана «в установленном законом порядке», то есть нужны еще нормы. А вот возможность блокировать интернет-ресурсы по решению Нацкомсвязи имеет тоталитарный дух. Ведь заблокировать могут кого угодно и без постановления суда, — пояснил «Вестям» президент холдинга «Интернет Инвест» Александр Ольшанский. — Тут не до смеху: мне когда-то приносили бумаги на блокирование, в том числе вашего сайта. Но я им ответил: любые действия — после санкции суда. По законопроекту, отказать им я уже не смогу».

Эта норма очень похожа на аналогичную, действующую в РФ с середины двухтысячных. Роскомнадзор блокирует доступ пользователей к любым сайтам, если на них жалуются отдельные посетители или те же спецслужбы. В этом году, например, для пользователей с российской «пропиской» закрыли виртуальную библиотеку «Флибуста», цифровой магазин игр «Стим», а также глобальную медиатеку archive.org на полтриллиона различных интернет-страниц из-за одной-единственной записи об «одиночном джихаде».

Интересно, что покупать оборудование провайдеров законопроект обязывает за свои деньги. «Оно дорогостоящее, один комплект, в зависимости от количества абонентов и объема трафика, будет стоить от $ 10 тыс. и до сотен тысяч. Это приведет к тому, что мелкие провайдеры, как я, уйдут с рынка — на всю страну останется десяток крупных компаний», — считает интернет-провайдер из Черниговской области Владимир Шичкин.

При этом стоимость оборудования интернетчики, скорее всего, переложат на потребителей, просто повысив услуги. «Эта норма означает, что кто-то, близкий к власти, хочет самолично продавать провайдерам «свои» железки — при этом он и цену сам выставит, ведь будет монополистом», — пояснил «Вестям» Ольшанский.

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры