Україна знову опинилася на перших шпальтах найбільших світових медіа, але не через війну. Усі обговорюють скандальні обмеження антикорупційних органів, ухвалений і, що кинулося в очі, досить швидко підписаний президентом законопроект №12414 та мітинги по всій країні проти цього рішення. Чи справді Зеленський бере на приціл борців з корупцією? Про що говорять найбільші протести за час повномасштабного вторгнення? Видання “Коментарі” розбиралося у цій темі, зібравши думки експертів. 

Ситуація навколо НАБУ та САП роздмухується штучно Голова профспілки Український незалежний фонд юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець зазначив, що він особисто не вбачає у прийнятому законопроекті будь-якого наступу на права людини чи права антикорупційних органів, як і на можливість розслідування злочинів, пов’язаних з корупцією.

“Насправді все, що намагаються наразі нав’язати суспільству і міжнародній спільноті – це ніби неможливість об’єктивного і неупередженого розслідування. Однак, як показує досвід попередніх років, такого розслідування НАБУ та САП фактично ніколи і не здійснювали. При цьому об’єктивно також треба дійти до висновку і це помітно, що ця ситуація створена абсолютно штучно і дуже добре спланована. Чи за цим стоять грантососні організації чи просто особи, які не розуміють наслідків своїх дій, важко сказати. Я думаю, що в подальшому це також буде встановлено”, – зазначив експерт.

Що стосується самого законопроекту, то, за словами адвоката, фактично ним проводиться у відповідність до Конституції повноваження генерального прокурора, який є єдиним, хто несе відповідальність за діяльність органів прокуратури. І фактично до цього часу з внесенням раніше відповідних антиконституційних змін був позбавлений можливості контролювати діяльність органів прокуратури, однак, наразі намагання нав’язати суспільству та міжнародній спільноті думку, що генпрокурор у нас злочинець, що президент у нас злочинець, що оточення президента у нас злочинці – ні до чого доброго не призведуть.

“На сьогоднішній день жодних аргументів противники цього законопроекту так і не надали. Єдине, що особисто мене, як адвоката, насторожує у цьому законопроекті – це можливості проведення обшуку і проникнення в житло громадян за певною категорією злочинів без ухвали слідчого судді. Звичайно ця категорія злочинів – це тероризм, екстремізм, злочини проти статевої гідності особи, умисне вбивство. Однак, в будь-якому разі я вважаю, що Україна вже має відповідний досвід і намагання легалізувати в кримінально-процесуальному кодексі проведення обшуків без ухвал слідчих суддів, що, до речі, на сьогоднішній день відбувається досить часто і саме Національне антикорупційне бюро започаткувало таку практику проведення обшуків. Вважаю, що це було зроблено недоречно і це дійсно є певною загрозою правам людини в Україні. Однак, жодної загрози демократії, жодної загрози євроінтеграційним процесам чи європейському курсу немає і намагання це нав’язати більше схоже на прагнення отримати чергові гранти для своєї деструктивної діяльності, ніж дійсно допомогти боротись з корупцією в Україні”, – констатував співрозмовник порталу “Коментарі”.

На майбутніх політичних амбіціях нинішньої команди можна поставити хрест Викладач бізнес-шкіл, підприємець та громадський діяч Валерій Пекар зазначив, що вчорашні події показали, що активна частина суспільства, усвідомлюючи ризики спротиву у час воєнного стану, не вважає себе більше зв’язаною самообмеженнями. Багатотисячні мітинги у Києві та інших великих містах були стихійними й непідробними. Так звучить Майдан, так звучить голос невдоволених громадян, в яких забирають майбутнє. “Важливо, що у вчорашніх подіях брала участь переважно молодь — ті люди, для яких Євромайдан є історією, легендою, які виросли в умовах впевненості в незмінності європейського курсу. Водночас приєдналися й інші покоління, було видно чимало ветеранів війни”, – зазначив експерт.

За його словами, було би правильно розібратися у тій критиці, яка звучить в сторону протестувальників від тих, хто підтримує зняття незалежності з НАБУ та САП. “По-перше, кажуть, що НАБУ і САП не заслуговують на такий захист. Це правда, до них чимало питань, і значна частина суспільства їх не любить. Але, підкреслю, протест був не за НАБУ і САП, а проти розвороту європейського вибору.

По-друге, кажуть, що учасники протестів не можуть юридично обґрунтувати свою позицію, не здатні вести юридичну суперечку про нюанси законопроекту. Але й восени 2013 не так багато людей могло пояснити деталі Угоди про асоціацію з ЄС, яку відмовився підписувати Янукович.

По-третє, кажуть, що такі протести послаблюють країну й грають на руку Путіну. Безумовно. Але ще більше послаблюють країну та грають на руку Путіну титанічні крадіжки на оборонних закупівлях.

Четверте, кажуть, що патріотизм треба проявляти в лавах Сил оборони, а не в тилу. Це не так. Якщо в тилу не буде патріотизму, якщо країна сповзе в автократію та зійде з європейського курсу, то людям з фронту після перемоги просто не буде куди повертатися. Але головне – перемога в такому випадку стає просто недосяжною”, – зазначив Валерій Пекар.

Він зауважив, якщо ж говорити про те, що буде далі, то нічого особливо помітного. Євросоюз продовжить надавати підтримку, попри все, бо зацікавлений передусім у своїй безпеці, але робитиме це в режимі “допомога буферній зоні”. “Переговори по євроінтеграції загальмують, а потім і зовсім зупиняться, як це було з Туреччиною. Сторони звинувачуватимуть одна одну, але без ентузіазму, пояснюючи все цивілізаційними відмінностями “Україна не Європа”.

Противники України всередині Євросоюзу святкуватимуть. Росіяни тиснутимуть сильніше, використовуючи тріщину між Україною та ЄС. Так само у внутрішній політиці нічого особливо значного не відбуватиметься. Ключові корупційні справи зависнуть, страх перед покаранням зникне остаточно – отже, на фронті буде більше смертей, яких могло би не бути. Критика влади з боку суспільства наростатиме, самоцензура не діятиме, мораторій на публічні заходи фактично скасований. Вибуху не буде, але ніхто нічого не забуде. На майбутніх політичних амбіціях нинішньої команди можна поставити хрест – вони свідомо розірвали соціальний договір”, – констатував експерт.

Джерело: society.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

Глава Ассоциации малого и среднего бизнеса Руслан Соболь отмечает, что экономические последствия пандемии вносят свои корректировки в жизнь вообще — и в предпринимательский сектор в частности.

“Инициатива властей будет провалена”

“Уже сейчас огромное количество торговых точек, заведений общепита, имеют “эпидемию” кассовых аппаратов. Потребителей встречают таблички “к сожалению, терминал не работает”. Это — яркое свидетельство того, как к инициативам о кассовых аппаратах относится реальный сектор, – подчеркивает эксперт. – Предприниматели игнорируют кассовые аппараты и производят расчеты в наличной форме. Именно так реальный сектор “поддержал” инициативу власти. От слова “никак”. Потребительский спрос падает, доходы падают. И попытки властей получить в такой ситуации дополнительные налоги закончатся ничем. Эта инициатива будет провалена”.

Что касается предпринимательских бунтов, то Руслан Соболь не исключает социальной активности предпринимателей.

“Но беда в том, что она будет обязательно подхвачена какой-то из политических сил — и раскручена в свою пользу. К примеру, с упором на досрочные парламентские выборы, на импичмент президента… То есть, предпринимателей втянут в политически игры, – считает Руслан Соболь. – Вместо того, чтобы совместно искать выход из кризисной ситуации”.

“Бунты приведут к федерализации”

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец считает, что сам по себе отказ отсрочить введение кассовых аппаратов вряд ли приведет к массовым акциям протеста предпринимателей. Но вполне может подтолкнуть Украину к… федерализационным настроениям.

“Местные власти после децентрализации могут самостоятельно отменять действия нормативных актов. Это будет фактически начало федерализации Украины. Аналогичные шаги мы уже видели, когда центр вводил карантинные запреты, а на местах игнорировали любые рекомендации правительства”, – напоминает эксперт.

Ростислав Кравец не исключает, что некоторые политические партии, которые будут получать внешнее финансирование, также могут использовать недовольство предпринимателей (и не только) карантинными ограничениями и другими проблемными моментами как предлог для организации массовых протестов.

“Бунты если и будут, то – управляемые. А требования будут звучать уже не только экономические, но и политические”, – прогнозирует эксперт.

Как сообщал портал “Комментарии”, народные депутаты могут отсрочить на год введение системы кассовых аппаратов в Украине — до 1 января 2022 года.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Президенты, которые ранее хотели сорвать выборы, сейчас, наверное, кусают себе локти, что они не придумали такую схему как «карантин», — считает эксперт.

Что же касается каких-либо ограничительных мер для граждан Украины, то по словам Ростислава Кравца, они не имеют под собой никаких медицинских оснований, поскольку до сих пор так и не удалось выяснить, каким образом происходит максимальное заражение.

«Что же касается закрытия городов, то это создает все необходимые условия для подавления каких-либо демонстраций, протестов, при этом, имея основания на ограничение мирных собраний без решения судов», — уточнил он.

Кроме того, юрист добавил, что до сих пор, депутаты, за десятилетия нахождения как во власти, так и в оппозиции, так и не приняли закон о мирных собраниях.

«Теперь же появился инструмент вводить карантин для блокировки каких-либо выступлений. Подобные изменения свидетельствуют исключительно о полной некомпетентности и еще раз свидетельствует о том, что под видом карантина строится тоталитарная страна», — заключил Р. Кравец.

Напомним, 12 марта Верховная Рада приняла законопроект № 3320 «О внесении изменений в Закон Украины «О защите населения от инфекционных болезней» касательно предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19)», которым разрешается во время эпидемии коронавируса ограничивать доступ к административно-территориальным единицам контрольно-пропускными пунктами с военными.

ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

— Кирилл Молчанов – политолог,
— Ростислав Кравец – юрист,
— Руслан Бизяев – политический эксперт.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

— Ростислав Кравец – юрист;

— Александр Чернявский — сопредседатель ОО ««АвтоЕвроСила».

Голос.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Блокада, потасовка, горящие шины

С 25 ноября машины на еврономерах (т. н. «евробляхи») перекрыли пункты пропуска в Польшу, Венгрию, Словакию. В заторах оказались сотни машин, автобусов и фур. Активисты жгли шины. 26 ноября на одном из пунктов пропуска в Волынской области произошла потасовка. 27 ноября движение на украинско-польской границе было разблокировано. Госпогранслужба сообщила: «На данный момент осложненным остается движение через пункты пропуска «Малый Березный» и «Ужгород» — на границе со Словакией, и «Тиса», на границе с Венгрией».

Протесты начались после вступления в силу закона о новой процедуре ввоза в Украину автомобилей. Владельцы машин с иностранными номерами требуют отменить эти нормы.

Политолог Руслан Бортник констатирует: «Новый закон не удовлетворил ключевую часть их требований. Вероятно, что протесты будут продолжаться. Соответственно власти нужно будет повторно возвращаться к этому вопросу, и пересматривать закон, который не устраивает «евробляхеров». «Стоит ожидать дальнейшего перекрытия дорог и протестов под парламентом», — сказал он.

Напомним, что 23 ноября Президент Петр Порошенко подписал принятые Верховной Радой изменения в Налоговый кодекс, которые определяют новые ставки акцизного налога на легковые автомобили, в том числе, и на машины с иностранной регистрацией. «Без налогов не бывает армии, без налогов не бывает дорог, без налогов не бывает образования», — отметил он.

Базовая ставка для бензиновых двигателей объемом до 3000 кубических сантиметров установлена в размере 50 евро, а свыше — 100 евро. Ставка для дизельных моторов до 3500 кубических сантиметров — 75 евро, а свыше — 150 евро. Кроме того, имеется коэффициент возраста автомобиля. СМИ сделали вывод, что акцизный сбор при растаможке новых автомобилей снизится в среднем на 300−500 евро. Но чем старше машина, тем акциз выше.

Верховная Рада рассматривала законопроекты 8 ноября под давлением активистов. Тогда, под зданием Верховной Рады, митингующие владельцы автомобилей с иностранной регистрацией) остались ночевать прямо своих машинах, чтобы с утра продолжить акцию, которую они начали 7 ноября. Пикетчики добивались принятия законопроектов, снижающих акциз на растамаживание автомобилей. И добились — Рада поддержала новые правила растаможки.

Однако, когда закон был принят, в заявлении ОО «АтоЕвроСилы» в Facebook говорилось, что «закон приняли с поправками для автоолигархив, против народа».

А когда Президент подписал закон, и он вступил в силу, владельцы иностранных номеров отправились на границу. Ведь после завершения льготного периода, который составляет 180 дней будут действовать штрафы в размере 8500 гривен за нарушение условий временного ввоза и транзита транспортных средств.

Следует отметить, что в Украине 425 тысяч авто с иностранной регистрацией (при общем числе 9,1 млн зарегистрированных транспортных средств в стране). Часть «евроблях» на балансе польских, литовских, болгарских и других фирм, якобы использующих эти автомобили для работы. Еще больше находятся в стране незаконно.

По данным Государственной фискальной службы Украины на начало этого года более 246 000 автомобилей с иностранной регистрацией находятся на таможенной территории Украины с нарушением сроков, из которых в режиме «транзит» более 82 000 автомобилей, а в режиме «временный ввоз» более 164 тысяч.

Военное положение рассчитывали на «евробляхеров»?

Машину с иностранными номерами можно купить и за тысячу долларов, а средняя стоимость растаможивания одного автомобиля с пробегом составляла 2,8 тысячи долл. Теперь сумма уменьшилась, но полностью проблема не исчерпана.

Руслан Бортник считает, что «евробляхеры» пытаются стать политической силой. «На президентских выборах их кандидат будет лишь способен «подергать» оппозиционный электорат. Никаких реальных шансов он не имеет. Но на парламентских выборах «евробляхеры» могут быть интересными», — говорит он.

Эксперт напоминает, что, митингуя у Верховной Рады, активисты выдвигали требования, не касающиеся растаможки: участники акции выступали так же против повышения цен на горючее и за обеспечение надлежащего качества дорог. А параллельно с их митингом проходил пикет Кабмина, организованный радикалами. Тогда члены Единого союза патриотов Украины, Национальных дружин, Национального корпуса и Ветеранского братства, бойцы батальона «Айдар» и ветераны АТО, требовали учредить в Министерство по делам ветеранов.

Юрист Ростислав Кравец считает, что митинги «евробляхеров» могут перерасти в более радикальные акции протестов.

«Наша власть за четыре года не смогла предложить и принять закон о мирных собраниях. Если подключить к акциям протеста других водителей, не согласных с новыми налогами, то акции протестов могут быть более масштабными. Они перерастут в более радикальные митинги», — говорит юрист.

Он отмечает, что привлечение к уголовной ответственности «евробляхеров», которые перекрыли границы, зависит от решений местных администраций. Но военное положение могло бы застраховать от перекрытия границ. «После введения военного положения в приграничных областях необходимо принять решение об ограничении прав граждан на мирные собрания. После этого руки у местных администраций будут полностью развязаны для того, чтобы решить вопросы о разблокировке границы», — рассудил он.

Как известно, 26 ноября Верховная Рада рассматривала указ Президента о введении военного положения. Изначально в этом указе предусматривалось введение такого положения на всей территории страны на срок 60 дней. Но Рада приняла решение ввести военное положение в 10 областях всего на месяц. В этот перечень входят: Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Луганская, Донецкая, Сумская, Харьковская, Черниговская, Винницкая области. Военное положение там продлится 30 дней.

Таким образом, западные области страны, где протестуют «евробляхеры», не подпадают под военное положение, ведь активисты перекрыли движение на 6 пунктах пропуска во Львовской, Волынской и Закарпатской областях.

Напомним, что нынешнее военное положение в 10 областях введено с оговоркой, что ограничение конституционных прав и свобод граждан – неприкосновенности жилья, тайны телефонных разговоров и права на мирные собрания и митинги – наступит лишь после прямой военной агрессии РФ.

Однако, военное положение может быть продлено или расширенно, и тогда государственные органы получат право: вводить трудовую повинность; отчуждать имущество граждан для нужд обороны; запрещать передачу информации через Интернет; контролировать СМИ и предприятия связи; запрещать политические партии, забастовки, и митинги. Выборы при военном положении не проводятся.

Политолог Николай Спиридонов считает, что пока «евробляхеров» только припугнули голосованием за военное положение. Дескать, хотя военное положение установлено в других областях, но это «предупреждение и «евробляхерам», чтобы не сильно шумели».

Тарас Корпан, Голос.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Перекрыв улицу, активисты хотели добиться от власти Киева восстановления электроснабжения в домах, а также содействия в решении проблемы энергообеспечения домов.
 
В результате переговоров представителей КГГА с митингующими движение по шоссе удалось восстановить.
 
Подробнее о том, какие причины заставили людей перекрыть шоссе, и чем столичная власть может помочь пострадавшим от «схем Войцеховского», в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Представники столичної влади кажуть людям, що вони повинні або створити ОСББ, або інший механізм придумати, щоб добудувати будинок. Що конкретно пропонують чиновники власникам квартир? Що можуть пропонувати у такому випадку?
 
— Насправді, те, що оприлюднювали ще в минулому році, на початку цього року пропозиції після затримання безпосередньо особи, яка організовувала всі ці будівництва без належної документації, це та обставина, що так званим інвесторам, які вкладали кошти в це будівництво, запропонували створити свої будівельні кооперативи, отримати відповідну будівельну документацію, тому що, як виявилось в ході розслідування справ, і що там міститься безпосередньо в ЗМІ, що взагалі на деякі будинки не було жодної проектувальної документації, взагалі, невідомо, яким чином вони будувались, не було землевідведення, жодних договорів стосовно оренди земельних ділянок також не укладалось. От це запропонували зробити безпосередньо особам, які вклали кошти в ці будинки, що вони самі створювали компанії, які би отримували всі ці належні документи, наймали будівельну компанію, яка б добудовувала їм будинок. Однак, за які кошти це робити, сказати важко, тому що більшість об’єктів повністю була розпродана, тобто кошти були отримані практично за все. Це з одного боку.
 
З іншого боку, на деякі об’єкти взагалі неможливо встановити проектувальну документацію, тому що вони побудовані з досить грубими порушенням будівельних норм, а також норм будівництва і розміщення цих будинків не відповідає містобудівній документації. На мій погляд, саме ця пропозиція — це взагалі-то намагання чиновників вже цієї влади, тому що не можна сказати, що це робила злочинна влада, саме ця влада, уникнути відповідальності і перекласти все безпосередньо на плечі інвесторів, тому що досить дивно виглядає взагалі ситуація. У нас же будинок будується не за один день. Вони будувались роками, і жоден із контролюючих органів, включаючи органи внутрішніх справ ніяким чином не реагував на те, що виникають якісь будинки без будь-якої документації, місцева адміністрація на це також закривала очі, і, я не думаю, що тут обійшлось без певної корупційної складової з боку місцевої адміністрації, а в подальшому всі ці чиновники намагаються перекласти відповідальність на простих громадян, які, сподіваючись, що будівництво є законним, вкладали туди кошти. Та ж сама ситуація, можна порівняти її з «Еліта-Центр», яка також таким чином будувала, а також дуже велика кількість є взагалі будівельних компаній, які фактично будують без належної документації, певним чином корумпуючи чиновників місцевої влади, будівельних всіх цих інспекцій, і в подальшому, коли будинок вже готовий, певним чином домовляються і вводять його в експлуатацію.

Якщо в даному випадку люди не погодяться створювати ОСББ, як можуть розвиватись події?
 
— Скоріше за все, у зв’язку з тим, що чиновники самоусунулись, а правоохоронна система у нас взагалі не працює, то люди залишаться ні з чим, будуть стояти ці коробки недобудовані, і у зв’язку з тим, що фактично всі квадратні метри у них розпродані, то ніхто добудовувати це не буде. Тому взагалі всі ці будівельні афери і махінації потрібно вирішувати разом із місцевою владою, а не намагатись перекласти свою відповідальність. Місцева влада, безпосередньо ті чиновники, які відповідальні за це будівництво — і повинні контролювати, повинні понести відповідальність, включаючи не тільки звільнення з посади, а і відповідальність навіть з конфіскацією. В подальшому потрібно розробляти відповідні плани для того, щоб мати можливість добудувати ці будинки. Це потрібно отримати додаткові квадратні метри, які можна буде продати новим інвесторам для того, щоб ввести ці будинки в експлуатацію і добудувати. Однак, з огляду на те, що з самого початку деякі з цих будинків взагалі будувались в тих місцях, які не пристосовані для такого будівництва, то взагалі ситуація є патовою, і місцева влада фактично зобов’язана звернутись до суду з вимогою щодо знесення цих будинків, а інвестори залишаться ні з чим і будуть вимагати, відповідно, від місцевої влади компенсацій, і від цих компаній, які продали ці квадратні метри за цими схемами оборудок стосовно купівлі майнових прав, те, що було запроваджено в Україні в 2001 році.
 
Насправді ця ситуація з будівництвом в Україні взагалі патовою ще стала з 2001 року, коли ввели ці всі інститути так званого фінансування будівництва. Сама мета введення цих інститутів була, так би мовити, навпаки, захистити інвесторів від будь-якого шахрайства, а насправді виявилось, що для шахраїв ці інститути стали досить у пригоді, тому що фактично люди купують ніщо, вони купують право отримати право, і ніякі не квадратні метри, ніяке не право на отримання житла. І вже Верховний суд неодноразово у своїх рішеннях висловлював з цього приводу позицію, що фактично особа, купуючи майнові права, не отримує і не має права звертатись до суду з позовами стосовно визнання за нею права власності на ці об’єкти нерухомості, на які вони придбали майнові права. Тому насправді ця ситуація повинна вирішуватись вже на рівні держави.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры