“Сегодня были заблокированы карты банка без предупреждения. После попытки выяснить, почему именно заблокировали карты, ответ впечатлил, что якобы есть неприятная информация о собственнике карты. Я клиент банка долгие годы и все было хорошо, пока я не оказалась в оккупации. Сейчас всем и так тяжело, но такие поступки демонстрируют, что люди никому не нужны и я осталась один на один со своей проблемой. Мне посоветовали обратиться в полицию за разъяснением, но в оккупации это невозможно”, — написала клиентка Приватбанка 11 мая с уточнением адреса отделения Приватбанка в Мелитополе, выдавшего карту.

Через полторы недели на блокировки карт пожаловались и другие жители Мелитополя. Люди отмечали, что находятся в отчаянном положении.

“Заблокированная карта — это карта для выплат, на нее 2 раза в месяц поступает моя заработная плата. Я живу в Мелитополе. Мелитополь сейчас оккупирован. В городе работает только Приватбанк. Из-за блокировки карт меня оставили без средств к существованию во время военных действий и не объяснили причину блокировки”, — заявил другой клиент Приватбанка.

А Приватбанк в комментарии к жалобе написал о том, что заблокировал карту по требованиям финансового мониторинга.

В другой претензии клиентка София Антонова, также заявившая о блокировке карты, обвинила Приватбанк в помощи врагу, и в том, что он содействует продвижению российского рубля на оккупированных территориях Украины.

“Подобными непродуманными поступками банк делает все, чтобы граждане Украины стали гражданами России, так как отвергает своих граждан, и они, конечно же, будут вынуждены работать с банками России, которые возьмут инициативу в свои руки. Получается банк работает на Путина, на агрессора”, — заявила София Антонова и призвала применить к Приватбанку санкции.

Это не последняя претензия от жителя Мелитополя, были и еще. Люди оказались в отчаянной ситуации и жалуются на то, что банк не желает идти им навстречу.

В Приватбанке проблему отрицать не стали, и признали блокировки карт в Мелитополе.

“Да, блокировки в Мелитополе были, но они были единичными. Массовых блокировок карт на оккупированных территориях не было”, — заявил “Стране” пресс-секретарь Приватбанка Олег Серга без детализации причин.

Источники “Страны” в Приватбанке сообщили, что все блокировки карт мелипольцев происходили по одной причине — из-за нарушения правил финансового мониторинга. Клиентов банка подозревают в обналичивании средств и подозрительных операциях.

“Мы выявили подозрительные операции по обналу средств и по непонятным переводам. Причем, на крупные суммы — свыше 400 тыс. грн, которые подлежат усиленному финансовому мониторингу. Проводился обнал: разные посторонние клиенты перебрасывали на счета людей крупные суммы (с карт Привата и с карт других банков), а после в разных районах происходило снятие наличных в банкоматах. Это были не единичные случаи, подобные операции проводились неоднократно”, — заявили “Стране” в Приватбанке.

Обнал на крупные суммы (от 400 тысяч гривен) действительно запрещается действующим законом №361-IX от 6 декабря 2019 года: “О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения”. Особенно в случае аномально большого числа однотипных операций.

Это подтверждают и банкиры, и юристы. Однако правоведы считают, что жесткие требования закона не учитывают войну в Украине.

“Подобные истории с блокировками карт Приватбанком были распространены в 2014 году в Луганской и Донецкой областях. Шли боевые действия, работали немногочисленные отделения банков, и люди выкручивались как могли, чтобы помочь друг другу — в том числе и снимали наличные (с переброской средств на счета), когда могли разыскать работающие банкоматы. Может они и нарушали требования по финмониторингу, но они находились в отчаянной ситуации и у них не было других возможностей. По-видимому, в Приватбанке вспомнили эти истории 8-летней давности, имели такой опыт, и начали оперативно блокировать людям карты, без оглядки на оккупацию и безысходность ситуации”, — прокомментировал проблему “Стране” старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Пока известно о блокировках Приватбанком карт, выпущенных в Мелитополе. Из других подконтрольных России украинских городов публичных жалоб не поступали. Хотя не исключено, что они появятся со временем.

В госбанке объяснили, что в тех оккупированных городах, где есть угроза жизням работникам и клиентам, отделения Привата закрыты (не работают). Там также не происходит инкассация банкоматов, и они перестают работать, как только в них заканчивается наличность.

“Есть соответствующее постановлением Нацбанка о работе банковской системы во время войны, и мы его четко выполняем. Если работа отделения и инкассации создает угрозу для жизни, то она приостанавливается. Работаем в тех населенных пунктах, где нет опасности. Но выпущенные нами карты работают, и если торговые точки продолжают принимать безналичные платежи, то ими можно рассчитаться. Например, в Херсоне за апрель произошло более 2000 карточных оплат проезда нашими картами в местных трамваях. Функцию банкоматов выполняют магазины, которые продолжают принимать карты — можно снять наличные с карт на кассе. Торговцы заинтересованы в таких операциях, поскольку в оккупированных города не работает банковская инкассация, и им лучше отдавать наличные держателям карт”, — сказал “Стране” Олег Серга из Приватбанка.

Принципов безопасности при работе на оккупированных территориях придерживаются и в других банках.

“Если территория оккупирована, и там нет возможности работать, то мы там не работаем”, — объяснил “Стране” член правления Ощадбанка (ответственный за розничный бизнес) Антон Тютюн.

После начала войны Нацбанк утвердил для банков специальное “военное” постановление, которым предписал сворачивать работу на оккупированных территориях или там, где возникает угроза жизни людей. Безопасность ставится на первое место.

Чего Нацбанк не сделал — это не подумал о том, как придется выживать украинцам на этих территориях. И как им получать деньги, покупать продукты и все необходимое для жизни. Юристы надеются, что в НБУ подумают о сложной ситуации сограждан, и пересмотрят требования по финмониторингу.

“Несправедливо применять к людям, находящихся в сложной ситуации на временно оккупированных территориях, такие же жесткие требования по финансовому мониторингу, как и ко всем остальным. Считаю, что Нацбанку нужно смягчить требования по финансовому мониторингу для людей, оказавшихся в непростой ситуации. Хочется верить, что НБУ сделает это как можно скорее”, — считает юрист Ростислав Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

После повышения с 1 января 2020 года минимальный гарантированный размер алиментов для детей до 6 лет составляет 889,5 грн, с 6 до 18 лет — 1109 грн.

Проблема многих родителей (матерей/отцов, получающих алименты) заключалась в том, что к ним применялось старые законодательные нормы, невзирая на их пересмотр. И чтобы что-то изменить, нужно было заново судиться, что очень долго.

Правила изменились два года назад: 3 июля 2018 года заработал закон №2475-VIII («Об исполнительном производстве»), которым минимальный размер алиментов на одного ребенка повышался с 30% до 50% прожиточного минимума. Однако даже после этого получателям алиментов продолжали поступать выплаты по-старому (30% п.м.). Все потому, что в их решениях судов говорилось о 30%-ной выплате. Государственный исполнитель ссылался именно на это, и не применял к старым алиментным решениям новый закон. Он работал только по взысканиям с 3 июля 2018 года.

«Со старыми решениями судов заново отправляли в суды на новые рассмотрения, совсем немногие госисполнители шли на пересчет алиментов по новому закону. Теперь же судебных исполнителей обязали все автоматически пересчитать — поднять размер минимальных алиментов с 30% до 50% прожиточного минимума. Причем даже по решениям судов, датированным до 3 июля 2018 года», — объяснил «Стране» ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Он считает, что ряд судебных исполнителей проведет перерасчет самостоятельно (автоматически) после получения правовой позиции ВБ-ВС. А кого-то придется к этому подтолкнуть.

«Если исполнитель сам этого не сделает, то получающей стороне нужно подать соответствующее ходатайство. В свободной форме — «прошу провести перерасчет суммы минимальных алиментов…». Причем можно настаивать на взыскании дополнительных 20% прожиточного минимума задним числом — с 3 июля 2018 года (с момента вступления в силу нового закона) и по текущий момент. А также пени на всю эту сумму: это 1% в день, но не более 100% суммы. Размер доплаты окажется весьма солидным, потому этим стоит заняться», — посоветовал Кравец.

Он заверил, что государственный исполнитель не имеет права отказать в таком ходатайстве. Но если все же решиться перечить, то достаточно будет написать жалобу его непосредственному руководителю либо в Минюст.

50% прожиточного минимума — это минимальный размер алиментов на одного ребенка. На практике их сумма часто бывает выше, иногда просто огромной.

«На практике один из родителей может отсудить побольше. Такие случаи очень распространены. В среднем отсуживают 2-5 тысяч гривен, хотя есть и более масштабные решения — на 500 тыс. грн, хотя понятно, что их немного. Обычно размер алиментов определяется, как соотношение доходов плательщика и расходов на содержание ребенка», — прокомментировал «Стране» ситуацию управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

Взыскание происходит по-разному, чаще всего в произвольном режиме — обычно предприятие, на котором работает плательщик, каждый месяц делает отчисление из зарплаты на счет второго родителя или опекуна. «Но есть и такое понятие, как приказное взыскание алиментов. Это когда суд за 5 дней выдает приказ», — уточнил Мороз.

При этом юристы рассказали, что с момента введения в Украине карантина, плательщики все чаще стали подавать в суды прошения о снижении размера алиментов по разным причинам. Кто-то из-за закрытия бизнеса, кто-то — из-за увольнений/сокращений на работе.

«Отказаться от уплаты алиментов вовсе — нельзя. Чаще всего просят сократить выплаты по ним до минимального уровня. То есть до 50% прожиточного минимума. Суды на это реагируют по-разному: кто-то удовлетворяет прошение, кто-то — нет», — рассказал Мороз.

СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом говорится в открытом обращении юриста к главе государства, которое он опубликовал на своей странице в соцсети, передает Резонанс.

«Уважаемый Владимир Александрович, выражая Вам свое уважение, обращаюсь к Вам по следующему вопросу. Я адвокат, сегодня я со своей командой защищаю судей от незаконных обвинений, вмешательств в их деятельность, попытки других ветвей власти полностью уничтожить судебную независимость», – отметил Р.Кравец.

По его словам, прежняя власть сделала все возможное, чтобы максимально ограничить независимость судебной ветви власти и полностью ее подчинить исполнительный ветви.

«Для этого были задействованы все возможные инструменты, начиная с изменений в Конституцию в части правосудия, привлечении международных «экспертов» и «специалистов», формирование общественного мнения через псевдообщественные организации, финансируемые иностранными правительствами и заканчивая фабрикованием уголовных дел с целью полного уничтожения сопротивления и подчинения судебной ветви власти», – говорится в заявлении адвоката.

«Я прекрасно понимаю, что сразу разобраться, не говоря о том, чтобы навести порядок в этой очень важной для государства Украина проблеме трудно. Однако те высказывания и обвинения в адрес судов и судей, которые звучат от вашего патронажного органа — Офиса президента, свидетельствуют исключительно о том же самом стремлении, как и прошлой власти — полностью уничтожить судейскую независимость», – подчеркнул Р.Кравец.

Юрист отметил, что к этому процессу пока подключены все силовые ведомства, «включая и так называемые антикоррупционные органы, вместе с полностью дискредитированным и расформированным департаментом спецрасследований Генеральной прокуратуры (без Украины)».

«Последние события с обысками в Окружном административном суде города Киева под предлогом расследования «дела Майдана», а на самом деле с единственной целью — сохранение на должностях членов Высшей квалификационной комиссии Украины, полномочия которых закончились, о чем свидетельствует проведенная пресс-конференция председателя НАБУ и экс-главы департамента спецрасследований», – заявил адвокат.

По мнению Р.Кравца, так называемое квалифицирование не имеет ничего общего с задекларированной целью его проведения. «Особенно если ознакомиться с видеозаписями этих собеседований с судьями, которые больше напоминают циничное издевательство над судьями и членами их семей. Сами требования к судьям, из которых только 9% занимает знание норм права, а все остальное исключительно субъективные оценки этику, добродетель и т.д. Кстати, на последних заседаниях даже Высший совет правосудия, после частичного обновления состава и вывода из нее части членов, назначенных прошлой властью, на это обратила внимание», – отметил он.

«Буквально вчера мне стало известно, что для того, чтобы в очередной раз дискредитировать судебную ветвь власти и иметь возможность на нее давить, правоохранительные органы пытались через меня создать искусственно передачу взятки. На все предложения нанятого агента решить вопрос внепроцессуальным способом были получены ответы о невозможности такого поведения и эта «спецоперация» провалилась. Я прекрасно понимаю, профессионально выполняя свою работу, я со своей командой очень мешаем покорить и окончательно поставить на колени судебную ветвь власти», – говорится в заявлении.

Р.Кравец подчеркнул, что сложившаяся ситуация недопустима в правовом государстве и на его взгляд идет полностью вразрез с декларируемыми президентом целями при избрании на пост главы государства.

«Понимая о разделе ветвей власти в Украине, полномочия президента Украины и стремясь восстановить верховенство права, правовую определенность и независимость судебной ветви власти, которая есть и будет всегда слабой, прошу вас обратить внимание на сложившуюся ситуацию. И исключительно в пределах своих полномочий сделать все возможное для восстановления именно правового государства», – резюмировал адвокат.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом сообщил адвокат Ростислав Кравец на своей странице в соцсети Facebook сообщает Резонанс.

«Глядя на постоянные задержания сотрудников НАБУ за употреблением наркотиков да и на их поведение, возникает обоснованное подозрение о не совсем адекватном восприятии реальности», — написал он.

Как сообщал Резонанс, в Запорожской области разоблачили на мошенничестве и растрате денег негласного агента НАБУ. Задержанный на камеру признался в употреблении марихуаны.

Задержанный агент под именем «детектив О-32» фигурирует в документах, изъятых в прошлом году во время обыска в секретной штаб-квартире агентов НАБУ в центре Киева. Согласно им, детектив должен был построить за 300 000 гривен лото-центр в Запорожье, наладить контакты с местными правоохранителями и разоблачить их на взятках за отказ закрыть незаконное казино.

Резонанс

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Киеве задержали банду, которая специализировалась на продаже человеческих органов. Под видом медицинского туризма они переправляли за границу доноров, которым платили по $ 13–15 тыс., а вот с клиентов брали уже по $ 80–100 тыс.

Как выяснилось, торговля собственными органами — для украинцев дело привычное. Во время кризиса они готовы отдать собственную почку ради зависшего кредита. Посредники же отделываются в судах условными сроками.

Везли в Турцию и на Филиппины

В Киеве задержали банду черных трансплантологов, которые вырезали у украинцев почки. В прокуратуре Киевской области нам сказали, что группировка транснациональная, а количество жертв сейчас устанавливают. «Людей везли в Турцию и на Филиппины, где делали им операции. По предварительным данным, в месяц отправляли за границу четыре-пять человек. Сейчас выясняем, как долго орудовали злоумышленники и какое количество пострадавших», — сказали «Вестям» в прокуратуре.

Сейчас известно о шестерых задержанных, донорам они платили по $ 13–15 тыс. А от клиентов, нуждающихся в пересадке, брали по $ 80–100 тыс.

«Для прикрытия нелегального бизнеса организаторы создали коммерческую структуру, которая якобы предоставляла услуги лечебного туризма. Здесь подыскивали малообеспеченных граждан, согласившихся продать почку», — добавили в СБУ.

Чтобы погасить кредит

В соцсетях мы нашли десятки пабликов, в которых украинцы готовы расстаться с одним из своих органов и напрямую дают свои номера телефонов. Здесь продают все: почки, печень, костный мозг и даже сердце. Правда, суммы, которые они хотят выручить, не очень реалистичные.

«Сейчас рынок предложений перенасыщен, потому, если за почку вам предлагают даже $ 15 тыс., это больше похоже на мошенничество. Ведь азиаты из бедных стран готовы расставаться со своими органами за $ 3 тыс. Поэтому даже в Украине сейчас реальная цена — $ 5–7 тыс. Несколько лет назад я тоже продал почку. Мать получала копейки, а брат взял кредит, с которым не мог рассчитаться. Покупателя нашел в интернете, он назначил встречу на киевском вокзале. После того как договорились с посредником, я в нескольких клиниках прошел обследование, а результаты отправили в Шри-Ланку, и потом я туда улетел. Меня встретили. Сделали операцию, а деньги — $ 7 тыс. — выплатили в тот же день. Кредит брата я погасил», — рассказал нам житель Шаргорода Винницкой области.

Что интересно, в реестре судебных решений мы нашли несколько приговоров украинцам, которые находили доноров и отправляли их за рубеж. За посредничество получали по $ 2 тыс. Наказание суды им вынесли мягкое. К примеру, обвиняемого из Миргорода Полтавской области за трех доноров, которых прооперировали тоже в Шри-Ланке, приговорили к трем годам условно.

Доказать сложно

Как говорят эксперты, количество случаев, связанных с торговлей органами, в последнее время увеличилось. «Если говорить о торговле людьми и органами, то количество таких обращений увеличилось, причем больше их стало от внутренне перемещенных лиц и тех, кто проживает за линией разграничения. Люди готовы ехать без каких-либо гарантий, поскольку видят в этом единственный способ заработка. К нам даже обращались те, которые хотели продать почку, и узнавали, как это сделать безопасно, несмотря на то что торговля органами незаконна», — рассказала «Вестям» директор департамента правовой и социальной помощи международной организации La Strada в Украине Марина Легенька.

Юристы говорят, что украинское законодательство настолько либеральное, что буквально притягивает сюда торговцев: они готовы продавать людей как целиком, так и по «запчастям».

«Формально подобные вещи запрещены, но донорство же не является уголовным преступлением. А там попробуй доказать, что за изъятый орган кто-то получил деньги. Чаще всего доноры не получают денег, а потом идут в полицию. Но черный трансплантолог будет преступником, только если изымал орган насильно или убил ради органов. В противном случае стороны действовали по обоюдной договоренности. И по закону для таких случаев у нас и предусмотрено слишком мягкое наказание. Но вопрос здесь не к судьям и даже не к законодательной базе, а к следователям и прокурорам, которые собирают доказательства. Ведь чаще всего, кроме показаний пострадавших, больше ничего нет — ни свидетелей, ничего», — объясняет юрист Ростислав Кравец.

Теплицы и бордель

Впрочем, органы — не единственный товар на черном рынке. Намного чаще украинцев продают в сексуальное и трудовое рабство, причем их жизнь оценивают всего в $ 100. Одну из банд, орудовавшую в Западной Украине, разоблачили силовики Тернопольской области. Они под видом хорошо оплачиваемой работы ($ 500 в месяц) агитировали жителей Закарпатья, Тернопольской и Львовской областей ехать в Россию на заработки. А по факту привозили их в Динский район Краснодарского края, где продавали местным «бизнесменам». После этого рабы с утра до ночи трудились в теплицах, получая за работу только еду.

А за украинок в Израиле «просят» €3 тыс. Во всяком случае, такую сумму за каждую девушку, согласно реестру судебных решений, получал посредник из Мариуполя. «На деле украинки попадали в собственность местного сутенера и подвергались жестокой сексуальной эксплуатации», — говорят в полиции области.

До этого подобный случай произошел в Днепре. Там девушек завлекали в Турцию под видом работы прислугой в отеле. Несмотря на то что пострадавшие пришли в суд и рассказали, что многие их «коллеги по несчастью» просто пропали, вербовщица получила три года условно.

И вовсе вопиющая история произошла в прошлом году: 26-летняя жительница Винницкой области продала собственную трехдневную дочь за 30 тыс. грн. К счастью, «покупателями» оказались сотрудники правоохранительных органов. А в Харьковской области преподаватель продала 13-летнюю ученицу за $ 13 тыс. Еще и поразила силовиков, которые выдали себя за покупателей, циничностью. Заявила, что дальнейшая судьба девочки ей не интересна. «Мол, на органы — так на органы, в рабство — так в рабство», — рассказали в прокуратуре.

Евгения Иванова, Мария Разенкова, Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Столичные компании жалуются на военных комиссаров, которые настойчиво пишут им письма. Например, просят у фирм легковые автомобили для обслуживания сотрудников военкоматов в столице, а также людей, чтобы те бесплатно сделали ремонт в кабинетах.

Ездят на джипах

Сотрудники одной из столичных фирм рассказали «Вестям», что один из военкомов города просит у них автомобиль для использования в Киеве, а не в зоне АТО. А в документах с печатями, которые находятся в распоряжении «Вестей», зам комиссара Киева уже у другой фирмы просит предоставить строителей, чтобы произвести в здании военкомата косметический ремонт.

«Просим вашего содействия в решении вопроса касательно предоставления работника для проведения косметического ремонта кабинета военного комиссариата на бесплатной основе. Строительные материалы в наличии», — говорится в документе. Военком столицы Владимир Кидонь комментировать отказался, сославшись на большую занятость.

Сами бизнесмены анонимно рассказывают, что всегда шли навстречу просьбам военных, ведь ситуация понятна всем. «Но одно дело — грузовики, трактора, автобусы, а другое, когда просят отдать дорогой джип. Понятно, что не в зону АТО. Мы работаем с юристами, думаем, как законно отказать», — рассказал один бизнесмен.

Такие письма получают предприниматели

Кстати, как выяснили «Вести», начальник одного из военкоматов центрального района столицы ездит на мобилизированном джипе BMW X5, на подмене — Toyota RAV-4. Недавно мобилизовали большой бус Toyota у банка. Хотя за военкоматом уже закреплены два авто: седан Skoda Octavia и бус Toyota начала 90-х годов. Собеседник, знакомый с распорядком военкомата, сообщил, что эти машины почти все время стоят, ездят только элитные машины. Еще один военком, тоже из центра Киева, по нашим данным, использует в своих целях мобилизованный топовый седан Nissan с кожаным салоном.

Согласно нарядам – грузовики

Замвоенкома Кировограда Олег Молчанов рассказал нам, что у них в городе комиссариаты мобилизуют технику, согласно нарядам от Генштаба и Минобороны. «Начиная от грузовых автомобилей и заканчивая тракторами. Люди часто и сами дарят автомобили. Например, третьему кировоградскому полку спецназа дарили», — прокомментировал нам Молчанов.

«Мобилизация техники вполне законна»

Как сказал «Вестям» адвокат компании «Ильяшов и Партнеры» Роман Марченко, в связи с особым положением военкомы мобилизуют технику на законных основаниях. «В моей практике было обращение одной фармацевтической компании, у которой военкомат попросил грузовой автомобиль. После проведения переговоров компания предоставила им другой автомобиль, который, на наш взгляд, больше подходил для нужд военных», — говорит Марченко.

При этом, по словам адвоката  Ростислава Кравца, письмо о помощи с капремонтом — не более чем обычная просьба, которую можно просто игнорировать. «Капремонт не предусмотрен особым положением, поэтому такое письмо от военкомата — обычная просьба, которую можно выполнять, а можно не выполнять», — говорит Кравец.

Ольга Омельянчук, Борис Кот, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

С соответствующим конституционным обращением в Суд обратился адвокат Кравец Ростислав Юрьевич.

Также адвокат просит дать ответ на вопрос: имеют ли право органы прокуратуры и милиции не вносить в ЕРДР заявления об уголовных правонарушениях, представленные в соответствии с ч.1 ст.214 УПК, которые, по их мнению, не содержат объективные данные о совершении уголовного правонарушения (сведения о субъекте, объекте, субъективной, объективной сторонах уголовного правонарушения, в частности, время, место, способ и другие обязательные обстоятельства совершения преступления).

Как отмечает адвокат, он неоднократно обращался с заявлениями об уголовном правонарушении в органы прокуратуры и милиции. Однако, в большинстве случаев правоохранительные органы отказывали во внесении данных в ЕРДР. Мотивы такого отказа — отсутствие признаков уголовного правонарушения в действиях, указанных в соответствующих заявлениях.

Бездействие таких органов, отмечает Р.Кравец

в обращении, обжаловалась в судебном порядке. В одних случаях — следственные судьи удовлетворяют жалобы на бездействие следователя или прокурора по невнесению данных в ЕРДР, в других случаях — отказывают в удовлетворении таких жалоб.

На данный момент обращение обрабатывается в Секретариате КСУ.

С текстом конституционного обращения можно ознакомиться по ссылке http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=264866.

Напомним, в январе с похожим обращением в КС обратился адвокат М.Бардук.

Закон и Бизнес

Адвокатская компания Кравец и Партнеры