Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил юрист, адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Проведение переаттестации для прокуроров является незаконной и не правильной, поскольку это подрывает доверие к действующей власти, после чего придется это доверия снова восстанавливать», — считает юрист.

По словам Р. Кравца, выходит, что все не прошедшие переаттестацию прокуроры – не знают законы. Но если даже на их места придут прокуроры, которые знают законы, то ситуация кардинально не изменится.

«Вопрос к восстановлению доверия к органам государственной власти нужно начинать совсем с другого – с банального исполнения самих законов», — уверен эксперт.

Адвокат также добавил, что, если будут исполняться законы, то не нужны будут никакие переаттестации ни для судей, ни для прокуроров, ни для полицейских.

«Четвертый год в стране работает переаттестованная полиция и уголовное дела вообще перестали раскрываться. История с переаттестацией – это не более чем попытка освоить бюджетные и грантовые деньги, но сама по себе она крайне губительно скажется на эффективности осуществления правоохранительной деятельности», — заключил Р. Кравец.

Ранее, генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка заявил, что 96% украинских прокуроров готовы к переаттестации.

«Принят и вступил в силу закон о переаттестации прокуроров. Также принято положение о процедуре аттестации. К 16 октября мы получили заявления от 96,3% действующих прокуроров об их готовности к переаттестации. Те, кто не готов, они, я слышал, не уверены, что пройдет тестирование добросовестности», — сказал он.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ЕСПЧ признал, что увольнения чиновников по закону «Об очистке власти» привело к нарушению их прав. Прокуроры представляли разные регионы, но объединились в одном деле №58812/15:

• Вячеслав Полях из Киева;
• Дмитрий Басалаев из Николаева;
• Александр Яс из Чернигова;
• Роман Якубовский из Яремче;
• Сергей Бондаренко из Александровки (Донецкая область).

17 октября ЕСПЧ признал вину украинских властей по двум пунктам:

1. Отсутствие справедливого суда. Судьи уверены, что людей не имели права увольнять лишь на основании закона, не рассматривая в суде нарушения каждого человека в отдельности. Ответственность не может быть коллективной, она должна быть индивидуальной.
2. Нарушение статьи 8 Конвенции о невмешательстве в личную жизнь. Украинскую люстрацию назвали недемократической.

«К тому же были нарушены процедуры утверждения закона об очистке власти, о чем юристы говорят уже четыре года. Его подписало не уполномоченное лицо — Турчинов. В то время, когда Янукович официально оставался президентом. Это было незаконно, не были соблюдены все формальности. Кстати, сегодня Конституционный суд наконец включил рассмотрение закона о люстрации в свой порядок дня. Может быть и из-за нового постановления ЕСПЧ. Так что может быть поставлена точка в этом деле», — прокомментировал «Стране» ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, на текущий момент на рассмотрении в ЕСПЧ находится порядка 60 исков со стороны люстрированных украинских чиновников.

«Так же как в этом случае, эти люди могут рассчитывать на получение от Украины зарплат за весь период увольнения, судебных расходов и возмещение морального ущерба — обычно речь идет о €5 тыс. в каждом случае. Совокупно получатся крупные суммы. Плюс после заключений ЕСПЧ все пострадавшие еще могут отсудить свой ущерб еще в украинских судах. Особенно, если Конституционный суд признает закон о люстрации неконституционным. Все будет платиться из госбюджета Украины. Власти же должны будут привлечь к ответственности судей, которые принимали решения по закону об очистке власти», — говорит Кравец.

Напомним, недавно украинский суд восстановил в должности заместителя прокурора Харьковской области Дмитрия Кавуна (ранее назначенного советником главы МВД Авакова) и замначальника Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины Олега Кипера. Они были уволены в порядке выполнения закона «Об очищении власти» (люстрации). Также им обязали выплатить в целом 1,8 млн гривен.

Елена Лысенко, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Порошенко передумал сокращать количество прокуроров, и этим он фактически признался в том, что устроенная реформа правоохранительных органов абсолютно не оправдала себя и наносит больше вреда государству. Потому что существующая правоохранительная система не справляется с теми задачами, которые на нее возложены. Это не связано только с ростом преступности, это связано и с отсутствием прокуроров, с отсутствием опыта у них, с неправильным формированием органов прокуратуры и внесенными изменениями в криминально-процессуальный кодекс, когда прокуроры физически лишены возможности своевременно обращаться в суды. Ездить в суды приходится за 100-200 километров, для того, чтобы получить соответствующее определение», — рассказал Р. Кравец.

Кроме того, президент боится анархии, которая может настать после сокращения числа прокуроров в Украине.

«С другой стороны, Порошенко, видимо, понимая всю абсурдность этого сокращения и своих популистских заявлений, а также последствий возможного сокращения, подумал, что он может утратить контроль над ситуацией с правовой точки зрения в стране. Сама судебная реформа, проводимая Порошенко, лишает граждан возможности на правовую защиту, и делает решение проблем в правовом поле бессмысленным, что, в свою очередь, приведет к росту бытовой и организованной преступности», — сообщил Р. Кравец.

По мнению эксперта, на решение Порошенко не сокращать количество прокуроров повлияли несколько факторов.

«Все это сокращение связанно с абсолютно безграмотными изменениями в Конституцию в части правосудия, с другой стороны — с боязнью Порошенко полностью утратить легитимную власть в стране и превратить Украину в «махновщину». Повлияло также его паталогическое желание построить тоталитарное государство», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, президент Украины Петр Порошенко подписал закон, которым отменяется норма действующего законодательства о сокращении количества прокуроров в 2018 году до 10 тыс. лиц.

Валерия Шипуля, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Атака на прокуроров и судей

На прошлой неделе в разных городах одновременно горели автомобили чиновников. Предварительные расследования показали, что машинам помогли воспламениться. И как оказалось, неслучайно. Например, в ночь на понедельник в поселке Совиньон под Одессой неизвестные поджигатели уничтожили машину супруги депутата горсовета Александра Матвеева. На Mercedes-Benz GL ездили сын и жена заместителя председателя фракции «Доверяй делам».

А буквально за пару дней до этого не повезло и начальнику управления земельных ресурсов Одесского горсовета Дмитрию Коту. Неизвестные сожгли его «Лексус», припаркованный прямо возле админздания на ул. Артиллерийской, 1. В полиции говорят, что в машину кинули бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью. Дмитрий Кот — человек мэра Одессы Геннадия Труханова. И именно эти двое ранее фигурировали в скандалах вокруг земель коммунальной собственности и коммунального имущества.

В Ровно сгорел внедорожник Mercedes GL 500 и пострадал от огня особняк депутата Ровенского горсовета 40-летнего Александра Бабата. В полиции говорят, что машина выгорела дотла, а в доме огонь повредил стены и двери. Показательно, что ЧП произошло в годовщину смерти строителя 35-летнего Андрея Артвинского. Он погиб в 2016-м на стройке, которую связывают с Бабатом. Родители парня уверяли, что к ним приехали двое мужчин «договариваться», а в одном из собеседников узнали местного депутата. Он якобы предлагал 100 тыс. грн помощи и просил не обращаться в полицию. Правда, суд решил, что стройка — законна, и никакой связи между смертью Артвинского и депутатом горсовета Бабатом правоохранители не нашли.

Кроме того, на днях в Днепре сгорел Mercedes прокурора. А в ночь на 7 декабря в Харькове огонь уничтожил Volkswagen Passat судьи апелляционного суда области Сергея Шабельникова. А в Кривом Роге Днепропетровской области сгорел Volkswagen Touareg судьи Октябрьского райсуда города.

Гранаты как аргумент

В ход пошли даже гранаты. Яркое тому подтверждение — взрыв в суде Никополя. Как писали «Вести», Руслан Тапаев во время судебного заседания над убийцами его сына кинул гранату в обвиняемых, а второй гранатой подорвался сам. Родственники погибшего объяснили: убитый горем отец очень боялся, что убийц сына отпустят на свободу. По его данным, они уже договорились об этом с судьями.

Но случай с Тапаевым — не единственный. До этого в Мелитополе Запорожской области неизвестные кинули гранату в дом судьи, который приговорил одного из общественных активистов к 8,5 годам лишения свободы.

Никто не наказывает

Как оказалось, выяснить, кто стоит за поджогами, практически невозможно. А статистики — кто мстит чиновникам — никто не ведет. Юристы говорят, что все эти дела разные, как и мотивы у тех, кто стоит за этими поджогами. «Причиной может быть то, что люди перестают верить в справедливость и совершают подобные преступления», — уверен адвокат Ростислав Кравец.

Экс-замгенпрокурора Алексей Баганец рассуждает аналогично: «Правоохранительная система не работает, преступления не раскрываются, бандитов никто не ловит, а если и поймают, то опускают. Вот люди и думают, что могут точно также делать, и им за это ничего не будет».

Эксперт по безопасности Сергей Шабовта вспоминает погромы судов. «Раньше люди понимали, что есть зона правонарушения, которая повлечет за собой уголовную ответственность. А у нас стало нормой, когда обвиняемых в судах можно отбивать путем уничтожения зала самого суда, как это было в Святошинском районе Киева, избиением судей, как это было в Полтаве. Картина имеет очень жуткий потенциал с точки зрения развития. Потому что беззаконие все больше становится нормой жизни и, как следствие, государство теряет способность контролировать законность и правопорядок», — уверен Шабовта.

Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Дело» бриллиантовых прокуроров» «спустят на тормоза». Потому что в этом деле замешано высшее руководство Генпрокуратуры. Будут переводить стрелки на суды, придумывать переаттестации. Лишь бы не доводить дело до логического завершения», — сказал он.

Кравец убежден, что ситуация не изменится даже при условии замены руководства.

«При сегодняшнем руководстве государства это дело не продвинется вперед. Ибо на замену Шокину поставят такого же «ручного» генпрокурора, лояльного к власти», — считает Кравец.

Напомним, сегодня в Генпрокуратуре заявили, что переназначение следователей по делам «бриллиантовых прокуроров», задерживается из-за внутренних проверки в ведомстве и отпуск генпрокурора Виктора Шокина.

Оксана Худояр, Gazeta.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры