Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«В случае введения чрезвычайного положения, власть получит возможность в ручном режиме ограничивать конституционные права граждан – право на мирные собрания, на работу, на своевременное получение медицинской помощи, на свободное перемещение и т.д. Пока что я не вижу объективных оснований для введения чрезвычайного положения. Кроме как попытки Зеленского очередной раз оправдать свою некомпетентность на должности Президента Украины. Чтобы отвлечь людей, связать им руки, не дать возможности свободно вести бизнес и вообще ударить по экономике, чтобы сделать ее еще более зависимой от внешних заимствований», – сообщил эксперт.

Также Р. Кравец уточнил, что введение чрезвычайного положения является довольно абсурдным решением после того, как Зеленский в видеообращении к украинцам заявил, что нет оснований для паники.

«Все это делается для того, чтобы сделать Украину еще более зависимой от внешних заимствований и уничтожить ее экономику, а не спасти граждан и повысить обороноспособность страны», – подчеркнул юрист.

Ранее секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что СНБО просит Верховную Раду ввести чрезвычайное положение по всей территории, кроме Луганской и Донецкой областей.

«По всей территории Украины, кроме Донецкой и Луганской областей, будет введено ЧП. В зависимости от территории, от того, насколько будут считать целесообразным проведение тех или иных вещей, описанных в соответствии с нашим законодательством. Областные комиссии, в которые будут входить представители всех органов государственной и местной властей, будут принимать те или иные решения», – заявил Данилов.

Напомним, 21 февраля президент Российской Федерации Владимир Путин во время телеобращения заявил, что Россия официально признала независимость самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР».

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Режим военного положения в Украине вводится указом президента по согласованию с Верховной Радой», – описал процедуру юрист.

Р.Кравец также выразил мнение, что слухи о введении военного положения распространяются теми, кто хочет контролировать ситуацию с возможными протестами.

«Вопрос в том, чтобы это военное положение вводилось после подтвержденных данных о внешней угрозе. Я читал в СМИ, что разведка не подтверждает желание агрессора нападать на Украину, а в медиа мы видим, на мой взгляд, попытки «подогреть» этот процесс. Поэтому я делаю вывод, что слухи о введении военного положения это результат попытки власти сдержать возможные протестные «майданы» с участием возмущенных граждан», – сказал эксперт.

Напомним, в конце декабря 2021 года Кабинет министров Украины утвердил Порядок установления запрета или ограничения на выбор места пребывания или места жительства лиц на территории, на которой действует военное положение.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Инициаторы этого законопроекта – чуть ли не вся Верховная Рада, и, соответственно, этот законопроект должен был бы изменить правила и принципы составления законопроектов. Но если с документом внимательно ознакомиться, то ясно, что он не привнесет в законодательное поле серьезное регулирование. В названии законопроекта – о правотворческой деятельности, а в тексте законопроекта – об исполнении законов», – сказал адвокат.

Р.Кравец также выразил мнение, что даже без этого законопроекта о правотворческой деятельности нардепы могут проявить законопослушность и исполнять существующие принципы и правила составления законопроектов.

«На сегодня желание наших депутатов не исполнять законы подталкивает их к принятию новых законов, чтобы не исполнять старые законы. То же самое можно сказать и об этом законопроекте. То есть на сегодня никто и ничто не мешает депутатам соблюдать регламент Верховной Рады, надлежащим образом вносить соответствующие законопроекты, обсуждать с научным сообществом и обосновывать тексты законопроектов и то, каким образом будут регулироваться те или иные правоотношения. Я допускаю, что большинство депутатов, которые являются инициаторами документа, не видели этого текста: если из 200 двое его читали, это будет хорошо. Поэтому я считаю, этот законопроект – законодательный мусор. Но с помощью этого документа закладывается база для неисполнения законов, для искажения нормотворческой деятельности в Украине», – считает адвокат.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист, адвокат Ростислав Кравец.

«В первую очередь, в этой сфере, на мой взгляд, нужно навести порядок с точки зрения государства. Государство должно представлять услуги людям, которые требуют такой помощи. Но государство таких услуг не представляет, зато такие услуги предоставляют частники за большие деньги. Но в большинстве случаев, к сожалению, невозможно сделать так, чтобы дома престарелых соответствовали всем стандартам – санэпидстанции, пожарной безопасности. Любые проверки приведут только к росту стоимости содержания людей в этих домах престарелых, потому что это все будет включено в коррупционную составляющую», – считает адвокат.

Р.Кравец добавил, что государство имеет возможность привлечь в сферу ухода за пожилым людьми бизнес-структуры.

«Чтобы эти дома престарелых содержались на хорошем уровне, государство должно мотивировать бизнес заниматься этим направлением, и для этого нужны соответствующие государственные затраты, государственная поддержка, освобождение от уплаты бизнеса от налогов. Тогда мы можем говорить о надлежащем содержании в домах престарелых. На сегодня фактически обвинять кого-то в ненадлежащем содержании тяжело. Чтобы сегодня человека лежачего пожилого содержать в доме престарелых. То если это будет официальная работа сиделок и медицинских специалистов, обслуживающего персонала, то официальная стоимость такой услуги будет около 100 тысяч гривен в месяц. Кто может себе позволить себе такие услуги? Никто. Поэтому и происходит то, что происходит: дома престарелых размещаются в домах, которые для этого не предусмотрены», – сказал адвокат.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Адвокат Ростислав Кравец, комментируя эту инициативу, сказал следующее: “Я не думаю, что это приведет к значительному уменьшению подделок COVID-документов”.

По его словам, введение уголовной ответственности не всегда коррелирует с сокращением преступлений.

“Я думаю, что здесь нужно бороться не путем шантажа и запугивания, а необходимо дать четкое разъяснение со стороны государства относительно вакцинации”, – прокомментировал Ростислав Кравец.

Также эксперт считает, что для правительства неприемлемо снимать ответственность с врачей, производителей вакцин и государства за последствия вакцинации.

“Я думаю напряжение в обществе еще больше возрастет (из-за введения ответственности за подделку сертификатов – прим. Ред.), так как государство не несет ответственность за последствия добровольной вакцинации», – сказал эксперт.

Ранее профильный комитет Рады отправил на второе чтение законопроект, который предлагает ввести уголовную ответственность за подделку COVID-сертификатов. Мошенникам может грозить до 3 лет тюрьмы и штраф 170 000 гривен.

Отметим, в Украине пока не планируют тотальный локдаун.

ГолосУА

АО «Кравец и Партнеры»

“Наконец-то дело Чауса будет рассматриваться уже в суде. Единственное, что меня смущает – объективность этого рассмотрения. Очень часто я сталкиваюсь с некоторыми судьями ВАКС, которые изначально рассматривают дела с обвинительным уклоном. Недавно была ситуация в апелляционной палате ВАКС, где один из судей на заседании заявил, мол, задача адвоката не оправдать своего клиента, а сделать так, чтобы ему не дали больше, чем ему положено. Причем этот судья – бывший адвокат. В такой ситуации говорить об объективности суда крайне тяжело. Считаю, что к Чаусу может быть предвзятое отношение судей ВАКС, но все будет зависеть от конкретной коллегии судей”, – сказал Кравец.

Он уточнил, что защита Чауса считает обвинения в адрес экс-судьи необоснованными и полагает, что имела место провокация взятки.

“Теперь будем ждать назначения подготовительного судебного заседания, на котором укажем на все эти недостатки. Пока даты заседания нет, но как показывает практика, его назначат уже примерно через неделю”, – добавил Ростислав Кравец.

При этом адвокат еще не знает, будет ли представлять интересы Николая Чауса в суде.

“Чаус с нами договор не расторг, но над делом Чауса еще работают и другие адвокаты. Мне пока тяжело сказать, какая будет тактика в этом деле, и буду ли я представлять Чауса в этом деле”, – уточнил Кравец.

Напомним, Чауса подозревают в получении 150 тысяч долларов взятки в 2016 году. На протяжении нескольких лет он скрывался в Молдове, где его похитили в апреле 2021 года. Летом он неожиданно нашелся в Винницкой области.

Также сообщалось, что 4 августа ВАКС определили для Чауса меру пресечения в виде домашнего ареста. Которую потом дважды продлевали, в последний раз домашний арест для Чауса продлили до 14 декабря.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение журналисту ГолосUA высказал адвокат Ростислав Кравец.

«Подобные происшествия невозможно регулировать на законодательном уровне. Необходимо чтобы народные депутаты, Президент Украины, придерживались законов. Если они будут творить, что хотят, то, разумеется, обычные граждане также думают, что им все позволено. Поэтому всегда будут находиться люди, которые будут нарушать ПДД, садится пьяными за руль. Тут вопрос намного глубже – необходимо проводить профилактику, а руководителям государства придерживать законов, а не придумывать себе различные поводы нарушать их. Ведь подростки смотрят телевизор, сидят в интернете и видят, что первые лица страны нарушают законы и не несут за это ответственность. После этого ведут себя соответствующе», – считает эксперт.

Р. Кравец также высказал свое мнение непосредственно о смертельном ДТП, которое произошло в Харькове.

«На видео четко видно, что автомобиль движется с превышением скорости, игнорирует сигналы светофора. Разумеется, это приводит к ужасным последствиям. Виновных необходимо привлекать к ответственности и обязать их возместить причиненные убытки. К сожалению, на практике так получается не всегда. Мы видим, например, в деле Трухина (дело о ДТП с участием депутата Александра Трухина в конце августа нынешнего года – Ред.), что ГБР уже второй месяц не может установить, кто был за рулем. То есть, депутаты спокойно избегают ответственности. То чего ожидать от несформировавшихся подростков, которые видят, что можно ездить пьяным и за это ничего не будет», – резюмировал Р. Кравец.

ГолосUA 

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом журналисту ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Судьи просто беспокоятся о своем будущем. В законопроектах, которые в данный момент продвигают послы G7 и различные международные эксперты, речь идет о том, что судья может уйти в отставку исключительно по решению международных экспертов и каких-то активистов. Иначе он будет просто уволен и не получит соответствующее судейское вознаграждение в виде пожизненного содержания, которое сейчас у судей составляет от 100 до 150 тысяч гривен в месяц. Поэтому, опасаясь за свои пенсии, судьи массово идут в отставку», – рассказал юрист.

Отставки затронули в первую очередь судей Верховного суда, у которых наиболее крупные пенсии. Бывает и по 200 тысяч, и по 250. У судей районных судов конечно будет несколько меньше, от шестидесяти тысяч гривен. С учетом выслуги лет и всяких надбавок размер пенсии может дотянуть до ста тысяч, объяснил Р. Кравец.

«Такая ситуация обусловлена судебной реформой 2014 года, когда принимался новый закон о трудоустройстве и статусе судей в Высшем совете правосудия. Я тогда выступал против высоких окладов и пенсий, поскольку такая ситуация делает судей зависимыми от государства. Они не смогут принимать решения, которые будут противоречить интересам тех, кто находится у руля. В противном случае их просто уволят и лишат всех этих высоких зарплат и пенсий в сто-двести тысяч гривен», – резюмировал эксперт.

Как сообщалось ранее, из-за проблем в ВСП судебная система переживает массовый отток кадров.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение журналисту ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Органы судебного следствия не обратились вовремя в суд относительно сроков содержания под стражей. По моему мнению, в очередной раз пытаются переложить вину на суды, ведь никто не мешает органам досудебного следствия обратится в суд и избрать меру пресечения. Но обращения относительно мер пресечения с соответствующим обоснованием рисков нахождения нарушителя на свободе не последовало. Проблема создана искусственно, чтобы подставить суды, вместо того, чтобы работать самим», – заявил эксперт.

Р. Кравец подчеркнул, что на данный момент рано прогнозировать, вернут ли Кирилла Островского под арест.

«Мы не можем решить вместо суда или следственных органов – возвращать ли нарушителя за решетку или не возвращать. Его вина не доказана. Также неизвестно, насколько высок риск того, что он будет уходить от следствия. И вдумайтесь – три года не могут расследовать элементарное дорожно-транспортное происшествие. Это говорит о том, что органы досудебного следствия не выполняют своих обязанностей и их реформа была бесполезной. Она фактически привела к параличу правоохранительной системы», – считает юрист.

Как сообщалось ранее, в Киеве из СИЗО выпустили водителя, который сбил насмерть 10-летнюю девочку три года назад.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

« Это абсолютно не эффективный способ использования бюджетных средств. Камеры слежения не помогут остановить распространение коронавирусной инфекции. Вместо того, чтобы возродить санитарную эпидемиологическую службу, пытаются создавать отдельные карательные органы, которые кроме проверки, ничем другим заниматься не будут. Вместо того, чтобы заниматься профилактикой эпидболезней и защитой здоровья населения, чиновники будут просто заниматься получением взяток и увеличением коррупции в стране. Не исключаю, что в ближайшее время мы увидим десятки задержаний по этому факту»,- сказал Р. Кравец.

По его словам, установка камер слежения по соблюдению карантина в общественных местах не является вмешательством в личную жизнь.

« Если камеры слежения будут установлены в общественных местах, то это не является вмешательством в личную жизнь. Это просто неэффективное использование средств бюджета. У нас просто имитируют борьбу с коронавирусом, бесконтрольно используя средства госбюджета»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, в Украине появятся спецкамеры за соблюдением карантина. Появятся такие камеры в Киеве и Харькове или Днепре.

Ранее Минздрав утвердил перечень профессий, для которых вакцинация против коронавируса является обязательным.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»