Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение выразил адвокат Ростислав Кравец в эфире телепередачи «Право на голос» в информагентстве ГолосUA.

«Что касается института частных исполнителей, мы в ближайшее время еще столкнемся с большими проблемами, которые будут связаны с исполнением несуществующих решений. Коллекторы очень скоро станут государством в государстве, которые никому не подчиняются», — отметил эксперт.

По его словам, уже сейчас появляется много поддельных решений судов, на основании которых даже государственная исполнительная служба, закрывая глаза на преступление, списывает деньги со счетов их владельца. По словам Р. Кравца, ответственности и законности у частных коллекторов будет еще меньше из-за ошибок и пробелов в самом законе.

При этом Р. Кравец добавил, что, по его мнению, введение института частных исполнителей необходимо приостановить и отсрочить, а функции по обеспечению исполнения судебных решений полностью передать государственной службе, которая вполне в состоянии справиться с этой работой.

«Абсолютно нецелесообразно наличие двух институтов параллельно – государственных и частных», — подытожил юрист.

Напомним, министр юстиции Павел Петренко заявил, что почти 100 человек, успешно сдавшие экзамены на должности частных исполнителей, начнут работать с осени 2017 года. Закон о частных исполнителях вступил в силу 4 октября 2016 года. Согласно закону, частники получат те же права, что и государственные исполнители, кроме возвращения любых долгов, связанных с госимуществом.

Мария Мамаева, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Закон не согласован с нормами Конституции, он не согласован сам с собой. В нем не предусмотрена возможность обжалования. Есть возможность подачи соответствующего ходатайства, соблюдение определенной процедуры и принятие решения судом – либо удовлетворить это ходатайство о специальной конфискации, либо в нем отказать. Ну, предположим, его удовлетворили, что делать этому лицу дальше? Ничего не написано. Каким образом государство будет компенсировать, если лицо докажет, что это было незаконно – ничего этого нет», — констатировал Кравец.

«Закон про спецконфискацию – это все для того, чтобы отвлечь людей от реальных каких-то событий, причем для государства он ровным счетом ничего не несет», — добавил юрист.

По его словам, одна из причин, почему тормозится расследование злоупотреблений бывших чиновников, кроется в причастности многих депутатов к коррупционным схемам прошлого режима.

«Вся проблема спецконфискации и подобных законов в том, что это нужно делать законно, как можно быстрее и открыто. Иначе будет как в анекдоте – «давайте прекращать расследование, потому что вышли сами на себя». Ведь большинство лиц, которые находятся у власти сегодня, точно так же участвовали в этих схемах, их компании участвовали в этих схемах в разделе бюджетных средств, большая часть которых уходила на тот момент действующей власти, но немалая часть перепадала и сегодняшним олигархам», — отметил Кравец.

Напомним, что Верховной Раде Украины предлагают утвердить особый режим конфискации имущества чиновников времен Януковича. Проект закона №3025 был первоначально зарегистрирован народными депутатами от «Народного фронта» Татьяной Чорновол и Олегом Барной, но после острой критики отозван и незначительно доработан.

Ранее законопроект как несоответствующий демократическим стандартам раскритиковали Европейская Бизнес Ассоциация, Министерство юстиции США и ряд европейских политиков.

ForUm

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Не хотят обанкротиться

«Сейчас у юристов просто огромное количество заявок на оформление виз и видов на жительство, — рассказывает юрист Ростислав Кравец. — Бизнес больше не видит себя в Украине — к этому привели непродуманная налоговая политика и несбалансированная политика НБУ. Чаще всего уезжают в Чехию, Польшу, Германию и Америку. В этих странах благоприятная атмосфера для бизнеса, и они открыты. Также часто едут в Литву и Латвию, правда, сейчас и в Литве с работой туго. Во многих странах для получения гражданства достаточно относительно небольшого взноса или открытия фирмы. 200–300 тысяч долларов для серьезного бизнесмена — небольшие деньги».

Куда едут

«Выбираю между Польшей и Литвой, — рассказывает нам один столичный бизнесмен, который в целях безопасности попросил не называть его имени. — Но уезжать буду сто процентов, здесь мне точно жизни не будет». По его словам, решающим стало то, что недавно неизвестные подожгли его офис. «Не знаю, в чем причина, — делится бизнесмен. — Может, кто-то из конкурентов хочет так отжать мой бизнес, может, кто-то думает, что я с регионалами».

Киевлянин Николай Ч. сумел избавиться от своего ресторана и сейчас уже открыл заведение в Германии. «У меня есть вид на жительство. Я давно присматривался к этой стране, а весной просто взял и рванул. Дети учатся там уже, я, правда, приезжаю в Украину, слежу за оставшимся бизнесом, как только получится — продам и его. Тут все, с одной стороны, проще, а с другой — сложнее. У сотрудников моего нового немецкого ресторана так много прав, что я уволить никого даже не могу, сразу в профсоюз пожалуются», — рассказывает бизнесмен.

Уехать дорого и сложно

Самый быстрый и зачастую реальный способ перевести бизнес и поменять гражданство — бизнес-иммиграция. Для нее в разных странах необходимы различные суммы средств и выдвигаются разные требования. «Зарегистрировать бизнес за границей просто — дело одного дня. Но во всем мире рынок бизнеса уже поделен, — объясняет юрист Алексей Святогор. — Поэтому сразу успешно зайти в него сложно. Тем более иностранцы сейчас недоверчиво относятся к приезжим из Украины». Самыми перспективными для развития бизнеса эксперты называют страны Прибалтики, Словакию, Хорватию, Польшу. Там еще есть ниши, которые могут занять наши бизнесмены, и условия лояльные.

«Друзья живут в Словакии, у них отель. Окупили его за пять лет. Говорят, на продажу выставили соседний. Просят немного — 200 тыс. евро. Это в четыре раза дешевле, чем мой дом, который я недавно продал, и в пять раз выше минимальных требований и затрат для получения вида на жительство, которое потом можно поменять на гражданство», — рассказывает владелец агентства недвижимости, собравшийся уезжать.

Юлиана Скибицкая, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В последние полгода у предпринимателей начали возникать проблемы, связанные с финансовыми учреждениями, в которых они обслуживаются. Иногда это приводит к потерям клиентов и важных контрактов вседствие того, что банк может не выдать деньги с депозита или заблокировал счет, пишет журнал Твой номер №9/2014, который мобильный оператор «Киевстар» выпускает для малого и среднего бизнеса.

НБУ с начала года признал неплатежеспособными 17 банков: Актив Банк, Брокбизнесбанк, банк «Форум», Реал Банк, «Даниель», банк «Меркурий», Интербанк, Промэкономбанк, Пивденкомбанк, Захидинкомбанк, АКБ Банк, Банк Старокиевский, Финростбанк, Еврогазбанк, банк «Золотые ворота», УФС Банк и Терра Банк. В эти финансовые учреждения была введена временная администрация из Фонда гарантирования вкладов физических лиц, а все счета юридических лиц были заморожены.

В результате в «заложники» попали средства компаний более чем на 11 млрд грн. Из них почти 3 млрд грн — текущие счета компаний. Кроме того, у бизнеса возникают проблемы с банками, которые еще официально не признаны проблемными. Таких, по мнению экспертов, на рынке до полусотни. Среди них как средние, так и небольшие финансово-кредитные институты, в которых возник кризис ликвидности — нехватка средств на счетах. Работая с таким банком, предприниматель может столкнуться с многими трудностями.

Как свидетельствует практика, основными проблемами являются:

• задержки в проведении платежей с расчетного счета;

• задержки в выдаче депозитов;

• отказ в проведении денежных операций без объяснения причин (в связи с отсутствием средств).

Это приводит к невозможности для бизнеса свободно распоряжаться своими средствами, вовремя платить налоги, выплачивать зарплату. Если компания уже попала в такую ситуацию, возможных путей выхода из нее немного. «В сегодняшних условиях говорить о юридической защите сложно, потому что эффективность любых юридических механизмов приближается к нулю. В определенной степени защитой может быть диверсификация рисков, а именно — распределение финансовых потоков между несколькими более-менее устойчивыми банками, которые не относятся к проблемным», — рассказывает адвокат юридической компании «Грамацкий и партнеры» Игорь Реутов.

В случае ликвидации банка наиболее негативным последствием будет потеря средств. И если физическим лицам гарантируется возврат до 200 тыс. грн, то юридические лица лишены и этого права. Они смогут требовать у банка свои средства только в процедуре банкротства. И то лишь после погашения требований физических лиц. «Теоретически забрать свои деньги можно имуществом банка, — говорит директор компании по обслуживанию инвестиций Investment Service Ukraine Иван Герасименко, однако тут же уточняет: — Если оно у банка есть».

Чего не делать

Попав в ситуацию с замораживанием своих счетов в банке, предприниматели пытаются решать эту проблему, в том числе и неформальными путями. Как рассказывают бизнесмены, на рынке работают множество «агентов», которые предлагают за 50% от суммы на счете решить вопрос с возвратом денег из проблемного банка. Раньше они брались за суммы от 10 млн грн, но кризис и их заставил снизить планку. «Мы получали несколько таких предложений, однако отказались, потому что не было уверенности, что данные «агенты» — не аферисты, — рассказывает один из бизнесменов, чьи счета остались замороженными в ликвидируемом банке. — Все они просили предоплату и обещали возврат денег через месяц. Сохранить для бизнеса даже 50% от своих средств в проблемном банке — это успех. Однако связываться с мошенниками — себе во вред». Юристы так же рекомендуют воздержаться от подобных предложений.

Что делать?

Если перевести счет в другой банк вовремя не удалось, то следует подавать жалобу в НБУ. Кроме того, если суммы на счете небольшие и равны трем-четырем размерам налогов, уплачиваемых ежемесячно, юристы рекомендуют заплатить налоги авансом. «За неперечисление налогов ответственность несет банк, а не плательщик», — объясняет Ростислав Кравец, адвокат и старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры».

Такой ход бизнес использует часто, потому что в случае возникновения проблем финучреждение в первую очередь рассчитывается по обязательствам перед государством, рассказывает заместитель председателя правления Укргазбанка Станислав Шлапак. Если после уплаты налогов сумма на счету все же остается, юрист рекомендует открыть счета для сотрудников-физлиц и направить им средства в виде возвратной беспроцентной финансовой помощи. Тогда есть шанс получить эти деньги через Фонд гарантирования вкладов.

Диагностика банка

Задержки в перечислении и зачислении денежных средств на счет больше двух дней и ограничении выдачи наличных денег в банкоматах — это явный признак того, что у банка есть проблемы с ликвидностью. Кроме того, одним из очевидных признаков проблем может стать сложное финансовое положение владельца банка. «У нас в Украине владельцами многих банков являются физические лица. Если владелец банка попал в «политическую немилость», то это может означать и возможные проблемы с вашими деньгами в его финучреждении», — объясняет Иван Герасименко.

Среди признаков проблемности можно также отметить рост плохих активов банка. По оценкам международных финансовых институтов, проблемные активы украинских банков превышают 40% от их общего кредитного портфеля (по официальным данным НБУ, не превышают 10%). Но в некоторых финансово-кредитных учреждениях ситуация может быть намного хуже. Как правило, это банки с большим старым ипотечным портфелем, а также значительным портфелем кредитов в валюте.

К косвенным признакам наличия проблемной задолженности можно отнести чрезмерные предложения по депозитам. Ведь если банку не возвращают кредиты, он не может обслуживать свои обязательства по выплате депозитов, срок которых наступил, и вынужден привлекать новые депозиты, предлагая вкладчикам более высокие процентные ставки. По сути, это та же пирамида, только в рамках закона.

Узнать о проблемах банка можно по отчетности, которую финучреждения обязаны публиковать ежеквартально. Кроме наличия или отсутствия у банка прибыли отчетность показывает структуру задолженности (активов) по категориям (от 1 — лучшие, до 5 — худшие), показатели ликвидности, наличие крупных кредитных рисков. Вся эта информация находится в приложениях к отчетности, а именно — в Приложении №6, примечание «Отдельные показатели деятельности банка».

Если проблемы банка с ликвидностью эпизодические и реальной угрозы платежеспособности финансового учреждения нет, то сам банк пытается предупредить своих клиентов, рассказывает Станислав Шлапак. «Банкиры, как правило, обзванивают своих клиентов и предупреждают о временных проблемах, а также предлагают пути их решения с целью избежания неудобств при расчетах», — отмечает он. Однако если банк не сообщил о проблемах и начал задерживать платежи, то это признак серьезности этих проблем, подчеркивает финансист.

Именем Закона

В случае вхождения в банк временной администрации — без суда не обойтись. И обращаться в суд необходимо сразу же после отказа банка проводить операции, подчеркивает Иван Герасименко. Это даст возможность раньше встать в очередь за ликвидационной массой банка и сохранить хотя бы часть средств. «Мы в список к временному администратору попали. Писали, что готовы имуществом забрать, однако ответа так и не получили, — сетует владелец одной из пострадавших компаний. — Лучше ситуацию до неразрешимых проблем не доводить. Для этого необходимо постоянно мониторить платежеспособность своего банка».

Топ-10 надежных банков

Дело

Адвокатская компания Кравец и Партнеры