Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Объявить импичмент Президенту на основе закона в том виде, в котором он был принят, объективно невозможно», — считает юрист.

Как отметил Р. Кравец, действительно в парламенте могут создать предусмотренные законом комиссии и назначить прокуроров или следователей для работы расследования, но время их работы, как время для выводов Верховного и Конституционного судов – не ограничено. Не говоря уже о том, что работа данной комиссии должна быть проголосована не менее тремя четвертями депутатов Рады.

«Таким образом, объективно, объявить Президенту импичмент по данному закону на практике нереально», — уверен адвокат.

Напомним, 23 сентября, Президент Украины Владимир Зеленский ветировал закон № 1098 о ВСК с нормами об импичменте, принятый парламентом VIII созыва.

Учитывая, что процедура импичмента уже частично урегулирована Конституцией Украины и Регламентом ВР, документ охватывает вопросы, связанные с деятельностью специальной следственной комиссии ВРУ (так как прошлый закон о ВСК признан неконституционным, в частности из-за нарушения процедуры вступления в силу).

Парламент предыдущего созыва принял закон о ВСК с нормами об импичменте. Документ передали на подпись президенту 12 июня. Таким образом, срок реакции главы государства истек 27 июня.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Они тебя подорвут», «надо мочить в сортирах», «там и обстрелы бывают случайные». Минимум три варианта смерти для президента от рук ветеранов АТО придумали волонтер Маруся Зверобой и народный депутат София Федина, заседая во львовском кафе «На бамбетлі». Видеоролик, выложенный в Сеть, вызвал кучу эмоций — от веселого восхищения до искреннего возмущения. Замглавы фракции «Слуги народа» в парламенте Александр Корниенко даже заявил о готовности обратиться в правоохранительные органы, намекая, что в высказываниях девушек может быть состав преступления. В Уголовном кодексе как-никак есть статья «Угроза или насилие в отношении государственного или общественного деятеля», и первая часть начинается с угроз президенту.

Они говорили конкретные вещи 

Высказывания барышень стали реакцией на перепалку Владимира Зеленского с ветераном «Азова» во время визита в Золотое. Президент в роли главнокомандующего вынуждал добровольцев сдать оружие и не препятствовать разведению войск. Говорил резко и без особого пиетета, который считается должным в обращениях к участникам боевых действий. 

Федина со Зверобой вступились за ветеранов со всей женской страстью. Маруся обозвала президента «гопником», «гнидой промосковской», заявила, что его «точно подорвут» и даже обещала «поговорить лично». Федина подлила масла в огонь, напомнив, что президент — не бессмертный.

— Женщины говорили достаточно конкретные вещи, они пытались оказать давление на президента. Считаю, что основания для возбуждения уголовного дела есть, — говорит старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. — Угрозы звучали, в частности, из уст народного депутата. Если производство откроют, это повод, чтобы лишить Федину иммунитета.

Юрист отмечает, что для возбуждения дела вовсе не требуется кому-либо писать заявление. Скандал попал в публичную плоскость, следствие можно начать на основе публикаций в СМИ.

Если за угрозу или насилие в отношении простого гражданина грозит максимум два года лишения свободы, то затронувший покой президента может загреметь на нары на срок до пяти лет. Вот только доказать такое преступление чрезвычайно сложно, считает бывший заместитель генерального прокурора Алексей Баганец.

А в суде скажут, что пошутили

— Открыть уголовное производство можно по любому поводу. Но чтобы подтвердить прямой умысел, нужно провести лингвистическую экспертизу. А на суде, если до этого дело дойдет, человек скажет, что он пошутил.  

Также следует дать оценку степени психологической травмы, которую понес в результате угроз пострадавший. А президент вряд ли скажет, что несколько дней боялся вылезти из-под одеяла, и предоставит медсправку о приступе паранойи. 

— Если бы девушки держали гранату, то каким-то образом подтверждали бы свои намерения, а в данном случае ничего, кроме слов, нет, — отмечает Алексей Баганец.

Еще один интересный момент: кто будет заниматься щекотливым вопросом? По закону это подследственность полиции, но участие народного депутата требует работы Госбюро расследований. Как стало известно «КП» в Украине», в обоих ведомствах сейчас уповают на то, что скандал получит продолжение только в соцсетях: поговорят и забудут. 

Комментарий политолога

— Думаю, что уголовного дела скорее не будет. Значение имеет пол фигуранток скандала. Если бы речь шла о мужчинах, другой вопрос. А тяжба с женщинами не добавит очков в рейтинг президента, — считает политолог Николай Спиридонов. 

Тем временем 

С Порошенко все серьезно: расследуют

С весны 2018 года полиция Запорожской области расследует уголовное производство по факту угроз убийством тогдашнему президенту Петру Порошенко. Таинственное письмо в АП пришло по электронной почте от некого «Ангела Тот». Самого его, как надо понимать, разыскать не удалось, но личность установили, опросили родственников и знакомых. 

Мать, отец, брат, соседка рассказали, что «ангел» является психически нездоровым человеком, пытался лечиться, но безнадежно. От врачей отказался, дверь никому не открывает и ни с кем не общается, боится людей, будучи уверенным, что за ним следит СБУ. 

Тем не менее по делу была проведена экспертиза и значительное, как сказано в судебном решении, количество следственных действий. Более того, целый комплекс еще предстоит провести, поэтому 9 сентября сего года Орджоникидзевский суд Запорожья продлил сроки расследования до 10 февраля 2020 года.

Что известно об участницах скандала

Маруся Зверобой активная участница Майдана и АТО. Была награждена орденом Народного героя Украины.  В мирное время носила имя Елена, известна как дизайнер, издатель, увлекается геральдикой.

В «Фейсбук» Маруси сказано, что она работает в Отдельном разведывательном батальоне десантно-штурмовых войск ВСУ, была руководителем инструкторского подразделения «Марусины медведи» в компании «ВДВ», работала в Бригаде быстрого реагирования Нацгвардии.

Вот что пишут о Маруси (Зверобой – это ее позывной) на сайте «Ветераны.ua«:

«Вместе со своим мужем, которого увидела после Майдана и  сразу же окрестила Медведем, Маруся организовала полигон начальной военной подготовки под Киевом. Ей доверились множество волонтеров, поскольку у них на глазах, продукты и амуниция отвозилась к труднодоступным позициям… В то же время волонтеры, инструкторы собирались у Маруси на полигоне и тренировали всех желающих».

София Федина  прошла в Верховную Раду под №5 партии Петра Порошенко «Европейская солидарность». Она уроженка Львова, певица, телеведущая. По образованию Федина политолог-международник, кандидат политических наук, доцент кафедры международных связей и дипломатической службы Львовского национального университета имени Ивана Франко. Автор ряда научных статей. Также Федина является членом Президиума мировой федерации  украинских лемковских объединений, членом Международной организации молодых ученых политологов и еще ряда общественных организаций.

Во время Майдана вместе с вокалистом группы «Хочу Ще» была ведущей львовского Майдана. С марта 2014 года волонтер АТО.

Валерия Чепурко, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине, на сегодняшний день, по официальным данным, более 500 тысяч человек имеют двойное гражданство. В основном, речь идет о жителях приграничных территорий (Румыния, Молдова, Венгрия). Кроме того, «Вести» писали о том, что жители ЛДНР начали получать российские паспорта. 

Не брезгуют двойным, а то и тройным гражданством и украинские политики. В СМИ неоднократно звучала информация, что у бывших руководителей государства а также у ряда народных депутатов есть по нескольку паспортов других стран. Так, «Петр Инкогнито», он же экс-президент Петр Порошенко якобы имеет паспорты Израиля, Испании и Франции, премьер-министр Владимир Гройсман— паспорт Израиля, мэр Киева Виталий Кличко — гражданство Германии. У народного депутата, «хозяина» Закарпатья Виктора Балоги, по слухам, есть гражданство Австрии, как и у главного парламентского радикала Олега Ляшко. И. о. министра здравоохранения Ульяна Супрун, вместе с мужем Марком также имеют двойное гражданство — украинское (с июля 2015 года) и США. Экс-владелец ПриватБанка, олигарх Игорь Коломойский имеет кипрский и израильский паспорты, и это особо не скрывает.

Двойное гражданство и второе гражданство — почему это не одно и то же

Двойное гражданство возможно  у граждан тех стран, между  которыми заключен договор о двойном гражданстве. При этом обе страны  признают у таких граждан наличие обоих гражданств как равноценных. В двусторонних  договорах должны быть прописаны вопросы по налогообложению, социальному обеспечению, пенсионному обеспечению, службе в армии и другие вопросы. 

То есть гражданин не может, например получать пенсию  в одном и другом государстве, или отказаться нести обязательства (например  служить в армии) в одном и другом государстве. Для получения двойного гражданства гражданин должен  уведомить государство, гражданином которого он является, о своем желании приобрести гражданство другой страны  и получить на это согласие. А так как Украина не подписала ни с одним государством Договор о двойном гражданстве, то  граждане Украины не могут его иметь. 

Но  двойное  гражданство и  второе  гражданство — это не одно и то же.  Для получения второго (третьего) гражданства не нужно согласие государства, гражданином которого уже является  человек. То есть, получение второго гражданства происходит без уведомления “государства номер один”. И несмотря на то, что Конституция Украины прямо говорит о том, что в стране действует только одно гражданство – и политики, и бизнесмены, и многие обычные люди, в том числе, представители нацменьшинств, имеют второй паспорт.

Что интересно: получение  второго гражданства  автоматически не лишает  гражданства Украины. Только президент Украины может своим указом лишить человека права быть гражданином страны.

Зеленский не против двойного гражданства?

По данным источника «Вестей», в команде президента сейчас активно прорабатывается возможность внесения соответствующих изменений в Конституцию. Не зря в своей инаугурационной речи Владимир Зеленский упомянул этот вопрос.

«Нас — 65 миллионов, тех, кого родила украинская земля. Украинцы в Европе и Азии, в Северной и Южной Америке, в Австралии и Африке – я обращаюсь ко всем украинцам на планете: вы нам очень нужны. Все, кто готовы строить сильную и успешную Украину, я с радостью предоставлю украинское гражданство», — сказал он.

Еще одним доказательством этому является заявление президента Венгрии Яноша Адера, которое он сделал после переговоров с Зеленским. Не секрет, что вопрос двойного гражданства для венгерских общин в Украине является весьма болезненным. Адер назвал первые переговоры с Зеленским «весьма обнадеживающими» и предложил создать совместную комиссию для обсуждения «спорных вопросов» в спокойной атмосфере, в том числе, и двойного гражданства.

«Какую угрозу представляет для Украины тот, кто сидит дома и варит борщ?»

Де-факто двойное гражданство в Украине существует давно, хотя юридически этот вопрос никак не оформлен. Миллионы наших граждан, десятилетиями работая за границей — в той же Италии, Португалии, Испании например, или в Польше, уже давно сумели там легализоваться. Однако не отказываются от украинского паспорта, приезжая в нашу страну к семье и родственникам. 

Бывший губернатор Закарпатья Геннадий Москаль, который по долгу службы постоянно сталкивался с вопросом двойного гражданства (Закарпатье — регион, где живут украинцы венгерского, румынского, словацкого происхождения – и у них есть соответствующие паспорта), рассказал «Вестям», что этот вопрос надо было решать уже давно.

«К этому надо относиться спокойно. Я не вижу в этом каких-то проблем или угрозу национальной безопасности Украины. Закон (о двойном гражданстве, — “Вести”.) и не поможет, и не помешает. Кто хочет иметь и имеет — надо же получить на это основания. Вы думаете, что Венгрия просто так выдает (паспорта, — “Вести”), и Румыния выдает или другое государство. Надо пойти в университет и доказать, что ты владеешь языком, пишешь и читаешь полностью на венгерском языке. На Буковине знания языка не является обязательным, но ты должен быть рожден от гражданки Румынии», — отметил Москаль.

Он напомнил, что Украина перед вступлением в ЕС должна принять закон о реституции.  «Закон о реституции — это возвращение незаконно изъятого имущества, политических и гражданских прав. Как раз гражданство входит в гражданские права. То есть, в 1944  -1946 годы часть граждан Чехословакии, Венгрии, которые находились на территории Украины, лишили их гражданства и приняли всех в гражданство Союза Советских Социалистических республик. Вышел правовой казус, который Украина никогда не решит, потому что государство, которое выдавала это от имени президиума Верховного совета СССР, уже не существует. Но документы есть – у людей документы остались. У их потомков, матери, бабушки. Поэтому как сказать, что они что-то делают незаконно (получают паспорта Венгрии и Румынии, – “Вести”)? И какая тут ответственность – административная, уголовная? Единственное, где четко прописано, это в Законе о государственной службе – что государственный служащий не может иметь двойное гражданство. И это правильно. А тот, кто сидит дома, варит борщ и собирает картошку на огороде – какую он представляет угрозу для Украины?» – добавил Москаль.

Каким образом может быть введено в Украине двойное гражданство

В первую очередь необходимо внести соответствующие изменения в Конституцию Украины. Законопроект о внесении изменений в главный документ страны может быть представлен в Верховную Раду президентом или не менее чем одной третью народных депутатов от конституционного состава парламента. И соответственно проголосован не менее чем 300 голосами.

Учитывая социологические опросы, партия Зеленского «Слуга народа», на внеочередных выборах в Верховную Раду, имеет все шансы набрать если не 226 голосов (парламентское большинство), то около того. И соответственно «добрать» необходимые голоса для внесения изменений в Конституцию не будет большой проблемой. По мнению экспертов, новый состав Верховной Рады не будет сразу же педалировать этот вопрос. 

«Давайте смотреть, сколько людей непосредственно могут быть заинтересованы в этом. На мой взгляд, из тех, кто живет в Украине, это относительное меньшинство. Из тех, кто живет за рубежом – да, здесь существенно более высокий показатель. Тем более из конфликтных вопросов это упирается в Донбасс, во-вторых, в Венгрию и Румынию. Все эти проблемы могут взорвать ситуацию и естественно, что против этого будет активно выступать националистический спектр. Поэтому, если будет образована новая коалиция на базе «Слуги народа», видя, какие там люди, не вижу с их стороны ни большой решимости, ни большой заинтересованности. Не думаю, что эта проблема достаточно срочная. Обстановка может быть взорвана более актуальными проблемами», — рассказал «Вестям» политолог Сергей Толстов.

Адвокат Ростислав Кравец уверен, что в стране давно назрела необходимость наведения порядка в вопросе двойного гражданства. В первую очередь это касается привлечения к ответственности государственных служащих с несколькими паспортами.

«Двойное гражданство на сегодняшний день дает возможность уклоняться лицам от исполнения своих обязанностей. А те лица, которые на сегодняшний момент имеют двойное гражданство и занимают государственные должности — грубейшим образом нарушают законодательство Украины. И, фактически, этот закон будет своеобразной легализацией этих нарушений, которые были допущены. 

В первую очередь на сегодня нужно навести порядок с двойным гражданством и привлечь к ответственности всех лиц, имеющих двойное гражданство и занимающих госдолжности. И постепенно вводить процедуру легализации двойного гражданства в Украине, но опять же, это требует значительных международных соглашений и значительного международного регулирования с теми странами, с которыми Украина будет признавать двойное гражданство. Потому что сам по себе этот вопрос не может существовать без соответствующих международных отношений. Именно с теми странами, которые со своей стороны будут позволять, и мы со своей стороны будем позволять. Потому что возникает вопрос и социального обеспечения, пенсионного обеспечения, правовой помощи и т.д. Этот вопрос требует очень внимательного и длительного подхода и подготовки», — отметил Кравец. 

В любом случае, диалог на эту тему необходимо начинать, считает политолог Александр Сушко. По мнению эксперта, норма в украинском законодательстве, которая запрещает другое гражданство — архаична и устаревшая.

«На сегодняшний день эта норма, запрещающая другое гражданство, достаточно архаична и нет никаких инструментов, которые делали бы ее действенной. Сейчас в Украине любой человек, который очень этого хочет, может приобрести гражданство другой страны. Особенно, если речь идет о тех странах, в которых приобретение гражданства не требует от гражданина отказа от его существующего гражданства. Таким образом можно получать гражданство Израиля, Румынии, Венгрии. И это не противоречит законодательству этих стран. Но противоречит законодательству Украины. Однако, я каких-то действенных механизмов и выявлений, реакций на эту проблему нет. Более того, если бы государство попыталось бы как-то наказать своих граждан, имеющих паспорт другой страны, то это было бы практически невозможно по причине массовости этого феномена. Поэтому и ведутся дискуссии по поводу того, что Украина рано или поздно может прийти к множественному гражданству. Однако, думаю, что это время должно быть более бесконфликтным в плане международных отношений. Нужно начинать диалог в обществе с экспертами, общественными деятелями на эту тему. Не стоит бояться диалога о политике в сфере гражданства. И этот диалог не должен быть поспешным и не должен приводить к каким-то не до конца продуманным решениям», — уверен Сушко.

А что будет с жителями ЛДНР, которые получили российские паспорта?

Рано или поздно, военный конфликт на востоке нашей страны закончится. И встанет вопрос: что делать с теми гражданами, которые живут на Донбассе, но получили российские паспорта? Вопрос очень деликатный. По мнению главы аналитического центра «Донбасский институт региональной политики» Энрике Менендеса, введение двойного гражданства не помешает в вопросе налаживания взаимоотношений. 

«В принципе, вопросы о двойном гражданстве и наличии разных паспортов нужно было очень давно в нашей стране каким-то образом урегулировать. Я бы не стал это связывать напрямую с интеграцией жителей ЛДНР. Там, мне кажется, немножко другая история. Но, как минимум, такое действие не помешает. Потому что, если будет легализовано двойное гражданство, то не будет вообще никаких препятствий легальных. Но, мне кажется, это не только Донбассу нужно. Это нужно и другим регионам Украины, где стали популярными паспорта других соседних с нами государств. У нас есть и Закарпатье, и Бессарабия, и Галичина. Просто получилось, что вопрос Донбасса стоит наиболее остро. Поэтому, думаю да – точно не помешает», — подчеркнул он.

ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Подобные споры, на мой взгляд, относятся к довольно сложной категории. И для подготовки исков необходим соответствующий опыт, а также хорошая доказательная база. Крайне сложно будет доказать, что слово «разбойник», которое применил президент в адрес чиновника, наносить какой-то ущерб деловой репутации последнего.

Ведь это слово можно трактовать крайне разнообразно. Начиная от Робина Гуда, который выглядит позитивным примером — и до разбоя на большой дороге, если вспомним «Бременских музыкантов».

Чтобы доказать, в каком именно контексте было сказано слово, придется собрать довольно серьезную доказательную базу и подготовить соответствующим образом иск. Который, на мой взгляд, вряд ли будет удовлетворен. Как показывает практика подобных исков, выигрыши в таких делах составляют менее 5%.

Мне кажется, истцу стоило бы заняться своей непосредственной работой и исполнять возложенные на него обязательства, нежели тратить свои время и средства на подачу иска, пытаясь доказать вещи, которые могут трактоваться в обществе крайне неоднозначно.

Данный спор, на мой взгляд, обречен на провал не потому что будет с президентом Украины, а потому что фактических оснований считать, что нанесен ущерб чести и деловой репутации данного лица, нет.

Подобные трактовки как показывает Европейский суд по правам человека (особенно в адрес публичных личностей) являются допустимыми. ЕСПЧ неоднократно указывал на это, отказывая в удовлетворении поданных туда жалоб».

Комментарии

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Пізно ввечері в неділю, 5 листопада, чотириста журналістів в 67-ми країнах одночасно опублікували нові дані секретних документів про фінанси, податкові лазівки та бізнесові контакти понад 12 політичних діячів та відомих осіб із півсотні держав світу. Розслідування під загальною назвою «Райські документи» містить дані держреєстрів півтора десятка екзотичних островів, де реєструють офшорні компанії. Фігурує там і ім’я українського президента Петра Порошенка та його кондитерського бізнесу Roshen, йдеться в матеріалах Центру розслідування корупції та організованої злочинності OCCRP та «Слідства-Інфо», що є партнерами загального розслідування.  

Податки чи продаж?

Раніше компанії українського президента вже згадувалиcя в аналогічному розслідуванні «Панамські документи«. В 2016 році  стало відомо, що вже перебуваючи на посаді глави держави він відкрив офшорну компанію на Британських Віргінських островах. За його поясненням, це було зроблено для того, щоб передати кондитерську компанію Roshen в сліпий траст у найбільшому інвестиційному банку світу Rothschild bank, який напряму не працює з українськими активами. Нагадаємо, що ще перед президентськими виборами в 2014 році президент пообіцяв продати активи Roshen.

Проте з «Райських документів» випливає, що метою створення офшору могла бути мінімізація податків. «Для отримання доступу до міжнародних ринків, ми збираємося збудувати нову холдингову компанію групи у Люксембурзі. Під ним буде голландський суб-холдинг, який володітиме всіма оперуючими компаніями. З податковими цілями над люксембурзькою компанією буде кіпрська фірма. Вона буде володіти офшорною компанією — ми надаємо перевагу БВО, але Острів Мен також може підійти», — йдеться в листі юридичної фірми Avellum, яка представляє інтереси українського президента, фірмі Appleby з острову Мен. В листі також зазначено, що якщо інвестор запропонує хорошу ціну, то можливий і продаж акцій.

http://p.dw.com/p/2n8lb

Офшори, «сірі» зарплати та прихована вілла: корупційні скандали Порошенка (06.11.2017)

Юристи президента Порошенка заперечують те, що компанія створювалась для мінімізації сплати податків. «Ми наголошуємо, що міжнародна холдингова структура, розроблена для здійснення операції з продажу корпорації Roshen, повинна була забезпечити уникнення подвійного оподаткування з метою того, щоб усі податки повною мірою було сплачено саме в Україні, а не за кордоном. У разі продажу корпорації Roshen усі кошти були би перераховані кінцевому власнику в Україну, задекларовані та з них було би сплачено усі податки», — йдеться в офіційній заяві Avellum. В адміністрації президента України DW заявили, що не мають відношення до цих справ.

Кодитерська компанія президента є однією з провідних у своїй галузі, тож ідеться про великі суми податків: у Roshen DW повідомили, що в 2016 році корпорація сплатила в державний бюджет податків на 1,55 мільярда гривень, а за 10 місяців поточного року — 1,21 мільярда гривень. Керівник Roshen В’ячеслав Москалевський у коментарі DW особливо наголосив, що 95 відсотків усіх податків корпорація сплачує саме в Україні, а решту — в Угорщині, Польщі, Литві і Росії. «У Нідерландах зареєстрована компанія, на яку передали акції нинішнього президента України. Кондитерською корпорацією Roshen керує холдинг, зареєстрований в Україні — «Центрально-європейська кондитерська компанія», де акціонерами є я, вищий менеджмент компанії. А далі кожен акціонер вільний свої пакети акцій вкладати туди куди вважає за потрібне», — розповів В’ячеслав Москалевський.

Ціна питання

Юристи пояснюють, що рівень податків в Україні та в офшорних зонах відрізняється у десятки раз. «В деяких країнах податки значно менші, ніж в Україні. В офшорних зонах можна сплачувати податок на прибуток у розмірі 5 відсотків, або податок з обороту в 2 відсотка, тоді як в Україні загальна сума податків може становити близько 60 відсотків. Варто зазначити, що йдеться про весь холдінг, куди входить не тільки Roshen, а і автомобільний бізнес президента, завод «Ленінська кузня», тож в Україні недоплачена значна кількість податків», — прокоментував DW старший партнер адвокатської компанії «Кравець та Партнери» Ростислав Кравець.

Існує багато варіантів, за допомогою яких офшорна компанія може мінімізувати податки. «Офшорна компанія може використовуватись при здійсненні експортних та імпортних операцій — бути посередником, який позбавляє від сплати податків, оскільки доходи отримуються в іншій країні. Крім того, вона може бути власником прав інтелектуальної власності та отримувати доходи у вигляді роялті й використовувати податкові переваги офшорної юрисдикції»,- пояснює керуюча партнерка адвокатського об’єднання «СК ГРУП» у Києві Марія Аксаітова. 

Крім того податкові режими окремих країн передбачають нульову ставку податку на повернення доходів. «При виплаті дивідендів, приміром, від компанії-резидента Кіпру на користь офшорної компанії, податок на репатріацію не стягується. А оскільки в офшорі оподаткування відсутнє, зазначений вид пасивних доходів взагалі не оподатковується, — розповіла DW молодша юристка юрфірми ICF Legal Service Юлія Добрева. Вона пояснила, що при здійсненні такої виплати на користь громадянина України податок на повернення доходів також відсутній. Однак він має сплатити податок на доходи фізособи в розмірі 9 відсотків та 1,5 відсотка військового збору.

Крім того, юристи сумніваються, що єдиним способом продати Roshen є виключно створення сліпого трасту. «Президент нічого не зробив для того, щоб продати свій сліпий траст, як обіцяв. Він посилається на відсутність ринку і попиту. Але можна було просто перевести бізнес на українську юридичну особу, сплачувати податки, а потім продати його», — зазначає Ростислав Кравець.

Олена Губар, DW

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На своей странице в Facebook адвокат Ростислав Кравец заявил, что Президенту Украины Петру Порошенко направлен иск о признании противоправной бездеятельность относительно неназначения судей на должности.

«Сегодня направили иск к Президенту Украины о признании противоправной бездеятельность относительно неназначения судей на должности. Всего не призначено 472 судьи. Очень печально, что гаранта Конституции надо заставлять выполнять свои прямые обязанности и соблюдать законодательство Украины с помощью суда. По просьбе, добавляю полный текст иска», — говорится в сообщении.

Ранее адвокат Ростислав Кравец опубликовал петицию на сайте Президента с просьбой назначить всех судей, рекомендованных на должности Высшим советом правосудия (ВСП).

Обоснована петиция сверхвысокой нагрузкой на судей, отсутствием должного количества судей в судах, а также вообще отсутствием судей в некоторых регионах Украины, что фактически лишает граждан возможности решать имеющиеся споры в правовом поле.

Судебно-юридическая газета

Адвокатская компания Кравец и Партнеры