Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Действующий глава НАПК крайне преувеличивает последствия решения Конституционного суда. Дело в том, что статья 56 Закона Украины о борьбе с коррупцией и контролирующая вопрос спецпроверок осталась, ее не признавали неконституционной. Дело в том, что теперь НАПК потеряло право по своим запросам получать информацию обо всех органах по своему желанию. Когда проходит спецпроверка, то дается согласие на получение информации и никаких проблем не возникает», – считает эксперт.

По мнению Р. Кравца, размышления о том, что страна вернулась в 1991 год из-за того, что НАПК лишилась возможности получать доступ к декларациям – это ложь.

«После принятия такого решения транши в Украину будут только увеличиваться, поскольку Украина получила свободу в принятии решений и право на экономическое развитие. Чиновники могут теперь вздохнуть спокойно, потому что теперь их не будут терроризировать активисты. Кроме того, государственные предприятия смогут наладить доступ к передовым технологиям, создать рабочие места, чем ранее они не могли заниматься, поскольку постоянно находились под уголовной ответственностью и коррупционными рисками, которые теперь убрали из законодательства», – заключил юрист.

Ранее в Национальном агентстве по предотвращению коррупции (НАПК) заявили, что судьи Конституционного Суда в собственных интересах отменили уголовную ответственность за ложь в декларациях, поскольку некоторые из них могли понести наказание.

«НАПК выявило признаки декларирования недостоверной информации у двух судей Конституционного Суда – Ирины Завгородней и Сергея Головатого. Это нарушение статьи 366-1 Уголовного кодекса Украины. Сегодня судьи голосовали по делу о признании этой статьи неконституционной», – говорится в сообщении.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»