Такое мнение в комментарии ГолосUA выразил адвокат Ростислав Кравец.

«Что касается зарплат министров и вознаграждений, то у нас не настолько богатая страна: по моему мнению, министр может получить премию, если его направление народного хозяйства показывает какую-то прибыль и рост ВВП, рост рабочих мест. Тогда у министра есть моральное право на получение премии. Если министр выписывает себе премию только потому, что не может жить на эту зарплату, он может спокойно написать заявление, снять с себя полномочия, и идти, как большинство этих министров, — дальше: играть на сцене в театрах, выступать на Майдане, рисовать, петь, что-то еще делать, наниматься рабочим», — сказал адвокат.

Р.Кравец добавил, что украинские чиновники, которые получили свои должности после победы В.Зеленского на выборах президента Украины в 2019 году, уже неоднократно попадали в скандалы, связанные с их отдыхом. Разумеется, они имеют право выбирать элитные виды отдыха и тем самым привлекать внимание общественности, но они забывают, что «мажорный стиль жизни» министров внушает подрастающему поколению ошибочное представление о том, что такое работать в системе госуправления.

«Закон позволяет министру самому себе назначать размер зарплаты. Но тут надо рассматривать не только политический момент, но и моральный, потому что министр представляет собой так же и государство. Он как бы показывает, как себя вести. И если, допустим, министр Таможенной службы М.Нефедов посещает порно-клубы, я считаю, что у него нет морального права находиться на этой должности, если он так делает.

Такие министры у нас не должны быть, если мы хотим здоровое поколение. Это поколение должно понимать, что если они ведут себя мажорно, то у них ничего не будет. Я думаю, что вопрос назначения премий для министров требует урегулирования, чтобы государственные средства не расходовались впустую», — говорит эксперт.

Р.Кравец также упомянул, что если министры (глава Минобразования А.Новосад, глава министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства Т.Милованов) заявляют о слишком маленькой зарплате в несколько десятков тысяч гривен, им пора увольняться.

«Я считаю, это заявления людей, которые вообще не понимают, где они находятся и что делают, это заявления людей, которые не имеют государственного мышления, на мой взгляд. И полностью дискредитируют государственную власть», — сказал адвокат.

Напомним, премьер-министр Украины Алексей Гончарук заверил нардепов в том, что вопрос с зарплатами в Кабмине решен.

«По поводу зарплат, расставлю точки над «і». Президент попросил представить ему целостную концепцию, как должны выглядеть зарплаты на публичной службе. Сегодня мы договорились о том, что зарплата министра, членов правительства, будет привязана к средней заработной плате в Украине. 3-5 средних заработных плат — это тот объем, который мы сейчас считаем возможным платить политическим лицам. При этом мы упорядочили ситуацию с этими премиями. Не будет этого зоопарка по 200-300-400%. Мы договорились о том, что премия может быть максимум ограничена одним окладом. Мы согласовали эту позицию с президентом. Мы уже, кстати, приняли соответствующее постановление», — рассказал премьер в ходе часа вопросов к правительству в Верховной Раде в пятницу, 7 февраля.

Также он вспомнил о крупных зарплатах глав госпредприятий. По словам премьера, это бизнес и там работают не чиновники, а такие предприятия должны конкурировать с частными предпринимателями.

Кроме того, 6 февраля стало известно, что глава украинской Таможенной службы Максим Нефедов побывал на закрытой вечеринке в столичном клубе Queen. Об этом сообщает «Страна». Это одно из самых дорогих заведений столицы. Видео с танцами Нефедова оказалось в распоряжении издания. На нем главный таможенник ритмично двигается в окружении полуобнаженных девиц в эротических масках.

ГолосУА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине придумали способ борьбы с коррупцией – разоблачителей коррупционеров будут награждать премиями. Обещают выплачивать до 10% вознаграждения от суммы возмещенных государству убытков или размера неправомерной выгоды (взятки).

Инициатор идеи, Руслан Рябошапка, считает, что разоблачители могут стать важным инструментом для борьбы с коррупцией в случае их мотивации и защиты со стороны государства. Однако в Украине такая модель, действующая успешно в скандинавских странах, работать не будет, считает адвокат Ростислав Кравец.

«Скорее, инициатива станет очередным поводом для определенной коррупции. Во-первых, крайне сложно будет установить ущерб и ту сумму, которую государство будет получать. Во-вторых, должны быть конкретные суммы, которые в дальнейшем взыщут. Иначе произойдет, что после разоблачения и в бюджет не попадет ни копейки, и самому разоблачителю», — сказал Кравец в комментарии Главреду.

Адвокат также задался вопросом, откуда будут браться средства на содержание и защиту армии разоблачителей:

«Нужно быть объективными – многие схемы настолько криминализированы, там идут такие громадные потоки, что вопрос здоровья и жизни самих разоблачителей будет стоять очень актуально. И за чей счет это все будет содержаться, если государство в конце концов не получит затрат?»

По словам Кравца, в Украине часто происходят ситуации, когда правоохранительные органы ненадлежащим образом проводят следствие.

«В результате человек формально якобы должен нести ответственность. Но юридически документы составлены неверно, либо адвокаты хорошо сработали, и в итоге не наступила ответственность, как и компенсация. Тогда государство должно нести затраты на выплату теоретического вознаграждения? А если речь будет идти о серьезных преступлениях, то человеку нужно позаботиться не только о своей защите, а и о защите своей семьи», — отмечает Кравец.

Он также напомнил, что в Украине есть программа защиты свидетелей, но ее представляют только на время конкретного процесса.

«Когда он заканчивается – все, охрана снимается. И люди должны отдавать себе отчет, что, идя по такому пути, можно лишиться своей жизни – придется постоянно находиться под чужими фамилиями и не иметь возможности связаться со своими родственниками. В Украине есть подобные программы, но то, что показывают в кино, и то. что происходит в жизни – это две большие принципиальные разницы», — резюмировал адвокат.

ГлавРед

Адвокатская компания Кравец и Партнеры