Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Конфлікт із Сирським говорить про повну політичну незрілість Федорова. Адже він виносить на загал особисті образи щодо керівника Генштабу, на якому лежить відповідальність за ЗСУ. У нас уже був прем’єр Яценюк, який скаржився президенту на представника ДАІ. Федоров, якщо має підстави для порушення кримінальної справи, має звернутися до НАБУ, ДБР чи Офісу Генерального прокурора. Зокрема, це стосується і бездіяльності певних осіб», — каже адвокат.

За його словами, до роботи Федорова є багато питань. Зокрема, чому, коли він перебував на посаді міністра цифрової трансформації, не було вирішено питання зі Starlink.

«Чому він не міг домовитися про відключення Starlink для ворога, перебуваючи на посаді міністра цифрової трансформації? Чекав призначення міністром оборони? Найголовніше питання до Федорова тягнеться ще з початку повномасштабної війни. Досі ніхто не відповів за крадіжку 13 млн даних українців через „Дію“, які потрапили до рук ворога. Це ж відповідальність Федорова. Чи всі вже про це забули? То треба нагадати суспільству», — підкреслив адвокат.

Також він розкритикував призначення голови МВС Ігоря Клименка на посаду міністра оборони.

«Не варто призначати на цю посаду аби кого. Клименко досить далекий від армії. Звичайно, в українців є своє ставлення до конкретних осіб. Зокрема, і до Клименка — щодо результативності його роботи на посаді», — резюмував Р. Кравець.

Нагадаємо, що Генеральний штаб Збройних Сил України протягом шести місяців блокує створення Центру компетенції. Про це розповів Михайло Федоров під час пресконференції.

За його словами, протягом шести місяців у Міноборони не змогли створити Центр компетенції та змінити організаційну структуру, оскільки Генеральний штаб не погоджує відповідні документи.

Також Федоров заявив, що Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський поставив йому ультиматум, а також блокував ініціативи відомства.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Як говорить народна мудрість, обіцяти одружиться, не значить одружитися. Тобто обіцяти провести перевірки в ТЦК, не значить, що їх проведуть. Насправді їх проведуть для зниження напруги у суспільстві. Адже замість реального дотримання прав, свобод та поваги до гідності людини, у нас все це намагаються перетворити на суцільний фарс», — каже адвокат.

За його словами, представникам ТЦК обіцяли посилити відповідальність за перевищення повноважень під час дій воєнного стану. Зокрема, до ув’язнення на 12 років.

«Потім видали представникам ТЦК боді -камери. Як виявилося, не всім та не у всіх вони працюють. Тож взагалі незрозуміло, що з тими камерами. Гроші на них виділили, а що далі робити — не зрозуміло. І після чергового загострення ситуації з ТЦК вирішили робити перевірки. Однак що це дасть? Навіть, якщо взяти останній приклад сварки між цивільними та ТЦК в Києві на Троєщині та взяти керівника ТЦК, провести перевірку та притягнути його до відповідальності строком на позбавлення волі до 12 років, то ще кілька подібних перевірок з такими строками, відразу все розставлять по місцях. Зокрема, з вулиць одразу зникнуть блокпости з захоплення та бусифікації людей», — зазначає адвокат.

За його словами, дивно, коли на 5 років повномасштабної війни заступник міністра оборони заговорив про перевірки в ТЦК.

«Адже якщо вони будуть призводити до чергової зміни вивіски, як реформа про перейменування ТЦК, то це не дасть жодного результату. В першу чергу треба дотримуватися закону. Є відповідальність за перевищення дій представників ТЦК, є сотні рішень судів за якими дії та рішення ТЦК визнаються незаконними. То давайте відкриємо реєстр судових рішень, а в ньому скасовані рішення ТЦК щодо штрафів, незаконну мобілізацію та порушення при ВЛК. Тож чому винних осіб не притягти до відповідальності строком до 12 років позбавлення волі? Якщо відкрити реєстр, то за день можна зібрати всі ці рішення та вручити підозри працівникам ТЦК», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що у Міністерстві оборони анонсували службові перевірки в усіх територіальних центрах комплектування.

Зокрема про це заявив заступник міністра оборони лейтенант Мстислав Банік у Facebook.

«Будь-яке насилля, порушення людських прав та плюндрування людської гідності по відношенню до людей, частина з яких стане нашими захисниками, категорично не припустимо, особливо на 5-й рік війни», — сказано в повідомленні.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Тим більше, що і минулий кодекс приймався відносно недавно, це 2003-2004 рік, і ніяких таких принципових змін, які б потребували регулювання, на сьогоднішній день немає. До того ж під час війни вносити таку зміну і ставити все з ног на голову в частині цивільного законодавства — особисто я вважаю, що такої потреби немає. 

Звичайно, є певні нюанси, які наштовхують на думку не тільки про намагання легалізувати незаконні витрати коштів наукових установ на його розробку і абсолютну безпорадність цих розробок, а також і намагання спростити ситуацію з відібранням майна у громадян України, спростити ситуацію з отриманням права власності іноземними структурами чи афілійованими з ним структурами на відповідне як державне, так і приватне майно.

Тобто не було критичної необхідності щось змінювати. Навіть розробники цього кодексу досі не можуть пояснити, що саме їх не влаштовує в діючому цивільному законодавстві. А якщо вони не можуть пояснити, що саме вони хочуть врегулювати, це свідчить про єдине: на мій погляд, це про намагання відмити гроші, які були витрачені на якісь не потрібні нікому наукові розробки. Все це нагадує дуже великі справи, пов’язані з аналогічними випадками: коли науковим установам виділяються гроші на розробки, при цьому значні — а далі виявляється, що ніяких наукових розробок не було.

Я думаю, що тут більше питань до цих наукових установ, які розробляли цей кодекс і що врешті-решт вони отримали. Ну і, звичайно, я не виключаю тут ще одну ситуацію — що розробниками цього нового кодексу, який нікому не потрібен, є люди, які безпосередньо пов’язані з владою, знаходяться зараз у владі, і вони розуміють, що як тільки їх влада закінчиться, то навряд чи їх хтось взагалі згадає. І тепер вони намагаються, як би це не звучало, «вписати себе в історію», хоча роблять тільки гірше.

Автор: Ростислав Кравець

Джерело: ua.news

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«За заклики до вбивств передбачена кримінальна відповідальність. В будь-якому разі все залежатиме від експертизи. Чи дійсно це його думка, чи дійсно це був заклик так робити, або це просто його роздуми. Однак в рамках кримінального провадження таким діям має бути надана оцінка. Звичайно, коли пересічний громадян чує речі про те, що ухилятнів треба вбивати за те, що вони не хочуть воювати, це звучить абсурдно. Це не є принципами правової держави», — каже адвокат.

За його словами, правоохоронні органи мають реагувати на такі заяви.

«Адже потрібно припиняти такі заклики, які несуться в суспільство. Треба робити все, щоб суспільство допомагало боротися з російською агресію, а не підривати його довіру до ЗСУ та нищити мотивацію українців. Цього не можна допускати. Чи будуть на такі заяви Дикого реагувати правоохоронці, те вже питання до них», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що колишній командир батальйону «Айдар» Євген Дикий пропонує дозволити ТЦК відкривати вогонь по нападниках і звільнити їх від відповідальності за такі дії.

«Досить буквально одного-двох випадків, коли нападників застрелять, і проблема зникне — як рукою зніме», — заявив Є. Дикий.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Ми неодноразово чули від наших нардепів, що електронних повісток не буде. Крім того, в Україні не існує кабінету військовозобов’язаного. А згідно законодавства має бути створено кабінет військовозобов’язаного. А програма Резерв + не є кабінетом військовозобов’язаного. Хай чиновники покажуть, в якому нормативно- правовому акті написано, що додаток Резерв + це кабінет. Це невідомо ким створена програма. Крім того, невідомо хто має до неї доступ, але ще раз наголошує це не є кабінетом військовозобов’язаного. Тому куди будуть надсилати повістки не відомо. Хіба що в космос», — каже Р. Кравець.

За його словами, немає жодного обов’язку та зобов’язання встановлювати додаток Резерв + та мати смартфон.

«Це абсолютно недолуге трактування таких же недолугих висловлювань нардепів. А заяви про вручення повісток електронною поштою — махровий популізм. І це загрожує обороноздатності країни та належному державному врядуванню»,- резюмує адвокат.

Нагадаємо, що в ЗМІ з’явилася інформація — обовʼязки громадян щодо мобілізації змінюються від 1 квітня, зокрема зміни торкнуться отримання електронних повісток. Вони будуть надходити онлайн в кабінет військовозобов’язаного. І самого факту надсилання для держави буде достатньо, щоб повістка вважалась врученою.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Не виключаю, що критикуючи роботу АРМА, депутатка від Слуги народу Анастасія Радіна намагається поділити сфери впливу. Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Щодо бездіяльності АРМА, тут питання до самої депутатки Радіної. Це якраз її сфера відповідальності. Вона перебуває в парламенті понад строк. Тобто своїм дописом в фейсбук про діяльність АРМА, вона сама собі дала оцінку. Зокрема, що вона нічого не робила. Хоча безпосередньо Радіна приймала участь у створенні АРМА. Тому в першу чергу в проблемах з доходами від управління арештованими активами винна сама голова Комітету з питань антикорупційної політики Радіна», — каже адвокат.

За його словами, АРМА треба ліквідовувати, як і НАЗК, САП, НАБУ та ВАКС. Адже вони абсолютно неефективні структури, які жодним чином не борються з корупцією.

«Вони її помножують, щоб заробляти», — каже адвокат.

Він не виключає, що А. Радіна намагається поділити сфери впливу.

«Невже Радіна раніше не помічала проблеми в роботі АРМА? Адже саме Радіна має нести відповідальність за ефективну роботу АРМА. Мабуть прийшла не та команда, яка зараз не влаштовує Радіну та її оточення. Саме тому заява депутатки у соцмережі фесбук виглядає, як намагання поділити сфери впливу. Адже щодо не може бути ніякої боротьби з корупцією при такому управлінні АРМА не може бути. Це вже продемонстрував ТРЦ Ocean Plaza та інші об’єкти, якими нібито управляє АРМА. Замість того, щоб держава отримувала мільйони, незрозуміло, хто і за що отримує кошти. Саме тому вважаю, що всю цю організацію — АРМА, разом із Радіною ліквідувати. Адже витрат на їх утримання значно більше, ніж від їх діяльності. Адже утримання АРМА наносить шкоду бюджету, не виключаю це очолює сама Радіна. Вона вже 7 років в парламенті, однак нічого не змінила для того, щоб робота АРМА буда ефективною. Саме тому її треба притягати до відповідальності за бездіяльність», — каже адвокат.

За його словами, він не виключає, що замість реальної ефективної роботи АРМА, агенцією буде керувати черговий детектив НАБУ.

«Однак держава нічого отримувати не буде. Ми це вже бачили на прикладі НАЗК. Його перезавантажили. І що скільки було проведено перевірок декларації? Те ж саме відбувається з БЕБ. Тобто робиться все лише на шкоду державі», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що голова Комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна у себе на сторінці фейсбук виклала пост із критикою роботи АРМА.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Це черговий спосіб після скандалу зі співробітниками ТЦК — зняти напругу у суспільстві. А же ж збільшення відповідальності ТЦК? Зокрема відповідальність співробітників ТЦК за те, що вони не носять боді камери. Нічого з цього близько немає.

Крім того, де належний військовий облік? За 4 роки його так і не налагодили. Тому насправді все це виключно політичні заяви. Від зміни назви нічого не зміниться. Це все лише призведе до додаткових витрат з державного бюджету. Адже багато людей будуть переоформлювати та переатестовувати. А це чергові корупційні ризики, коли керівники ТЦК почнуть бігати домовлятися, щоб їх призначили. Після чого НАБУ разом з ДБР отримає чергові зірочки. Врешті- решт це ні до чого не призведе. Зате ми побачимо ще багатосерійний серіал, щодо працевлаштування співробітників ТЦК на свої старі посади”, — каже Р. Кравець.

За його словами, нардеп Корнієнко намагається показати суспільству, що він щось робить для країни.

«Коли він в чергове піде балотуватися, то скаже, бачите я хотів змінити все на краще, але мені трошки не вистачило часу. Тож ЦВО жодним чином не вирішить проблему. Її вирішить реальна відповідальність та наведення ладу з військовим обліком. Адже мета ТЦК в будь-яку ціну наповнити Збройні сили України. При цьому ніхто не несе відповідальності за втрати.

Також ТЦК не несе відповідальності за перевищення повноважень і на цьому все закінчується. Адже з новин дізнаємося, що у чергового керівника ТЦК знайшли в ліжку мільйони доларів, необґрунтовані активи, будівлі та закордонні вілли. Тому від зміни вивіски ЦВО замість ТЦК нічого не зміниться. Для змін потрібна відповідальність та розуміння, що Україна знаходиться у стані війни. І вона не закінчується кожні два місяці. Адже історія з продовженням воєнного стану призводить сподівань, що наступні два місяці будуть останніми”, — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що ТЦК будуть розформовані, замість них будуть сформовані ЦВО — центри військового обліку. Про це заявив нардеп від Слуги народу Олександр Корнієнко.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Після закиду від президента США Дональда Трампа щодо того, що в Україні давно не проводилися вибори, президент України Володимир Зеленський назвав передумови для проведення виборів за умов воєнного часу. За словами Зеленського, в країні має бути забезпечена безпека та змінено законодавство. Чи реально на ваш погляд провести вибори під час дії воєнного стану і чи доречно це? Видання “Коментарі” з цими питаннями звернулося до експертів.

Вибори в Україні можливі тільки виключно у разі відсутності воєнного стану Голова профспілки Український незалежний фонд юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець зазначив, після постійних закидів президента США Дональда Трампа щодо проведення виборів в Україні можна пропустити, що пов’язано це з єдиним – з неможливістю домовитися із президентом України Володимиром Зеленським щодо узгодження російського плану по передачі росії території, яку наразі вона не контролює. На такі кроки Трамп йде замість того, щоб допомагати Україні відстояти свою незалежність, суверенітет та територіальну цілісність.

“Що стосується юридичного аспекту проведення виборів, то наразі ці вибори неможливі. Це аксіома. Діє пряма заборона. У нас на сьогоднішній день діє воєнний стан. Звичайно Трамп може домовитись обійти це, щоб прибрати Зеленського, адже наразі будь-які намагання зробити чергові кольорові чи картонні революції ні до чого не призвели. У разі таких спроб Зеленський навпаки тільки може ще більше об’єднати суспільство навколо себе. Аналітики Трампа це добре розуміють. Тому єдиний шанс – це проведення виборів”, – зазначив адвокат.

На його думку, Трамп може домовитись з Путіним під власні гарантії главі Кремля, що Зеленський проведе вибори. При цьому він отримає від Путіна гарантії про зупинення воєнних дій. У такому разі Зеленський не буде продовжувати воєнний стан і в тому числі мобілізацію. Хоча експерт не виключає, що навіть після припинення воєнного стану влада може продовжити мобілізацію.

“І от саме цей період, коли Путін зупиниться, я думаю, що він зупиниться тільки під особисті гарантії Трампа, буде відомо, яким чином можливе проведення виборів. Єдине питання – це те, хто тоді буде заміняти Зеленського і його команду”, – зауважив Ростислав Кравець.

Підсумовуючи він зауважив, що вибори в Україні можливі тільки виключно у разі відсутності воєнного стану. В інакшому випадку ні внесення змін в Конституцію, ні проведення якихось там перехідних законів чи ще чогось не змінить ситуацію і фактично делегетимізує майбутнього президента України, якщо він буде обраний під час дії воєнного стану. Зеленський перехопив ініціативу і перевів все у площину вимог припинення вогню Політолог, викладач Київського національного університету (КНУ) імені Тараса Шевченка, експерт з міжнародної політики Петро Олещук відразу звернув увагу, що президент Зеленський ніколи не відмовлявся від проведення виборів. Головна умова – безпека їхнього проведення, у тому числі і для військових. Тобто, припинення вогню. Про це сказано було уже мільйон разів раніше, і буде сказано пізніше.

“Забезпечить нам хтось припинення вогню під час виборів? Звісно, ні. Бо Трамп і європейці цього не можуть, а Путін – не хоче. Бункерному діду не потрібні ніякі вибори. Йому потрібне усунення Зеленського, переворот у парламенті, підписання усіх його забаганок кимось з його друзів з ВР, хто тимчасово займе місце голови і погодиться увійти в історію як зрадник. Бункерний дід постійно розказує американцям байки про те, що “Зеленський не хоче миру бо боїться виборів” і так далі. Це просто тема для маніпуляцій. Ніякі вибори Путіну не потрібні як такі. Хіба що такі як на окупованих територіях. Повторюсь, потрібні не вибори, а усунення Зеленського. Все інше нікого не хвилює”, – зазначив політолог.

Він додає, зараз американці з росіянами готувалися віпрацьовувати тему “Зеленський не хоче миру – Зеленський боїться виборів”. Для цього спеціально-навчені боти за підтримки окремих українських депутатів, а також інших лідерів думок розносили би цю думку скрізь. Зрозуміло, що це би супроводжувалося атаками на українську інфраструктуру, після яких би йшли вкиди “Ви сидите без світла, бо Зеленський боїться виборів”. Очевидно, що таку тему обрали після того, як по очевидним причинам не відбувся “Єрмакомайдан”.

“Тепер Зеленський перехоплює ініціативу і переводить все у площину вимог припинення вогню, що і було початковою українською вимогою. Можна справедливо запитати у американського лідера, як, власне, він зібрався проводити вибори і коли буде припинення вогню? Зрозуміло, що у відповідь ми почуємо лише бекання та мекання про “віддати Донбас”. Як “віддання Донбасу” стосується демократії, виборів президента чи будь-яких голосувань — тема окрема. Власне, на цьому вся ця дискусія і завершиться”, – зазначив експерт.

Читайте також на порталі “Коментарі” — обговорення можливих параметрів майбутньої угоди про припинення війни продовжується, проте позиції ключових сторін все ще суттєво розходяться. У зв’язку з кардинально різними поглядами і на те, якою має бути мирна угода України та РФ, європейські структури вважають, що переговорний процес затягнеться на місяці. Про це йдеться у публікації The Wall Street Journal.

Джерело: politics.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

На цей раз підозрюваного доставили на засідання суду в одному автозаку із іншим затриманим, в якого відкрита форма туберкульозу. Про це заявив захисник Богуслаєва адвокат Ростислав Кравець та опублікував фото з зали суду.

За словами адвоката, держава перейшла до прямих дій, направлених на вбивство В’ячеслава Богуслаєва.

“Прокуратура затягує розгляд. Сьогодні з заявлених 4 свідків з’явився один. На сьогодні в справі немає жодного доказу його винуватості та підтвердження обставин зазначених у обвинувальному акті. Схоже, вирішили, що раз довести не можуть, то просто хочуть вбити”, – пише захисник обвинуваченого.

Міжнародна асоціація судового моніторингу також звертала увагу на виявлені порушення під час транспортування Богуслаєва до суду.

“За інформацією, наданою захисниками, обвинувачений був доставлений на судове засідання в одному транспортному засобі з особою, хворою на відкриту форму туберкульозу. Згодом він перебував поруч із цією особою ще кілька годин в очікуванні початку слухання. У зв’язку з цим судове засідання було проведено в іншій залі, оскільки в призначеному залі напередодні розглядалася справа зазначеної особи, і з міркувань безпеки всі учасники процесу були у марлевих масках”, – зазначається у заяві.

Проте в автозаку обвинувачений перебував без жодних засобів захисту, що є неприпустимим. Тому, за заявою асоціації, йдеться про грубе порушення Європейської конвенції з прав людини.

Видання нагадало, що раніше адвокати авіаконструктора неодноразово наголошували на порушеннях прав людини в умовах утримання Богуслаєва. Зокрема, його неодноразово переводили в камери, де утримуються люди, підозрювані у тяжких злочинах, штучно не давали йому спати, не вимикаючи світло тощо. В’ячеслав Богуслаєв в СІЗО переніс клінічну смерть, у нього майже немає слуху. Адвокати попереджають, що у випадку з Богуслаєвим цілком можливий сценарій “імітації” раптової смерті. Фактично це буде політичним вбивством.

Тим часом вертолітний авіаконструктор продовжує залишатись під вартою уже понад 1000 днів. Суд постійно продовжує йому запобіжний захід. За словами захисників, є менш суворі альтернативи, особливо враховуючи вік обвинуваченого та його стан здоров’я.

Джерело: ukranews.com

АО «Кравець І Партнери»

Оборонне відомство навіть видало наказ №532 із роз’ясненням, що зйомка має відбуватися на відеореєстратор, а не особистий мобільний. 

При цьому з’ясувалося, що новий документ не дуже захищає права “обох сторін”, особливо мобілізованих. Про це “Телеграфу” розповіли опитані юристи, які назвали чотири нюанси наказу.

Перший нюанс полягає в тому, що військовослужбовців ТЦК, як і поліцейські, можуть користуватися бодікамерами, але не зобов’язані цього робити. Згадаймо скандал і ДТП за участі колишнього нардепа від “Слуги народу” Олександра “тихесенько в ліс піду” Трухіна, коли у патрульних “не знайшлося” відео з нагрудних камер. Потім це відео з’явилося у журналістів, однак це зайвий раз доводить: без прямого зобов’язання знімати — цією нормою закону можна крутити.

— Жодної відповідальності, за те, що камера не буде працювати — нема, — пояснює “Телеграфу” столичний адвокат Ростислав Кравець.

Однак міністр оборони каже саме про зобов’язання військовослужбовців ТЦК використовувати бодікамери і навіть дисциплінарну відповідальність у разі порушення цього правила.

По-друге, якщо нема зобов’язання, то нема й необхідності відеоцифровізувати військовослужбовців ТЦК.

— Закони то прийняли, а по факту бодікамери не видали. З урахуванням того, яка зараз кількість ТЦК, посадових осіб, які вручають повістки, перевіряють документи, щоб забезпечити хоча б одну людину з групи оповіщення бодікамерою, треба виділити значні кошти. Та я щось не чула, що на це було виділено додаткове фінансування, проведені тендерні процедури (у кого вони будуть закуповуватись, за якою ціною). Тому за два тижні, які залишились до 1 вересня, забезпечити працівників ТЦК бодікамерами фізично не встигнуть, — переконана адвокатка Поліна Марченко.

По-третє, хто завадить вимкнути камеру у потрібний момент? Теоретично, наказ Міноборони №532 це забороняє, адже відеозапис потрібно вести безперервно “до завершення виконання заходів”. Є і винятки:

• у разі загрози потрапляння на відеореєстратор військових об’єктів;
• інформації з обмеженим доступом;
• у випадках, пов’язаних з виникненням в уповноваженого представника особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

Тож на “військовий об’єкт”, зі слів військовослужбовців ТЦК, може перетворитися все що завгодно (наприклад, їх бус), а під “особисте приватне становище” можна підігнати взагалі будь що. Тим паче, що і серед правоохоронців існує практика вимикати відеореєстратори. Це можна побачити на прикладах судових справ ось тут і ось тут, коли поліцейські порушували безперервність відеофіксації.

По-четверте, за словами практикуючих юристів, військовослужбовці ТЦК, яким закон і дає опцію носити бодікамери, здебільшого, і не вчиняють ніяких протиправних дій, які можна спостерігати на численних відео в мережі.

— Мені здається, міністр оборони не до кінця розуміє, хто насправді з’являється на цих відео. Як показує досвід розслідування кримінальних проваджень, це не є співробітники ТЦК, це військові роти охорони ТЦК. В переважній більшості випадків, — зазначає Кравець.

Джерело: news.telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»