📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Постанова ВП ВС про відсутність обов’язку у виконавця при накладені арешту у виконавчому провадженні самостійно визначати залишок заборгованості – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16254-postanova-vp-vs-pro-vidsutnist-obovjazku-u-vikonavcja-pri-nakladeni-areshtu-u-vikonavchomu-provadzhenni-samostijno-viznachati-zalishok-zaborgovanosti/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Всі ці ліміти на карткові перекази направлено на підрив економічної стабільності та економічної безпеки України. Адже не можна говорити, що українці масово ухиляються від сплати податків. Тому такі дії народних депутатів або — непрофесійність, або ж диверсія, щодо української економіки», — каже адвокат.

За його словами, закон про обмеження карткові перекази треба оскаржити в Конституційному суді.

«Якби нардепи були незалежними, вони, як суб’єкти могли звернутися до Конституційного суду та вимагати визнання цих норм неконституційними. На жаль, сьогодні історія з Конституційним судом нагадує ситуацію з повністю неспроможним органом. Крім того, легітимність КСУ стоїть під великим питанням. Адже 4 судді КСУ були обрані іноземцями», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що клієнти «середньої» та «низької» груп ризику підпали під ліміт у 150 тис. гривень на місяць (а з 1 червня сума стане 100 тис. гривень).

При цьому для визначення ступеня «ризиковості» кожен банк застосовуватиме власні критерії — як під час відкриття рахунку, так і в процесі подальшого обслуговування клієнта.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Те, що зараз приймаються такі законопроєкти, це дійсно побудова тоталітарної країни та цензура. Видалення та прибирання коментарів робить неможливим донесення суспільству реально важливу інформацію. Вважаю це черговим кроком до узурпації влади. У нас свій шлях, але у тому ж напрямку, що в рф та КНДР. Тобто вектор той самий, але шлях свій», — каже Р. Кравець.

За його словами, в Україні через Конституційний суд треба скасувати всі злочинні та антиконституційні закони, які приймалися з 2010 року.

«Тобто ще за часів Януковича, які були направленні та знищення держави та паплюження Конституції. Тож на наступних виборах українці мають голосувати за тих, кому довірять, а не за аби кого», — зазначає адвокат.

За його словами, якщо ЗМІ не видалять негативні коментарі проти влади протягом 3-днів, тоді відповідачем стає засіб масової інформації, на якому цей коментар міститься.

«Проти ЗМІ будуть подаватися судові позови про захист честі та репутації. Наступним кроком буде кримінальна відповідальність за заперечення святості громадських професійних активістів. Таким чином у нас поборють корупцію, адже про це не будуть писати. Тобто, якщо про неї не пишуть люди, то її немає», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що українським онлайн-ЗМІ не загрожує відповідальність за негативні коментарі читачів, якщо вони видалять їх протягом 3 днів із моменту отримання ухвали суду або скарги, а також припису Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. Законопроєкт № 11321 у другому читанні ухвалила 14 січня Верховна Рада України.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Пояснює адвокат Ростислав Кравець:

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець повідомляє АНТИРЕЙД.

«Верховний суд, який на сьогоднішній день зареєстровано, існує проти норм Конституції і був зареєстрований незаконно. Тому його потрібно давно ліквідувати. Є відповідні рішення Європейського суду з прав людини та Конституційного суду України, які встановили незаконність реєстрації цього Верховного суду. Тому на сьогодні цей Верховний суд, який нам демонстрували, як перемогу, не працює. Насправді до нього відібрали потрібних людей, які з дуже низькими моральними якостями. Деякі з них взагалі не розуміються на юриспруденції, з огляду на постійні зміни правових позицій і висування сумнівних правових позицій, які існують на сьогоднішній день. Тому потрібна ліквідація незаконного утворення Верховного суду і вирішення питання з заробітними платами та пенсіями суддів Верховного суду. Адже вони є абсолютно нерелевантними, в тій ситуації, яка відбувається в країні. Судді Верховного суду є фактично залежними від держави, її забаганок і не виконують свою основну функцію — захист прав людини», — каже адвокат.

Він вважає, що потрібно ліквідувати Верховний суд та переглянути довічне суддівське утримання. Також заробітні плати суддів необхідно значно знизити та перевести до реалій економіки України.

«Це потрібно зробити якнайшвидше», — каже адвокат.

Він підкреслив, що треба сформувати новий Верховний суд. При цьому участь в ньому міжнародних агентів, так званий псевдогромадських активістів, потрібно обмежити.

” Також потрібно, щоб люди, які будуть формувати новий Верховний суд України, несли відповідальність за дії осіб, яких вони відбирають. На сьогодні стає питання, хто буде нести відповідальність за дії голови Верховного суду Князєва? Фактично всі судді Верховного суду були замішані в корупції. Тому стає питання відповідальності тих осіб, які займалися побором і подальшої відповідальності тих, хто рекомендує суддів для того, щоб в Україні більше не виникало подібних ситуацій”, — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що на сайті президента виклали петицію про ліквідацію Верховного Суду як такого що несе загрозу існуванню Держави.

АО «Кравець І Партнери»

В Україні триває кампанія декларування громадянами доходів, отриманих протягом 2022 року повідомляє АНТИРЕЙД. На подачу декларацій залишилося всього кілька днів: зробити це потрібно до 1 травня. Серед доходів, про які варто сповістити податкову, є й грошова допомога внутрішньо переміщеним особам (ВПО).

У Національному агентстві з питань запобігання корупції уточнюють, що декларувати необхідно лише допомогу, отриману від українського Уряду, а ту, що надійшла від міжнародних організацій та благодійників — ні.

Тож у деклараціях мають бути зазначені такі види виплат:

—  допомога на проживання ВПО;

—  компенсація витрат, пов’язаних із безоплатним тимчасовим розміщенням (перебуванням) переселенців;

—  грошова допомога при евакуації;

—  виплати мешканцям деокупованих населених пунктів тощо.

Джерелом доходу цих коштів рекомендується вказувати Кабінет Міністрів України, заблокувавши поле для введення коду ЄДРПОУ.

Чи значить це, що абсолютно всім отримувачам перелічених видів грошової допомоги необхідно терміново заповнювати та подавати декларації? За роз’ясненням Донбас24 звернувся до старшого партнера адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислава Кравця.

«На сьогодні в Україні немає норми обов’язкового декларування для всіх категорій населення. Декларацію мають подавати особи, уповноважені на виконання функцій держави (держслужбовці), ті, хто працювали за сумісництвом та отримували дохід не тільки за основним місцем роботи, та деякі інші. Вони в будь-якому випадку декларують доходи та мають зазначати матеріальну допомогу, яку отримали від держави», — зазначив юрист.

Ростислав Кравець також додав, що в разі неподання декларації держслужбовцям може загрожувати навіть кримінальна відповідальність, а іншим категоріям осіб — виключно адміністративна. Необхідність заповнення такого документу у зв’язку з воєнним станом не скасована.

Сорокіна Наталія, ДОНБАС 24

АО «Кравець І Партнери»

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Таку думку в НАШому ефірі висловив адвокат Ростислав Кравець.

Він зазначив, що те, що особа виражає свою думку російською, татарською, англійською та будь-якою іншою – не є приводом її переслідування.

“Є в нас особи з дуже радикальними поглядами на мову, й інші особи використовують ці радикальні погляди, то це вже питання до них. На жаль, наші правоохоронні органи дуже погано працюють”, – наголосив  Кравець.

Зокрема адвокат додав, що саме мовний омбудсмен має взяти під посилений особистий контроль врегулювання мовного питання в Україні.

“У першу чергу, той самий мовний омбудсмен цим займатися й взяти собі на контроль ситуації з цькуванням осіб, які розмовляють російською мовою, для яких російська мова рідна”.

Також він додав, що Володимир Зеленський має виступити арбітром та врегулювати мовне питання, тому що він Президент усього українського народу, а не виключно тих осіб, які розмовляють українською мовою.

Як НАШ повідомляв раніше, професор університету ім. Драгоманова Євгенія Більченко заявила, що поділ громадян України за мовою, політичними поглядами, світоглядними орієнтаціями та культурними ідентичностями є антиконституційним.

НАШ

АО «Кравец и Партнеры»