Примером бывшего первого заместителя главы Администрации президента Андрея Портнова смогут воспользоваться и остальные «санкционные» друзья Виктора Януковича. Например, экс-глава Национального банка Украины Сергей Арбузов или даже сам бывший президент.

Об этом в комментарии «Обозревателю» сказал юрист Ростислав Кравец.

«Любой, кто есть в этом письме ГПУ, может обжаловать решение о санкциях», — говорит юрист.

По словам Кравца, Портнов может снова оказаться под санкциями, если постарается украинская власть.

«Портнов выиграл суд, потому, что было предоставлено только письмо из Генеральной прокуратуры и больше никаких фактов. Только на основании письма накладывать санкции незаконно. Поэтому, если украинская власть захочет и действительно предоставит факты о преступлениях Портнова, то санкции могут снова вернуть — такой механизм существует. Естественно, только при условии, что доказательства действительно есть», — сказал нам Кравец.

При этом, Кравец оставляет маленькую вероятность того, что дела против Портнова и остальных, возобновятся.

«Скорей всего, все спустят на тормозах», — заключил он.

Напомним, как уже сообщал «Обозреватель», Андрей Портнов добился отмены санкций, наложенных Евросоюзом еще в 2014 году. Суд Европейского Союза признал, что ЕС обязан возместить юридические расходы Андрея Портнова, а также заявил о его праве требовать возмещения имущественного и морального ущерба.

В решении говорится: «Активы были заморожены исключительно на основании письма из Генеральной прокуратуры Украины от 3 марта 2014 года, согласно которому Портнов позволил создать систему незаконного присвоения государственных средств в значительных количествах». Суд добавил, что «на этом основании … включение имени Портнова в список не соответствует критериям обозначения лиц».

Юлиана Скибицкая, Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В освобождении активов Портнова судом юрист не видит ничего удивительного. Генпрокуратура инкриминировала Портнову присвоение и растрату государственного имущества, но доказательств по этому делу не предоставила.

По его словам, скандальная известность правовых реформ, проведенных Портновым, в результате которых Верховный суд потерял часть своих полномочий, а кассационные суды обрели право отказа в разбирательстве, была очевидным показателем его коррупционной деятельности. И тем не менее он выиграл у Генеральной прокуратуры семь судов еще в Украине при недостаточности доказательств. При этом эксперт уверен, что доказательства противоправной деятельности Портнова у ГПУ есть.

«Если бы они предоставили какие-то доказательства по делу Портнова, Суд ЕС бы не принял такое решение. Да и санкции были введены исключительно по просьбе Генпрокуратуры. В свою очередь, Суд Евросоюза неоднократно запрашивал документы, которые послужили бы доказательством вины юриста», — пояснил эксперт.

С его точки зрения, следствие по делу Портнова в прокуратуре провели и доказательств нашли достаточно, тем не менее, озвучивать их не хотят.

«А все потому, что сегодняшняя власть очень плотно была связанна с прошлой властью. И разглашая эту информацию, нынешнюю верхушку нужно будет привлечь к ответственности и срочно люстрировать», — считает Кравец.

По словам юриста, вина в освобождении Портнова полностью лежит на Генпрокуратуре и нынешней власти.

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры