Свою думку Кравець висловив у прямому ефірі телеканалу НАШ.

“Шоу повинно продовжуватись і воно продовжується. У нас є конкретні норми кримінально-процесуального кодексу, які регулюють питання вручення повісток. Її могли надати поштою, телеграмою, за місцем проживання, або на робоче місце, тобто, у Верховну Раду. Якщо пан Порошенко не хоче їх отримувати, можна звертатись до суду і отримувати відповідну постанову суду стосовно примусового приводу цієї особи. Мені здається, що ця ситуація із врученням повісток домовлена між діючою владою і Петром Олексійовичем для того, щоб створювати інформаційний шум та доводити громадян”, – сказав Кравець.

Також він повідомив, що покази Порошенка у якості свідка не можуть бути враховані судом.

“Не зрозуміло, що саме можуть отримати у цьому провадженні слідчі органи. Якщо буде вручена підозра саме Петру Олексійовичу, то відповідно до норм, всі його покази як свідка не можуть бути враховані судом. Тому виникає питання – що саме Петро Олексійович повинен таке повідомити правоохоронним органам, що вони не можуть зібрати самі?”, – зазначив Кравець.

Як раніше повідомляв НАШ, адвокат Порошенка не зміг відповісти на НАШе запитання стосовного того, хто є кінцевим власником картин у музеї Гончара.

Єлизавета Снісар, НАШ

Адвокатське об’єднання «Кравець І Партнери»

– Це кримінальне провадження і, фактично, саму заяву суддів не реєстрували близько двох років. Тобто, коли Петро Порошенко був президентом, вони (ред. – ОГП) не хотіли реєструвати будь-які кримінальні провадження щодо порушення стосовно незаконної ліквідації Верховного суду. Навіть, вже після зміни діючої влади також не хотіли відкривати і розслідувати провадження стосовно узурпації влади в країні і ліквідації Конституційного органу, – наголосив Кравець.

Юрист стверджує, що у діях Петра Порошенко є ознаки суттєвого перевищення президентських повноважень і деякі його дії на посту президента суперечать вимогам Конституції України.

– Якщо слідчі органи будуть розслідувати це кримінальне провадження і, з огляду на рішення Конституційного суду стосовно незаконності створення паралельного Верховного суду, є всі підстави притягнути Петра Олексійовича Порошенка, який видавав всі ці укази стосовно реорганізації судів, до кримінальної відповідальності, – зауважив співрозмовник.

За словами юриста, враховуючи незаконну ліквідацію ВСУ та інші дії Петру Порошенку на посту президента — йому загрожує довічне ув’язнення з повною конфіскацією майна.

APnews

Адвокатская компания Кравец и Партнеры