Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Пятый президент Украины и лидер “Евросолидарности” Порошенко имел право не давать показаний. Об этом в эфире телеканала Украина 24 рассказал адвокат Ростислав Кравец.

“Отказ от дачи показаний предусмотрен Конституцией (ст.63 – ред.). Это право Порошенко и никаких последствий для него не несет. Но если он скрывает что-то от следствия, не связанное с угрозой лично ему, его могут привлечь к ответственности в связи с отказом от дачи показаний. То, что мы слышали от ГБР, Порошенко и его адвокатов, его показания касались его лично, поэтому он имел право отказаться от дачи показаний”, – сказал он.

Перекрестный допрос Порошенко и Медведчука

Говоря о целесообразности перекрестного допроса, он отметил, что не видит в этом смысла, так как нет повода для его проведения.

“Перекрестный допрос проводится в том случае, когда те особы, которые подозреваются, дают разные показания. И тогда их действительно нужно вызывать, чтобы уточнить, кто говорит правду, кто каким образом уклоняется от чего-то или что-то скрывает. В данный момент Петр Порошенко не давал никаких показаний по этому делу, поэтому проводить допрос нет никакого смысла”, – сказал он.

Напомним, 31 января Петр Порошенко прибыл на допрос в ГБР и заявил, что отказывается сотрудничать со следствием. Он назвал дело против себя “шоу в стиле Зеленского” и “преследованием оппозиции”.

В чем обвиняют Порошенко

• 20 декабря 2021 года Петру Порошенко было сообщено о подозрении в совершении государственной измены. Ему вменяют организацию преступной схемы поставок угля с временно оккупированных территорий группой граждан Украины на общую сумму около 1,5 миллиарда гривен и содействие террористическим организациям “ЛНР” и “ДНР”.

• 19 января суд избрал Порошенко меру пресечения в виде личного обязательства. Суд отпустил его под личное обязательство, обязав сдать паспорта для выезда за границу и не выезжать за пределы Киева и области без разрешения следователя. Порошенко заявил, что обжалует решение суда, так как оно будет мешать ему вести политическую деятельность.

• 21 января Офис генерального прокурора внес апелляционную жалобу на решение суда об избрании меры пресечения.

• На 28 января назначено судебное заседание по апелляционной жалобе прокурора и апелляционной жалобе защиты Порошенко.

СЕГОДНЯ

АО «Кравец и Партнеры»

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Утро 17 января в аэропорту “Киев” (Жуляны) будет бурным. Помимо толпы журналистов, многие из которых будут вооружены видеокамерами и сторонников, встречать пятого президента и лидера партии “Европейская солидарность” могут и представители Государственного бюро расследований.

Главный вопрос: что ждет Порошенко, после возвращения в страну? Наденут ли на него наручники прямо по прибытию в аэропорт? Задержат, когда он будет проходить паспортный контроль?

Заседание в Печерском суде по “угольному делу” и “госизмене” назначено в этот же день на 11:00. По информации экс-нардепа Игоря Мосейчука, у пограничной службы есть распоряжение арестовать Порошенко.

“Угольное дело” — одно из 58 уголовных дел, которые открыты в отношении Петра Порошенко, как говорит Фокусу адвокат пятого президента Илья Новиков.

Фокус вспоминает ключевые судебные дела в которых фигурирует пятый президент.

Угольное дело: в чем обвиняют Петра Порошенко

Самое громкое дело, по которому сейчас проходит Петр Порошенко, — подозрение в организации поставок угля из ОРДЛО в Украину в 2014-2015 годах. По нему Порошенко грозит три статьи УК: госизмена, финансирование терроризма и создание террористической организации. Другими фигурантами по “угольному делу” проходят нардеп ОПЗЖ Виктор Медведчук, бизнесмен Сергей Кузяра и экс-министр энергетики Владимир Демчишин.

Процедура задержания по вышеуказанным статьям — понятная в исполнении, говорит Фокусу адвокат Ростислав Кравец.

“Есть определение суда о задержании Порошенко. Поэтому там, где он будет пересекать границу, пограничная служба должна задержать его и передать правоохранительным органам для доставки в Печерский районный суд для избрания меры пресечения. Причем время не должно превышать 6 часов с момента задержания до доставки в суд“, — комментирует Фокусу Кравец.

Что будет дальше с Петром Порошенко?

Помимо сценария, где на пятого президента надевают браслет и отправляют под домашний арест, суд может посчитать подозрения необоснованными, отпустить Петра Порошенко под личные обязательства.

“Не исключено, что в суд придут десятки народных депутатов и попросят взять Порошенко на поруки”, — рассуждает Кравец.

Петр Порошенко и дело Семочко

Еще одно уголовное дело Петра Порошенко, по которому есть подозрение, подписанное Офисом генерального прокурора, — назначение разведчика Сергея Семочко. Пятого президента подозревают в том, что он в 2018 году склонил бывшего главу Службы внешней разведки Егора Божка к превышению власти и служебных полномочий, назначая Сергея Семочко на должность своего первого заместителя — несмотря на то, что вакансию уже занимал другой человек. Это, по мнению обвинения, нанесло государству ущерб более чем на 1,5 млн гривен. Аргументов у сыщиков было несколько. По версии следствия, Сергей Семочко не проходил специальную проверку перед назначением на должность. Кроме того, замов главы СВР назначает президент по представлению главы ведомства. А сыщики уверены, что имя Семочко появилось в представлении с подачи Петра Порошенко.

Сам Семочко “прославился” после того, как журналисты программы “Наші гроші” в 2019 году сообщили, что бывший разведчик владеет дорогостоящей недвижимостью под Киевом на общую сумму более 200 миллионов гривен, у жены и детей есть российские паспорта, и они ведут бизнес в оккупированном Крыму.

СБУ после выхода журналистских материалов провела свое расследование по статье о госизмене, но следов указанных преступлений не обнаружила. По делу Семочко Порошенко несколько раз вызывали в суд в 2020 году. В 2021 году адвокаты пятого президента говорили, что дело о назначении Семочко “сдулось”.

Петр Порошенко на пленках Деркача

В мае 2021 года внефракционный парламентарий Андрей Деркач обнародовал записи телефонных разговоров с голосами, похожими на голоса экс-вице-президента США Джозефа Байдена и пятого президента Украины Петра Порошенко. По мнению Деркача, аудиозаписи свидетельствуют о влиянии Байдена на Порошенко. Первая тема материалов касается, якобы того, что Деркач получил 1 млрд долларов в обмен на сохранение схем Burisma и международной коррупции” и отставки экс-генпрокурора Украины Виктора Шокина, который расследовал в 2015-16 годах дело Burisma “и вышел на Байдена”. Вторая тема — развала парламентской коалиции и будущих выборов в феврале 2016 года. Мол, Порошенко признавал, что коалиции нет, но вместо объявить перевыборы, как того требует Конституция, он придерживался обещаний, данных лично Байдену, и блокировал отставку Кабмина.

В команде Байдена “пленки Деркача” называли отредактированной чепухой. Из-за “пленок Деркача” Офис генпрокурора завел на Порошенко дело о госизмене. В ноябре 2021 году НАБУ и ГБР закрыли дела, которые касались “пленок Деркача”.

Корабли в Керченском проливе: законно ли действовал Порошенко

В ноябре 2018 года российские пограничники захватили три украинских военных корабля, которые проходили в районе Керченского пролива. В Киеве этот эпизод расценили как акт военной агрессии со стороны РФ. Петр Порошенко потребовал от Верховной Рады ввести в граничащих с Россией регионах военное положение на 30 дней. Следствие изучает, насколько законными были действия пятого президента.

Петр Порошенко и дело судьи Чауса

Летом прошлого года скандального судью Николая Чауса обнаружили в Винницкой области: последние несколько лет он скрывался в Молдове. Во времена президентства Петра Порошенко Чауса часто называли судьей, крайне чутким к пожеланиям его администрации, а грубо говоря “ручным судьей”.

Самая яркая иллюстрация — роль, которую Чаус сыграл в судьбе Геннадия Корбана, лидера оппозиционной к Порошенко партии УКРОП и одного из ближайших соратников олигарха Игоря Коломойского. В конце 2015 года отношения между Коломойским и Порошенко очень испортились. В рамках необъявленной войны между ними Корбана задержали по обвинению в финансовых злоупотреблениях и похищении человека. Корбан называл это дело заказным со стороны Порошенко. Чауса поймали на взятке, после чего он таинственным образом исчез из страны. Порошенко подозревают в том, что его тайно вывезли сотрудники Госохраны по личному приказу Петра Порошенко.

Минские соглашения и госизмена Порошенко

Еще одно дело из-за возможной госизмены Петра Порошенко ГБР возбудило в декабре 2019 года из-за подписания им Минских соглашений в 2015 году. Тогда о новом производстве Государственного бюро расследований против Порошенко сообщил экс-чиновник времен Януковича Андрей Портнов.

ФОКУС

АО «Кравец и Партнеры»

– Кравец Ростислав, адвокат
– Калиниченко Алексей, политический аналитик

АО «Кравец и Партнеры»

Vesti.ua рассказывают, когда ждать “пришествия” Петра Порошенко, чем оно будет сопровождаться и посадят ли в итоге экс-президента. 

Явление под Рождество 

В случае, если он вернется в Украину, Петра Порошенко должны задержать и доставить в суд. В СМИ писали, что заместитель генпрокурора Украины Алексей Симоненко подписал ходатайство об аресте пятого президента Украины. Но он может выйти под залог в 1 миллиард гривен. А грозит ему до 15 лет тюрьмы.

Сколько еще будет странствовать Петр Порошенко по Европе, неизвестно, однако эксперты больше склонялись к тому, что он явится уже после каникул, в десятых числах месяца. Понятное дело, что ему выгоднее как можно дольше побыть вне страны. Звучали также предположения, что он и вовсе не вернется в Украину в ближайшее время.

Впрочем, по словам наших источников из окружения Порошенко, экс-президент рассматривает сценарий-“сюрприз” для властей. В Украине он якобы окажется в первых числах января, ближе к Рождеству, и прилетит не в столицу, а в один из городов на границе, например, Ивано-Франковск, Черновцы или Тернополь. Это будет крайне неожиданно для чиновников, отдыхающих в это время отдыхать.

В городе, который в итоге выберет команда Порошенко, его будет ждать “группа поддержки” в 3-4 тысячи человек. Эта группа поможет экс-президенту в случае, если его будут пытаться задержать силовики. По сути, это план, с которым в 2017-м прорывал границу Украины Михеил Саакашвили.

В итоге, Порошенко сам приедет в суд, однако предстанет перед общественностью как затравленный властью оппозиционный политик с миллионной поддержкой и собственным достоинством. Не исключено, что происходящее будет сопровождаться уже привычными для него протестами националистов.

Мятежный январь 

Сторонники Порошенко в этот момент будут “мобилизованы”, считает политолог Алексей Якубин. По его словам, от них будут звучать угрозы. Вероятнее всего, политики, близкие к экс-президенту будут раскручивать тему, презентуя экс-президента, который, к слову, в последнем рейтинге Центра Разумкова обходил Зеленского во втором туре выборов, как главного диссидента и оппозиционера – едва ли не украинского Навального.

“Как минимум будут митинги под судами, и в целом не исключаю, если дело дальше перейдет в судебную фазу, это может сопровождаться митинговой активностью”, – считает Якубин.

При этом эксперты напоминают, что большинство сторонников бывшего президента, которые могут выйти с поддержкой по его приезду в Украину – не идейные. Скорее это будет нанятая рабочая сила. “У него риторика националистическая, а сущность олигархическая. Это не дает возможность производить резкие действия и мобилизовать сторонников, поскольку они не сторонники, а попутчики”, – рассказывает Vesti.ua политтехнолог Дмитрий Фищенко.

С другой стороны, ситуацию с возможными митингами могут использовать власти. Борьба против Порошенко может в итоге оправдать промахи или бездействие, считает политтехнолог Андрей Бодров. “Конечно, будут придумывать новые угрозы, новые планы… Но то ли путч, то ли переворот, который должен был состояться и не состоялся, уже показал нам всю трагикомичность подхода. Эта тактика будет крайне неэффективной”, – считает он.

Большинство экспертов сошлись во мнении, что, несмотря на недовольство, которое копится в обществе, больших массовых заварушек не будет. Задержание Порошенко вряд ли станет триггером, который мог бы привести к серьезным протестам.

“Есть ли в обществе определенное недовольство? Очевидно есть – это мы видим и по рейтингам политиков, представителей власти… Но означает ли это недовольство готовность перейти к фазе массовых протестов? Мне кажется, такие попытки на фоне социально-экономических и других моментов могут быть. Но заметьте – власть обучаема, она учится… в прошлом году были протесты на фоне тарифов, в этом году Зеленский анонсировал меморандум, который закрепляет цены… Власть максимально не дает оппозициям любых мастей давить на точки недовольства”, – говорит Якубин. По его словам, для больших протестов, как в 2013-м, предпосылок нет.

Посадят ли Порошенко 

Эксперты, с которыми мы поговорили, не смогли с полной уверенностью заявить, что Порошенко в итоге понесет уголовную ответственность по этому делу, даже если вина экс-президента будет доказана.

По словам юриста Ростислава Кравца, в случае возвращения Порошенко в Украину и при наличии разрешения Печерского суда, которое, по информации СМИ уже готово, его должны будут задержать и доставить в суд до избрания меры пресечения.

“Выберет ли суд меру пресечения с альтернативой в 1 миллиарда грн, либо с круглосуточным домашним арестом, либо с личными обязательствами, все будет решаться во время рассмотрения ходатайства. Как показывает последняя практика, не думаю что Офису генпрокурора стоит рассчитывать на то, что суд удовлетворит залог в размере 1 миллиард гривен, потому что он фактически является безальтернативным”, – говорит юрист. При этом он считает, что после его прибытия, суд может вполне отказать в мере пресечения, признав само подозрение необоснованным.

Впрочем, мнение экспертов по поводу того, будет ли в итоге Порошенко сидеть, как обещал Зеленский еще в 2019-м, разделилось. Политтехнолог Дмитрий Фищенко говорит, что закрыть Виктора Медведчука и Петра Порошенко синхронно – это “ключ ко второму сроку Зеленского”.

“Несмотря на все косяки, которые он допустил. Он это понимает и сделает все возможное, чтобы это произошло. Он целеустремленный в этом направлении”, – говорит эксперт. По его мнению, США дали полный карт-бланш на устранение Порошенко, потому что он им уже неудобен.

Другие же эксперты склонны к тому, что в итоге Порошенко не посадят или все ограничится домашним арестом. Во-первых, цель у властей может заключатся не в самом факте посадки экс-президента – важно показать связь Медведчука с Порошенко для аудитории последнего, за которую сейчас борется Зеленский. Во-вторых, это может быть игра вдолгую – если нужно будет прикрыть скандал на “внутренней кухне”, будет доставаться карта с Порошенко и судом.

Политтехнолог Бодров говорит: “Пьесу доиграют до конца и Рождественский вертеп, который нам разыгрывают, с преследованием Порошенко, должен как минимум закончиться попыткой задержания“.

“Другое дело, какую санкцию выберет суд, тут я уже, памятуя последние события, не поставил бы и 50 копеек на то, что мера пресечения будет в виде ареста. Скорее всего, все закончится попыткой избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, и этого будет достаточно для дальнейшего разыгрывания пьесы”, – рассказывает он. Но, по мнению политтехнолога, даже домашний арест уменьшит мобильность экс-президента, а значит, и количество встреч с избирателями-сторонниками.

Хотя Зеленскому выгодно, чтобы в итоге на выборах он был во втором туре именно с Порошенко. Сражаться с Дмитрием Разумковым, который постепенно, но успешно отбирает когда-то целевой электорат, президенту не хочется.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Неудобные вопросы

К качеству подозрения, предъявленного Петру Порошенко, немало вопросов. Во-первых, по его содержанию. В тексте содержатся фактологические ошибки — к примеру, указывается, что в ноябре 2021-го тот еще был президентом и “созывал СНБО”. Опечатка вызвала кривотолки: мол, если прокуроры ошиблись в малом, невнимательно вычитывая собственный документ, то каких еще ошибок ждать от обвинения.

Второй момент — формулировка о “подрыве экономической безопасности” экс-президентом. Слово начальнику ГУ СБУ Анатолию Буличу: “Будучи в то время в должности президента, Петр Порошенко использовал предоставленные ему полномочия и инструменты влияния, чтобы контракты (на закупку угля. — Авт.) с ЮАР были расторгнуты. А затем по требованию представителей РФ организовал подписание от имени Украины контрактов с неподконтрольных территорий“.

Защита другого фигуранта в этом деле, Сергея Кузяры, которого обвиняют как раз в реализации “преступных намерений” Порошенко, разбивает этот аргумент. В переданном адвокатами “Вестям” документе говорится, что в 2014-м Минэнергоугля поставило на ТЭС и ТЭЦ страны 31,6 млн тонн антрацита. Из ЮАР было импортировано 375,6 тыс. тонн (то есть 1% от общего объема). В 2015 году для нужд энергогенерации было необходимо 25,74 млн тонн — из ЮАР ввезли 596,1 тыс. тонн (2% от объема).

“Логичный, но риторический вопрос: как 1% и 2% от общего количества необходимого угля могут повлиять на независимость страны?” — задаются вопросом адвокаты. “Формулировка о “подрыве энергобезопасности” удивляет. Мой прогноз: дело не попадет в суд, поскольку госизмена в нем попросту не доказана, — говорит “Вестям” президент общественной организации “Всеукраинская ассоциация судей в отставке” Денис Невядомский. — Не говоря уже о том, что Донбасс — это часть Украины, война у нас не объявлена. И если официального врага у нас нет, то почему нельзя покупать уголь на Донбассе?” К слову, оба госпредприятия, с которых проводились поставки, входили в перечень тех, которым Минэнергоугля разрешило вести деятельность, в т. ч. перечислять им средства.

Наконец, важно, что само подозрение Порошенко подписала не генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова, а ее заместитель Алексей Симоненко. “У дела нет перспектив, и за подобное надо было бы привлекать все военно-политическое руководство страны, что, согласитесь, абсурдно, — говорит “Вестям” старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец. — Если вручать Порошенко подозрение, то, соответственно, нужно вручать и премьер-министру Гройсману, всему Кабмину, пограничникам, СБУ, военным, которые пропускали уголь с неподконтрольных территорий“.

Официально глава ГПУ находится в отпуске. “Но если бы была задача, она, конечно, отозвалась бы, вышла из отпуска и все подписала, — поясняет Невядомский. — Венедиктова не хочет “оставлять пальчики”, сохраняя пространство для маневра: генпрокурор имеет право отменить подозрение и любой акт нижестоящего прокурора“.

Нежная диктатура

Статья, инкриминируемая Петру Порошенко (№111 УК), весьма непростая. С 2001 по 2013 год по ней были осуждены всего пять человек (трое — военные, двое — частные предприниматели). А с 2014 года ее стали применять широко: весной этого года СБУ отчиталась об открытии 16 643 уголовных производства по госизмене и терроризму. Среди фигурантов — и бывшие госдеятели, включая экс-президента Виктора Януковича, и экс-начальника Генштаба ВСУ Владимира Заману, и дезертиров из МВД и СБУ, оставшихся в Крыму (в их числе экс-депутат ВР АРК Светлана Савченко). Подозрение по этой статье объявляли бывшему переводчику премьер-министра Гройсмана Станиславу Ежову, харьковскому ученому Мехти Логунову.

В большинстве случаев дело закончилось соглашением со следствием и/или передачей РФ в порядке обмена, то есть статью можно считать “политической”. А раз в подготовленности дела есть сомнения (видимо, подозрение “верстали” впопыхах), более того, само дело появилось буквально “под елочку” и будет обсуждаться все новогодние выходные — можно сделать вывод, что в деле есть политическая задумка и подоплека. Тем более что по данному делу уже и так проходит в качестве подозреваемого Виктор Медведчук, лидер второй по размеру парламентской фракции.

Эксперты, с которыми “Вести” обсудили “угольную измену” Порошенко, утверждают: пятого президента хотят именно привязать к лидеру ОПЗЖ, рассчитывая на то, что этот шаг приведет к оттоку избирателя. “Сначала было подозрение Медведчуку, параллельно Кузяра, потом Владимир Демчишин (экс-глава Минэнергоугля. — Авт.). Если вспомним пленки, которые показывали СБУ и прокуратура, когда говорили о деле Медведчука, там постоянно была отсылка: мол, он согласовывал все с Порошенко, — говорит “Вестям” доктор политических наук Игорь Петренко. — Тем самым Зеленский рассчитывает выполнить два главных запроса со стороны общества: на справедливость и на отмщение. Вручив подозрение, президент получает плюсы. Но если дело развалится, это ударит по всей власти“.

Парадокс как раз в том, что если дело не развалится, а в рекордные сроки дойдет до суда и получит логичное развитие в виде приговоров для фигурантов — Банковая тоже окажется в минусе. “Прямая посадка может только поднять рейтинг самому Порошенко. И второе — она может ослабить позиции Зеленского, нарастив долю недоверия к нему самому, — считает политолог Николай Давыдюк. — Поэтому будут искать “лайт-вариант” в стиле, в котором уже работает СНБО: вроде бы наказывают и списки создают, но никто от этого особо не страдает… Такая себе нежная диктатура“.

Дружба против

Политтехнолог Андрей Золотарев подтверждает: тема Медведчука без Петра Порошенко бессмысленна. Поэтому привязки не избежать. Сам экс-президент в свою очередь намерен качать тему политических преследований и сделает упор на то, что ОП отвлекает внимание от ситуации в энергетике.

“Будет слишком много политики. В подозрении есть логика справедливости, ведь при Порошенко люди получали реальные сроки за советскую символику, посты в соцсетях. Раз так, награда должна найти “героя”, — считает Золотарев. — Но в том, что Порошенко грозит тюрьма и суд, у меня лично большие сомнения“.

“Раскачка” сторонников со стороны штаба “Евросолидарности” уже началась. В селе Гута близ госрезиденции “Синегора”, где президент проводил на днях прием для украинских дипломатов и послов, собрался митинг-пикет активистов ЕС (звучали обидные для Зеленского посылы — нардеп Владимир Вятрович, к примеру, уточнил, что Петра Порошенко обвиняет в госизмене “тот, кто избегал мобилизации”).

Сам Зеленский реагирует на протесты сдержанно. Когда журналисты спросили у него о протестах в “Синегоре”, он уточнил: знает, что людей свозят за деньги, но “возможности организаторов ограничены”, и есть три-четыре группы по раскачке. “Я думаю, в обществе нет поддержки этих процессов, и понятно почему. Оно так не получится — зарабатывать на обществе, а потом чтобы это общество тебя поддерживало, — сказал президент журналистам в “Синегоре”. — Со временем люди поймут, кто есть кто“.

Такое “закручивание гаек” для оппозиционных лидеров и партий поднимает вопрос, очевидный для вдумчивой аудитории. Как скоро все, против кого Банковая повернула орудия, соберут силы в один кулак и смогут ли грамотно применить свои силы. К числу “недругов” президента относятся как мощная партийная машина “промышленных гигантов” — ОПЗЖ — с электоратом, сосредоточенным в Центральной, Южной и Восточной Украине, так и правые консерваторы в лице “Евросолидарности”. Конечно, допустить их альянс, даже ситуативный, нельзя, однако координация действий вполне вероятна.

Как является вопросом времени и подключение к ним других оппозиционных лидерских проектов: партии УДАР Виталия Кличко и “Батькивщины” Юлии Тимошенко. А если учесть, что Офис президента побил горшки и с наиболее влиятельным из украинских бизнесменов Ринатом Ахметовым, вопрос кризиса переходит во вполне осязаемую плоскость.

“Ключевое правило украинской политики “Гуртом і батька легше бити” никто не отменял, а раз так — консенсус олигархического кооператива против президента вполне возможен“, — считает Золотарев.

Противодействие будет, но будет ли эффективным — вопрос. “Должна будет последовать реакция всего государственного механизма. Это — сила самого государства, а не просто богатых людей, — считает Петренко. — Но вопрос в том, сможет ли власть правильно использовать весь надлежащий ей арсенал средств“.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Грозит ли реально Порошенко тюрьма и какими последствиями обернется это дело? Помогает разобраться юрист, адвокат Ростислав Кравец.

АО «Кравец и Партнеры»

АО «Кравец и Партнеры»