Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Как оказалось, детей для новогоднего выступления президента Украины выбирали на кастинге, которым занималось модельное агентство “Лот”. Дети 5-8 лет, которых утвердили на съемки, получили по 500 гривен – при том, что мероприятие затянулось до поздней ночи, что является нарушением трудового законодательства.

“Страна” собрала все, что известно о съемке новогоднего ролика президента. И разобралась, из-за чего разгорелся скандал.

Съемки под прикрытием рождественской рекламы

Все началось 25 декабря, когда на официальной странице модельного агентства “ЛОТ” появился анонс с приглашением на съемки рождественской рекламы.

В агентства сообщили, что съемки пройдут 27-28 декабря в одну или две смены. Искали актеров возрастом от 5 до 8 лет. Больше никаких подробностей о проекте не сообщалось.

Впрочем, как выяснилось позже, маленьких актеров отбирали не для рекламы – а для съемок новогоднего поздравления президента Украины Владимира Зеленского. То есть, как подметили многие комментаторы, для рекламы президента.

В личных переписках с родителями, которые заинтересовались съемками, представители агентства “Лот” уточняли, что на самом деле будет “сниматься новогоднее поздравление президента Зеленского”. А “деткам нужно будет отыгрывать эмоции”.

За участие в съемках детям предлагали гонорар 500 грн.

В комментариях под одним из постов о ролике Зеленском одна из мам участников съемок раскрыла еще некоторые подробности съемочного дня. Она рассказала, что съемки длились с 18.00 до 3 часов ночи.

Когда это вскрылось, вспыхнул скандал. Многие задаются вопросом, законно ли снимать детей в ночное время. Кроме того, их держали в закрытом помещении девять часов – и это в условиях пандемии.

Также пользователи возмущаются тем, что дети в новогоднем ролике оказались нанятыми актерами, которым заплатили за съемки по 500 грн.

Кстати, портфолио многих детей, которые снялись в новогоднем видео Зеленского, можно найти на специальных сайтах, где размещаются данные об актерах.

Одна из маленьких актрис, София Соловьева, даже выложила фото и видео с фрагментами новогоднего поздравления на своей странице в Инстаграм.

В самом модельном агентстве “Лот” по телефону, указанному в приведенном выше посте, ответили, что не проводили такой кастинг.

Комментариев со стороны Офиса президента до сих пор нет.

Впрочем, как видим, много признаков и без официальных подтверждений указывает на то, что детей для съемок все-таки нанимали.

Юридическая ответственность – на родителях, моральная – на Зеленском

Казалось бы – что здесь такого? Дети снялись в новогоднем ролике Зеленского и получили за это гонорар.

Однако есть нюанс.

Если съемки проходили с 18.00 до 3 часов ночи, то есть в течение девяти часов – это является нарушением трудового законодательства (статьи 188, 189 и 192 КЗоТ), согласно которому запрещено привлекать несовершеннолетних работников к ночным работам, если вечерняя смена хотя бы частично приходится на время после 22.00. То есть, как минимум в течение пяти часов с 22.00 до 3.00 происходила незаконная эксплуатация детей.

Также, согласно ст. 188 КЗоТ, на работу нельзя принимать тех, кому меньше 16 лет. Как исключение – можно принимать 15-летних по согласию хотя бы одного из родителей.

Статья 52-я Конституции Украины также указывает на то, что любое насилие над ребенком или его эксплуатация преследуется по закону. В ООН и Международной организации труда детский труд приравнивается к эксплуатации. А статья 32 Конвенции о правах ребенка гарантирует “защиту от экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может наносить ущерб его здоровью”.

Согласно статье 150-й Уголовного кодекса Украины, подобные действия по эксплуатации детского труда группой лиц наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Однако вряд ли заказчикам ролика грозит уголовная ответственность. А вот их родителям вполне могут выписать штраф.

Юрист Ростислав Кравец считает, что вина за длительные ночные съемки лежит в первую очередь на родителях маленьких актеров.

По его словам, родителям, которые согласились на съемки своих детей до 3-х часов ночи, вполне может грозить административная ответственность – за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

“Так как дети не являются самостоятельными в принятии решений, за съемку несут ответственность их родители. Эксплуатации тут нет – их никто не принуждал, тем более за съемку заплатили 500 грн, хотя это, конечно, смехотворная плата. Дети снимались с согласия родителей. Они могли уйти со съемок в любой момент, их силой никто не удерживал. На подобных съемках родители подписывают контракт, где прописаны условия съемок. И они их приняли. Это вопрос к родителям – как они позволили детям до такого позднего часа работать? За детский труд в настолько ненормированных условиях Нацполиция вполне может составить на родителей административный протокол по статье 184-й (Кодекса про административные правонарушения – Ред.) за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Есть все основания для штрафа”, – полагает Ростислав Кравец.

При этом, если на родителях лежит юридическая ответственность за съемку детей в новогоднем ролике президента до поздней ночи, то на Зеленском – моральная.

Однако для уголовного дела против Зеленского, по словам юриста, оснований нет.

“Родители однозначно виноваты в том, что дали согласие на тяжелые для детей съемки. Юридическая ответственность – на родителях. А вот моральная ответственность – полностью на президенте Зеленском. Уголовное дело ему за это не грозит, так как он не заставлял детей сниматься. Но он понимал, что это малолетние дети, и для них девятичасовые съемки ночью – это тяжело”, – сообщил Ростислав Кравец.

“Пусть дети президента за 500 гривен покажут эмоции”. Реакция соцсетей

Мнение комментаторов разделилось. Одни возмущены новогодним роликом и обвиняют президента в эксплуатации детского труда: “Мучить детей до 3-х утра ради собственного пиара – это унизительно!”.

Некоторых возмущает то, что для съемок отобрали “красивых, избранных детей”. И что это были не простые дети, а нанятые актеры. “Надеюсь, мадам Третьякова проверила, чтоб дети были хорошего качества?”, – троллят пользователи Фейсбука.

“Пусть дети президента за 500 гривен целую смену отработают эмоции”, – шутят комментаторы.

Комментаторы предлагают для следующего ролика взять детей из детдома, а не из модельного агентства. Или отобрать для съемок детей не по лицу, а по достижениям: участников разных олимпиад или спортсменов.

Есть и такие пользователи, которые не видят ничего крамольного в том, что в новогоднем ролике президента снялись дети.

“Дети снимались, заработали гонорар, родители были рядом, никого насильно не тянули. Что не так? В рекламе снимают намного чаще и больше детей каждый день. Что вам не так?”, – пишет одна из пользовательниц.

Ей оппонируют: мол, кастинг от модельного агентства “Лот” был заявлен в соцсети Фейсбук как съемки новогодней рекламы – а не как официальное поздравление президента Украины. То есть, это обман.

После того, как портфолио детей-актеров из ролика президента обнаружили в открытом доступе, представительница детского кастинг-агентства Silvestroff Studio Ирина Сильвестрова даже предложила закрыть базу детей-актеров от всеобщего обозрения.

“Дети снимались в новогоднем поздравлении президента, после чего их данные выложили в сети с обвинениями и оскорблениями”, – написала Ирина Сильвестрова.

В комментариях ей отвечают – тот, кто придумал использовать детей в таком видео, не думал о детях. Поэтому и получил скандал.

“Наївно було вважати що це не буде обговорюватись, і не піддасться критиці такий формат новорічного привітання”, – отмечают в сети.

“А кто в итоге ответит за то, что маленьких детей девять часов подряд держали в закрытом помещении во время пандемии? И в том, что работали они до трёх ночи”, – интересуются пользователи.

Также комментаторы отмечают, что “оплата жалкая для такого проекта, как и длительность съемки не отвечает заявленной в кастинге про две смены и два дня”.

А другие наблюдатели обвиняют во всем родителей, которые толкнули собственных детей в политический проект ради наживы.

Многим же просто жалко детей. “Огромная съемочная группа циничных взрослых, которая измывается над крошками”, – пишут в Фейсбуке.

На это находятся и контраргументы: мол, хорошо, что детям хоть по 500 грн заплатили, а не дали шоколадку и шарик. “Есть проекты, где дети снимаются и поболее и за меньшие деньги”, – пишут пользователи.

На самом деле, проблема здесь кроется не в самом новогоднем ролике Зеленского – она гораздо глубже. Не только в этом конкретном случае, но и в целом в киноиндустрии Украины часто нарушаются права детей во время съемок.

“Пока не будет отраслевой организации, закона, который это все контролирует, ничего не поменяется. Я всю ситуацию наблюдаю с 2013 года. Если ребенок снимается в рекламе, например, то обычно это до победного конца. И 20 часов на площадке может быть. И родители либо принимают правила игры, либо их дети не снимаются – это так всегда работало. Другой вопрос, что есть продакшены и режиссеры, которые относятся бережно к детям. А есть отношение как к “товару”. Есть агенты, которые готовы отстаивать права ребенка и выбивать оплаченую переработку, а есть те, кто не хочет ругаться. Родителей, которые на старте задают слишком много вопросов, тоже не особо любят. Можно согласиться, например, на соцрекламу, а на площадке узнать, что это политическая реклама. Агенты и родители в этой ситуации зря попали под раздачу”, – пишет Inna Imas.

Многие комментаторы возлагает вину за случившееся как на президента, так и на родителей.

Юрист Ростислав Кравец напоминает, что для защиты прав детей в Украине естьдетский омбудсмен, полиция, органы опеки и попечительства. А в случае, если родители видят, что во время съемок ущемляются права их детей, Кравец рекомендует просто забирать свое чадо с таких проектов и не участвовать в них.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Таким образом, они нарушили антикоррупционное законодательство нашей страны, написал вице-президент Мирового конгресса украинских юристов Ростислав Кравец на своей странице в Facebook. 

В частности, речь идет об Аурелиусе Гутаускасе, Флеминге Кристиане Денкере, Лорне Маклин Харрис, Мирьяне Лазарове Трайковской, Сере Энтони Хупере и Теде Зажечни. 

«Для того, чтобы подтвердить реальную независимость антикоррупционных органов в Украине (НАБУ, САП) от иностранных спонсоров и кукловодов, а также вновь созданного Антиконституционного суда, одно из первых дел, которое должно быть рассмотрено судом, и как говорят эти самые спонсоры с их послами, — получение обвинительных приговоров с реальными сроками в отношении членов ОСМЭ, отбиравших тот самый суд», — пишет Кравец.

Он подчеркнул, что упомянутые выше лица нарушили созданное под руководством тех людей, которые за них поручились, новое украинское антикоррупционное законодательство, а именно не подали декларации.

«Судя по их высочайшей компетенции и опыту, они сделали это, видимо, намеренно. И уж поверьте, я уверен, что если бы они подали декларации, вопросов об их незаконном обогащении было бы куда больше, чем к кандидатам на должность судьи», — добавил эксперт.

Кравец напомнил, что за это в уголовном кодексе Украины предусмотрена проллобированная ими же статья: 366-1. За ее нарушение предусмотрен штраф от 2 500 до 3 000 необлагаемых минимумов доходов граждан, общественные работы на срок от 150 до 240 часов либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

«Думаю, для таких лиц должно быть максимальное наказание. Если их к ответственности не привлекут, то все это будет яркой демонстрацией двойных стандартов и фактически внешнего управления Украиной, а работу антикоррупционных органов и самого суда можно считать исключительно заказной в интересах не Украины, а лиц уничтожающих независимость нашей страны и фактически работающих в интересах других государств», — считает юрист.

Кроме того, резюмировал Кравец, все решения такого суда априори не законны и политически мотивированны. Для этого, по его мнению, туда и отбирали соответствующих лиц.

Как сообщал OBOZREVATEL, ранее посол США в Украине Мари Йованович призвала уволить с должности руководителя САП Назара Холодницкого. Она заявила, что тому, кто был пойман за предоставлением консультаций подозреваемым, как избежать ответственности по обвинению в коррупции, нельзя доверять вести эти самые дела.

OBOZREVATEL

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В распоряжении Forbes появились расширенные данные о сотрудничестве украинской банковской системы с Meinl Bank AG. Это австрийское учреждение специализировалось на оптимизации финансовых потоков для государств постсоветского пространства. В недавнем прошлом оно стало одним из основных каналов по выводу средств из Украины в ЕС. О том, как все начиналось – в материале Forbes.

Forbes проанализировал годовые отчеты банков, аудиторские отчеты, судебные решения и решения об открытии уголовных производств. Также мы исследовали открытые данные сайтов банков и провели интервью с казначеями. В тексте приводится взгляд на происходящее со стороны по большей части казначеев украинских банков.

Сейчас много говорится о выведении денег владельцами украинских банков в офшоры в сотрудничестве с Meinl Bank AG. Но картина происходящего в 2011-2013 годах намного шире.

Начиналось все в 2011 году. Тогда Национальный банк Украины инициировал последовательную политику «дедолларизации» экономики. Были подняты ставки на обязательное резервирование на счетах НБУ привлеченных в страну валютных депозитов и обнулены ставки обязательного резервирования по гривне. Также вводился режим обязательного резервирования средств на спецсчете НБУ, который был недоступен банкам. Сверх того, НБУ вместе с Кабинетом министров приблизительно раз в месяц – в двадцатых числах – концентрировали деньги бюджетных платежей на счетах Госказначейства.

Благодаря этим мерам достигался временный искусственный дефицит безналичной гривны на рынке. Это привело к резкому удорожанию СВОП-операций. Напомним, что СВОП – это когда один банк отдает в залог свою валюту другому банку, а берет у него гривну под более высокую процентную ставку. СВОП-операцию по требованиям регулятора банки могли заключить только на один месяц, а далее требовалось перезаключение договора.

Своими действиями по девалютизации НБУ в 2011 году начал вытеснение иностранных инвестиций из страны. И в это непростое время на рынке активизировались несколько иностранных банков.

Если в предыдущие годы разница процентных ставок варьировалась на уровне 1-2%, то к концу 2011 года этот тип ставок дорастал от 30% до 60%. Надо ли говорить, что в этом периоде рефинансироваться гривной по короткому кредиту в НБУ могли только «свои» банки. У всех остальных резко возросли процентные расходы, что стало сказываться на бизнес-моделях. Начала тормозить динамика кредитования: банки вынуждены были повышать ставки привлечения ресурсов.

Вдобавок, НБУ ужесточил требования к открытой валютной позиции: с 20% до 5%. К слову, сейчас она составляет 1%. В это же время Нацбанк продлевает запрет на кредитование в валюте. Вспомним, что с 2009 года в Украине было запрещено валютное кредитование на период до 1 января 2011 года – антикризисным законом от июня 2009-го. Но НБУ и тогдашний глава регулятора Сергей Арбузов в 2010 году выступили за продление мер по ограничению и запрету валютных кредитов. В результате, было повторно запрещено валютное потребительское кредитование, также ограничено валютное кредитование для юридических лиц. Получать валютные займы могли только компании, имеющие внешнеэкономические контракты.

По сути, своими действиями по девалютизации регулятор в 2011 году начал вытеснение иностранных инвестиций из страны. И в это непростое время на рынке активизировались несколько иностранных банков.

Напомним, что пресс-секретарь Meinl Bank AG Томас Хьюмер рассказывал Forbes, что его банк работает в Украине с 1996 года. «Из-за своих принципов коммуникации и банковской тайны мы не комментируем сделки или отношения с другими банками и клиентами. Конечно, все национальные и международные мероприятия Meinl Bank проводятся в рамках всех соответствующих законов и нормативных актов», – говорил Томас Хьюмер.

Они предлагали украинским банкам депонировать валюту на корсчетах в Европе. А иностранные финучреждения под залог этой валюты кредитовали связанные с украинскими банкирами и бизнесменами фирмы из еврозоны. Фирмы получали возможность напрямую провести капитализацию украинского банка или выкупить «плохие» валютные кредиты прошлых лет, и т.д. Это стоило 0,5 – 1% маржи между кредитом и депозитом и 0,25 – 0,75% прямых комиссионных платежей с заемщика при открытии кредитной линии.

Кредитную линию можно было свернуть в любой момент. Надо сказать, что в период острого кризиса 2008 – 2009 годов даже некоторые украинские финучреждения оказывали подобного рода услуги – за деньги западного банка кредитовали их клиента, чтобы тот погасил свой кредит в Европе.

Ниже приводим собранную из различных источников информацию, которая показывает степень вовлеченности украинских банков в предложенный австрийскими финансистами механизм.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Рошен» продолжает работать в России Очень большое количество украинских бизнесменов просто не попали в санкционный список, несмотря на то, что ведут активную работу и в Крыму, и в России. Не попал под санкции и бизнес президента Украины Петра Порошенко – Липецкая фабрика «Рошен» до сих пор продолжает поставлять конфеты в оккупированный Крым.

Об этом говорится в сюжете программы «Гроші» на «1+1».

Украинский санкционный список безжалостным катком прошелся по российской бизнес-империи. Настолько, что рикошетом зацепил даже украинскую промышленность и бизнес.

Скажем, попадание в список производства вертолетов Российской Федерации ставит большой жирный крест на украинском предприятии «Мотор Сич».

В конце списка еще несколько компаний, одна из которых работает на территории Украины более 40 лет – МСЛ. Всем известная лотерея «Лото-Забава» – их продукт.

Основание для занесения данной компании в санкционный список более чем убедительная – «лотерея создает потенциальные угрозы национальным интересам, безопасности и суверенитету». В общем, вроде не развлекательная игра, а террористы.

Журналисты программы «Гроші» поехали по адресу, указанному в санкционном списке, – на дверях действительно табличка МСЛ. Здесь спокойно ходят люди. Неужели отсюда ведется борьба с нашей страной? Генеральный директор МСЛ Андрей Урядов – без балаклавы. В офисе – ни боевиков, ни танков. Лишь – рекламные постеры.

«Компания работает только на территории Украины», – уточняет гендиректор МСЛ Андрей Урядов.

Он намекает, что МСЛ уже не впервые имеет дело с неконкурентной борьбой.

«С августа прошлого года компанию начали систематически атаковать со всех сторон. Компания попадает в санкционные списки. Конечно, у нас возникает подозрение, что это звенья одной цепи», – подчеркивает Урядов.

И пока одни компании только догадываются о причинах их присутствия в списке, о других, что несомненно должны были бы там быть, – не упоминают ни словом. Например, сеть гипермаркетов «Эпицентр». После оккупации Крыма продолжает работать, очевидно, платя налоги России. Похоже, только название поменяли на «Нова Центр». Приписывают сеть гипермаркетов «Эпицентр» Александру Гереге. Сегодня он «нежится» в стенах украинского парламента с двумя «Мерседесами» и охраной.

Поддерживает российского оккупанта и бывший магазин АТБ, что принадлежит украинским владельцам. Несмотря на оккупацию, магазин, похоже, лишь сменил вывеску и продолжает свою работу. Однако теперь он называется российским словом «ПУД».

Продолжает свою работу на оккупированной территории и завод «Крымский титан» олигарха Дмитрия Фирташа.

Не покладая рук, на полуострове работает компания «Укртелеком» олигарха Рината Ахметова.

И, конечно, «на десерт» – компания «Рошен».

«Почему в этом (санкционном) списке нет компании «Рошен»? Она действительно работает в Липецке, достаточно быстро развивается, поддерживает экономику страны-агрессора», – говорит эксперт банковской отрасли Ростислав Кравец.

Сладости «Рошен» можно без проблем найти в том же российском, или украинском, супермаркете «ПУД». Можно увидеть, что конфеты изготавливают в России, в Липецке. Именно оттуда длинной дорогой они поступают в крымские замаскированные магазины.

Как бы журналисты «Грошей» не пытались найти причины внесения тех или иных компаний, лиц в санкционный перечень, ничего не удалось. И никто во властных кабинетах не ответил на этот вопрос. Кроме того, остается непонятным, что же означает удаление санкционных списков с сайта президента Украины. Неужели они действовали лишь несколько дней и сегодня все по-старому?

ТСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры