Його зареєструвала у Раді група нардепів, зокрема скандально відомий Євген Брагар, який запропонував пенсіонерці продати собаку, щоб розрахуватися з боргами за комуналку. 

Експерти розкритикували законопроект ще на етапі його обговорення.

На їхню думку, головні ризики: масові блокування банківських рахунків боржників, заборона на проведення ними фактично будь-яких операцій (від купівлі квартири до перереєстрації авто), а також “спрощене” вилучення майна.

У результаті Рада цей проект все ж таки прийняла, причому з мінімальними правками.

Він направлений на підпис президенту, після чого набуде чинності.

“Будуть великі проблеми. За новим законом вас можуть внести до реєстру боржників вже на підставі існування самого боргу, без тривалих судових розбирань. І як тільки ви туди потрапите, тут же включиться репресивна машина – заблокують банківські рахунки, позбавлять можливості продати авто або нерухомість, загалом, нормального життя вже не буде”. Должників, мовляв, або плати, або внесемо в реєстр. А не заплатиш, можемо і квартиру відібрати. Але у нас величезна кількість сумнівних нарахувань по ЖКГ, коли людям приписують “зайві” тисячі гривень.

Розбиралися, що написано в новому законі і чи тепер українців зможуть масово позбавляти житла за борги.

Заблокую рахунки та майно в автоматичному режимі. Що написано у законі

Законопроект №14005 було зареєстровано у Раді восени минулого року.

“Насправді його фактично один на один переписали з проекту від Кабміну (№9363 – Ред. ), який кілька років тому депутати вже відхилили. Це явне порушення регламенту ВР, але на цей факт чомусь заплющили очі”, – каже адвокат Ростислав Кравець.

У записці пояснення до законопроекту №14005 сказано, що головна мета його прийняття – спрощення виконавчих судових рішень.

Зробити це Україні порекомендувала Рада Європи за підсумками третього щорічного форуму “Виконання рішень національних судів в Україні”.

Крім цього, “індикатор 3.8 Ukraine Facility Plan передбачає набуття чинності законом про виконання судових рішень щодо майнових та немайнових зобов’язань та подальшої цифровізації виконавчого провадження”, – йдеться в пояснювальній записці.

Новий закон вносить зміни відразу до кількох чинних законів – “Про нотаріат”, “Про банки та банківську діяльність”, “Про держреєстрацію майнових прав на нерухоме майно та їх обтяження”, “Про виконавче провадження”, “Про дорожній рух” та ін.

Основні нововведення нового закону такі:

Цифровізація виконавчого провадження. Буде створено єдину інтерговану систему, яка об’єднає реєстри боржників, банківських установ, бази МВС та нотаріусів. Тобто з’явиться якась база, де в режимі реального часу виконавці можуть побачити все майно та гроші боржника, і, відповідно, заблокувати операції з них. Зараз все відбувається фактично у ручному режимі. Тому боржник має якийсь тимчасовий зазор, щоб, скажімо, зняти з рахунків кошти або навіть продати або переоформити нерухомість.

Спрощене внесення до списку боржників. Людину можуть визнати боржником вже виходячи з самого факту прострочених платежів. Достатньо лише одного рішення суду про факт наявності боргу. Окремих рішень судів щодо кожної процедури (блокування рахунку, арешт чи стягнення майна) вже не знадобиться.

Автоматично застосовуватимуться такі обмеження для тих, хто потрапив до реєстру боржників : заборона нотаріусам на проведення угод купівлі-продажу або дарування майна, сервісні центри МВС блокуватимуть переоформлення транспортних засобів, банки заблокують фінансові операції. Як каже столичний ріелтор Ірина Луханіна, якщо людина є у базі боржників, то й зараз такі угоди нотаріуси не засвідчать. Але, повторимося, може бути тимчасовий проміжок – поки виконавець ще не встиг поставити на людину “блок” або ж з ним домовилися про “відстрочку” (а такі прецеденти теж є). Тобто тут головне нововведення не стільки в обмеженнях, які діють і зараз, скільки в тому, що вони застосовуватимуться автоматично – швидко і без “людського фактора”.

Державні виконавці отримують право самостійно обирати спосіб стягнення боргу та оцінки майна. Іншими словами, держвиконавець зможе вибрати, що у вас забрати в рахунок боргу – квартиру чи авто, а також оцінити майно за своїм “калькулятором”, який може не співпадати з ринковим.

Розмір боргу за іпотекою, з якого можна запускати процес стягнення, збільшено з 20 до 50 мінімальних зарплат. “Насправді для людей, які купили квартиру в кредит, це нововведення в плюс, оскільки збільшений критичний поріг боргу, з якого позичальник починає реальні проблеми”, – говорить Кравець. Як зазначив представник великої компанії-забудовника, цей пункт прийняли з урахуванням великих обсягів видачі кредитів за держпрограмою “Оселя”. “Ви ж розумієте, зараз беруть усі, включаючи військових, вчителів та медиків. Але, зрозуміло, що з регулярною оплатою у багатьох вже незабаром можуть виникнути проблеми, оскільки доходи основних одержувачів пільгових кредитів не такі великі. Щоб зробити проблему не такою масовою, суму “дозволених” боргів і збільшили”, – каже забудовник.

Автоматичне зняття обмежень після погашення боргу. “Зараз, навіть якщо ви заплатили борг, може пройти ще чимало часу, поки вас виключать з “чорного списку” і знову все розблокують. Тепер обіцяють робити все автоматично – виключати людину з реєстру боржників, знімати всі обмеження та обтяження відразу ж за фактом оплати боргу. Але поки незрозуміло, як усе це працюватиме на практик.”

Визначили юрисдикцію справ щодо оскарження дій приватних виконавців. Це робитиме той самий суд, який давав “добро” на процес стягнення. “Останнім часом багато суддів перенаправляли такі справи до адмінсудів, спровокувавши там справжній колапс, так вони й так перевантажені. Ця новація має навести в системі порядок”, – вважає Кравець.

Запускається “зворотний зв’язок” за боржниками, які намагалися реалізувати своє майно. Скажімо, якщо ви, перебуваючи в реєстрі боржників, прийдете, щоб переоформити авто, в сервісний центр МВС, там не просто вам відмовлять, але й повідомлять виконавчу службу про таку спробу, марку авто тощо. Це стосується як особистого, і корпоративного транспорту. Таку зміну новий закон вносить до чинного “Закону про дорожній рух”.

Разом з тим, з’явилося кілька лазівок, які дозволять перереєструвати авто навіть боржникам (наприклад, на родичів у разі безкоштовної передачі тощо). До закону про депозитарну систему також внесли зміну, згідно з якою установа зобов’язана повідомляти виконавчу службу про відкриття або закриття боржниками рахунків у цінних паперах, а та зможе накладати на них арешти за власним рішенням – без рішення суду.
Чи забиратимуть в українців квартири за борги

Ще на етапі реєстрації законопроекту №14005 експерти жорстко його розкритикували, заявивши, що він дозволить масово забирати майно в українців. Після ухвалення закону у ЗМІ також почали з’являтися публікації про “конфіскацію квартир” у громадян.

При цьому представники влади такої загрози заперечують. Нардеп Ігор Фріс заявив: “Нічого додаткового, щоб дозволяло забирати єдине майно (житло – Ред. ) боржника, в законі немає. Навпаки, поріг збільшений з 20 (як зараз) до 50 (як буде) МЗП, при яких можна стягнути житло за рішенням суду”.

Він також уточнив: конфіскація житла за борги можлива, як і раніше, лише за рішенням суду. Причому є кілька обмежень: забороняється стягнення на єдине житло військовослужбовців під час воєнного стану та протягом року після його завершення. Плюс – закон передбачає зняття арештів за комунальні борги на територіях ведення бойових дій та тимчасово окупованих територіях.

Водночас, за словами Попенка, новий закон відкриває більше можливостей для “шантажу боржників”.

“Якщо людину “спрощено” внесуть до реєстру боржників і тут же заблокують усі рахунки і накладуть арешт на житло, у нього є вибір – йти судиться або одразу заплатити, а потім розбиратися. Скажімо, можна піти до суду, але це довго і дорого. Приміром, 90% боржників по комуналці не оприлюднюють. 15-20 тисяч гривень. Тому що на адвоката потрібно витратити 50 тисяч, а без нього дискутувати з юридичними відділами комунальних компаній звичайна людина навряд чи зможе”, – каже Попенко.

На його думку, боржники, які не зможуть заплатити, просто самі продаватимуть свої квартири, щоб розрахуватися.

“Уявіть собі, до пенсіонерів прийдуть і скажуть, що на їхню квартиру за борги вже завтра накладуть арешт. Зрозуміло, що вони погодяться продати свою двійку і з’їхати в одиночку перед загрозою, що житло взагалі пустять з молотка і вони залишаться ні з чим. Не виключено, що з’являться і ріелтори”. продадуть “дешевше, але швидко”, – сказав екс-працівник регіонального теплокомуненерго.

При цьому, за словами Попенка, проблема з “неправильними” платіжками в Україні нікуди не поділася, навпаки, масштаби стали більшими.

“Приміром, жителю Волчанська виставили борг за електроенергію на 8 тисяч, хоча в будинку він давно не живе. Кажуть, поїдете зніміть свідчення лічильника, тоді перерахуємо. Така ж ситуація щодо газу – деяких приватних будинків вже немає, а платіжки справно приходять. А, приміром, у Харкові виставили рахунки житлам Таку послугу не було, тобто, вона автоматично вважається незаконною. Насправді таких прикладів маса.

Джерело: stranaua.media

АО «Кравець І Партнери»

ДФС почала шукати нелегальний бізнес в Instagram та Facebook.

Державна фіскальна служба попередила, що моніторить продажі в Instagram і Facebook щоб знайти торговців, які працюють без реєстрації. І, відповідно, ухиляються від сплати податків. Керівник парламентського податкового комітету Данило Гетманцев підтвердив, що вже оштрафували кількох підприємців, які торгували онлайн без реєстрації ФОП.

Ледь не найбільшим майданчиком торгівлі став Instagram. Там торгують як ті, хто зареєстровані як фізичні особи-підприємці чи юридичні особи, так ті, хто ніякої реєстрації не має й лише починає бізнес.

Платити податки важливо. Але для багатьох навіть невеликий податок – це значні гроші. Бо просування в Instagram вимагає вкладень. То ж купа початківців і без податків витрачають набагато більше ніж заробляють.

“Розкручу бізнес, потім зареєструюсь”, — каже “Бізнес-телеграфу” киянка Аліна. Вона торгує в Instagram випічкою власного приготування. Але податківці, судячи з усього, чекати не мають наміру. І загрожують “інстаграмницям” штрафами на десятки тисяч гривень.

“Бізнес -Телеграф” розбирався, як інспектори шукають податки в мережах і до кого можуть постукати в особисті.

Клуб “сірих” продавців

Податкова служба має логіку. “Деякі продавці ігнорують обов’язок реєстрації підприємницької діяльності, ухиляючись від сплати податків, здійснюють розрахунки через банківські картки фізичних осіб, що заборонено законодавством”, – зазначили в ДПС.

Податкова заявляє, що регулярно отримує “сигнали” про незаконну діяльність в Instagram і Facebook. “Ці майданчики стали “потужними бізнес-платформами з маркетинговими інструментами, якими користуються громадяни для дистанційного продажу товарів та послуг”, — зазначають у Державній податковій службі. І попереджають, що продаж товарів і послуг без реєстрації підприємницької діяльності є статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає штраф до більш ніж 80 000 гривень з конфіскацією продукції, сировини та грошової виручки від продажу.

Перші штрафи вже пішли. Голова профільного парламентського комітету Данило Гетманцев повідомив про випадки штрафів для двох підприємиць, які торгували через Instagram без реєстрації. У кожного з магазинів було близько 100 000 підписників. Це чимала аудиторія, яка гіпотетично дозволяє розраховувати на хороші продажі.

Полювання податківців на інстаграммерів, які торгують без реєстрації бізнесу, продовжується. Гетманцев сказав “Бізнес-Телеграфу”, що наразі немає мінімального порогу, який дозволяє торгувати в Instagram, чи Facebook та на інших майданчиках хоча б без стартової реєстрації — як ФОП першої групи.

“Підприємницька діяльність — це самостійна, систематична діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку. Кожен, хто займається такою діяльністю, повинен зареєструватися і сплачувати податки”, – пояснює він.

Тобто навіть такий “несерйозний” продаж, як випічка з власної кухні, вже може стати приводом для того, щоб податківці “постукали” до вас та виписали штраф.

Торгівля в мережах потрапила в поле зору податківців невипадково. За словами керівника продуктової компанії EVO (володіє маркетплейсом prom.ua) Миколи Палієнка, обсяги онлайн-торгівлі в Україні тільки зростають. Наприклад, у 2022 році його частка збільшилася з 9% до 11-12% від загального роздрібного товарообороту.

Загальний обсяг e-commerce за минулий рік оцінювався приблизно в 4 млрд доларів. І значна частина цих грошей проходить через мережі, зокрема Instagram.

І саме в Instagram, на думку експертів, працює найбільше продавців без реєстрації. “Зараз в Instagram намагаються закріпитися всі — від мікробізнесу до великого. Це боротьба не тільки за продажі, а й за лояльність, і саме ця мережа дозволяє “зачепити” споживача емоціями. Наприклад, техніка краще продається через класичні інтернет-магазини, але продавці таких товарів все ж звертають увагу на Instagram. Для цілого переліку товарів – від одягу та косметики до товарів для дому, крафтової їжі, косметичних послуг тощо – Instagram став одним із основних каналів продажів. Він привабливий тим, що дозволяє відносно швидко і недорого почати продавати “з нуля”: не потрібно створювати власний сайт, можна почати працювати з невеликим бюджетом — навіть на 100 доларів на місяць реально можна крутитися, хоча, звісно, ​​для якісного просування знадобиться сума в кілька разів, а може, й у десятки разів більше”, — розповідає Дмитро Черніков, аналітик маркетингового агентства Promodo.

Тому Instagram став справжньою бізнес-фермою для новачків. Багато хто не поспішає відкривати ФОП, а спочатку “пробує” продавати через інтернет, мовляв, якщо бізнес піде добре, то можна подумати про розширення і реєстрацію. Схема проста: відкривають площадку, збирають замовлення в дірект, просять перераховувати гроші на особисті банківські картки чи післяплатою, а товар надсилають, наприклад, “Новою поштою”.

Але, як каже Черніков, далеко не завжди продають без реєстрації лише новачки чи торговці з мінімальними обсягами. Є й більший бізнес. Як, наприклад, підприємниці зі стотисячними аудиторіями, які нещодавно потрапили на штрафи від податкової.

Як податкова знаходить “неправильних” продавців

Але “вольниці” в Instagram, схоже, приходить кінець.

Податковий адвокат, керівник компанії ADA Group Андрій Тамошюнас каже, що останнім часом справді почалася чергова хвиля актуалізації прозорості та повної легальності доходів фізичних осіб. “На моїй пам’яті це друга така масова акція – перша була у 2018 році, коли ДПС системно збирала від кур’єрських служб інформацію про фізичних осіб, які отримували доходи від продажу товарів через систему післяплати, не реєструючи при цьому ФОП.

На питання чому саме торгівля в інтернет зараз потрапила під особливий контроль фіскалів, відповідає сама ДПС у своїх публічних повідомленнях: “Сьогодні соціальні мережі Facebook, Instagram та інші інтернет-майданчики стали бізнес-платформами з потужними маркетинговими інструментами, якими користуються громадяни для дистанційного продажу товарів або надання послуг”. “Тобто, йдуть туди, де великі продажі, і не дуже великий відсоток торговців, які справно сплачують податки”, — зазначає Томошюнас.

Як податківці можуть вирахувати “незаконні” продажі у мережах? Як каже Тамошюнас, інфомацію для роздумів контролери можуть отримати з кількох джерел.

По-перше, від суб’єктів фінмоніторингу (кур’єрські служби, банківські та інші фінустанови) – у зв’язку з постійним посиленням критеріїв моніторингу про систематичні надходження на банківські картки замовчувати такі факти стає дедалі складніше. При цьому ті ж банки в рамках фінмоніторингу звертають увагу на велику кількість платежів від різних фізосіб, навіть якщо суми таких платежів невеликі. З цієї причини можуть заблокувати банківську картку, зробивши висновок, що вона використовується для бізнесу.

По-друге, інформацію податківцям активно зливають конкуренти.

По-третє, скривджені покупці, які, скаржачись, наприклад, на невидачу чека, можуть підказати податковій службі, на кого варто звернути увагу.

По-четверте, мимоволі видати себе може і сам підприємець, наприклад, систематично купуючи товари чи сировину на значні суми за відсутності пропорційних джерел походження коштів.

Податківці ловлять незареєстрованих торговців за допомогою контрольних закупівель. “Перевіряючі діють елементарно – як “таємний покупець” купують товар через Instagram або Facebook, і, отримавши пропозицію перерахувати гроші на картку фізособи та посилку без чека на товар, починають розкручувати весь ланцюжок – перевіряють, чи зареєстрований продавець як ФОП, чи платить він податки і т.д.”, — каже голова громадської організації SAVEФОП Сергій Доротич.

Про такий “лов на живця” говорить і економіст Олексій Кущ. “Контрольна закупівля – це головний спосіб виявлення незареєстрованих продавців. При цьому береться до уваги, як пропонується провести оплату. Якщо кошти хочуть отримати на карту фізособи – це вже “дзвіночок” для фіскальної служби”, – зазначає Кущ.

Втім, нерідко підприємців беруть просто залякуванням. “Бо якщо дійде до суду, то там, як показує практика, такі справи масово розпадаються. Людина завжди може сказати, що продала “вперше”. “Так, майданчик у мережі є, але продаж буквально штучний, бізнес не йде. Те, що продав, відображу в податковій декларації і заплачу всі належні податки, а це 18% ПДФО та 1,5% військового збору. Повернутися до теми несплати податків контролери зможуть не раніше, ніж перевірять податкову декларацію та не знайдуть у ній відображення “контрольної покупки”, а терміни подання декларацій – до травня наступного року”, — каже голова адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” Ростислав Кравець.

Штрафи на десятки тисяч та кримінал

Головна “страшилка” для підприємців, які торгують у мережах без реєстрації, – штраф. “Це може бути донарахування податків/внесків, фінансові санкції на них, РРО-штрафи (за наявності розрахункових операцій), застосування адміністративної (ст.164 КУпАП), і навіть кримінальної відповідальності (ст.212 КК)”, — каже Тамошюнас.

Стаття 164 “Порушення порядку господарювання” Адмінкодексу говорять і в ДПС передбачає такі штрафи:

• за ведення господарської діяльності без державної реєстрації (або отримання ліцензії для тих видів діяльності, де це передбачено законом) — від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів (за адміністративними правопорушеннями він становить 1342 гривні, тобто штраф — 26840-53680 гривень) з конфіскацією продукції та сировини або без такої
• за таке ж правопорушення, вчинене повторно протягом року – від 30 до 60 неоподатковуваних мінімумів (тобто до 80 520 гривень) з конфіскацією або без такої
• надання дозвільному органу недостовірної інформації — до 100 неоподатковуваних мінімум (понад 130 тисяч гривень).

Але може бути одразу кілька штрафів. Наприклад, за господарську діяльність без реєстрації та ухилення від сплати ЄСВ. Загальна сума становитиме до 55 неоподатковуваних мінімумів, а при повторному порушенні протягом року – до 80 неоподатковуваних мінімумів.

“Кримінальна” стаття – 212 КК передбачає покарання за ухилення від сплати податків та передбачає штраф від 10 до 15 тисяч неоподатковуваних мінімумів із забороною займатися певним видом діяльності на строк до трьох років. Правда, податківці використовують цю статтю не так часто, в основному, коли йдеться про ухилення від сплати податків у великих розмірах.

Чи всім по кишені “податки на Instagram”

Тамошюнас додав, що в ситуації, що склалася, торговцям можна лише порадити зареєструватися як ФОП, а також збирати максимум даних і оформлювати всі документи на куплені та продані товари.

Найпростіший формат для малого бізнесу (обіг до 1,19 млн грн на рік) – ФОП першої групи, який передбачає сплату єдиного податку (10% від прожиткового мінімуму, зараз близько 270 грн на місяць) та єдиного соціального внеску на себе (22% від заробітної плати не нижче мінімальної, тобто не менше 1474 грн.). Разом – трохи більше 1700 гривень на місяць.

На перший погляд, не так багато. Але навіть ця сума не кожному по кишені. “Мій набір печива коштує 200 гривень, тобто мені потрібно продати 9 упаковок, щоб покрити тільки податок. Я тільки починаю бізнес, тому бувають дні, коли вдається продати по 4-5 упаковок, а бувають і такі, коли замовлень немає зовсім. При цьому потрібно закуповувати сировину плюс на просування не менше 3-4 000 на місяць. Будуть більші продажі, тоді зареєструюся як ФОП, хочу навіть свій магазин відкрити, і, звичайно, буду платити податки”, – розповідає підприємниця в Instagram Аліна.

Є і протилежні випадки. Дехто з підприємців зазначає, що “з самого початку зареєструвалися як ФОП, незважаючи на обмежений бюджет”. “Я від початку зареєстрована як підприємець, плачу податки, намагаюся все робити правильно, тому й штрафів немає”, — розповідає власниця ТМ Deepwood Роксолана, яка продає вироби з дерева в Instagram.

АО «Кравець І Партнери»

Цитата:

“Слуг народу“ із підозрою у хабарництві затримують детективи НАБУ. Не ДБР чи СБУ, а саме НАБУ. Тож, вірогідно, що іноземці, які, на мій погляд, повністю керують діями НАБУ, таким чином дають Зеленському певний натяк. На те, що все у них під контролем. Не виключаю, що якщо Зеленський не буде виконувати те, що йому диктує Захід — ті ж “Мінські угоди“, до прикладу, чи призначення керівника САП — ми побачимо інших затриманих депутатів від “Слуги народу”, — каже Кравець.

Деталі

Нагадаємо, днями НАБУ та САП викрили депутата Київради від “Слуги народу” Владислава Трубіцина на хабарі. Дещо раніше НАБУ затримало депутата від “Слуги народу” Сергія Кузьміних з підозрою у хабарництві.

Якщо Зеленський буде противитися вказівкам Заходу — випадки затримання “слуг народу” почастішають, прогнозує юрист.

“Думаю, що ми будемо бачити такі викриття практично щотижнево. Може, двічі на тиждень, поки Зеленський не почне виконувати те, що йому доводять із Заходу”, — сказав він.

Також Кравець додав, що останні події свідчать, що детективи НАБУ можуть працювати і без призначення керівника САП, навколо якого піднята штучна істерія наближених до антикорупціонерів активістів.

До теми

Активіст Віталій Шабунін звинуватив Президента Володимира Зеленського у зриві конкурсу на нового керівника НАБУ і схиляє його до порушення Конституції, а саме проведення цього конкурсу за участю так званих міжнародних експертів, які матимуть вирішальний вплив під час обрання нового директора антикорупційного бюро.

Проти цього науковці і юристи Верховної Ради, які наголошують, що втручання іноземних держав у внутрішні справи країни — це порушення суверенітету України.

“Згідно зі ст. 1 Конституції Україна є суверенною державою, а суверенітет виражається у верховенстві, самостійності, повноті і неподільності влади в межах території держави і незалежності і рівноправності у зовнішніх зносинах. При цьому самостійність державної влади означає, що вона сама, без участі інших сил, здатна приймати необхідні правові акти і забезпечувати їх виконання за допомогою засобів державного примусу, а також відсутність залежності (політичної, фінансової, організаційної тощо) органів державної влади від будь-кого всередині держави і за її межами. Тому безпосередній вплив міжнародних організацій на формування органів державної влади в Україні може вважатися обмеженням суверенітету України”, — вказали у Головному науково-експертному управлінні Верховної Ради.

Довідка

Артем Ситник очолює НАБУ сьомий рік попри офіційний статус корупціонера. 15 квітня — останній день його роботи на посаді директора. До цього часу або має бути обраний новий директор, або повноваження переходять до першого заступника директора бюро.

АО «Кравец и Партнеры»

Справа Грабовського

«5 січня 2017 року зателефонували зі Служби розшуку людей (Володимирська, 15), запросили на впізнання трупа, схожого на Сергія Федосенка. Змушена була відкласти всі сімейні плани і виїхати в Нацполіцію. Знайдений труп в Одесі по базі проходить як непізнаний, мати Федосенка відмовилася їхати на впізнання з незрозумілих для мене і слідства причин. Труп має велику схожість, відсотків 90, з моїм помічником, свідком у справі вбивства Грабовського Юри», — написала на своїй сторінці в соціальні мережі адвокат Оксана Соколовська.

Читайте також: Стало відомо, в яких країнах найвищі податки

Її помічник Сергій Федосенко пропав у жовтні 2016 року, вже на початку цього року правоохоронці знайшли труп, дуже схожий на Федосенка.

Сергій був не тільки помічником адвоката, а й ключовим свідком у справі про вбивство ще одного адвоката — Юрія Грабовського.

Юрій Грабовський представляв інтереси затриманого в Україні росіянина Олександра Александрова, інтереси іншого затриманого росіянина — Євгенія Єрофеєва — представляла Оксана Соколовська.

Пізніше адвокат заявила, що знайдене тіло не належить її помічникові, оскільки знайдений непізнаний чоловік за висновками експертизи був убитий в той час, коли Сергій Федосенко був ще живий.

Але факту зникнення людини ніхто не скасовує. Зникнення Федосенка щільно зв’язали з резонансним вбивством Юрія Грабовського.

На початку березня 2016 року з’явилася інформація про зникнення адвоката Грабовського, який захищав військовослужбовця ГРУ Генштабу РФ Олександра Александрова в Київському суді. 9 березня в його Facebook з’явився запис, в якому говорилося, що він покинув територію України.

Адвокат Соколовська стверджувала, що запис залишив не Грабовський. Вона заявила про те, що в останній раз спілкувалася з Юрієм Грабовським 4 березня, після чого їй жодного разу не вдалося вийти з ним на зв’язок. Соколовська додала, що, можливо, Грабовського вже немає в живих.

Інформація про загибель Грабовського з’явилася 25 березня. В цей же день заступник Генерального прокурора України — головний військовий прокурор Анатолій Матіос заявив, що Грабовський був убитий.

«Мотивами вбивства адвоката Грабовського стала не його професійна діяльність, а зовсім інші мотиви. Підозрювані підтвердили, дали свідчення шляхом надання можливості перегляду тих відеофайлів тортур і допиту адвоката Грабовського, які ми не можемо, згідно із законом, надати для поширення», — розповів Анатолій Матіос.

В кінці липня Матіос повідомив, що вбивство адвоката розкрито. 6 січня суд взявся в закритому режимі розглядати справу 19-річного Максима Чмілева і 26-річного Артема Яковенка, які підозрюються у вбивстві.

Вбивають особливо жорстоко

В кінці грудня 2016 року під Харковом була жорстоко вбита адвокат із п’ятирічним стажем і кандидат в депутати від партії «Наш край» Тетяна Попова. Трагедія сталася на виході з адвокатського офісу в селі Циркуни.

«Близько 8 вечора до чергової частини харківського відділу поліції надійшло повідомлення від медиків Циркунівської лікарні про те, що до них доставили 35-річну жительку селища Руські Тишки. У постраждалої були виявлені перелом шиї і підреберне ножове поранення. Жінку без свідомості знайшов на вулиці місцевий житель. Він відразу відвіз її до лікарні. На жаль, врятувати потерпілу не змогли», — розповіла інспектор відділу зв’язків поліції Харківської області Олександра Алексеєва.

На даний момент за фактом події слідчими відкрито кримінальне провадження щодо умисного вбивства з корисливих мотивів. Зараз проводяться всі оперативні розшукові заходи, щоб встановити особи зловмисників.

Друзі та знайомі Попової стверджують — адвоката вбили через професійну діяльність. А саме — адвокат через суд заважала місцевим рейдерам.

«Вбивство може бути пов’язано з її адвокатською діяльністю. За останній час Тетяна виграла кілька великих справ. Однак серед відкритих даних є тільки відомості про судовий позов між її компанією і фермером з Циркунів, якого суд зобов’язав відшкодувати 33 тис. грн за знищений урожай», — розповідає голова Ради адвокатів Харківської області Вікторія Гайворонська.

У загиблої залишився 14-річний син і літня мати, яка живе у Вінницькій обл.

У березні минулого року в Харківській обл. був убитий адвокат Віктор Лойко.

14 березня ввечері мешканці будинку по пров. Отакара Яроша повідомили в поліцію, що у їхнього сусіда відкриті двері. За викликом прибув екіпаж патрульних. Вони зайшли в квартиру і побачили тіло чоловіка, 51-річного господаря квартири. Видимих ​​слідів насильницької смерті на тілі не було. Була проведена експертиза, після якої в прокуратурі уточнили кваліфікацію. Кримінальне провадження відкрито за п. 6 ч. 2 ст. 115 — «умисне вбивство з корисливих мотивів». З квартири зникли ювелірні вироби та гроші.

«Віктор був неконфліктною, спокійною людиною, вів дуже замкнутий спосіб життя і нікого чужого до себе б не пустив. У нього навіть камера спостереження стояла. Незадовго до вбивства він погано себе почував і, можливо, через це був сам не свій. В останній період Лойко не вів резонансних справ, але все-таки гучні процеси в його практиці були. У 2010-2011 роках він захищав у судах високопоставлених співробітників міліції. Серед них був Анатолій Ткаченко, екс-керівник ВБНОН, якого підозрювали в організації наркоторгівлі в Харкові. Ткаченко разом з тодішнім начальником кримінального розшуку і начальником Комінтернівського райвідділу міліції поставив справу на широку ногу. Прокуратура ставила Ткаченку та його спільникам 45 епізодів збуту, зберігання і транспортування наркотиків. В результаті засудили шістьох осіб, і тільки один з них був співробітником МВС, Ткаченку вдалося уникнути покарання», — розповідає начальник слідчого управління ГУ НП в Харківській обл. Олександр Бударний.

У квітні правоохоронці повідомили про розкриття цього злочину: одного з підозрюваних затримали в Києві, а тіло другого, без ознак насильницької смерті виявили в Одесі.

Приблизно тоді ж під Києвом був вкрадений і жорстоко вбитий адвокат Юрій Ігнатенко.

Напередодні свого викрадення, 18 березня, Ігнатенко подзвонив дружині і повідомив, що виграв справу, яку вів багато років, — суперечку за квартиру жителя Бориспільського району, який загинув у ДТП. Цивільна дружина загиблого чоловіка встигла продати квартиру третім особам, а Юрій захищав інтереси законної спадкоємиці — матері загиблого, і виграв справу.

«Йому зателефонували невідомі і призначили зустріч у супермаркеті в центрі Борисполя. Відеокамера, встановлена ​​на супермаркеті, записала, як Юрій сів у ВMW, і як намагався вирватися потім з машини, але у нього це не вийшло. Через кілька хвилин машина поїхала, а за нею послідували «Жигулі». Ці два автомобілі пізніше бачили на виїзді з міста. Юрій був професіоналом, він займався адвокатською діяльністю більше 15 років. У нього залишилися син і дружина», — розповів заступник голови ради адвокатів Київської обл. Леонід Сиваков.

23 березня тіло Юрія виявили на полі біля села Рожни під Броварами. Тіло було з численними забоями, а смерть наступила в результаті перелому шийних хребців. За фактом було відкрито кримінальне провадження за статтею «Умисне вбивство», а поліція затримала чотирьох підозрюваних і навіть вийшла на замовника злочину — відомого лікаря-психіатра.

«Неправильні люди» та їх адвокати

У січні минулого року про замах на своє життя заявив харківський правозахисник Олександр Шадрін. Невідомі підірвали його автомобіль, а сам адвокат дивом вижив. Шадрін прославився тим, що захищав одіозного харківського автомайданівця Гната Кромського на прізвисько Топаз, а зараз захищає комуністку Аллу Александровську, якій пред’являють звинувачення в сепаратизмі.

Уже в травні, як повідомила Нацполіція, невідомі розстріляли автомобіль Lexus в Одесі, але пасажири авто вижили. Мішенню став одеський правозахисник Олександр Погорєлов, який в різний час представляв інтереси народного депутата Сергія Ківалова. Погорєлов вижив.

У серпні про підпал власного будинку заявив ще один впливовий український адвокат Сергій Козаченко. Він став відомим завдяки захисту Володимира Шапакіна — «діамантового прокурора», як охрестили його в ЗМІ.

Як бачимо, сьогодні адвокату в Україні, крім знання законів і кодексів, потрібно вміти володіти зброєю для власної безпеки і навіть обзавестися власною охороною. Тим більше якщо адвокат бере участь у гучній справі, пов’язаній з політикою. Захист в суді вимагає власного самозахисту. Адвокатам, звичайно, так само потрібен захист. Закони все ще не працюють. І відстояти правду в суді іноді справа не честі, а всього життя.

Відомий правозахисник Андрій Федур підкреслює, що сьогодні адвокати стали заважати.

«Правозахисники виконують свою функцію та захищають інтереси і права людей, і це багатьом не подобається», — зазначає Федур.

Керівник підприємства «Кравець і партнери» Ростислав Кравець теж помітив негативну тенденцію в адвокатському середовищі.

«У Кримінальному кодексі передбачена відповідальність за нанесення збитку адвокату в зв’язку із здійсненням професійної діяльності. Тенденція, безумовно є, все більше моїх колег заявляють про тиск, погрози, я читаю про вбивства колег. Але ось чи пов’язано це з їх професійною діяльністю, я маю на увазі факти вбивства — це вже прерогатива суду. З приводу погроз і тиску — тут потрібні висновки слідчих органів про те, що це пов’язано саме з їх професійною діяльністю», — пояснює Кравець.

Сам Ростислав Кравець неодноразово також стикався з погрозами на свою адресу — загрожують адвокатам і протилежні сторони, незадоволені роботою адвокатів, і доносять загрози через третіх осіб.

«В даному випадку, щоб захистити українських адвокатів, потрібно посилити правоохоронні органи. Тому що безкарність стимулює подальше насильство на адресу адвоката. Побивши адвоката або зателефонувавши з погрозами, дуже багато хто відчуває свою безкарність. Якби цих особистостей знаходили і притягували до відповідальності, ситуація відразу змінилася б. Поки правоохоронці не працюють, закони адвокатів захистити не можуть», — розповів Ростислав Кравець.

«За час моєї діяльності, яку я веду з 2004 року, тільки один раз надходили погрози від відповідача у цивільній справі. Але з огляду на особистість, яка мені загрожувала, то я не сприймав її всерйоз. Так сталося, що молодий чоловік, якому було 20 років, через деякий час після погроз був убитий в якомусь селі, як мені розповіли в судовому засіданні.

У тому випадку, якщо на адресу адвоката лунають погрози, краще відразу звертатися в правоохоронні органи. Але, на жаль, з огляду на проблеми з функціонуванням правоохоронної системи, я не думаю, що таке звернення буде дієвим.

Правозахисникам я б порекомендував встановлювати на свої смартфони програми із запису телефонних дзвінків. Не було б зайвим внести зміни в законодавство України про право використання травматичної зброї адвокатами, і в частині притягнення до відповідальності за погрози, насильства по відношенню до адвокатів до рівня працівників правоохоронних органів», — розповів глава юридичної фірми «Турій та партнери» Андрій Турій.

Глава Комітету із захисту прав і гарантій адвокатської діяльності Анна Колесник заявила, що адвокати нерідко просять про захист, але правоохоронці не задовольняють їх заяв.

«Справа в тому, що в 2013 році вступили в силу норми законодавства, які дали адвокатам більше можливостей в кримінальному процесі. Адвокати можуть тепер збирати докази, подавати їх, що не подобається іншим сторонам. Правоохоронці зобов’язані забезпечувати охорону адвоката під час гучної справи, але на практиці закон не працює», — розповіла Анна Колесник.

«Такі сфери діяльності, як правозахисник, юрист, адвокат завжди були сферами діяльності підвищеного ризику. На жаль, так склалося, що і силовий апарат держави, і процесуальні опоненти юриста завжди розглядають його як ворога. Крім того, в суспільній свідомості захисник завжди асоціюється з клієнтом і його, як правило, недоведеним злочином. Скільки разів я чула: «адвокат сепаратистів», «адвокат злодюги», «неправильний у вас клієнт», — і завжди це звучало так осудливо, що створювалося враження, що адвокат не захищає людину і його права, а є співучасником якогось злочинного діяння. До речі, останнім часом силовики намагаються вже процесуально довести співучасть захисників у злочині шляхом «консультування» клієнтів. В останні три роки ситуація з агресією, погрозами і спробами розправи над правозахисниками, які «не влаштовують», набула масового характеру. Це закономірно. Поліцейська держава не терпить інакодумства. Ти або раб — або ворог. А ворогу місце в тюрмі або на цвинтарі. Ці нападки режиму — свідчення високої професійної оцінки роботи правозахисників. Саме юристи зараз представляють найбільш активну, публічну, сильну, інтелектуальну і безстрашну силу, яка чинить опір перетворенню України в Середньовіччя. За що їм честь і хвала. Але слабких б’ють по слабкому, а сильних б’ють по сильному. Ось і дістається сильним захисникам, на жаль, по сильному. Впевнена, що так буде не завжди, і тим, хто сьогодні намагається знищити захисників, самим знадобляться адвокати… І настане час дивовижних історій», — зазначає екс-міністр юстиції Олена Лукаш.

Олена Вовченко, ЗНАЙ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры