Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«На жаль, немає відповідальності за те, що нардепи несуть у залі парламенту. Однак є відповідальність, якщо такі заяви були зроблені по за стінами парламенту. Тому такого депутата теоретично можна притягати до відповідальності. Наприклад, за державну зраду. Адже такі заяви направлені на корить рф. Тоді в кремлі буде ще більше аргументів, щодо нелегітимності та нелюдського поводження народних депутатів з громадянами України», — каже адвокат.

За його словами, тут немає чого коментувати з юридичної точки зору.

«Все що сказав нардеп — порушує права людини та Конституцію. Не думаю, що буде прийнято такий законопроєкт. Бо за більше нагадує хайп для того, щоб суспільство не сприймало державну владу. Однак надалі подібні заяви нардепів матимуть продовження. Тобто партія повинна його просто вигнати для того, щоб він не паплюжив парламент та державу та відібрати мандат», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Івчеко в коментарі ЗМІ розповів про намір влади відмовляти у послугах, якщо громадяни будуть уникати мобілізації. Нардеп вважає, що не правильно позбавляти людину можливості користуватися своїми грошима, правильніше буде не дозволити навчатися її дітям. Також Вадим Івченко заявив, що мобілізація не може бути добровільною

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Так от, а Ви знаєте, що на сьогодні українське кримінальне законодавство не містить кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до частини шостої статті 3 Кримінального кодексу України, згідно з якими зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення та про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цих кодексів та/або до кримінального процесуального законодавства України. Тобто, зміни до зазначених кодексів мають бути оформлені окремим законопроектом.

Про це, до речі, написало у свій час й Головне юридичне управління Апарату Верховної ради України у своїх зауваженнях до Проекту Закону №3553 від 28.05.2020 про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов’язку та ведення військового обліку, яким була встановлена кримінальна відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. Але хто їх буде слухати.

Цим проектом одразу вносились зміни до законів України “Про Державну прикордонну службу”, “Про доступ до судових рішень”, “Про захист персональних даних”, “Про державну реєстрацію актів цивільного стану”, “Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус”, “Про Національну поліцію”, “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, “Про Службу безпеки України”, “Про функціонування єдиної транспортної системи України в особливий період”, “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, Основ законодавства України про охорону здоров’я, “Про відпустки”, “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист”, “Про альтернативну (невійськову) службу”, “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, “Про правовий режим надзвичайного стану”, “Про оборону України”, “Про статус депутатів місцевих рад”, “Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв’язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей”, “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, “Про військовий обов’язок і військову службу”, “Про функціонування паливно-енергетичного комплексу в особливий період”, “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, “Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану”, “Про зайнятість населення”, “Про Кабінет Міністрів України”, “Про Національну гвардію України”, “Про Державну службу спеціального зв’язку та захисту інформації України”, “Про вищу освіту”, “Про запобігання корупції”, “Про виконавче провадження”, “Про Єдиний державний реєстр військовозобов’язаних”, “Про освіту”, “Про національну безпеку України”, “Про фахову передвищу освіту”, “Про Службу зовнішньої розвідки України”, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кодекс законів про працю України, Житловий кодекс Української РСР, Кримінально-виконавчий кодекс України, Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України. Всього 43 Кодекси, Закони, Статути.

І так, законна, попередня редакція ККУ, станом на 28.03.2021 була наступна:

Стаття 336. Ухилення від призову за мобілізацією
Ухилення від призову за мобілізацією –
карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

Редакція на зараз зі змінами від 30.03.2021, що прийнята з прямим порушенням Закону:

Стаття 336. Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період
Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період –
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

Тобто, завдяки криворізькій школі права та недотриманні норм Конституції України й Законів України на сьогодні суди позбавлені можливості притягати до відповідальності саме за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

І якісь аналогії тут не застосуєш. Відповідальність або є, або її немає. Завдяки недотриманню депутатами та головою Верховної ради України законотворчого процесу, на сьогодні її немає.

Як говорять класики — вчить матеріальну частину, краще. А якщо вже не дано, то хоч читайте, що Вам пишуть.

Тепер питання є і щодо адміністративних протоколів за ст. 210 КУпАП. Порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку та ст. 210-1 КУпАП. Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

І на останок, шановні судді, не варто бути трохи вагітними й намагатись замість законотворців виправляти ситуацію, вигадуючи не існуючі норми за це теж передбачена кримінальна відповідальність, а з таким підходом, навіть та, якої ще зараз і не існує. Велика палата незаконно зареєстрованого Верховного суду (не України) нещодавно це підтвердила в одній зі справ про санкції.

Вірю в ЗСУ, незалежний суд України та перемогу💙💛

Ростислав Кравець, адвокат

Адвокатське об’єднання Кравець і партнери

АО «Кравець І Партнери»

Що робити, якщо на вас на вулиці напав собака, яку відповідальність може понести її власник та як розв’язати проблему таких нападів загалом, розповідає hromadske.

«Повертаю голову, а на мене стрибає собака»

«Я йшов із пошти, вирішив дорогою додому зайти до магазину. Звернув на іншу вулицю, повертаю голову, а на мене стрибає собака. Я встигнув лише виставити руку, він її розірвав», — згадує Вадим Середа.

Декілька тижнів тому недалеко від його будинку на вулиці Заболотного, 138 у Києві на Вадима напав собака. Тварина була з власниками, чоловіком та жінкою, гуляла без повідка та намордника. Вадим каже, що господар не намагався стримати собаку, а навпаки — підійшов і почав сваритися на те, що постраждалий ішов цією вулицею.

«Я зрозумів, що він неадекватний, вирішив потроху відходити назад до магазину та викликати швидку з поліцією. А господарі разом із собакою тим часом зникли», — розповідає Вадим.

Вадим Середа одразу викликав «швидку» та поліцію. Лікарі приїхали першими та забрали його до лікарні.

Двір на вулиці Заболотного, 138, де стався напад собаки

Фото:Олексій Нікулін/hromadske

Вадим Середа розповідає про напад собаки, яка пошкодила йому руку

Фото:Олексій Нікулін/hromadske

hromadske

АО «Кравец и Партнеры»