Невиконання цього обов’язку, зокрема через формальний або неповний розгляд заяви, є підставою для скасування відповідного рішення Комітету.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Товариство позивача є виробником напівфабрикатів під торговельною маркою «Ролліні» (з 2017 року). Фізична особа є власником торговельної марки і промислового зразка на відповідні напівфабрикати, а ТОВ отримало виключні ліцензії на їх використання. У 2024 році виявлено, що два інших підприємства продають подібну продукцію зі схожим позначенням і подали заявки на реєстрацію за аналогічними класами торговельних марок МКТП, що й «Ролліні».

ТОВ звернулося до Антимонопольного комітету України (АМК) зі скаргою на недобросовісну конкуренцію, але розпорядженням АМК відмовлено в розгляді заяви, оскільки зовнішній вигляд виробу не визнано позначенням, використання спірного знака не доведено, ознак порушення не встановлено. Надалі фізична особа і ТОВ звернулися з позовом до АМК про скасування зазначеного розпорядження АМК та зобов’язання розглянути заяву.

Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив. Суди попередніх інстанцій встановили, що АМК не дослідив повно і всебічно факти, зокрема першість використання торговельної марки і форми виробу ТОВ; можливе змішування господарської діяльності через схожість продукції; подані заявки третіх осіб на ті ж класи МКТП, що й «Ролліні»; дистриб’юторські договори, що підтверджують комерційне використання спірної форми.

КГС ВС, залишаючи без змін судові рішення попередніх інстанцій, зазначив, що на стадії вирішення питання про відкриття справи АМК має встановлювати наявність ознак порушення, а не доводити факт правопорушення по суті. Водночас відмова в розгляді справи повинна бути належно вмотивованою та базуватися на повному дослідженні обставин, викладених у заяві.

Суд підкреслив, що АМК зобов’язаний надати вичерпну та обґрунтовану оцінку всім доводам заявника; формальний підхід до аналізу доказів є неприпустимим; відсутність належного дослідження обставин (зокрема щодо використання позначень і схожості продукції) свідчить про порушення вимог законодавства; суди не втручаються у дискрецію АМК, але перевіряють законність її реалізації.

КГС ВС зауважив, що оспорюване розпорядження АМК не відповідало критеріям обґрунтованості та повноти, а тому правомірно було скасоване з обов’язком повторного розгляду заяви.

Таким чином, Верховний Суд підтвердив, що неналежна мотивація та неповне з’ясування обставин при відмові у відкритті справи про недобросовісну конкуренцію є самостійною підставою для скасування відповідного рішення АМК.

Постанова КГС ВС від 19 березня 2026 року у справі № 910/980/25 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/135082697.

Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua.

Джерело: so.supreme.court.gov.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це розповів адвокат Ростислав Кравець в ефірі “Вечір.LIVE”. 

Хто винен у дезертирстві та чому в’язниця не допоможе

Кравець наголосив, що прокуратура продовжує ховати статистику за грифом “обмежений доступ”. Проте приховати масштаб проблеми не вдалося. Репресії не працюють і потрібно змінювати саму систему ставлення до бійця. 

Командир — це ключ до дисципліни. Юрист навів показовий приклад: “Змінили командира — і половина підрозділу пішла в СЗЧ”.

Це свідчить про глибоку кризу лідерства в окремих частинах. Коли солдат не бачить поваги, він шукає вихід. Часто цей вихід — втеча.

Гроші теж мають значення, а держава часто забуває про свої обіцянки.

“Подивіться кількість рішень судів про виплати компенсацій та грошової допомоги”, — зазначив Кравець.

Військові змушені судитися за те, що належить їм за законом. Це вбиває мотивацію швидше за ворожі кулі. Кравець переконаний — залякування лише шкодить.

“Потрібна здорова пропаганда. Потрібно не лякати людей ТЦК чи Збройними силами”, — підкреслив адвокат.

Джерело: mobilizatsiya.novyny.live

АО «Кравець І Партнери»

«Баканову досі не оголошено підозру, про це мовчать і деякі ЗМІ та громадські організації. Зокрема, „Радіо Свобода“, Центр протидії корупції, „Автомайдан“, який традиційно займає активну позицію у питаннях боротьби з корупцією. Також відсутні будь-які заяви з цього приводу з боку Transparency International Ukraine», — каже Р. Кравець. 

За словами адвоката Ростислава Кравецья, така тиша може свідчити про те, що кошти, про які заявляє бізнесмен, розподілялися, зокрема, і між цими структурами. Особливо з огляду на діяльність Громадської ради доброчесності, яка підписувала меморандуми з НАЗК. Саме туди, за його словами, передавали 20 тисяч доларів від компанії «Мідас».

«Тому я вважаю, що у справі Баканова всі „незалежні“ громадські активісти також отримували ці гроші», — наголошує адвокат.

Він також не виключає, що у цій справі правоохоронні органи не є незалежними.

«Ми бачимо, що немає підозр Єрмаку. Саме тому не буде підозр і Баканову — ні від НАБУ, ні від ДБР. Це може статися лише після зміни політичного курсу та появи політичної волі. Лише тоді ми побачимо реальну боротьбу з корупцією», — зазначає він.

За його словами, вся антикорупційна вертикаль виявилася замішаною у справі Баканова.

«Але ми не бачимо людей з плакатами на вулицях, які вимагали б оголосити йому підозру. Реакції з боку громадських організацій та силових структур немає, бо, найімовірніше, вони всі „в долі“. Адже проти Баканова мали відкрити кримінальне провадження, але цього так і не сталося», — підсумовує адвокат.

Нагадаємо, що Національне антикорупційне бюро зареєструвало кримінальне провадження за фактами можливого отримання неправомірної вигоди колишніми високопосадовцями Служби безпеки України, після публічних заяв українського бізнесмена Сергія Ваганяна в медіа.

Про це zn.ua повідомили в пресслужбі НАБУ.

Про існування корупційної системи у Службі безпеки заявив український бізнесмен Сергій Ваганян. За його словами, Іван Баканов, який очолював СБУ, та Андрій Наумов, який був начальником Головного управління внутрішньої безпеки, перетворили санкції РНБО на «власний бізнес-проєкт».

Ваганян заявив, що сам платив гроші з прибутків від експорту зерна, за що йому гарантували «відсутність проблем із контролюючими органами». Деякі із «винагород» виглядали як подарунки у вигляді коштовних меблів, автомобілів, дорогих прикрас. Передавали, за його словами, і гроші. За словами бізнесмена, «суми коштів, які щомісячно завозив до СБУ, були мільйонами доларів. Деколи доходило й до десяти».

Він також сказав, що СБУ «фактично керував Наумов», тоді як «Баканов — це був лише зв’язковий посильний між Наумовим та президентом Зеленським». При цьому, за його словами, навіть після низки кадрових перестановок, в СБУ та інших органах влади досі залишаються та мають вплив люди Наумова.

Під час розмови Ваганян, який зараз знаходиться за кордоном, заявив про готовність співпрацювати зі слідством, зокрема з НАБУ та САП, а також «надавати інформацію, докази і документи».

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

За його словами, держава системно порушує права громадян під час мобілізаційних заходів, а в суспільстві роками нав’язувалася хибна теза про службу в армії як форму покарання.

Адвокат Ростислав Кравець провів паралелі з процесами люстрації, які, на його думку, також інколи проводилися без врахування індивідуальної відповідальності:

«Коли була люстрація… натрапив на висновки Венеційської комісії, де наводили термін “дика люстрація”: коли людину звільняють лише за те, що вона працювала при певному режимі, без доказів порушення закону. Те саме зараз відбувається з мобілізацією», — заявив адвокат.

«Люди бояться. Їх доставляють у психологічно важкому стані»

Юрист наголосив, що рекрутери Територіальних центрів комплектування (ТЦК) розповідають про людей, яких до них доставляють у шоковому чи стресовому стані. На думку Кравця, причина — у формуванні політиками небезпечної суспільної думки.

«З першого дня війни народні депутати нав’язують суспільству, що служба — це покарання. П’яний за кермом — на фронт. Корупціонер — на фронт. Щось зробив — теж на фронт. Але Збройні сили — це не покарання», — підкреслив він.

Кравець вважає, що саме такі заяви політиків формують негативне ставлення до служби:

«У суспільстві склалась думка: якщо тебе відправляють в армію — це кара. Це треба змінювати».

Наприкінці розмови Кравець звернув увагу на статистику минулого року, де, за його словами, найбільш поширеним залишався так званий випадок «бусифікації» — коли людей силоміць доставляють до ТЦК мікроавтобусами.

Джерело: komersant.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Справа Міндича, як майже всі інші справи НАБУ, закінчиться нічим. Якщо суддя взяв хабар, то його можуть притягнути до відповідальності. Якщо ж мова йде про мільярди та загрозу нацбезпеці, то НАБУ, чомусь на стоні осіб, які підозрюються у вчинені таких злочинів. Чим закінчилася справа Роттердам + або Центренерго — нічим. Думаю, що зі справою Міндича буде те ж саме. Адже років через 5 навіть не побачимо згадування прізвища Міндича на сайті НАБУ», — каже Р. Кравець.

На його думку, не варто очікувати, що справу Міндича доведуть до логічного завершення.

«Справа Міндича нічим не завершиться», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що Детективи Національного антикорупційного бюро прийшли з обшуками до бізнесмена та співвласника студії «Квартал 95», соратник президента Володимира Зеленського Тимура Міндіча вранці 10 листопада. За даними ЗМІ Міндич втік за кордон.

Скандал з плівками Міндіча вибухнув у липні 2025 року, коли з’явилися перші повідомлення про таємні записи в квартирі Тимура Міндіча — співвласника студії «Квартал 95» та близького друга президента Зеленського. Ці плівки, за даними медіа, фіксували обговорення корупційних схем, бізнесових угод та політичних інтриг, можливо, за участю самого президента та його оточення. Детектив НАБУ Руслан Магамед Расулов став ключовою фігурою в цій історії, оскільки саме він, за інформацією джерел, керував документуванням діяльності Міндіча. Його затримання СБУ 21 липня 2025 року за підозрою у зв’язках з росією, а згодом нова підозра в корупційних махінаціях, сприймаються багатьма як політична помста.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Таку думку висловив адвокат Ростислав Кравець для «Труха».

«Насправді ця пропозиція щодо впровадження кримінальної відповідальності за ніби незаконний перетин кордону, виїзд з країни — вона ні до чого. Це більше такий політичний лозунг, який можна порівняти із закликами зобов’язати представників ТЦК носити бодікамери», — заявив Кравець.

Чи є закон, який забороняє виїзд чоловікам під час війни

За словами Кравця, відсутній закон, який би безпосередньо забороняв українцям чоловічої статі віком від 18 до 60 років виїжджати за межі країни під час воєнного стану.

«Такий закон повинен бути на підставі статті 33 Конституції України. Сьогодні його немає», — наголосив юрист.

Чи буде ефективною кримінальна відповідальність

Кравець пояснив, що навіть у разі запровадження кримінальної відповідальності вона не вирішить проблему:

«Якщо вони встановлюють один рік строку притягнення до відповідальності, це нічого не змінить. Навіть якщо п’ять років зроблять, усе одно воно скінчиться».

Експерт переконаний: такі ініціативи мають на меті радше психологічний тиск на суспільство, ніж реальне вирішення проблеми.

Нагадаємо, Кабінет Міністрів України пропонує запровадити кримінальну відповідальність за спробу незаконного виїзду з країни під час воєнного стану. Відповідний законопроєкт уже подано до парламенту.

Згідно з документом, спроба перетнути кордон поза пунктами пропуску або за підробленими документами каратиметься штрафом від 51 до 170 тисяч гривень або позбавленням волі на строк до трьох років. Окремо передбачено покарання за умисне пошкодження прикордонної інфраструктури.

Як повідомив представник уряду у Верховній Раді Тарас Мельничук, пропонується доповнити статтю 332 Кримінального кодексу України, передбачивши відповідальність за:

• незаконний перетин державного кордону під час дії воєнного або надзвичайного стану поза пунктами пропуску;
• перешкоджання облаштуванню прикордонної інфраструктури, її пошкодження або знищення;
• порушення призовником чи військовозобов’язаним встановленого строку перебування за межами України.

До слова, від 24 лютого 2022 року в Україні діє воєнний стан, який, зокрема, забороняє виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років, окрім визначених законом випадків. Попри це, чимало чоловіків намагаються нелегально покинути країну, щоб уникнути мобілізації.

Джерело: tsn.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це заявив адвокат Ростислав Кравець в ефірі Вечір.LIVE. За його словами, усіх військовозобов’язаних чоловіків перевіряють на кордоні на наявність документів, які підтверджують можливість виїзду з країни.

Адвокат пояснив, що усіх осіб, які причетні до незаконного перетину, притягають до відповідальності за певні порушення. Зокрема підробка документів, перевищення повноважень тощо.

“Сам виїзд за кордон на сьогоднішній день не заборонений законом. За його не притягають до відповідальності”, — наголосив Кравець.

Він додає, що у перетині кордону для чоловіків наразі є певні нюанси, які пов’язані з воєнним станом та посиленням мобілізації. Дехто, намагаючись їх обійти, здійснює спроби втечі з країни, використовуючи певні документи.

Тобто фактично в Україні кордон не закрито для виїзду з держави, просто діють законодавчо обґрунтовані рамки. Чоловікам слід мати з собою певний перелік документів для законного перетину кордону.

Раніше “Телеграф” розповідав про законні підстави для виїзду з України для чоловіків у квітні.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Підозрюваному у державній зраді 86-річному конструктору вертолітної техніки після затримання було визначено запобіжний захід у вигляді безальтернативного тримання під вартою – і відтоді це рішення залишається незмінним.

Про це написав у своєму Telegram-каналі адвокат, голова адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець. Він стверджує, що майно його клієнта конфіскували, а його самого третій рік тримають за ґратами без будь-яких доказів вини Богуслаєва.

“Вчора відбулось чергове засідання у справі 86-річного генерального конструктора вертолітної техніки, якого третій рік тримають під вартою без жодної альтернативи. За цей час все його майно було конфісковано без встановлення його вини. Підстава для конфіскації – Указ Президента України, де навіть його ім’я написали з помилкою”, – написав Кравець.

Адвокат стверджує, що за час розслідування жодного доказу вини Богуслаєва слідство так і не надало. Натомість ця справа, на думку Кравця, завдала удару по авіагалузі України.

“Справа давно перетворилась на фарс, жодного доказу його винуватості чи підтримки росії немає. Є навпаки, підтримка ЗСУ та розробка нової техніки, яку після його арешту зупинено, а всі програми зірвані. Зараз він (Богуслаєв. – Ред.) майже втратив слух, тому засідання прийшлось перенести”, – написав юрист.

Кравець також повідомив, що з 7 квітня цього року Європейський суд з прав людини, куди звернулися представники Богуслаєва, перейде до стадії ухвалення рішення після комунікації по його справі. Рішення, за його словами, очікується впродовж місяця.

“Вважаю, що всі судді та прокурори, що причетні до катування та знищення виробництва вертолітної техніки повинні понести відповідальність, разом з представниками Мін’юсту, які в цьому катуванні брали участь. На сьогодні його позбавили навіть пенсії і суд цинічно не дає можливості її оформити. Але він тримається і буде боротись за своє повне виправдання від всіх цих безглуздих звинувачень за якими, ймовірно, стоїть суто бажання відібрати Мотор Січ та знову її перепродати”, – зазначив Кравець, додавши, що питання щодо відшкодування Китаю мільярдів доларів США залишається відкритим.

Нагадаємо, 22 жовтня 2022 року стало відомо, що главу “Мотор Січі” затримали за підозрою у держзраді. Того ж дня інформацію про затримання Богуслаєва, що спершу мала інсайдерський характер, підтвердила СБУ. У Службі також опублікувала докази співпраці з РФ президента “Мотор Січі” Богуслаєва, вона полягала, за версією слідства, зокрема й у продовженні експорту деталей для двигунів гелікоптерів армії РФ вже після початку повномасштабного вторгнення росії.

24 жовтня суд відправив Богуслаєва до СІЗО, де він залишається донині. А вже на початку листопада у нього та ще одного представника “Мотор Січ” заарештували 1 млрд грн майна та активів.

На початку грудня ЄСПЛ відкрив справу за скаргою захисників експрезидента “Мотор Січ”. Захист Богуслаєва вважає, щоарешт генерального конструктора ПАТ “Мотор Січ” Вячеслава Богуслаєва призвів до перерозподілу контролю над одним із стратегічних підприємств України, а вся кримінальна справа про державну зраду “має всі ознаки рейдерства”.

Джерело: obozrevatel.com

АО «Кравець І Партнери»

Дехто з українців не може бути мобілізований, як заявив в інтерв’ю на Вечір.LIVE адвокат Ростислав Кравець. Він окреслив основні категорії осіб, які підлягають зняттю з військового обліку та, відповідно, не підлягають мобілізації.

Насамперед це стосується тих людей, які офіційно зняті з військового обліку.

Хто знімається з військового обліку?

Особи, визнані непридатними до служби стану здоров’я.

Українці, які офіційно отримали інвалідність.

Люди, засуджені за тяжкі чи особливо тяжкі злочини.

Громадяни, які досягли граничного віку для проходження військової служби.

Кравець наголосив, що після зняття з військового обліку людина більше не підлягає призову чи мобілізації відповідно до чинного законодавства.

Проте він порадив громадянам переконатися, що їхній статус належним чином документований, щоб уникнути можливих непорозумінь із військовою владою.

Раніше «hyser» повідомляв, мобілізація виходить на новий рівень: ЗСУ тепер будуть навіть за кордоном.

Джерело: life.hyser.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Так він відреагував на ухвалу суду, який скасував постанову про закриття кримінального провадження щодо Шабуніна.

«НАБУ діє за принципом „на нет и суда нет“, коли справи стосуються наближених до нього осіб або тих, хто на замовлення іноземців знищують незалежність та суверенітет України й підривають обороноздатність. НАБУ треба ліквідовувати. Не потрібні в Україні розвідувальні органи інших країн», — зазначив адвокат Ростислав Кравець.

Він процитував ухвалу слідчого судді ВАКС, з якої випливає, що у справі Шабуніна, який отримував грошове забезпечення та додаткову винагороду, але не з’являвся у військовій частині, детектив НАБУ Бірюков недбало провів досудове розслідування. Зокрема, він не дослідив усіх ознак кримінальних правопорушень. Зважаючи на це, суддя скасував постанову детектива про закриття цього кримінального провадження.

Раніше військовий Володимир Бойко опублікував деталі справи Шабуніна. Він зазначив, що командуванням Сил ТрО в ході перевірки було виявлено, що у 2022−2023 роках військовослужбовець, призваний за мобілізацією до 207-го окремого батальйону ТрО (в/ч А7376) солдат Шабунін не з’являвся у своїй військовій частині, оскільки вважався «прикомандированим до НАЗК» на підставі листів Новікова та Ситника. При цьому Шабунін отримував не лише грошове забезпечення, але й додаткову винагороду за виконання бойових завдань в розмірі 30 тис. грн на місяць, зазначив Бойко.

Джерело: fakty.ua

АО «Кравець І Партнери»