Генеральный прокурор Ирина Венедиктова рассказала, кому из народных депутатов она выписала подозрения. Среди них есть и пятый президент Петр Порошенко.Не исключила она и посадку лидера ОПЗЖ Виктор Медведчука по подозрению к контрабанде нефтепродуктов. “Комментарии” расспросили экспертов о том, какова вероятность доведения дел против топ-персон из Рады и не только хотя бы до суда, а также — когда у нас могут начаться действительно громкие “посадки”.

“Громкие “посадки” в Украине вполне могут начаться”

Политтехнолог Борис Тизенгаузен считает, что громкие “посадки” в Украине вполне могут начаться. И разделяет людей, против которых может пройти акция “сядь – и посиди” на условные две группы. Первая – те, кто попал под американские санкции. Это олигарх Игорь Коломойский (против него в США ведут ряд дел), надепы Андрей Деркач и Дмитрий Дубинский, имеющие отношение к “сливам” пленок с записями переговоров Байдена и Порошенко. Вторые – это те, против кого сама украинская власть начала вводить санкции, используя для этого Совет нацбезопасности и обороны. Речь, прежде всего, о представителях ОПЗЖ во главе с Виктором Медведчуком.

“Нардеп Деркач открыто вмешивался в американские выборы, сделав общественным достоянием известные пленки. Дубинский участвовал в той пресс-конференции. Деркача представители США вообще открыто обвинили в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Достаточно оснований, чтобы взяться за него, а не пытаться удивить делами против “кнопкодавов”, — считает эксперт.

Что касается Коломойского, то политтехнолог отмечает, что при Зеленском ему будет сесть гораздо проще, чем при Порошенко.

“Пятый президент был гораздо более гибким с олигархами (сам ведь из таких), умел договариваться. Зеленский – другой. Он делает то, чего от него не ожидают. Те же санкции против Медведчука, закрытие каналов. Этого точно никто не ждал. И это — индикатор, что кто-то может сесть, если будет на то политическая воля украинского руководства”, — отмечает Борис Тизенгаузен.

Но одной политической воли недостаточно, подчеркивает эксперт. Важно еще качество обвинений.

“У топ-персон – топ-адвокаты. И они могут легко разнести в пух и прах обвинения, если те не будут достаточно обоснованы. Могут обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Так что нужно, чтобы всё было стопроцентно по доказательной базе, чтобы не исчезали во время судебного процесса, если до него дойдет, важные факты и свидетели”, — поясняет эксперт.

Он сомневается в том, что удастся посадить, к примеру, Порошенко. А вот Медведчуку, которому уже сделали “больно” через СНБО, закрыв каналы, ударив по его “трубе” на западе Украины, вполне могут сделать еще больнее, предполагает Борис Тизенгаузен. Тем более, что это может крайне приятно отражаться на рейтингах центральной власти.

“С точки зрения политтехнологий, подобные истории должны проходить накануне выборов. Если у нас, к примеру, запустят к осени досрочные выбора Рады, то и “посадки” приурочат к этому моменту. Если же нет, вряд ли стоит ожидать громких “посадок” в этом году”, — считает Борис Тизенгаузен.

“Пока все выглядит довольно виртуально”

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец отмечает, что с юридической точки зрения, если бы были действительно серьезные факты, фигуранты, о которых говорила генпрокурор Венедиктова, не просто получили бы подозрения, но уже проходили через определенные судебные процессы. Учитывая, что этого нет, пока всё выглядит довольно виртуально, подчеркивает эксперт.

“Доведение до реального приговора, даже если это захотят сделать через Высший антикоррупционный суд, по ускоренной процедуре, вряд ли возможно. Да и вообще в свете последних санкций СНБО, можно говорить, что мы видим политическую расправу, но никак не применение законных оснований с целью привлечь к ответственности определенных лиц за нанесение ущерба государству. А потому не стоит ожидать реальных подвижек ни касательно т.н. “дел Порошенко”, ни касательно Медведчука. Тем более, что уверен, — как только будут предъявлены те или иные подозрения, указанные лица обратятся в ЕСПЧ в связи с политическими преследованиями. Реальные приговоры – это реальные доказательства. А с этим проблемы, в том числе из-за “зачистки” профессионалов из правоохранительной системы. А учитывая лихорадящую от “реформ” судебную систему, дела против топ-персон могут рассматриваться 7-10 лет”, — прогнозирует Ростислав Кравец.

По его словам, вряд ли стоит ожидать приговоров по нардепу Юрченко (взятка) и по нардепу-кнопкодаву, чью фамилию Венедиктова не назвала.

“Их публично поругали, напугали. Такое себе — назидание остальным. При желании можно было уже дело по Юрченко и в суд передать, и приговор получить. Но на это нет политической воли. То же самое по крупным политическим фигурам, — считает эксперт. – Уверен, что запугивание с помощью политических дел обернется, в конце концов, против тех, кто это самые дела открывал и вел. Как это было на примере экс-генпрокура Юрия Луценко”.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Речь идет о замглавы Минобороны Игоре Павловском и директоре вышеупомянутого департамента Владимире Гулевиче. Позже руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий сообщил о еще двух подозрениях.

При контракте на закупку топлива в один миллиард гривен были заключены дополнительные соглашения еще на почти 150 миллионов. Вот по этим допсоглашениям у НАБУ и Антикоррупционной прокуратуры возникли вопросы. Также источники СМИ сообщают, что в преступной схеме фигурирует компания «Трейд Коммодити». Но СМИ сообщают, что руководству этой компании удалось сбежать перед задержанием.

Арест высокопоставленных чиновников прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Расскажите позицию защиты Павловского и когда должно быть судебное заседание по избранию меры пресечения?

— Немножко преждевременно говорить о позиции защиты, потому что мы еще не услышали позицию самого обвинения, кроме очередных пиар-заявлений САП. Что касается заседания, мы думаем, что оно произойдет сегодня, но в начале должно произойти заседание по нашей жалобе относительно незаконности его задержания. А в дальнейшем будет заседание о рассмотрении ходатайства антикоррупционной прокуратуры, детектива НАБУ, относительно избрания меры пресечения, где установили сумму залога в 75 миллионов гривен. Тоже очень удивительная сумма залога, если говорят что нанесли ущерб в 150 миллионов. 

Вы говорите о незаконности его задержания. На чем основаны заявления?

— У нас все-таки есть УПК. Пока еще действует тот, который на сегодняшний момент есть, а который приняли мы еще не знаем, что там приняли. Что касается УПК, есть 208 статья, в которой четко указаны основания для задержания. В том числе этим основанием может служить возможное бегство подозреваемого от следствия. Каких-либо таких обстоятельств, свидетельствующих о том, что он хочет куда-то убежать, при том что он еще за две-три недели знал о том, что ведется это уголовное дело, само уголовное дело открыто год назад. Действия НАБУ не поддаются какой-то логике. Если год назад было открыто уголовное дело, разве год нужно для того, чтобы установить такой ущерб, о котором они говорят, если он в принципе вообще был. Потому что вчера знакомясь с материалами, которые были предоставлены, и то не в полном объеме и не всем адвокатам, стороне защиты, оказалось, что в принципе в материалах дела как таковые отсутствуют действия, что касается непосредственно моего подзащитного Игоря Павловского, какие-либо подписи, контракты. Он в принципе их вообще не заключал. Все сводится к тому, что на должности замминистра в его сферу обязанностей входила так называемая вот закупка, в том числе этот тендерный комитет. Хотя ни одной подписи, ни одного допсоглашения он не подписывал и не согласовывал.

А что именно вашему подзащитному вменяют в вину представители НАБУ?

— Часть 5 статья 191, растрата имущества, злоупотребление доверием. Вопрос в другом, что в принципе удивительно. Я вчера прочитал, сначала они дали обвинительный акт на 50 страницах. Потом это ходатайство на 500 страницах, до трех часов ночи с ним знакомился и просто не нашел ни одной подписи, где бы Павловский вообще ставил и подписывал. Как я и говорил, что с таким успехом можно обвинить и министра обороны, и в общем-то и главнокомандующего в подобной вещи. Кроме того, сотрудники НАБУ очень избирательно подошли в принципе к обвинению, везде отмечая, что была необоснованно поднята цена. При этом сами прикладывают справки о том, что цена действительно выросла. И соответствующие экспертные учреждения, и просто вчера посмотрели интернет, действительно было за тот период много статей по этому поводу, и графиков, и официальных данных, о том что цена на нефтепродукты за этот период выросла. Но об этом, к сожалению, сотрудники САП и НАБУ молчат. Я просто не понимаю оснований для этого дела, как я уже говорил. Оно было открыто год назад. И за год разобраться в том, что была или не была завышена цена, я думаю, даже для НАБУ это в принципе возможно.

А что касается этих заявлений о том, что условия тендерные были прописаны под конкретную компанию?

— Мне очень тяжело это оценивать, потому что в материалах отсутствуют эти тендерные условия, прописанные под конкретную компанию, и это больше такие политические заявления заслуженных юристов Украины, которые недавно получили — я имею в виду САП. А что касается, тут вменяют же не само проведение тендера. К тендеру, как таковому, никто претензий не ставил. Тем более, опять же я говорю, тендер был более года назад, даже более года назад. А в вину ставят именно увеличение цены, которое произошло в связи с увеличением цены нефтепродуктов на рынке, которое тоже подтверждено данными. 

С другой стороны, как говорили журналисты и прокуроры, что даже после снижения цены на рынке победитель тендера цену не снижал для Минобороны.

— Тогда у меня вопрос, почему президент Украины не мониторил цену на тендере и повышение? А почему должен замминистра лично? Это не входит в его обязанности. Есть конкретное подразделение, которое это делает. Почему министр обороны это лично не мониторил? Вопрос, почему мы с вами вместе все это не мониторили? Тогда нам всем вместе тоже надо также избирать меру пресечения и тем же руководителям САП. Кроме того, все умалчивают, что тот акт аудита, на основании которого в принципе также предъявлены обвинения, он на сегодняшний момент оспаривается в суде и окончательное решение по этому делу пока тоже не принято. Фактически, на сегодняшний момент как такового не установлено факта нецелевого или неправильного использования. Это только исключительно такое мнение у прокуроров САП.

Прокуратура сейчас предлагает избрать меру пресечения в виде ареста с залогом в 75 миллионов гривен. Есть ли эта сумма у вашего подзащитного?

— Конечно же такой суммы нет и её просто физически быть не может. Потому что мой подзащитный является боевым офицером. С 83 года он служит в армии. Он защищал Мариуполь. В принципе он руководил этой операцией по недопущению в Мариуполь. Он пошел сам на эти склады в Балаклее, когда первый ехал туда и первым был на самом первом танке, который тушил эти склады, которые там взрывались. Он реальный боевой офицер. У него десятки именно государственных наград и боевых наград за его заслуги. И подобные обвинения, я считаю, в общем-то, недопустимыми и подрывающими доверие и к ВСУ и в принципе к государственной власти в целом. Я не понимаю, цель этой пиар-акции НАБУ. Конечно, это может быть та болезнь, у всех прокуроров которая существует. У нас НАБУ последние три года делало десятки, если не сотни, громких заявлений, но почему-то результатов нет. Все результаты, о которых говорит тот же генпрокурор, о том что те же деньги Виктора Януковича возвращены, то почему-то сами решения судов, на основании которых эти деньги возвращены, почему-то от общественности прячутся. Поэтому здесь тоже возникает громадное количество вопросов, а цель вообще всего этого? То есть, вернуть деньги или наказать виновных? Насколько я понимаю, нужно вернуть деньги. Если есть какие-то сомнения в законности поднятия цены, пожалуйста, обращайтесь в суд, чтобы суд действительно установил, что цена была поднята незаконно. На сегодняшний момент, без каких-либо решений судов, которые бы установили незаконность поднятия цены, обвинять людей в том, что это было сделано незаконно, по крайней мере, довольно странно выглядит.

Если нет доказательной базы у следствия, если нет оснований для выдвижения претензий к вашему подзащитному, почему тогда именно за него взялись?

— Мне напоминает это просто какое-то политическое дело. Может нужна кому-то эта должность. Может какие-то другие имеются в виду. Может действительно подорвать обороноспособность страны, потому что Игорь Павловский, если посмотреть, что он делал, он как раз и не давал возможности и повышать цены, и закупать за необоснованными ценами продукцию, ту же одежду, и десятки тендеров, которые в принципе не проходили, потому что это все проверялось и делалось. Почему это произошло с нефтепродуктами. Откуда вообще взялось это дело и как я говорил, оно год расследуется и за год нельзя было предъявить. Выглядит очень странно.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры