После повышения с 1 января 2020 года минимальный гарантированный размер алиментов для детей до 6 лет составляет 889,5 грн, с 6 до 18 лет — 1109 грн.

Проблема многих родителей (матерей/отцов, получающих алименты) заключалась в том, что к ним применялось старые законодательные нормы, невзирая на их пересмотр. И чтобы что-то изменить, нужно было заново судиться, что очень долго.

Правила изменились два года назад: 3 июля 2018 года заработал закон №2475-VIII («Об исполнительном производстве»), которым минимальный размер алиментов на одного ребенка повышался с 30% до 50% прожиточного минимума. Однако даже после этого получателям алиментов продолжали поступать выплаты по-старому (30% п.м.). Все потому, что в их решениях судов говорилось о 30%-ной выплате. Государственный исполнитель ссылался именно на это, и не применял к старым алиментным решениям новый закон. Он работал только по взысканиям с 3 июля 2018 года.

«Со старыми решениями судов заново отправляли в суды на новые рассмотрения, совсем немногие госисполнители шли на пересчет алиментов по новому закону. Теперь же судебных исполнителей обязали все автоматически пересчитать — поднять размер минимальных алиментов с 30% до 50% прожиточного минимума. Причем даже по решениям судов, датированным до 3 июля 2018 года», — объяснил «Стране» ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Он считает, что ряд судебных исполнителей проведет перерасчет самостоятельно (автоматически) после получения правовой позиции ВБ-ВС. А кого-то придется к этому подтолкнуть.

«Если исполнитель сам этого не сделает, то получающей стороне нужно подать соответствующее ходатайство. В свободной форме — «прошу провести перерасчет суммы минимальных алиментов…». Причем можно настаивать на взыскании дополнительных 20% прожиточного минимума задним числом — с 3 июля 2018 года (с момента вступления в силу нового закона) и по текущий момент. А также пени на всю эту сумму: это 1% в день, но не более 100% суммы. Размер доплаты окажется весьма солидным, потому этим стоит заняться», — посоветовал Кравец.

Он заверил, что государственный исполнитель не имеет права отказать в таком ходатайстве. Но если все же решиться перечить, то достаточно будет написать жалобу его непосредственному руководителю либо в Минюст.

50% прожиточного минимума — это минимальный размер алиментов на одного ребенка. На практике их сумма часто бывает выше, иногда просто огромной.

«На практике один из родителей может отсудить побольше. Такие случаи очень распространены. В среднем отсуживают 2-5 тысяч гривен, хотя есть и более масштабные решения — на 500 тыс. грн, хотя понятно, что их немного. Обычно размер алиментов определяется, как соотношение доходов плательщика и расходов на содержание ребенка», — прокомментировал «Стране» ситуацию управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

Взыскание происходит по-разному, чаще всего в произвольном режиме — обычно предприятие, на котором работает плательщик, каждый месяц делает отчисление из зарплаты на счет второго родителя или опекуна. «Но есть и такое понятие, как приказное взыскание алиментов. Это когда суд за 5 дней выдает приказ», — уточнил Мороз.

При этом юристы рассказали, что с момента введения в Украине карантина, плательщики все чаще стали подавать в суды прошения о снижении размера алиментов по разным причинам. Кто-то из-за закрытия бизнеса, кто-то — из-за увольнений/сокращений на работе.

«Отказаться от уплаты алиментов вовсе — нельзя. Чаще всего просят сократить выплаты по ним до минимального уровня. То есть до 50% прожиточного минимума. Суды на это реагируют по-разному: кто-то удовлетворяет прошение, кто-то — нет», — рассказал Мороз.

СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Заемщикам украинским банков не стоит рассчитывать на поблажки от Фонда гарантирования вкладов физлиц. Об свидетельствуют его последние судебные споры с вкладчиками, в частности по делу №3-363гс17. Оно касается высвобождения из залога части имущества — депозитного вклада.

«Его размер в разы превышает сумму непогашенного кредита, и заемщик хотел получить хотя бы часть средств, однако ему было отказано. Несмотря на то, что стоимость залога переоценена. Вы взяли у банка кредит на 100 тыс. грн., оставили ему виде залога на счету 250 тыс. грн., но, когда вам потребовалось высвободить из залога 40 тыс. грн., вам все равно откажут в выдаче средств. Неважно, что стоимость залога переоценена. Фонд будет оставаться непреклонным — это его железная позиция. Вероятно, не хочет делать ни малейших поблажек, чтобы не создавать прецедентов», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Правоведов не удивила позиция Фонда гарантирования. Говорят, что «отпускают» залоги только после полного погашения кредитов.

«Освобождение активов должников из залога, в том числе при их переоценке, не практикуется Фондом, если это не сопровождается выполнением обязательств заемщиком. Кроме того, переоценка, как правило, приводит к уменьшению стоимости залогового имущества», — сказал UBR.ua управляющий партнер ЮК «Волхв» Александр Навальнев.

Хотя в целом юристы по-разному реагируют на неуступчивость ФГВФЛ. Кто-то считает ее правильной, а кто-то — непоследовательной.

«Ну о какой последовательности Фонда можно говорить, когда он долгое время продавал залоги проблемных банков без ProZorro, и часто продавал по заниженным ценам? То есть когда земельные участки в столичном пригороде отходили за копейки — это нормально, и здесь о потере залога никто не говорил, а когда выделенная на счету сумма несколько раз покрывает долги — решили придраться», — заметил Кравец.

Эксперты отмечают, что Фонд гарантирования чаще всего перепродает проблемные кредиты, обычно — обеспеченные залогами.

«Фонд активно использует право продажи активов банков, которые ликвидируются, продавая (уступая), в частности, права требования по кредитным договорам и договорам, которые их обеспечивают (ипотеки, поручительства). Это касается прав требований, например, таких банков, как АО «Дельта Банк», ПАО «ВБР», ПАО «Банк Камбио», АО «Брокбизнесбанк», ПАО «Банк Форум», АО «Банк «Финансы и Кредит» и многих других. Такой вариант является наиболее быстрым способом получения денежных средств, в отличие от реализации предметов залога, что часто сопровождается судебными спорами по оспариванию тех или иных действий при реализации, которые тянутся годами. Такие активы вызывают интерес у различных финансовых компаний», — резюмировал Александр Навальнев.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры