Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Наглядова рада може проводити внутрішній аудит. Однак, як показує досвід, його результати залежать від обставин оцінки аудиторських компаній. Проте згодом нерідко виявляється, що все не так, як написали аудитори. Тому все зводиться до того: які документи надали — такий висновок і отримали. А чи дійсно наглядова рада банку здійснювала незалежний аудит його діяльності, чи самостійно збирала документи, невідомо. У наглядовій раді кажуть: нам надали документи, ми їх перевірили, і з ними все гаразд. Однак чи перевірялися активи, а також перекази та виведення коштів за кордон — невідомо. Адже частину документів могли просто не надати. Саме так сьогодні часто виглядає будь-який аудит», — каже адвокат.

За його словами, ситуація з аудитом Сенс Банку є спробою створити гарне обличчя при поганій грі.

На запитання, хто має перевірити Сенс Банк, адвокат відповів:

«Якщо є підстави для відповідних звинувачень, це можуть зробити фахівці Національного банку України. Зокрема, провести відповідну перевірку та запросити інформацію щодо переказу коштів. Адже в „плівках Міндіча“ йдеться про те, що кошти виводилися за кордон. Покажіть ці контракти, щоб зрозуміти, чи належним чином було проведено фінансовий моніторинг. Якщо перекази через банк підтвердяться, держава має запровадити тимчасову адміністрацію або ліквідувати цей банк. Водночас це виглядає абсурдно, адже існує закон про гарантування вкладів. Наразі ж немає повного гарантування вкладів, а також ефективної системи контролю за діяльністю банків», — резюмував адвокат.

Нагадаємо, що наглядова рада Сенс Банку завершила внутрішній аудит, який було розпочато рішенням від 12 травня для перевірки інформації, що стала відома з розслідування НАБУ, відомого як «плівки Міндіча». Аудит не встановив фактів надання преференцій, застосування нестандартних умов обслуговування чи порушень внутрішніх процедур банку щодо осіб і компаній, які згадувалися у розслідуванні.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Гучні злочини в Україні останнього часу звертають на себе увагу явною відсутністю страху перед наслідками. У Голосіївському районі Києва 18 квітня чоловік розстріляв на вулиці випадкових перехожих, а потім взяв заручників у супермаркеті. Загинули семеро людей, а терорист був ліквідований. В Одесі 21 квітня поліція зі стріляниною затримала працівників ТЦК, які вимагали $ 30 тис. у чоловіка. В Одесі та Харкові 23 квітня силовики виявили факти вимагання грошей і тортур громадян під прикриттям мобілізації, а один з ТЦК був перетворений на катівню. Також 15 травня на Хмельниччині чоловік застрелив одного з поліцейських під час перевірки у нього документів на право керування авто. Навіть в “розбірках” між випадковими перехожими в хід йде вогнепальна зброя, як це сталося в Києві 18 травня коли жінка вистрілила в чоловіка за зауваження.

Досвід кримінальних 1990-х показує, що для стримування злочинності необхідні: жорсткий контроль над обігом зброї, можливість населення заробляти, стан самого суспільства – його пріоритети та цінності, ефективна робота правоохоронної системи. Наскільки ці аспекти сьогодні реалізуються в Україні?

Мільйони одиниць зброї та страх зубожіння

На думку голови Української асоціації власників зброї Георгія Учайкіна, в Україні найбільша цифра одиниць зброї на душу населення в Європі: 2 млн зареєстрованих одиниць зброї і 5 млн – нелегальної. Про невтішну картину з нелегальним обігом зброї говорить і статистика МВС, яку наводить видання. Якщо у 2021 році у населення вилучили 60 автоматів, у 2022 – 875, наступного року – 1027.

Наступний аспект – великі труднощі з економікою, її залежність від міжнародної допомоги. На сьогодні в Україні зруйновано багато підприємств, у тому числі енергетики та важкої промисловості. Багатомільярдна міжнародна підтримка – це в основному “умовні боргові зобов’язання” та кредити. В цілому за оцінками міжнародних організацій, на відновлення країни необхідно $ 588 мільярдів і поки не озвучено реального джерела та працюючого механізму звідки та коли надійдуть ці кошти, і чи є гарантії що гроші будуть надані в повному обсязі.

Тим часом важка економічна ситуація створює у громадян побоювання за майбутнє. Зростання цін, безробіття, невиплата зарплат і пенсій – за даними соціологів асоціюється у людей зі страхом голоду. Ще у 2020 році фахівці Інституту соціології НАН України провели дослідження, де на запитання “як ви вважаєте, чого люди зараз бояться найбільше?” – 35% респондентів відповіли, що голоду. До речі, в 2000 році цей показник становив 71,8%. Відзначимо, що страх не мати можливості прогодувати себе і близьких є потужним фактором до скоєння злочинів.

Партнер адвокатської компанії “Кравець та партнери” адвокат Ростислав Кравець вважає, що українській владі вже зараз потрібно дбати про підготовку робочих місць щоб після завершення війни не було складнощів з працевлаштуванням як для цивільних осіб, так і для ветеранів, сотні тисяч яких згодом будуть звільнені зі збройних сил.

“Потрібно готуватися комплексно і заздалегідь, щоб не сталася ситуація, яку побоюються громадяни, що з’явиться величезна кількість безробітних, як кажуть наші правоохоронні органи, з великою кількістю незареєстрованої зброї на руках”, – розповів він RegioNews.

Де зароблятимуть ветерани після війни?

Про складну ситуацію з працевлаштуванням в майбутньому говорять і самі ветерани. Адже після завершення військових дій високі виплати військовим (фронтові) припиняться. Відповідно стане питання: як люди будуть отримувати гроші і як буде функціонувати економіка? “Сьогодні нас підтримують. Але якщо це зупиняється, то тоді як? Куди ви підете на роботу? В агро? Так у нас проблема з логістикою, все знищено. Щоб вийти на колишні масштаби потрібно рік – два. Куди підуть люди?” – поділився думкою у відеоінтерв’ю один з військових.

Про проблему працевлаштування ветеранів та неможливість платити їм високі зарплати говорять і в керівництві громад. Для військовослужбовця і його сім’ї, які звикли отримувати в місяць по 50 тис. грн, робота в комунальному підприємстві де зарплата в рази нижча, буде неприйнятним варіантом. Про це нашим журналістам розповів Олександр Кожухов – перший заступник міського голови Білопільської громади Сумської області. Але ж у багатьох населених пунктах, особливо прифронтових, може не бути навіть низькооплачуваної роботи якщо Україна не отримує зовнішньої підтримки.

Староста села Нова Гусарівка Харківської області Володимир Антонов прямо говорить, що чоловікам, які повернуться з фронту, буде важко, і вони будуть розраховувати на підтримку, інакше за що вони воювали? “І вони мають рацію. Однак ветерани зіткнуться з тим, що ми не зможемо їм дати те, що повинні”, – зазначив Володимир Антонов маючи на увазі важку ситуацію із зайнятістю в прифронтових населених пунктах. У підсумку багато ветеранів в результаті опиняться перед вибором: йти працювати на низькооплачувану роботу або використовувати бойовий досвід для незаконного заробітку. І не факт що другий варіант виберуть одиниці.

Інтерес криміналу до людей з бойовим досвідом

Тема криміналу з боку ветеранів у суспільстві зі зрозумілих причин непопулярна. Проте проблема має місце бути, про що свідчить безліч випадків як після початку антитерористичної операції в 2014 році, так і в нинішній час.

На цей рахунок цікава думка ветерана Артем Погорілого – спортсмена (має інвалідність), володаря золотої та срібної медалі на змаганнях Air Force в США, учасника по встановленню командного світового рекорду по стронгмену на міжнародному спортивному фестивалі в Мадриді. За словами Артема, в Україні мобілізувалися як добровольцями, так і не дуже, різні верстви населення серед яких і особи наближені до напівкримінальних формувань – і таких людей він знає особисто. Артем вважає, що ситуація з криміналом з боку деяких ветеранів буде, і навіть є зараз.

“Перший аспект – це невіра у владу в питаннях соціальної підтримки. І в цих умовах зрозуміла спроба криміналу скористатися безвихідністю ветерана, який має досвід, але який психологічно не готовий повернутися до цивільного життя. Чоловік повертається з фронту, а тієї роботи яку він хотів би мати – немає. Або він сам не хоче працювати, а жити за щось потрібно”, – розповів він RegioNews.

Артем зазначив, що самі ветерани під різними гаслами іноді об’єднуються в неформальні групи, які хто знає яким чином будуть далі себе позиціонувати і яку діяльність вести.

“І це буде проблемою. Поки це не в такому прояві, тому що як ніяк йде війна. Тому ми обов’язково на всіх зустрічах і заходах, коли стосується цього питання, звертаємо на це увагу”, – зазначив він.

Для вирішення проблеми, вважає Артем, ветеранів необхідно максимально соціалізувати і всіляко сприяти з працевлаштуванням. Якщо у людини є досвід володіння зброєю або управління FPV-дроном – залучати до виробництва дронів, створення зброї, інструктажу. І в цьому має бути державна підтримка. Держава робить певні кроки в цьому напрямку, але їх, вважає ветеран, недостатньо. Каже, що нерідксні випадки, коли ветерани гостро потребують роботи, але їм відмовляють.

Так сталося з жителем Миколаєва Семеном Шмельовим, який з 2022 року служив в 36 окремій бригаді морської піхоти, і внаслідок поранення отримав інвалідність III групи за станом психічного здоров’я. В інтерв’ю телеканалу “Суспільне” хлопець розповідав, що роботодавці відмовлялися брати його на роботу коли бачили його медичні документи. При цьому хлопець каже, що з радістю пішов би працювати охоронцем або вантажником, так як йому потрібно годувати дружину та двох дітей.

Серйозні прогалини в правоохоронній системі

Багато правозахисників та силовиків вважають, що найважливішим аспектом у боротьбі з криміналом є стійке функціонування державної системи, зокрема, ефективність роботи правоохоронних органів. Про це свідчить післявоєнний досвід багатьох країн, які після затяжних воєн зуміли побороти злочинність, як, до речі, було і в Україні 80 років тому. Та ж проблема зі зброєю після війни вирішувалася шляхом жорстких судових вироків. У деяких країнах, зокрема близькосхідного регіону, за здачу зброї виплачувалася винагорода. Зрештою, є практика легалізації зброї з подальшою реєстрацією в гільзотеці.

Але наскільки влада в Україні здатна контролювати ситуацію за допомогою правоохоронної та судової системи? Ще до повномасштабної війни аналітики відзначали зростання недовіри до ряду силових структур, в першу чергу до Національної поліції. У судах, залежно від спеціалізації та інстанції, нестача суддів на сьогодні становить від 20% до 60%, а то й більше. В результаті кадровий дефіцит негативно впливає на оперативність і якість розгляду справ, а також на кількість невирішених спорів.

Про слабкість державного контролю говорить таке явище як – наявність приватних армій, які ще до війни сформували для себе представники великого бізнесу і місцеві владні еліти. Подібні силові угруповання легалізувалися як охоронні компанії, громадські організації, всілякі комунальні “варти”. Деякі з “кишенькових армій” до повномасштабної війни активно використовувалися в якості тиску на бізнес при рейдерських захопленнях. Відповідно до статистики яку наводить моніторинговий сервіс Опендатабот, з 2015 по 2020 рік кількість рейдерських атак в Україні зросла майже втричі: з 290 до 849.

Діяли угруповання часто у відкриту серед білого дня. На поле під час збирання врожаю приїжджали озброєні люди і забирали урожай та техніку. Таке сталося в селі Плисків Вінницької області де були затримані 16 озброєних чоловіків, які намагалися заволодіти урожаєм місцевого сільгосппідприємства. В автомобілях рейдерів було виявлено зброю та наркотики. У селі Велика Димерка Київської області поліцейський спецназ затримав 70 озброєних осіб з технікою, які почали відбирати зібраний урожай.

Питання: якщо подібні угруповання не боялися діяти відкрито до війни, що завадить їх розквіту в післявоєнній Україні у разі якщо міжнародна фінансова підтримка на відновлення країни не надійде вчасно і в необхідному обсязі? І чи зможе влада утримати ситуацію під контролем? В цілому, сам факт наявності в державі приватних армій – це результат ослаблення центральної влади, підвищення впливу олігархів та інших “феодалів” на місцях, що в підсумку веде до дроблення системи.

Поза сумнівом, для відновлення держави і стримування криміногенної обстановки в допустимих рамках ключовим є зовнішня міжнародна підтримка. Однак потрібно розглядати і найгірший варіант. Ситуація в світі нестабільна, і не факт що сьогоднішні союзники України в повній мірі виконають раніше озвучені наміри підтримки. Тому державі в плані відновлення слід активно спиратися на власні ресурси – визначити сильні економічні сторони і навколо цього вибудовувати інфраструктуру і організовувати виробництво з урахуванням передового досвіду мікроелектроніки. Але найважливіше – це створення сприятливого “клімату” для розвитку. Мова про контроль за дотриманням законності в усіх сферах, а також організація соціальної підтримки та економіки насамперед у національних інтересах з акцентом на розвиток та покращення якості життя власних громадян. Подібні підходи в результаті перешкодять деградації і криміналу та створять потужний поштовх у відновленні і розвитку країни.

Джерело: regionews.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомив голова профспілки “Український незалежний фонд юристів”, керівник АТ “Кравець та партнери” та адвокат Ростислав Кравець

За інформацією адвоката, суд визнав Шабуніна винним за частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України – умисне заподіяння журналісту легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з його професійною діяльністю. Втім, попри встановлення вини, суд звільнив голову ЦПК від відповідальності через сплив строків давності.

Також Шабуніна зобов’язали компенсувати близько чотирьох тисяч гривень витрат на проведення експертиз. Ростислав Кравець у своєму дописі саркастично прокоментував ситуацію, припустивши, що разом із ЦПК, “Автомайданом” та “ ДеЮре” можуть оголосити новий збір коштів. Історія навколо конфлікту між Шабуніним та Філімоненком тривалий час залишалась однією з найгучніших справ за участю представників антикорупційного сектору.

Рішення суду вже викликало жваву реакцію в соцмережах та політичних колах, адже йдеться про одного з найвідоміших громадських активістів країни. Опоненти Шабуніна називають рішення доказом подвійних стандартів у діяльності антикорупційних структур, тоді як прихильники ЦПК наголошують, що справа була політизованою від самого початку.

Очікується, що рішення суду ще стане предметом нових публічних дискусій та політичних суперечок. Читайте також на порталі “Коментарі” — “Санкції є, вироку немає”: Шабунін вибухнув заявою у справі скандального Філімоненка.

Джерело: society.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«У нас повний провал реформи міліції, яку перетворили на поліцію. Адже громадяни фактично залишилися без захисту. Тому треба змінювати керівництво Нацполіції, яке продемонструвало свою повну некомпетентність. Крім того, об’єктивно це вже не перша трагедія з 2014 року, коли до ексвійськових приходять „ненавчені“ поліцейські та гинуть», — каже адвокат.

За його словами, що стосується дозволів для громадян на короткоствольну зброю, то це хайп, який не вирішить нагальне питання. А саме повну безвідповідальність Нацполіції.

«Все це наслідки реформи від грузинської вчительки Хатії Деканаїдзе. Вона знищила українську поліцію, і після чого знищила український паспорт та громадянство та зникла в міжнародному просторі. Тому треба передивитися, хто і як керує правоохоронною систему в Україні. Зокрема, щоб ці люди понесли повну відповідальність. На жаль, з часів ексміністра МВС Авакова поліція стала на захист влади. Хоча він намагався розповідати, як виросла довіра до поліції», — зазначає адвокат.

Він підкреслив, що очільник Нацполіції Ігор Клименко має понести відповідальність за трагедію в Києві.

Нагадаємо, що кількість жертв резонансної стрілянини в Голосіївському районі Києва зросла до семи. Сьогодні в лікарні помер чоловік, який отримав важкі поранення та перебував у критичному стані.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Зрушення у питанні запобіжного заходу відбулося тільки на початку цього року. Київський апеляційний суд 6 січня 2026-го призначив альтернативу — заставу 33 млн 280 тис. гривень. 

На рішення вплинуло те, що 4 грудня 2025 року Європейський суд з прав людини прийняв скаргу Шуфрича на надмірну тривалість тримання під вартою. ЄСПЛ дав Україні час до 2 квітня 2026 року підготувати зауваження по скарзі, а також звернув увагу на можливість дружнього врегулювання. Апеляційний суд призначив заставу, щоб сприяти саме такому дружньому врегулюванню.

Минуло більше місяця, але Шуфрич досі залишається у СІЗО. Виявилося, що виконати судове рішення і внести заставу практично неможливо.

Адвокатові Віктору Карпенку Приватбанк дав офіційну відповідь, що платежі по заставі блокуються через персональні економічні санкції, які до Шуфрича в 2025 році застосував президент Володимир Зеленський.

Для прийняття рішення про блокування банк використовує програмне забезпечення, яке підтягує всю інформацію про особу, виключаючи особистий фактор, — тобто вмовляти банківського працівника провести платіж немає сенсу.

Закон дозволяє третім особам внести заставу за обвинуваченого. Родичі і знайомі пробували скидати невеликі суми з різних банківських карток. Деякі платежі спочатку ніби пройшли, але через тиждень-другий гроші повернулися. А далі платники вже самі попали під внутрішній моніторинг банку — тепер вони не можуть вільно розплачуватися банківською картою, адже будь-які їхні трансакції по кілька годин перевіряються банком.

Наразі захист Шуфрича звернувся із запитом до Нацбанку і очікує на відповідь, як можна в цьому випадку внести заставу.

Адвокат Ростислав Кравець захищає підсанкційного експрезидента АТ «Мотор січ» Вʼячеслава Богуслаєва. Він стверджує, що Нацбанк забороняє будь-які платежі в інтересах обвинуваченого.

У листопаді 2025-го Кравець отримав відповідь від Нацбанку, що «третя особа може сплатити кошти як заставу за санкційну особу за таких умов:

1) кошти не є коштами санкційної особи, до якої застосована санкція ’’блокування активів’’;

2) кошти сплачуються не від імені такої санкційної особи;

3) сплата застави будь-яким чином не призведе до виконання економічних та фінансових зобовʼязань на користь санкційної особи».
Прокурори зникли з приміщення суду

У засідання 11 лютого адвокати Шуфрича подали до Шевченківського районного суду клопотання про зміну запобіжного заходу на неповʼязаний із триманням під вартою. Але судове засідання не змогли провести, тому що в засідання без пояснення причин не прибув жоден із прокурорів, хоча раніше їх завжди приходило двоє. Суд оголосив перерву на місяць і повідомив, що направить листа до Офісу генпрокурора для зʼясування причин неявки прокурорів.

Проте Шуфричу і його захисникам було необовʼязково чекати місяць. Тому що скаргу на запобіжний захід міг вже 12 лютого розглянути Київський апеляційний суд. Але вранці перед самим судовим засіданням там замінили склад суду. Замість колегії суддів Мосьондз, Тютюн і Шроль справу розподілили на колегію суддів Сітайло, Дрига і Яковлева.

Офіційно причин заміни складу суду учвсникам не повідомляли. У звіті повторного авторозподілу справи зазначено про настання обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Івана Мосьондза. В очікуванні судового засідання журналістові вдалося почути, як секретар судового засідання повідомляла учасника іншої справи, що суддя Мосьондз відсутній, тому що «поїхав на нараду до Верховного суду».

12 лютого після тригодинного очікування засіданння тривало декілька хвилин — нова колегія суддів повідомила, що не встигла вивчити апеляційні скарги. Тому розгляд відклали на 16 лютого. Прокурори Назарій Рафальонт та Ігор Іванцов сказали, що будуть зайняті в іншому судовому процесі в Броварах. Але головуюча суддя Олена Сітайло сказала, що група прокурорів велика і «це питання може бути вирішено».

16 лютого до суду зʼявилися прокурори Ігор Іванцов і Петро Невірець. Засідання затрималося майже на годину. Близько 14.45, коли Шуфрича конвоювали в зал засідань, зʼясувалося, що прокурори вже пішли. Прокурор Іванцов, начебто, зіслався на вказівку керівництва «їхати в Верховний суд».

— Десь о 14.20-14.30 прокурори Невірець та Іванцов були в приміщенні апеляційного суду. Ми з ними спілкувалися. Потім, коли запросили в зал суду захист і був доставлений наш клієнт, прокурори дивним чином зникли кудись. Ми дзвонимо, пишемо — вони не відповідають. Старшому групи прокурорів Потапенку повідомлено, що прокурори його групи залишили приміщення суду. Він теж не відповідає. Ми вже зіткнулися з таким під час минулого судового засідання у Шевченківському районному суді — жоден прокурор не прийшов у суд і не повідомив про причини неявки… — пояснював у суді адвокат Віктор Карпенко.

Вже після початку засідання стало відомо, що на пошту суду надійшли листи від прокурорів, що вони перебувають у Броварському міськрайонному суді Київської області.

Адвокат Дмитро Савицький вважає, що прокурори показали неповагу до суду. Адже Офіс генпрокурора інформували про судове засідання завчасно.

— Прокурори Невірець та Іванцов прийшли і раптом зʼявляються власноруч подані заяви про те, що є накладка з іншими засіданнями. Я так розумію, що ці заяви ситуативні і штучно створені. Якщо в них були судові засідання, то чому вони зʼявлялися сюди. Коли людина знає, що в неї є судове засідання, така заява подається завчасно і фізично прокурор не не зʼявляється. Це вияв неповаги до суду, обмеження нашого права на апеляційне оскарження і права доступу до правосуддя. Я прошу суд належним чином відреагувати, — сказав Савицький.

Шуфрич прочитав листи прокурорів і назвав їх поясненням жорсткою маніпуляцією

— Вони скористалися тим, що вчасно не розпочався суд. В Офісі генерального прокурора сотні прокурорів. Але як можна планувати свою роботу так, щоб на 15.30 зобовʼязати себе кудись в інший процес (у Броварах — ред.). Не знаючи скільки з 14.00 буде тривати наш процес (…) Наступний крок їх буде протидія, щоб мене доставили в суд. Системно зривають засідання, особливо після ЄСПЛ, після відповідних реакцій, які вже є. Наступне засідання, якщо мене не буде, я довіряю адвокатам розглянути без моєї присутності.

Головуюча суддя підтвердила, що обвинувачений має таке право, але має бути його письмова заява. І зʼясувалося, що така заява вже заздалегідь підготовлена на випадок недоставки Шуфрича.

Адвокат Карпенко говорив, що, на його думку, апеляційну скаргу можна було розглянути без участі прокурорів.

— Формально ми вважаємо, що це відмова від обвинувачення і можна слухати без них. Якщо Офіс генпрокурора може порушувати всі засади Кримінального процесуального кодексу відносно діючого народного депутата, то ми можемо собі уявити, що відбувається в інших справах. Якщо розглянути справу без них, хай кричать, що це було незаконне рішення суду. Я сміюся, розумію, що порушення закону буде не може. Але хотілося би раз їх «наказати», щоб вони на майбутнє знали, що там поступати не можна.

Шуфрич наголосив, що наразі в його справі у Швченківському райсуді Києва тільки встановлено порядок дослідження доказів. Достроково допитали тільки свідка захисту — сина Шуфрича, який воює на передовій, а раніше був помічником адвоката Литвиненка, який вів справи родини. Син свідчив, що батько не мав відношення до договору охорони майна в Криму. А дід як власник майна, коли дізнався про залучення МВД РФ, наказав розірвати цей договір, який у підсумку діяв тільки один місяць.

— У них нема доказів, тому вони і не спішать, тому і зривають засідання. У Шевченківському суді зірвали засідання, де ми мали почути, хто свідки і хоч один документ із кримінальної справи розглянути. Не був допитаний мій батько. В січні [2025 року] він уже помер. І ще непохований, тому що чекає, що син і онуки зберуться його поховати по-людськи, а не з конвоєм. Взяли ми такий гріх на душу, щоб по-людськи було все зроблено.

Суд відклав розгляд апеляційної скарги на початок березня.

Нагадаємо, що Шуфрича судять за державну зраду і фінансування дій із метою зміни меж території або державного кордону України. Він провину категорично не визнає.

У першій частині обвинувачення йдеться про телеграм-переписку з колишнім заступником секретаря Ради нацбезпеки і оборони України Володимиром Сівковичем липні-вересні 2021 року. Шуфрич, нібито, погоджував із Сівковичем як представником ФСБ РФ свої критичні виступи в ЗМІ про владу України, а також робив за його вказівками певні депутатські запити.

В другій частині обвиунвачення мова про оплату послуг підприємства МВС РФ за охорону в 2016 році нерухомості батька Шуфрича в анексованому Криму.

Джерело: sudreporter.org

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомляють опозиційні чеченські ЗМІ з посиланням на джерела. Офіційного підтвердження чи спростування поки немає. 

Як повідомляє телеграм-канал Niyso, у Грозному сталася аварія за участю високопоставлених осіб республіканської влади. Йдеться саме про Адама Кадирова. За даними каналу, кортеж рухався на великій швидкості, коли раптово натрапив на перешкоду. Машини зіткнулися одна з одною, через що на дорозі стався хаос.

“Грозний перекритий, нова республіканська лікарня закрита. Все заради однієї людини, яка перебуває у тяжкому стані. Його реанімують та готують до транспортування до Москви”, — йдеться у повідомленні.

Також повідомляється, що в машині був боєць змішаних єдиноборств Хамзат Чимаєв. За попередньою інформацією, він отримав серйозні травми, а деякі джерела навіть стверджують, що він загинув.

Також про ДТП за участю кортежу Адама Кадирова повідомляє проект Кавказ.Реалії. За словами співрозмовників видання, дороги до лікарні перекриті, Кадиров перебуває в реанімації.

Рамзан Кадиров важко хворий

Стан здоровʼя самого Рамзана Кадирова різко погіршився через відмову нирок. І у Кремлі вже обговорюють можливих претендентів на його посаду, повідомляли джерела в Головному управлінні розвідки.

Кадиров перебуває на процедурі діалізу, а лікарі не беруться робити будь-які прогнози щодо його стану. Джерела зазначають, що наразі Кадиров перебуває у власній лікарні на території Чечні.

На тлі критичного стану здоров’я чинного очільника республіки процес пошуку наступника помітно прискорився. Серед кандидатів, яких вважають найбільш прийнятними для Кремля, називають Маґомеда Даудова, Апті Алаудінова та старшого сина Рамзана – Ахмата Кадирова.

Джерело: informator.ua

АО «Кравець І Партнери»

Він також висловив думку щодо міжнародних гарантій безпеки та викликів, які постануть після завершення війни. 

«Міжнародного права не існує — Україні потрібна сильна армія»

Кравець підкреслив, що, на його переконання, міжнародні гарантії часто не працюють, а тому Україна повинна розраховувати насамперед на власні сили:

«Міжнародного права не існує. Україні треба власну армію… Чи ядерну зброю — інші країни, звичайно, будуть намагатися цього не допустити».

Він порівняв ситуацію України з Ізраїлем, навівши історичну заяву Голди Меїр:

«Вона казала: ядерної зброї у нас немає, але якщо потрібно — ми її застосуємо. Отаке і Україні треба робити».

Після війни суспільство може зіткнутися з небезпечними настроями серед ветеранів

Юрист звернув увагу на попередження військових експертів щодо зростання ризиків у повоєнний період. На його думку, частина військовослужбовців, які пройшли фронт, може повернутися до мирного життя розчарованою та озлобленою через невиконані державою обіцянки:

«Є багато людей, які досі служать, але розчаровані… ці люди у разі чого можуть здійснити дуже небезпечні речі».

Кравець наголосив, що сучасні технології, зокрема дрони, радикально змінили систему безпеки у світі:

«Оптоволоконні FPV-дрони не можна приглушити. Підніметься 20–50 таких дронів — і можна знищити будь-яку особу. Жодна охорона не допоможе».

Відповідаючи на питання про те, які рішення можуть знизити рівень суспільної напруги після війни, Кравець підкреслив, що справа не в легалізації зброї, а у виконанні державою власних зобов’язань:

«Питання не в зброї. Питання — у дотриманні державою своїх гарантій… не змінювати їх, не здавати цих людей, не зраджувати».

Він додав, що прикладом може бути ізраїльська модель, де держава чітко дотримується зобов’язань перед військовими й їхніми родинами:

«Коли люди розумітимуть: я віддаю своє життя, а держава виконує свої гарантії — тоді буде довіра».

Кравець наголосив, що найбільшим викликом для України сьогодні є не лише війна, а й криза довіри.

Джерело: komersant.ua

АО «Кравець І Партнери»

Тему обговорюють на форумах банківських клієнтів, а також підтверджують банкіри.

Віялові блокування виглядають так: банк звинувачує клієнта у порушенні правил фінансового моніторингу, блокує рахунок та вимагає надати документи, що пояснюють його операції. Якщо документи не підходять або не надаються, клієнт примусово закриває рахунок. Після цього починаються проблеми: людям відмовляються видавати гроші готівкою та наполягають на безготівковому переказі в інший банк або на інший рахунок клієнта. Після переказу суми історія повторюється: інший банк теж блокує рахунок, оскільки при переказі коштів бачить на переказі позначку про порушення фінансового моніторингу.

Наприклад, колишній клієнт Райффайзен Банку у своїй скарзі повідомив, що Sense Bank після переказу залишку коштів заблокував рахунок протягом місяця.

А ось колишній користувач “Приватбанку” розповів про практично миттєве блокування в “А-банку”.

“Одразу після зарахування коштів “А-банк” заблокував мій рахунок і почав вимагати документ, який підтверджує походження грошей. Надати такий документ я не міг, оскільки працюю неофіційно. В результаті мені заявили, що банк припиняє зі мною ділові відносини і закриває рахунок. Я просив, щоб залишок коштів видали готівкою, але робітниця банку прямо відповідала не як готівка, але робітниця банку прямо відповідала на те, що вона видала готівкою, але робітниця банку прямо відповідала покарання за те, що я не можу підтвердити походження коштів”, – розповів клієнт “Приватбанку” та “А-банку” під ніком apresting.

Таким чином, банки відкрито йдуть на порушення постанови Нацбанку №65, відповідно до якої фізособа має право повернути кошти після примусового закриття рахунку двома способами: безготівковим переказом та готівкою в касі (згідно з постановою НБУ №18, до 100 тисяч гривень на день).

Неофіційно банкіри визнають це і повідомляють, що таку практику негласно заохочує Нацбанк, який ніяк не створить так званий реєстр дропів, про який писала “Страна”. До цього реєстру хочуть внести не тільки власне дропів, а й порушників фінмоніторингу.

“Нацбанк нічого не має проти, щоб ми метили клієнта-порушника і передавали ці дані один одному при перерахунку коштів. Є установка так карати. Людину будуть ганяти з банку в банк, і в результаті вона може так і не встигнути отримати свої кошти після блокування”, – розповів директор казначейства одного з великих банків.

Людям дають три ключові поради у таких випадках:

Не повідомляти банку під час відкриття рахунку, що у вас є рахунки в інших банках.
Після примусового закриття рахунку не погоджуватися на безготівковий переказ до іншого банку. Наполягати на видачі готівки через касу, на що кожен має повне право у розмірі до 100 тисяч гривень на день.
Іти до суду. Юристи вже почали вигравати у банків суди за позовами клієнтів.

“Справді, залишаються три варіанти. Клієнт не зобов’язаний вказувати наявність рахунків в інших банках, коли приходить в новий банк і заповнює анкету. Потрібно не погоджуватися на виключно безготівковий переказ коштів в інший банк при примусовому закритті рахунку і обов’язково вимагати надати можливість отримати кошти готівкою через касу. Якщо це не працює, то йти в суд і там йти в суд і там йти в суд і там іти в суд і там стягнення з банку пені та штрафів за незаконне утримання коштів — це 3% від суми за кожен день утримання коштів згідно із законом про захист прав споживачів. Виграти у банку суд – реальна історія. Нових судових кейсів щодо відмови у видачі готівки ще немає, зате вже є позитивна для людей практика відновлення ділових відносин і, відповідно, розблокування рахунків”, – розповів старшій партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець.

Джерело: stranaua.media

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Постанова КМУ від 30 грудня 2022 р. № 1487 Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1487-2022-%D0%BF#Text

🔸Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку – https://antiraid.com.ua/news/stroky-za-iakymy-buly-zminy-u-pytanniakh-zniattia-ta-vykliuchennia-z-vijskovoho-obliku/

🔸 Судова практика Верховного Суду з військових питань – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16150-sudova-praktika-verhovnogo-sudu-z-vijskovih-pitan/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Рішення Макарівського райсуду Київської області про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15990-rishennja-makarivskogo-rajsudu-kiyivskoyi-oblasti-pro-stjagnennja-alimentiv-na-utrimannja-materi-ditini-do-dosjagnennja-ditinoju-tririchnogo-viku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»