Об этом рассказал адвокат Ростислав Кравец на YouTube-канале.

По его словам, в соответствии со статьей 235 КЗоТ, такой расчет должен делать орган, который восстанавливает на работу, в данном случае суд. Однако для того, чтобы облегчить процедуру, можно самостоятельно сделать расчет и приложить его к своему исковому заявлению.

Как сообщал “Апостроф”, в Украине задолженность по выплате заработной платы в ноябре 2021 года выросла на 51% с начала года и на 1 декабря составила 3,943 млрд грн. Основная доля зарплатных долгов приходится на промышленные предприятия (76,1%). Что касается территориальности, то 24% долгов возникло на предприятиях Донецкой области, 12,4% – Харьковской области, 12,3% – Днепропетровской области, 13,3% – в г. Киеве.

Лена Руденко, АПОСТРОФ

АО «Кравец и Партнеры»

Постановление важно как для тех, кто получает алименты на ребенка, так и тем, кто их платит по решению суда в размере 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.

Отметим, что с 2018 года минимальный размер алиментов должен составлять уже 50% прожиточного минимума на ребенка.

Многие обращались в суд за пересчетом, но суды отказывали, ссылаясь на то, что эти изменения не являются основанием для пересмотра вступившего ранее решения суда. Теперь ситуация может кардинально поменяться, говорят юристы.

Большая палата сделала очень важную оговорку: она подтвердила, что пересмотр дела действительно не требуется, но размер алиментов может быть пересчитан и без него.

«На сегодняшней момент все алименты, которые уплачиваются с 2018 года, обязаны быть пересчитаны до размера уже 50% от прожиточного минимума на ребенка. Не нужно обращаться в суд. Нужно письменно обратиться к исполнителю, сослаться на это постановление Большой палаты Верховного суда, просить исполнителю самостоятельно сделать перерасчет с 2018 года и просчитать пеню. Суммы будут очень внушительные», – говорит адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

На фоне этого решения, говорит юрист, выходит, что все алименты, назначенные до 2018 года, не только должны быть пересчитаны, но и их плательщик обязан будет уплатить все недоплаченные вместе со штрафами и пеней.

Кроме того, в данном решении Большой палаты в очередной раз указали, что обжалование штрафов в исполнительном производстве отнесено к административной юрисдикции.

«Судя по тому, что в кассационном порядке рассмотрен вопрос запрета выезда за границу, то с этого момента уже возможно обжаловать запрет выезда за границу и в суде кассационной инстанции», – подытожил Кравец.

UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Коммунальные предприятия обязаны пересчитывать платежки, если их повышение было оспорено в суде и отменено. К такому выводу пришла Большая палата Верховного суда, в ходе рассмотрения дела №757/31606/15-ц. Оно касалось спора между жилищно-строительным кооперативом «Металлист» с «Киевэнерго» и «Киевводоканалом».

Кооператив настаивал на помесячном перерасчете всех платежек указанных предприятий в период с 1 декабря 2006 года по 30 июня 2014 года. Поскольку их повышение тарифов было оспорено в суде. Однако коммунальщики ему отказали. Более того — в начале суды также встали на их сторону. Однако, как заключил впоследствии БП-ВС, — ошибочно. Потому и отменил их решения.

«Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, ошибочно считал, что поскольку в момент начисления платы за жилищно-коммунальные услуги тарифы действовали, несмотря на то, что в дальнейшем они были отменены, истец не имеет права на осуществление перерасчета начисленных ему платежей», — говорится в постановлении Верховного суда.

БП-ВС согласился с тем, что платежки, выставленные за период спора, должны быть пересчитаны, поскольку новые тарифы впоследствии были оспорены в суде.

«Начисления за жилищно-коммунальные услуги по квартире АДРЕС_1 в спорный период (с 1 декабря 2006 года по 30 июня 2014) осуществлялись в соответствии с тарифами на жилищно-коммунальные услуги, принятых распоряжениями КГГА, которые в дальнейшем были отменены постановлениями Шевченковского районного суда г. Киева от 21 марта и 30 сентября 2014», — отмечается в решении.

Отказ коммунальщиков пересчитывать выставленные счета — распространенное явление. Даже в случае снижения тарифов. Однако юристы настоятельно рекомендуют людям не опускать руки.

«Нужно в письменном виде требовать от коммунальных предприятий пересчета, напирая на отмену повышения тарифов. Настаивать на своем. Если они выдают письменный отказ, нужно сразу отправляться с ним в Нацполицию, и уже там писать заявления на привлечение к ответственности руководителей коммунальных компаний за злоупотребление служебным положением. По этой статье предусмотрена ответственность в виде тюремного заключения до 3 лет. После открытия уголовных производств, коммунальщики дважды подумают, как им реагировать на требования по нарушению постановлений суда», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

При выходе из бизнеса украинцы должны получать свою долю от реальной стоимости компании. Об этом говорится в постановлении Большой Палаты Верховного суда по делу №925/1165/14. В правовой позиции подчеркивается, что при подобных выплатах должна оцениваться не балансовая, а рыночная стоимость предприятия. При этом для определения рыночной стоимости могут привлекаться эксперты.

«При наличии спора между участником общества и самим юридическим лицом по определению стоимости имущества последней, участник общества вправе требовать проведения с ним расчетов на основании действительной (рыночной) стоимости имущества общества, а не на основании стоимости, по которой имущество учитывается в обществе. Взятие имущества на учет по определенной стоимости является односторонним волевым действием общества, не может быть безоговорочным доказательством действительной стоимости имущества. Стороны могут доказывать действительную стоимость имущества любыми надлежащими доказательствами (статья 76 ГПК Украины). К таким доказательствам относятся, в том числе, заключения экспертов», — буквально говорится в заключении Верховного суда.

И в нем же уточняется, что стоимость компании должна отвечать стоимости ее активов за вычетом обязательств.

Данное дело касается спора ООО «Черкассытехномаш» и его совладельца (имя не называется), которому принадлежит 20% предприятия. Он отсудил за этот пакет 2,1 млн. грн. Эту сумму подтвердила комплексно-комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза.

«Похожих историй уйма, и не только крупных компаний, их множество в группе малого и среднего бизнеса. Чаще всего оттирают и оставляют на бобах владельцев средних и небольших пакетов акций. Мажоритарии делают все, чтобы занизить стоимость компании, чтобы заплатить копейки тому, кто выходит из дела. Расчет доли по балансовой стоимости предприятия — самая ходовая схема. Верховный суд своим решением пытается ее прикрыть», — отметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Чего нет в постановлении ВС — это точных требований к экспертизам и самим экспертам, которые могут определять стоимость активов перед выделением долей совладельцев. До конца неясно, при каких условиях может происходить переоценка той или иной недвижимости, имущественных комплексов, автопарков и прочего имущества предприятий. И юристы больше всего опасаются, что компании начнут выдумывать новые схемы и новые корпоративные споры получат новую основу.

«Недвижимость в Украине стремительно дешевела в последние годы, причем, вся — и жилая, и коммерческая. Что, кстати, находило подтверждение в аукционах, например, Фонда гарантирования вкладов физлиц, который активно занимался распродажами активов проблемных банков. В наших рыночных реалиях компании легко смогут найти возможность занизить стоимость своих активов, чтобы меньше выплатить бывшему совладельцу за его долю. Потому, уверен, бизнес выйдет на новый уровень споров — на предмет методики оценки активов и составов экспертных групп, которые ее будут проводить», — спрогнозировал UBR.ua адвокат, управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Он считает, что переход на новый уровень корпоративных споров произойдет после того, как подрастет число исков акционеров к своим бывшим бизнес-партнерам. Юристы ждут, что после вышеупомянутого заключения Верховного суда их число заметно увеличиться.

«Оно наверняка вдохновит акционеров, стоимость доли которых была занижена. Причем не только по новым, но и по старым делам. Думаю, после последнего заключения Большой Палаты ВС бизнесмены начнут подавать иски и по спорам за предыдущие годы», — считает Можаев.

Это может подтолкнуть запросы в адрес регуляторов, и, как следствие — появление более точных методик расчета рыночной стоимости.

«Конечно, если мы говорим о компании акции которых котируются на фондовом рынке, то здесь все понятно. Особенно, если они активно торгуются. Есть правила Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, и, если они соблюдаются и нет злоупотреблений, — определяется рыночная цена акций. Она позволяет понять стоимость компании, так как это происходит во всем мире. У нас это не очень распространенная практика — совсем немного компаний торгует своими бумагами. Потому не исключено, что потребуется точная методика расчета рыночной стоимости активов и компаний. Этим должны озаботиться власти», — считает Ростислав Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

За это решение проголосовали 229 народных депутатов. На следующий день несколько заявили, что отзовут свои голоса. Одни сказали, что ошиблись, другие — не разобрались, за что жмут кнопку.

«Друзья, я поступил как идиот. Для меня был шок, когда пришел домой и пересмотрел итоги голосования. Оправдывает то, что я — не один такой. Я проголосовал за возвращение к рассмотрению во втором чтении, а не закон в целом. Болезненный урок», — пишет в «Фейсбук» 36-летний Игорь Луценко.

«Перечитал комментарии и сделал вывод, что закон мы приняли лихорадочно», — написал в интернете Владимир Парасюк, 27 лет.

Процедуры отозвания голосов народных депутатов не существует, говорит Павел Пинзеник, первый заместитель председателя регламентного комитета парламента. Но президент может наложить вето на закон.

В Нацбанке заявили: если все кредиты перевести в гривну по курсу 5,05, то банковская система потеряет 100 млрд грн.

— Урегулировать проблему с валютными заемщиками должна не Верховная Рада, Нацбанк, — говорит 56-летний Александр Савченко, бывший заместитель главы Нацбанка. –Законопроект популистский, негодный. Но решать проблему все равно надо.

НБУ должен прекратить рефинансирование потенциальных банков-банкротов. Разработать специальную программу на 5-6 лет. Давать банкам деньги лишь под реструктуризацию валютных кредитов. Финучреждения получат от Нацбанка кредиты под 5 процентов годовых. А заемщик будет погашать свой долг в гривне максимум под 9 процентов. 4 процента — это заработок банка.

Реструктуризировать долги банки могли бы по среднему курсу — между текущим и тем, который был на момент заключения кредитного договора. На такую программу необходимо около 30 миллиардов гривен.

Банки манипулируют информацией об убытках, говорит столичный адвокат Ростислав Кравец.

— Деньги, которые люди уже вернули банкам, покрыли все их расходы — причем несколько раз. Заемщик взял 100 тысяч долларов. На то время это было 500 тысяч гривен. А вернул полтора миллиона и должен еще три. Банкиры путают убытки и недополученную прибыль. В ситуации виновны не только заемщики, но и государство. Оно должно контролировать выполнение финансового законодательства. А государство самоустранилось. Месяц тому назад председатель Нацбанка Валерия Гонтарева в Верховной Раде сказала, что убытки банков в случае реструктуризации долгов будут 15 миллиардов гривен. А последнее заявление — убытки будут 100 миллиардов. Так пугают и депутатов, и общество.

Автор: Оксана ХУДОЯР, Ірина ПАТЛАТЮК, Газета.уа

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

У магазинов, арендующих площади в торговых центрах, и компаний с офисами в бизнес-центрах появилась новая возможность снизить стоимость аренды. Ее предоставило Минэкономразвития и торговли, которое дало отдельное разъяснение в отношении тарифов, по которым та должна рассчитываться.

У большинства управляющих компаний торговых и бизнес-центров цена аренды в договорах указана в долларах или в условных единицах (лишь единицы работают в гривне). А потому после курсового скачка с 8 грн/$ до 13,4 грн/$ она подскочила сразу на 70%. Однако в сентябрьском разъяснении Минэкономики №3732-08/30327-07, подписанном первым замминистра Анатолием Максютой говорится, что владельцы зданий должны переподписать с арендаторами договоры в гривне. «Внутригосударственный обмен товарами (услугами) должен осуществляться по ценам (тарифам), установленным в валюте Украины с пересчетом импортной составляющей части цены (тарифа) в национальную денежную единицу», — говорится в документе (имеется в распоряжении «Вестей»).

«Согласно букве документа, ни о каких долларах, у.е. или формулах содержащих курсовую привязку, не должно быть и речи. Только гривна. В нее владельцы зданий должны один раз пересчитать арендные ставки с поправкой на импортную составляющую, и больше не смогут ее менять, даже если котировки на межбанке просядут до 15 грн/$ . Это разъяснение Минэкономики по юридическому запросу, и официальный документ, который может применяться ко всем спорам. Думаю, он станет серьезным козырем в переговорах между арендаторами и хозяевами недвижимости. Если стороны не смогут договориться, то, полагаю, нас ждет волна судебных споров, где съемщики будут стараться не только снизить действующие арендные ставки, но и вернуть часть уже уплаченных платежей», — прокомментировал «Вестям» документ старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Торговцы не скрывают, что для большинства из них арендная плата стала в этом году непосильной ношей. Переговоры для ее снижения не прекращаются никогда, так что новый аргумент от Минэкономики станет очень важным оружием. «Арендные ставки номинированы в долларах, договоры переподписываем регулярно, приходя к определенной гривневой цене. В регионах где-то раз в три месяца, а в некоторых киевских объектах приходится договариваться каждый месяц. На периферии смогли зафиксировать в договорах курсовую привязку на докризисном уровне — 8 грн/у.е. А в некоторых случаях даже удалось договориться о фиксированной оплате — процент от оборота. В Киеве курс определяем ежемесячно, ход переговоров усложняется тем, что многие объекты построены за кредитные валютные средства или обслуживаются иностранными управляющими компаниями», — рассказал «Вестям» руководитель группы по работе с объектами недвижимости торговой сети «Спортмастер» Александр Кучерявый.

Эксперты считают, что наиболее покладистыми в части переговоров будут владельцы пустующих БЦ и ТРЦ, остальные будут напирать на импортную составляющую и держать высокие цены. «Доля импорта при создании профессиональных объектов классов «А» и «В» достигает 60-70%. Отечественные только «стены», а вся инженерия, остекление, отделка многое другое — импортные. Но при производстве цемента, кирпича, газобетона и металлических конструкций используется электроэнергия, плюс доставка стройматериалов. Везде при желании можно вычленить импортную «нефтегазовую» составляющую», — отметил в разговоре с «Вестями» партнер Украинской торговой гильдии Виталий Бойко.

Елена Лысенко, Оксана Гришина, Вести

С текстом письма можно ознакомится здесь.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры