За их отношениями в Instagram следят почти полмиллиона подписчиков. И еще 6 млн – в других соцсетях. На эту историю уже отреагировали юристы, которые увидели в откровенных фото признаки растления и детской порнографии.

“Это срежиссированный родителями публичный “роман” 8-летней девочки из Киева и 13-летнего мальчика”, – так прокомментировала эту историю юристка Анна Маляр.

На ситуацию уже отреагировал и детский омбудсмен Николай Кулеба, заявив, что обратился по этому поводу в Генпрокуратуру, МВД и киберполицию.

“Страна” разбиралась в скандале и узнала у юристов, грозит ли родителям Милы и Паши уголовный срок и лишение родительских прав.

Спят вместе и целуются на камеру

Маленькая киевлянка Мила Маханец оказалась в эпицентре скандала из-за достаточно откровенных снимков, которые она публикует в Instagram. Восьмилетний ребенок работает моделью и ведет блог, где выставляет снимки в ярком, взрослом макияже и сексуализированных позах.

А также делится подробностями личной жизни со своим парнем – 13-летним Пашей. В сторис и на фото они часто позируют вместе.

Вот, например, снимок, где Мила сидит у Паши на коленях в короткой мини-юбке.

А два дня назад Мила написала о том, как они с Пашей сковали себя цепями на 24 часа – такой вот челлендж.

До этого в сторис мелькали снимки и видео с поцелуями Милы и Паши, а также фото, где они спят в обнимку и вместе чистят зубы. Причем на Миле – минимум одежды.

В Instagram у Милы – почти полмиллиона подписчиков, еще 6 млн – в соцсети Likee. И десятки фан-страничек с сотнями фолловеров.

Аккаунт Милы ведет ее мама Дарья, она же занимается и рекламой. Ссылка на ее страничку указана как контакт для сотрудничества. У парня Милы, Паши – 34 тысячи подписчиков.

В комментариях детям уже пишут, что их родителями заинтересовались органы опеки. “Пропаганда педофилии”, “Ждем беременна в 13” – пишут в комментариях. Многие считают, что роман – постановочный. Но есть и те, кто верит в искренность их чувств.

После того, как скандал вокруг “Недетских” снимков набрал обороты, Мила закрыла комментарии на своей страничке в Instagram. Но комментарии под постами Паши Пая все еще доступны.

Контент для педофилов

Юристка Анна Маляр утверждает, что этот “детский роман” срежиссирован родителями для заработка на сексуализированном образе девочки. На аккаунте Милы есть контакты для сотрудничества с рекламодателями.

“Собственно, ради этих заработков на рекламе, мама и сделала из 8-летней девочки обольстительную женщину для извращенцев”, – написала Анна Маляр на своей странице в Фейсбук.

Она утверждает, что Мила и ее мать создают “контент для педофилов”.

“Контент для педофилов часто делают сами родители со своими детьми. Кто-то делает хардкор для закрытых сайтов, а кто-то открыто для Инстаграма и т.п. Возможность заработать на том, что кто-то будет мастурбировать на фото вашего ребенка, а потом искать его для совершения уже преступных действий – достаточно странная и опасная, как для любящих родителей. Впрочем, всегда можно сказать, что это вы извращенцы, если увидели в 8-ми летней девочке сексуальный объект, а мы просто сделали красивое фото и вообще это искусство, в котором вы не разбираетесь. Но где предел? Грань очень простая и очевидная. Ребенка можно одеть в детские вещи и детские бантики, а можно а-ля муленруж и сделать из девочки обольстительную женщину. Все же этот предел понимают”, – написала Анна Маляр.

Бывший народный депутат Украины Игорь Мосийчук также прокомментировал скандал. Он уверен, что в ситуации должны разбираться специалисты, ведь происходящее может стать источникомвдохновения для маньяков.

“Как по мне, эта история требует немедленного вмешательства Национальной полиции, органов государственной опеки, детского омбудсмена и общественности. Девочку на фото зовут Мила Маханец, она живет в нашем Киеве, ей 8 лет и она с подачи своей больной на всю голову мамы Дарьи – блогер, лайкарь, фотомодель. Миле создали медийный образ сексуальных отношений с Пашей, которому всего 13 лет. Вдумайтесь – ей 8, а ему 13! Вся эта раскрутка в соцсетях Милы и Паши очень, очень близка к детской порнографии и является питательной почвой, которая как мед притягивает и стимулирует к действиям педофилов”, – написал Мосийчук на своей странице в Фейсбук.

По мнению Анны Маляр, пример Милы может “вдохновить” миллионы ее фолловеров так же становиться “объектами возбуждения для педофилов и зарабатывать на этом деньги”. Она также отметила, что такой контент является “посягательством на нормальное половое развитие детей, которые это смотрят, и которые это изображают”.

С таким мнением согласна Анастасия Дьякова, cоветник по вопросам защищенности человека в интернете при вице-премьер-министре – министре цифровой трансформации Украины и создатель образовательного проекта #stop_sexтинг.

“Что наиболее страшно – у девочки огромное количество подписчиков, дети видят эту модель поведения и начинают принимать ее за норму. Вот почему важно родителям налаживать доверительные отношения с детьми, интересоваться, за какими блогерами и каналами они следят, на какие ценности ориентируются. Если родители этого не знают, блогеры могут пропагандировать недопустимые вещи, и взрослые просто не будут понимать, откуда эти ценности у детей”, – комментирует “Стране” Анастасия Дьякова.

Она также поднимает вопрос о том, с какого возраста дети могут сидеть в социальных сетях и самостоятельно пользоваться интернетом.

“По правилам Instagram, регистрация в приложении разрешена с 13 лет. Это значит, что если администрация соцсети увидит, что возраст ребенка меньше – она может просто удалить этот профиль. И еще один вопрос – важно, чтобы этот ребенок сейчас не столкнулся с буллингом в цифровом пространстве и в школе, так как к ней повышенное внимание и разворачивается активная негативная позиция. В такой ситуации ребенок очень просто может стать жертвой буллинга”, – считает Анастасия Дьякова.

До 12 лет за распространение детской порнографии

Такое поведение в сети как детей, так и их родителей, по словам юристов, имеет признаки сразу нескольких уголовных преступлений. Среди которых – преступления против половой свободы и неприкосновенности личности, а также распространение информации о половой жизни с участием малолетних лиц.

“Оценивая действия родителей малолетних детей в контексте их правомерности, можно утверждать, что они содержат признаки так называемой “интеллектуальной” формы развращения несовершеннолетних (ст.156 УК Украины), поскольку охватывают фотографирование малолетних в различных сексуальных позах и комментирование их в соответствующем неприличном контексте. Очевидно, что фотографированию предшествуют беседы с детьми, не достигшими половой зрелости на откровенные сексуальные темы, что уже само по себе имеет признаки развратных действий”, – анализирует в комментарии “Стране” Иван Староста, адвокат, партнер АО “Клочков и партнеры”.

Публичная демонстрация этих снимков в общественных сетях уже имеет признаки другого уголовного преступления – изготовление и распространение порнографических предметов.

Теоретически за распространение подобного сексуализированного контента с участием несовершеннолетних их родителям может грозить до 12 лет тюремного заключения по статье 301 УК Украины. А также лишение родительских прав за нарушение нормального полового развития своих детей.

Как утверждает Анастасия Дьякова, подобное поведение в Сети также подпадает под статью за груминг – налаживание с ребенком контактов (в том числе в интернете) с целью сексуального насилия.

“После подписания президентом законопроекта №3055 (в рамках имплементации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия (Ланцаротской Конвенции) – Ред.) вступила в действие статья за груминг. Она предусматривает лишение свободы от 2 до 5 лет. То есть за налаживание таких отношений есть ответственность, даже если насилие не произошло, но намерение доказано”, – анализирует Анастасия Дьякова.

Этот закон также ввел в действие наказание до 5 лет за совершение действий сексуального характера с ребенком до 16 лет.

“В данном случае мы также можем говорить о статье 156 “Развращение несовершеннолетних” и срок – до 3 лет. То есть, как минимум, это развращение, но финальное решение должны выносить правоохранительные органы и прокуратура”, – отмечает Дьякова.

Однако на практике все гораздо сложнее.

С юридической точки зрения определять, содержит ли Инстаграм-контент Милы Маханец и ее парня элементы детской порнографии, должна специальная экспертиза. Она может быть назначена следователем в рамках уголовного дела.

“Конечно, без экспертизы в рамках уголовного производства, эти фото не будем называть развращением, которое совершают родители по отношению к детям, потому что без экспертизы – это лишь частное мнение. В то же время, до экспертизы может и не дойти, ведь коррупция не пропускает к уголовной ответственности людей с деньгами”, – заявила Анна Маляр.

А вот юрист Ростислав Кравец не видит уголовных перспектив у данной истории, так как фото, размещенные в Инстаграме, вряд ли можно назвать порнографическими.

“В самих фото нет элементов детской порнографии. Там нет оголенных тел или вызывающего поведения. Тем более, фото сделаны в присутствии родителей, а может, родители сами и делали эти снимки. Можно долго морализаторствовать по поводу публичных сексуализированных отношений 8-летней девочки и 13-летнего парня, но весь этот трэш происходит с согласия и в присутствии родителей. Поэтому не вижу перспектив в уголовном деле”, – считает Ростислав Кравец.

Все ради подписчиков

“В независимости от того, понесут родители этих малолетних детей юридическую ответственность за свое поведение, которое очевидно балансирует на грани уголовно наказуемых действий, это явно совершается не в пользу самих детей и лиц, которые своим вниманием к этой “деятельности” поддерживают такое ​​не совсем моральное поведение. Следовательно, действия родителей заслуживают реагирования со стороны служб защиты детей и правоохранительных органов”, – уверен Иван Староста.

Причем, по его мнению, предпосылкой к существованию такого блога, помимо потакания родителей, является большой общественный интерес к столь откровенной демонстрации интимной стороны жизни.

“Однозначно, формирование таких взглядов будет не в пользу нормального физического, психического и социального развития несовершеннолетних”, – считает Староста.

“Родители добились своего – привлекли внимание к этому скандалу. На мой взгляд, цель этой истории – раскрутить аккаунты детей и набить подписчиков”, – резюмирует Ростислав Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Химическая кастрация не эффективна ни с медицинской, ни с юридической точки зрения. А те, кто занимается продвижением законопроекта о добровольной химической кастрации, занимаются политическим популизмом на боли и проблемах пострадавших детей», — сказал юрист.

Как уточнил Р. Кравец, химическая кастрация как в Европе, так и Украине невозможна исходя из прямых норм Конституции.

«Если в Украине запрещена смертная казнь, то любые принудительные операции типа вырезания матки (как предлагают сделать противники абортов), либо эвтаназии на данный момент юридически не могут быть приняты», — объяснил эксперт.

По мнению Р. Кравца, подобные предложения нужно рассматривать как популизм.

«На данный момент отдельный закон не нужен, если мы можем изменить нормативные акты касающиеся образования и добавить нормы о необходимости при приеме на работу проверки лиц в реестрах связанных с педофилией, а также недопуска к работе с детьми на данный момент будет достаточно», — объяснил юрист.

Он также добавил, что принятие отдельного законопроекта только внесет определенную разбалансировку в действующее законодательство.

«Как показали научные исследования, химическая кастрация вовсе не уменьшает сексуального влечения у лиц, которые подвергались химической кастрации. Следовательно, слова об эффективной химической кастрации, научной не подтверждены», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, 3 июня Комитет Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительных органов предложил парламенту принять в целом законопроект №6607 об увеличении срока наказания за сексуальные преступления против детей, добровольную химическую кастрацию и полузакрытый реестр педофилов.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине создается государственный реестр, куда внесут все случаи домашнего насилия, о которых станет известно. Это последний рывок в кампании против семейной тирании, которая началась с принятия закона о противодействии домашнему насилию. Как знает читатель, физическое, экономическое, психологическое ущемление кого-то из членов семьи от недавнего времени может расцениваться как уголовное преступление, а секс без согласия с собственной женой грозит 10 годами заключения

Мы решили поинтересоваться, чем и кому может помочь новый реестр.

Полиция ждет не дождется

Создать электронную «копилку» семейных скандалов должны были до того, как закон о противодействии семейному насилию вступит в силу в полном объеме — до 11 января этого года. Но промедление для нас почти норма, поэтому Кабинет министров утвердил порядок формирования и ведения реестра только 20 марта. Пока его реально создадут, пройдет еще время.

— Реестр значительно ускорит работу служб, которые должны заниматься предотвращением домашнего насилия, оптимизирует процесс обмена сведениями между правоохранителями, местными властями, социальными службами, — говорит помощник главы Национальной полиции Андрей Ткачев. — По старым правилам на информирование нам полагалось три дня с момента выезда полицейских на вызов, по новым — один день. В бумажном виде оповестить всех просто невозможно.

В будущий реестр полагается вносить время и место зафиксированного насилия, персональные данные заявителя (например, соседки, услышавшей через стенку крики о помощи), обидчика и потерпевшего лица. Потерпевший может отказаться называть себя, и это в правилах закреплено. Но по факту никто не может дать гарантии, что к женщине, которая попросила утаить в реестре имя и фамилию, чутко отнесутся в суде.

В Украине уже были прецеденты, когда суд отказывался наказывать семейного тирана только потому, что событие не внесено в реестр, которого… еще не существует.

Жертвы тиранов опасаются

Формально реестр считается закрытым, однако доступ к нему будут иметь многие. Это и министерские чиновники, и представители местных властей, и социальные работники, службы по делам детей, семьи, полицейские, судьи. Опять же нет гарантии, что какой-то чиновник, не имея на то права, распустит язык, и личная проблема человека станет достоянием сплетников.

— Тысячи лиц — от работников сельсоветов до сотрудников министерств — получают доступ к персональным данным жертв, свидетелей и обидчиков, — говорит глава подкомитета по гендерному равенству народный депутат Ирина Суслова. – Можем получить противоположный ожидаемому результат – о фактах домашнего насилия просто не будут сигнализировать, чтобы не обнародовать о себе информацию.

Персональные данные жертвы должны храниться в реестре три года, и лишь потом их обезличат, переведя в разряд статистических данных. Данные заявителя положено хранить год, а данные обидчика обезличивают спустя десять дней после отбытия административного или уголовного наказания. Если суд не признает человека виноватым, то фактически сразу.

— Ни в одной стране мира в реестры не вносятся данные о пострадавших, — говорит директор департамента правовой и социальной помощи «Ла Страда — Украина» Марина Легенька. — Если реестры ведутся, то в них отражают только обидчиков. Стамбульская конвенция по противодействию домашнему насилию вообще не предусматривает никаких реестров.

Также представитель правозащитной организации считает, что фиксация данных заявителя снизит число сигналов о домашнем насилии от свидетелей.

Открывать — не открывать

В контексте будущего реестра случаев домашнего насилия вновь поднят вопрос о реестре педофилов. Сильнее всех его педалирует Национальная полиция в лице заместителя главы Вячеслава Аброськина. Только за 21 марта, по обнародованной им информации, по Украине зафиксировано 5 случаев сексуального растления несовершеннолетних. Самое ужасное, что это происходило внутри семей.

— Нужен открытый реестр осужденных за половые преступления в отношении малолетних детей, — настаивает представитель Нацполиции.

Закон, предусматривающий ужесточение наказания за педофилию, лежит в парламенте без активного движения. Рада отправила его на доработку, отклонив идею открытости реестра. Против выступают правозащитники, утверждая, что открытые реестры можно использовать для давления на человека, да и вообще это нарушение Конвенции ООН о правах.

— Это правда, — говорит старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. — Европейский суд рассматривает внесение персональных данных в открытые реестры как нарушение прав человека. Когда речь идет о создании и администрировании каких-то баз данных, доступ к ним должны иметь только те, кто представляет функции государства.

Не «доска позора», а статистика

Ко множествам реестров, которые существуют в Украине, в последнее время присоединились такие интересные, как реестр должников, реестр лиц, совершивших коррупционные деяния, реестр неплательщиков алиментов. На первый взгляд это выглядит как «доска позора». И для доступа к ней не нужно специального кода или ключей.

На самом деле внесение в реестр — это не наказание. Это сухой учет и контроль. Обычному зеваке не удастся изучить персональные данные всех нечестных заемщиков или жадных отцов.

— Чтобы получить информацию из реестра должников, нужно вбить фамилию, имя, отчество и идентификационный код, — отмечает Ростислав Кравец. — То есть заведомо иметь о человеке данные, а не получать их из базы. Это законная процедура. Она необходима, в частности, нотариусам. Если должник что-то приобретает в собственность, об этом следует уведомить государство.

Реестр лиц, совершивших коррупционные деяния, нужен для проверки человека при приеме на работу. Такие же проверки проводят в странах, где существуют реестры педофилов. Доступ к ним имеют лица, ответственные за работу учреждений по воспитанию детей — руководство школ, детских садов, детских лагерей. И безусловно полиция.

Если в Украине когда-нибудь появится реестр педофилов, скорее всего, он тоже будет условно открытым.

Наталаья Мичковская, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры