Оба документа нужны для “справедливого наказания лиц, которые сотрудничают со страной-агрессором (то есть Россией – Ред.), а также для ограничения доступа таких лиц к должностям, связанным с исполнением функций государства или местного самоуправления”.

Кроме того, новые законы позволят запрещать партии и общественные организации и даже целые Церкви по обвинению в коллаборационизме.

Подробнее о последствиях принятия этих законодательных актов – в материале “Страны”.

Коллаборанты в законе

Корниенко сообщил в эфире телеканала “1+1” во вторник, 15 марта, что глава государства подписал так называемые законопроекты о коллаборационизме, принятые Верховной Радой 3 марта.

Источник, близкий к руководству парламента, уточнил “Стране”, что речь идет о законопроектах №5143 “Об обеспечении ответственности лиц, которые вели коллаборационистскую деятельность” и №5144 “Об установлении уголовной ответственности за коллаборационистскую деятельность”.

Высокопоставленный собеседник говорит, что Зеленский подписал эти документы еще в понедельник.

Разберем теперь оба законопроекта. Их инициировала группа народных депутатов от властной партии “Слуга народа” (СН) во главе с Егором Черневым, а также внефракционный депутат Оксана Савчук, избранная от партии “Свобода”.

В законопроекте №5144 предлагается прежде всего дополнить Уголовный кодекс Украины новой статьей 111-1 “Коллаборационистская деятельность”, которая предусматривает уголовную ответственность за сотрудничество со страной-агрессором (то есть Российской Федерацией), ее оккупационной администрацией и/или ее вооруженными или военизированными формированиями в военной, политической, информационной, административной, хозяйственной и трудовых сферах.

Теперь за публичное отрицание гражданином Украины (в том числе в СМИ и Интернете) вооруженной агрессии против Украины, временной оккупации части ее территории или публичные призывы к поддержке решений или действий страны-агрессора, ее вооруженных сил и/или оккупационной администрации, сотрудничеству с ними, а также непризнание суверенитета Украины над временно оккупированными территориями будут лишать права занимать государственные должности, а также должности в органах местного самоуправления на срок от 10-ти до 15 лет.

Такое же наказание (плюс возможная конфискация имущества) положены за добровольное занятие гражданином Украины должности в оккупационных администрациях, кроме должностей, связанных с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

За работу на этих должностях, а также добровольное избрание в органы, созданные страной-агрессором, а еще участие в организации выборов и/или референдумов на временно оккупированной территории, призывы к их проведению караются лишением свободы на срок от 5-ти до 10 лет с запретом на работу в госструктурах или местном самоуправлении на срок до 15 лет и возможной конфискацией имущества.

Проведение пропаганды в интересах страны-агрессора в учебных заведениях, независимо от типа и формы собственности, а также установление ее образовательных стандартов караются исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до 3 лет с последующим поражением в правах относительно госслужбы и местного самоуправления на срок до 15 лет.

Передача материальных ресурсов вооруженным силам страны-агрессора или незаконным вооруженным формированиям на временно оккупированной территории, как и хозяйственные отношения со страной-агрессором и ее оккупационными администрациями караются штрафом до 10 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (170 тыс. грн) или лишением свободы на срок от трех до пяти лет также с запретом на госслужбу и местное самоуправление на срок до 15 лет и конфискацией имущества.

За организацию и активное участие в мероприятиях политического характера, в том числе – съездах, собраниях, митингах, демонстрациях, конференциях, круглых столах, или осуществление информационной деятельности в сотрудничестве со страной-агрессором  (без признаков государственной измены) положено лишение свободы на срок от 10 до 12 лет без допуска на госслужбу и в местное самоуправление в следующие 10-15 лет и с возможной конфискацией имущества.

Добровольная работа гражданина Украины в незаконных судебных или правоохранительных органах, созданных на временно оккупированной территории, а также добровольное присоединение к армии страны-агрессора, или созданным нею незаконным вооруженным или военизированным формированиям, или оказание помощи им в ходе войны против украинской армии, других воинских формирований, созданных, согласно законам Украины, а также добровольческих формирований, созданных или самоорганизовавшихся для защиты независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, караются тюремным сроком 12-15 лет с указанным выше поражением в правах на срок до 15 лет и возможной конфискацией имущества.

Однако, если в случае описанных выше действий погибли люди или имелись какие-то другие тяжелые последствия, полагается гораздо строже наказание – 15 лет тюрьмы (и поражение в правах плюс возможная конфискация имущества) или пожизненный срок.

Уздечка для партий и Церквей

Перейдем к проекту № 5143. Основная его идея – запретить коллаборантам участие в организации и проведении выборов на подконтрольной Киеву территории. Запрет распространяется на работу в избирательных комиссиях, официальными наблюдателями, уполномоченными представителями кандидата на пост президента Украины в Центральной избирательной комиссии, доверенными лицами кандидата на пост президента Украины, кандидатами на местных выборах и так далее.

Кроме того, лиц, осужденных по статье за коллаборационизм, не будут принимать на службу в украинскую армию по контракту и допускать к государственной тайне, если эта судимость не погашена или не снята в установленном порядке.

Но там есть и не менее интересные пункты.

Так, Минюст получит право обращаться в суд с иском о запрете политической партии или общественного объединения, если ее уполномоченные лица были осуждены как коллаборанты. Кроме того, по такому же принципу теперь можно прекратить в судебном порядке и деятельность религиозных (то есть даже Церквей), благотворительных организаций, профсоюзов.

По мнению юриста Ростислава Кравца, уполномоченным лицом считается лицо, имеющее “определенный представительский мандат”.

“В случае той же партии это не только ее председатель, но и, например, ее представитель в Центризбиркоме, руководитель низовой организации”, – полагает Кравец.

И за некие действия даже третьеразрядного руководителя, которые могут быть судом расценены как пособничество врагу, партия ли, другая упомянутая организация рискует попасть под запрет.

“Эти законы станут серьезным инструментом давления власти. Вроде бы есть предохранитель в виде необходимости получения судебного решения. Но мы понимаем, как суд во время войны будет реагировать на подобные иски власти. Под угрозой та прослойка общества, которую в определенных кругах называют пятой колонной. Партиям с такой репутацией (да и не только им), если они хотят сохраниться, придется идти на превентивные меры – делать соответствующие заявления с предупреждениями своим членам, а если кто-то заподозрен в пособничестве врагу или сотрудничестве – отмежевываться от него, изгонять из рядов. Маневра у них почти нет. Война – это всегда черное или белое. То же самое будет и в религиозных организациях. Но искушение у власти поставить всех в строй будет сильное”, – комментирует политолог Вадим Карасев “Стране”.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Дело народного депутата от “Слуги народа” Александра Трухина, который, судя по появившемуся в сети видео с места резонансной аварии на Бориспольском шоссе, имел к тому ДТП непосредственное отношение, ударит не только по нему. Так или иначе пострадает вся действующая власть, которая пыталась замять это дело. Такое мнение высказали опрошенные “Телеграфом” эксперты.

Дело Трухина: краткое содержание

Напомним, что ДТП, о котором идет речь, произошло еще 23 августа 2021 года.

Сразу появились сообщения о вероятной причастности к нему Трухина. Тот это отрицал. А 1 февраля 2022 года появилось расследование журналистов “Украинской правды” и видео, из которого ясно, что народный избранник действительно был на месте ДТП и даже пытался откупиться.

В итоге “слуг народа” накрыло прозрение. Они оперативно исключили Трухина из партии и хотят выбросить из фракции.

Глава парламентской фракции “Слуга народа” Давид Арахамия даже инициировал проведение внеочередного заседания Верховной Рады после обнародования видео с места ДТП с Трухиным. Планируется заслушать глав МВД, ГБР и генпрокурора Украины о делах против народных депутатов.

Не под запись “Телеграфу” представители фракции “Слуга народа” высказали уверенность, что видео, снятое на месте аварии с Трухиным, появилось с подачи экс-министра внутренних дел Арсена Авакова. Они также подтвердили, что самого нардепа, вероятно, исключат не только из фракции, но и из бюджетного комитета.

“Слуги” только делают вид, что “озабочены”

Адвокат, глава АО “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец обращает внимание на перепалку между МВД и ГБР, которая показала, что расследовать дело Трухина никто не собирался.

“МВД сообщило, что якобы это подследственность ГБР, а бюро начало рассказывать, что у них не было видео о попытке предоставления взятки, попытке козырять фамилией министра внутренних дел и так далее. Но всё это никоим образом не отменяет вопрос, связанный непосредственно с самим ДТП. Вопрос взятки, коррупции – это одна история. А вопрос ДТП, потерпевших, пьянства за рулем, нанесения тяжелых телесных повреждений – совсем другая. И фактически лишь благодаря “слитому” видео тема ожила“, – отмечает Ростислав Кравец.

По его словам, исходя из того, что медиа называют Трухина кошельком Офиса президента, пишут о его близости к Коломойскому, этот скандал окончится исключительно наличием новых мемов в украинском сообществе. В стиле “давай я тихонько в лес отойду”.

“Я не ожидаю, что это дело будет как-то объективно расследоваться. Несмотря на то, что Офис генпрокурора заявил об открытии производства за попытку дачи взятки правоохранителям (ч.1 ст. 369 УК Украины). Общество постоянно поднимало тему расследования этого резонансного ДТП, отсутствия каких-либо соответствующих действий со стороны правоохранителей. Но ранее они на это никак не реагировали. Думаю, что и сейчас власти сделают всё, чтобы эта тема была замята, заговорена, забыта. И депутат Трухин не будет привлечен к уголовной ответственности“, – говорит Ростислав Кравец.

По его мнению, исключение Трухина из партии и грядущее исключение из фракции выглядит попыткой “Слуги народа” сохранить хоть какую-то видимость соблюдения законодательства.

“Исключить из партии Трухина можно было значительно раньше. Ведь руководство “слуг” не могло не знать, как всё было на самом деле. Но что они сделали? Лишь шутили по этому поводу в Трускавце. Пытались замять это дело. А теперь всё вышло наружу – и приходится делать вид, что они “озабочены”. Вот только украинцы всё больше понимают цену такой “озабоченности”. И каждый новый рейтинг это демонстрирует“, – подчеркивает Ростислав Кравец.

Зеленский сбрасывает балласт с падающего аэростата

Аналитик, политтехнолог Александр Кочетков акцентирует: о том, что Трухин виновен в резонансном ДТП, как и то, что он находится “под крышей власти”, независимые СМИ говорили сразу же.

“При этом полиция, явно по просьбе руководства партии “Слуга народа”, всячески затягивала несложное дело. Но до бесконечности утаивать очевидное невозможно. Тем более, что Трухин – явно одиозная персона и наследил обильно, как перепуганный медведь“, – отмечает аналитик.

По его мнению, то, что “слив” Трухина пошел именно сейчас, связано с рейтингозависимостью нашего президента.

“Рейтинг Зеленского падает, а ему хочется аплодисментов и поддержки общества. Тем более, в условиях, когда Запад с подачи России пытается нагнуть Украину на выполнение неприемлемых “Минских соглашений”. Вот Зеленский и сбрасывает балласт с падающего аэростата“, – считает Александр Кочетков.

Но это, предполагает эксперт, вряд ли поможет. Так как выглядит лишь единичным наказанием на фоне системных злоупотреблений представителей власти, а также явных экономических сложностей, которые переживает страна.

“Для роста общественного доверия наказание виновных должно происходить не через почти полгода в связи с политической конъюнктурой, а по закону. Автоматически и немедленно. Кстати, если быстро и по закону относиться ко всем нехорошо засветившимся “слугам”, то монобольшинство в Раде рассосется, как вскрытый фурункул“, – резюмирует аналитик.

Тут могут торчать уши Авакова

Заместитель директора Украинского института политики, политический эксперт Кирилл Молчанов уверен, что дело Трухина – это конкретный “залет” правящей партии.

“Очевидно, что видео изначально было придержано оппонентами Трухина и главы Офиса президента Андрея Ермака. Не исключаю, что тут могут торчать уши Авакова. Хоть на момент этого ДТП он уже не был министром, но у него осталось множество своих людей в структуре МВД. И вероятно Аваков, который сегодня еще и выступил с постом в защиту полицейского Сергея Петрика, опубликовавшего запись, мог поспособствовать, чтобы видео придержали. А в момент, когда у “Слуги народа” назревает реальный кризис, когда фракция дает 170-180 голосов максимум, когда монобольшинства и в помине нет, – оппоненты решили нанести по ним еще один удар. Единственное, что власть могла сделать – Зеленский, Арахамия – это, наверное, впервые прекратить покрывать своих подшефных, и выгнать из партии и фракции“, – поясняет Кирилл Молчанов.

При этом, он подчеркивает, что Трухин прошел в парламент по мажоритарке, а значит сможет оставаться с мандатом даже после исключения из фракции “слуг”. Ну, а добровольно слагать мандат он вряд ли станет.

“Думаю, Трухин в статусе внефракционного нардепа будет подголосовывать за решения власти. Реальный же срок, как показывает практика, ему не светит. Дело замнут через полгода-год, если оно вообще дойдет до суда, – прогнозирует Кирилл Молчанов. – Политическую карьеру Трухин, конечно, угробил. Но выйти более-менее сухим из воды у него есть шанс, пока у Зеленского имеются ручные глава МВД и генпрокурор“.

***

Напомним, ранее эксперт ОО “Бюро анализа политики” Виктор Бобыренко в комментарии “Телеграфу” не исключил, что история со” сливом” видео с места ДТП Трухина связана с атакой власти Зеленского на Ахметова.

ТЕЛЕГРАФ

АО «Кравец и Партнеры»

Довыборы в Харькове

О проведении второго этапа съезда партии сообщили вчера утром в ее официальном «Телеграм»-канале. «Вскоре усилим нашу команду. Мы определились с кандидатом в 179 избирательном округе Харьковской области. Это — Виктория Алексейчук«, — написала пресс-служба партии.

Кандидат юридических наук, доцент и член международной организации «Конгресс криминалистов», Алексейчук будет избираться 15 марта на промежуточных выборах. У нее мощные конкуренты, главные — ресурсный бизнесмен Анатолий Гиршфельд (группа «Воля народа» в Раде прошлого созыва) и глава Харьковского облсовета Сегрей Чернов (летом шел от «Оппоблока»).

У Алексейчук по-прежнему сохраняется преимущество в виде «довеска» к рейтингу от «Слуги народа»: Кучер победил на выборах с 50,61% голосов, обогнав Чернова на более, чем 30%. Однако выборы на этом округе могут стать ареной для сражения покруче тех, что развернулись в округе №205 в Чернигове (тогда на аналогичных довыборах в парламент ринулись кандидаты, оставшиеся за бортом парламента, среди них — Сергей Березенко и Геннадий Корбан, кстати, юристом последнего тогда работал нынешний глава Офиса президента Андрей Богдан).

Внимание, впрочем, было приковано не к довыборам, а к самому этапу съезда. «Никакого съезда «Слуги народа» сегодня не было! Я лично связался со всеми знакомыми мне делегатами предыдущего съезда СН из регионов, и ни один из них сегодня в Киев не ездил и о проведении какого-то съезда даже не слышал«, — написал в «Телеграм»-канале экс-нардеп Игорь Мосийчук.

Вопрос тем более щекотливый, если вспомнить обстоятельства, в которых открывался предыдущий, первый, этап съезда СН 11 ноября. Тогда ряд депутатов-мажоритарщиков пожаловалтсь на нежелание руководства партии видеть их на мероприятии.

«Накануне, когда я поднял вопрос, меня исключили из двух фракционных чатов, в т. ч. того, в котором писали мажоритарщики. И только когда я создал свой чат в WhatsAPP и начал добавлять туда других депутатов-мажоритариев, руководство СН поняло, что смысла бороться с нами нет, сама ситуация выходит из-под контроля — и что надо пригласить нас«, — напомнил «Вестям» историю депутат Антон Поляков, исключенный из фракции в середине ноября (по официальной версии — за прогулы, сам он считает, что за сбор подписей за отставку главы ГПУ Руслана Рябошапки).

 «Вести» связались с несколькими депутатами от СН, присутствовавшими на первом этапе съезда, и они также не были приглашены на вчерашнее мероприятие. «Я не делегат, возможно, приглашали именно их. Кстати, я даже еще не знаю, рассмотрели ли мое заявление на вступление в партию«, — сказала нам депутат от СН Ольга Василевская-Смаглюк, удивившись факту проведения второго этапа съезда.

«Закрывали свои «косяки»

Глава партии СН Александр Корниенко пояснил — на съезде присутствовали «те же делегаты, что и на первом этапе». «Информируем о его проведении постфактум, ведь требования рассказывать об этом СМИ нет. Во время избирательной кампании очень многие партии проводили «закрытые» съезды, вы о них даже не знали, — сказал Корниенко журналистам. — Единственным вопросом в повестке были довыборы по 179-му округу«.

Вместе с тем, Поляков высказал предположение, что на втором этапе съезда могли бы расширить повестку. «Существуют «косяки» (ошибки. — Авт.), за которые надо было бы отвечать позже. Самый первый и главный — это то, что у партии СН никто не работает в офисе, а само помещение занимает лишь 4 кв. м«, — огорошил «Вести» Поляков.

Корреспонденты нашего издания наведывались в офис, о котором говорит нардеп, еще в момент, когда партия СН только-только прошла перерегистрацию. Тогда, действительно, в утлом офисном помещении на ул. Сечевых Стрельцов в столице сидело всего несколько человек.

«Уверяю вас, сейчас главный офис партии находится на ул. Новоселицкой, 7. Правда, регистрация пока остается на ул. Сечевых Стрельцов, но местонахождение офиса изменилось, — сказал «Вестям» нардеп Александр Качура, кстати, тот самый юрист, который сопровождал регистрационные процедуры «Слуги народа». — Еще один офис арендуется на втором этаже КВЦ «Парковый», там уже запущена работа с избирателями — в частности, проводятся тренинги для молодежи«.

«Вести» заглянули в отчет партии СН, поданный в НАПК за третий квартал 2019 года. По-видимому, там аренда офиса в КВЦ (суперсовременном центре, также называемом «вертолетной площадкой Януковича») еще не была отражена — в графе «аренда помещения» значится сумма всего в 313,7 тыс. грн.

Между тем, по словам Качуры, сам съезд проходил в помещении комитетов парламента. «Гостей на него, действительно, не приглашали, ведь он носил чисто технический характер, — сказал нам Качура. — Это внеплановый этап съезда, на нем присутствовали делегаты от всех облорганизаций — и мандатная комиссия установила, что явилось более 80% от всех делегатов«.

Кстати, интересно, что СН решила провести съезд не в арендованном частном помещении (том же КВЦ), а в здании госоргана. «Ничего незаконного в этом нет — если, конечно, в Уставе партии не прописано точное место, где должны проводить такие съезды, — сказал «Вестям» адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. — Впрочем, партии стоило бы оперативно показать отчет за аренду — чтобы избежать пересудов о, вероятно, формальной сумме, уплаченной за аренду. Ведь после этого любая общественная организация или партия может так же просить парламент предоставить ей территорию для проведения мероприятий. И если Верховная Рада откажет ей под каким-то предлогом, то это также можно трактовать как «специфическое» отношение к демократии«.

Электронная заявка на членство

Третий этап съезда запланировали на 15 февраля. По словам Александра Корниенко, на нем будут обсуждаться изменения в Устав и некоторые шаги по стратегии местных выборов. Этот съезд СН уже будет открытым, его проведут в КВЦ «Парковый», а специальными гостями станут депутаты местных советов и главы ОТГ, избранные в конце декабря.

«Будем их обучать: самих депутатов — день, руководство ОТГ — два дня. Это хорошая возможность, чтобы посмотреть, что такое партия СН за межами ВР, задать им вопросы«, — анонсировал Корниенко.

«Им нужно будет рассказать, чем команда занимается в целом, на уровне высшего руководства. Чем занимаемся мы. Поговорим о децентрализации, там ведь куча инициатив. И будут практические советы для этих депутатов«, — рассказала «Вестям» замглавы парламентской фракции СН Евгения Кравчук.

Также, по ее словам, в середине февраля на съезде будет утверждена стратегия по участию партии в местных выборах (запланированы на осень 2020-го). «Планируем объявить эту стратегию и, по крайней мере, озвучим определенные критерии, по которым будем вести отбор кандидатов«, — уточнила депутат.

Вопрос уже назрел: на местах «команда Зе» не имеет понимания, как и с чем ей готовиться к местным выборам. «Пока динамики нет — отмашки к старту из центра нам не дали. Но мы уже для себя создали общественную инициативу, платформу «Новая политика на Донбассе», и работаем с наполнением ее идеями, — рассказал «Вестям» Сергей Губа, представитель СН на Донбассе. — Пока в нашей инициативе около 100 человек, с этим ресурсом уже можно работать — но без партийных флагов«.

Что же касается изменений в Устав, они будут касаться нескольких пунктов. Во-первых, Александру Корниенко, который пока руководит партией единолично, выберут нескольких заместителей. Во-вторых, в планах — диджитализация процесса принятия членов в партию власти.

«Готовим изменения, которые позволят нам регистрировать заявления, поданные в партию в электронном виде. Такие документы смогут подавать владельцы ЭЦП (электронная цифровая подпись. — Авт.), посредством специального сервиса на партийном сайте. Их заявления и пакет документов будут рассмотрены, сами они — приняты. В перспективе даже общение с руководящими органами и принятие решений можно будет проводить в режиме видеоконференции«, — сказал «Вестям» Александр Качура.

«Тема электронного документооборота в Украине сейчас мегапопулярна. Действительно, ЭЦП дает полноценную возможность идентифицировать лицо, и для ЦИК — собрать полные данные о количестве членов партии, — пояснил Кравец. — Однако есть и предостережение: чрезмерная диджитализация в таком хрупком вопросе, как развитие демократии, может привести к перегибам, а страна явно не готова к онлайн-выборам«.

ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Почему Ефремова выпустили из следственного изолятора  именно сейчас, насколько законным было его пребывание там в течение трех лет и каковы перспективы «дела Ефремова» изданию «Комментарии» рассказали эксперты.

«Доказательства были довольно расплывчаты. К тому же, Ефремов фактически один «сидел за всех». Так что это выглядело достаточно странно, — считает замдиректора Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Алексей Голобуцкий. — Он пытался сыграть в свою «послемайданную» игру, как и многие другие «хозяева Донбасса». И, как и они, не рассчитал свои силы. Не понял, что Россия хочет использовать их в своих целях. И плевать ей на Ефремова и ему подобных».

«Дело Ефремова», по мнению политтехнолога, стало возможным во много благодаря тому, что наша судебная система представляет собой сложное явление, зависящее от множества факторов. В том числе политических. Причем, подчеркивает Голобуцкий, так было и до весьма условной судебной реформы, и в процессе ее, и после.

«Многие громкие дела у нас подобным образом сходили на «нет». Пресса перестает уделять внимание, всё потихоньку рассасывается. К тому же, гуманизации наказаний привела к тому, что человека посадить у нас становится всё сложнее».

Права на свободу

«С моей точки зрения, у стороны обвинения отсутствовали реальные доказательства вины Ефремова, — говорит вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. — Исходя из норм украинского и международного законодательства, практики Европейского суда по правам человека, содержание столь длительного времени лица под стражей являет нарушением его прав и свобод. Тех самых, которые гарантированы как Конституцией Украины, так и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована нашей страной».

По словам Кравца, перенос рассмотрения этого дела из Киева в Старобельск (подконтрольная часть Луганской области) ни коим образом не упростил доведение вины Ефремова в тех преступлениях, которые ему вменяют.

Напомним, что экс-руководитель фракции Партии регионов подозревается в совершении ряда уголовных преступлений по трем статьям, а именно: в завладении имуществом «Луганскуголь» путем злоупотребления служебным положением по ст 191 УК ч. 5 .; в совершении умышленных действий с целью изменения границ территории Украины в нарушении конституции, что привело к гибели людей и других тяжких последствий по статье 110 ч.3 УК; в совершении организационного и иного содействия созданию и деятельности террористической организации «ЛНР» по ст 258-3 ч. 1 УК.

«Можно предположить, что Ефремова выпустили именно сейчас в связи с окончанием парламентских выборов, — продолжает Кравец. — Его поддержка в восточных регионах до сих пор довольно велика. Напомню, что Ефремова пытались провести в Раду от «Оппозиционного блока». Впрочем, это чисто гипотеза. Исходя же из того, как проходило рассмотрение этого дела, я считаю, что выпускать Ефремова должны были намного раньше. Все эти годы мы видели просто затягивание процесса, что свидетельствует об отсутствии доказательств. Вероятнее всего, «дело Ефремова» будет закрыто в связи с отсутствием состава преступления. На мой взгляд, то, что ему вменяют, доказать нереально».

Победа реваншистов

В свою очередь, политэксперт Александр Палий считает, что выход Ефремова из СИЗО – это «реванш».

«Он вышел под домашний арест именно сейчас, потому что в Украине происходит реванш, — говорит Палий. – Ефремов – это изменник, который сам же признавался в финансировании тех, кто захватил часть Донбасса. Это дело имеет все перспективы. Но, думаю, Ефремову дадут сбежать. Или же дело затянется до бесконечности».

Напомним, лидера парламентской фракции «Партия регионов» Александра Ефремова задержали летом 2016 года. С тех пор суд продлевал Ефремову меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО 18 раз.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Лидером обновленной партии Петра Порошенко, которая теперь носит название Европейская солидарность, является бывший президент.

Пару месяцев назад 53-летний Петр Алексеевичпроиграл на выборах Владимиру Зеленскому. Но от политики решил не отказываться – объявил, что достойных в его политическую силу будут выбирать через праймериз. Как результат, была обнародована первая десятка ЕС.

«Десять друзей» Порошенко

Согласно списку, на втором месте спикер Верховной Рады 48-летний Андрей Парубий. Историк по образованию был активным участником двух революций. Во время Оранжевой вызвался быть комендантом Украинского дама. А во время Революции достоинства командовал самообороной. 27 февраля 2014 он возглавил Совет Нацбезопасности.

В декабре 2014-го на Парубия было совершено покушение. Неизвестный бросил гранату в политика возле отеля Киев (напротив здания парламента). И причастными назвали бывших сотрудников управления госохраны Сергея Коробова и Дмитрия Соколовского. Мотив озвучил сам Парубий, объяснил «заказом Кремля». Правда, несмотря на столь серьезную статью (заказное убийство), фигурантов еще 2016-ом выпустили под домашний арест. А приговора за все это время так и не было – ближайшее судебное заседание назначено на июль 2019-го.

Известно, что сестра Парубия 40-летняя Елена является заместителем начальника Госфискальной службы Львовской области. В 2010-ом ее подозревали в получении взятки в $ 2 тыс. Сам Парубий назвал это политическим преследованием, и судя по тому, что родственница находится на высокой должности, у правоохранителей претензий к Елене нет.

На третьем месте расположилась 48-летння Ирина Геращенко, вице-спикер ВР и экс-глава гуманитарной подгруппы в трехсторонней контактной группе. Она — журналист по образованию, начинала политическую карьеру в качестве пресс-секретаря лидера Нашей Украины, а потом — кандидата в президенты Виктора Ющенко. В 2007-ом Геращенко получила депутатский мандат, и с того времени уже трижды была народной избранницей.

Согласно декларации, супруг Ирины бизнесмен Антон Зацепин зарабатывает консультированием по вопросам коммерческой деятельности. Он является учредителем нескольких фирм, одна из которых зарегистрирована в Лондоне. И судя по доходам, дела у бизнесмена идут неплохо – зарплата за прошлый год составила 3,6 млн. грн., а операции с ценными бумагами принесли Зацепину 9,8 млн. грн.  

Старшая дочь Анна, по данным СМИ, училась в Великобритании — окончила там кембриджские курсы, а образование получала в университете Реддинг.

Командующий Десантно-штурмовыми войсками ВСУ 46-летний Михаил Забродский — в списке 4-ый. С ноября 2017 по март 2018 года он командовал силами АТО.

«В 1994-м окончил Военную инженерно-космическую Краснознамённую академию имени А. Ф. Можайского в Санкт-Петербурге, потом на протяжении пяти лет проходил военную службу по контракту в Вооружённых Силах РФ», — пишет Википедия.

Забродский – боевой генерал, с начала войны на Донбассе командовал десантниками, провел не одну операцию в тылу противника, за что был удостоен звания Героя Украины с вручением Ордена «Золотая звезда» и другими наградами.

Супруга Забродского Татьяна – работает в той же части на должности помощника командира бригады по финансово-экономической работе.

Пятая в списке – певица 35-летняя София Федина. Во время Революции достоинства она была ведущей на Львовском Майдане. А в Раде 8-го созыва значилась помощником нардепа от Народного фронта Игоря Васюника, во времена президента Виктора Ющенко он работал в Нафтогазе.

Во время президентских выборов Федина критиковала главу МВД Арсена Авакова, обвиняла его в «ведении собственной политической игры».

Мама Софии 71-летняя Татьяна Чаговец – бизнесвумен, она делает и продает в интернете бусы и украшения из бисера по 270-1600 грн. А творческую мастерскую назвала в честь дочери – Софиин сад.

Лидер крымскотатарского народа 75-летний Мустафа Джемилев (находится в списке под № 6) опытный политик. Он был активным участником Народного руха Украины, 1998-ом впервые стал нардепом, до 2013-го был председателем Меджилиса. После аннексии Крыма Джемилев вынужден был уехать в Киев, оккупанты запретили ему посещать полуостров в течении пяти лет, внесли в санкционный список РФ и возбудили уголовные дела.

В 2015-ом Джемилев призвал президента ввести полную блокаду Крыма, отрезав полуостров от снабжения энергоносителями и продуктами питания.

Согласно декларации, у политика есть квартира в Киеве и участок в Гостомеле. В Симферополе и Бахчисарае остались две квартиры, дом и участок.

7-ой номер достался командиру медицинского батальона Госпитальеры 23-летней Яне Зинкевич. Девушка родом из Ровно, перед войной готовилась к поступлению в медицинский вуз, но с начала боевых действий отправилась на Донбасс в качестве волонтера. Яна, пишут в СМИ, сама вытащила и спасла более 200 наших военных.

В 2015-ом автомобиль, в котором ехала Зинкевич, попал в аварию. Машину занесло на трассе Днепр-Донецк, в результате чего машина семь раз перевернулась. А девушка получила очень серьезные травмы (перелом позвоночника, переломы половины ребер и ключицы, повреждения внутренних органов, контузия сердца и легких), но смогла выжить. Сейчас она передвигается на инвалидной коляске. Водитель авто Максим Кораблев отделался легким испугом.

Через год после ДТП Яна родила от Максима дочь Богдану. А спустя полгода развелась и сейчас требует через суды лишить отца родительских прав. В 2017-ом Зинкевич  поступила в Государственную медицинскую академию Днепра.

На 8-ом месте — бывший председатель Львовской облгосадминистрации 49-летний Олег Синютка. Учитель истории по образованию начинал в молочном кооперативе Маслосоюз Ивано-Франковска. Потом работал в АвтоЗАЗ-ДЭУ (сейчас совладельцем фирмы значится супруга Синютки Наталья), а в 2002-ом – пошел в политику, сначала — заместителем городского головы Ивано-Франковска, потом стал депутатом Ивано-Франковского облсовета, затем — директором департамента экономической политики Львовского горсовета. С 2007 года Синютка назначен первым заместителем городского головы Львова, а с декабря 2014-го возглавил Львовскую ОГА.

В октябре 2017-го чиновник угодил в коррупционный скандал. Четверо подчиненных Синютки летали чартерным рейсом в чешский город Брно за счет своего шефа.

«Реактивный самолет бизнес-класса Falcon 2000, которым воспользовались чиновники, принадлежал фирме Онур, ремонтирующей большинство дорог во Львове и области в последние годы. За перелет Синютка заплатил 29,8 тыс. грн. В НАПК считают, что чиновники фактически получили ценный подарок, что запрещено законодательством», — пишут журналисты.

Синютка – первый глава ОГА, который после проигрыша на выборах Порошенко объявил о своей отставке.

Заместитель председателя Меджлиса 54-летний Ахтем Чийгоз находится на 9-ом месте в списке. В 2015-ом Чийгоза задержали в Крыму сотрудники спецслужб РФ. Обвинили в массовых беспорядках, а спустя 2 года верховный суд аннексированного полуострова приговорил крымско-татарского активиста к 8 годам заключения. На свободе Чийгоз оказался через месяц – его и второго политзаключенного Ильми Умерова выдали Турции. Переговоры об освобождении крымских активистов вел президент страны Реджеп Эрдоган с Владимиром Путиным.

До аннексии Крыма Чийгоз был лидером Меджилиса в Бахчисарае. Он часто попадал в СМИ за защиту крымских татар. Например, в 2007-ом, когда власти пытались снести кафе и закусочные в районе Ай-Петри, и разгоняли предпринимателей с помощью бойцов спецподразделений милиции.

В 2009-ом Ахтем Чийгоз был в двадцатке самых влиятельных крымских татар, рейтинг составил местный сайт «Авдет».

«Конфликт-менеджер, способный разрешать острые проблемы», — написали журналисты. Поход в политику у Чийгоза – не первый, в 2012-ом он баллотировался по мажоритарке в Бахчисарае, но проиграл регионалу Григорию Грубе.

Замыкает десятку вице-премьер-министр по вопросам евроинтеграции 46-летняя Иванна Климпуш-Цинцадзе. Она дочь первого министра транспорта независимой Украины Ореста Климпуша. По образованию Иванна – логопед, а ее супруг 53-летний Арчил Цинцадзе грузинский военный и дипломат. В Украине у него бизнес в сфере охранных услуг. Судя по данным Минюста, в разное время он был руководителем и основателем четырех охранных фирм «А-Безпека», «Секьюрити-95», «СБ Ангелы» и «Ангелы-2».

Согласно декларации, Иванна в прошлом году стала соседкой Петра Порошенко, купила особняк на 300 квадратов и 14 соток в элитном поселке Козин Обуховского района.  Примечательно, что деньги на дом (1,7 млн.) и землю в Конча-Заспе дал отец чиновницы. Ведь суммы, потраченные на покупку недвижимости совпадают с денежными подарками от Ореста Климпуша, указанными в декларации.

Супруг чиновницы указала, что за прошлый год заработал 66 тыс. грн. в охранной фирме. А вот в общественном союзе «Фонд поддержки реформ в Украине» получил 1,2 млн. грн. Примечательно, что большую половину денег фонду дает Европейский банк реконструкции и развития (в прошлом году, согласно отчету организации, они получили от ЕБРР 128 млн. грн.). Выходит, что вице-премьер на своей должности популяризирует Евроинтеграцию за деньги фонда, который платит зарплату ее супругу.

Адвокат Ростислав Кравец объясняет, что в случае сотрудничества Фонда с правительством, чиновников проверяют на конфликт интересов.

«Тут необходимо четко разобраться, есть ли в данной ситуации конфликт интересов, если супруга – вице-премьер, а мужу платят в Фонде, который финансирует программы правительства.  Возможно, пользуясь лаврами жены, он получает зарплату за другие услуги. Но в Украине очень остро стоит вопрос с грантами от зарубежных организаций, и он никак не урегулирован. При этом грантоеды освобождены от декларирования. Но пока этот вопрос не решен, то как с моральной точки зрения, так и с точки зрения национальной безопасности такое происходить не должно, это наносит Украине ощутимый экономический урон», — сказал нам Кравец.

Главный – владелец бренда

По данным опроса Социологической группs Рейтинг, антирейтинг партий возглавляет Европейская Солидарность Петра Порошенко.

«За нее ни при каких обстоятельствах не проголосовали бы 52% избирателей», — говорят в Рейтинге.

Напомним, досрочные парламентские выборы, которые состоятся 21 июля, должны пройти по действующему законодательству. Они предусматривают смешанную систему, то есть 225 депутатов избираются по пропорциональной системе (закрытые партийные списки) и 199 — по мажоритарке. А в Раду попадут те, кто преодолел 5-процентный барьер.

По этой причине – списки кандидатов, которые презентуют политические силы, являются лицом партии. Насколько это поможет Порошенко – объясняет глава правления «Майдана иностранных дел» Богдан Яременко.

«Во всех списках, которые партии показали своим избирателям, имеет значение только владелец бренда. Редко, когда там появляются рейтинговые политики, и в списке Порошенко таких не представлено. И с его рейтингом тоже не все просто, он сокращается и медленно обсыпается. И я не думаю, что у Петра Алексеевича есть что-то такое, что всколыхнет народ. И его избирателя сейчас активно забирает и откусывает Святослав Вакарчук с партией Голос, люди покупаются на личность музыканта и тренд – молодые люди, которые никогда не были в политике», — объясняет Яременко.

Но уточняет – проблема присуща всем партиям, которые уже были в парламенте.

«И я думаю, что только одними списками это уже не решается. Их рейтинги или законсервировались, или будут обваливаться у всех, кроме новых — Слуги народа и Голоса, которые набирают обороты», — допускает Богдан Яременко.

Что не так со списком

Почему политики не раскрыли все карты и не опубликовали полные списки, объясняет политолог Алексей Якубин.

«Сначала они показывают какую-то часть списка, где одна из главных целей — это посмотреть на резонанс в обществе. Какая будет реакция, как та или иная фамилия может сказаться на рейтинге: приведет к падению или стабилизации. Еще одним фактором является то, что общество активно интересуется тем, кто в списках. Именно по этой причине партии не спешат полностью показывать своих кандидатов», — говорит Якубин.

Праймериз, анонсированный Порошенко, и который якобы должен был сыграть большую роль в обновлении политической силы, оказался пшиком.

«В итоге в первой тройке мы видим Порошенко, Парубия и Геращенко. Это сложно назвать супер-обновлением. И получается, что все разговоры о том, что «мы почистим списки», «будем прислушиваться к людям», «учли допущенные ошибки», были политтехнологией. Судя по фамилиям, список формировался по-другому – влияние и расчет на близких и лояльных людей», — говорит политолог.

А вот то, что Порошенко поместил себя номером один в список Европейской солидарности, может сильно ударить по статусу президента.

«С точки зрения веса – да, все-таки он президент Украины. Но если мы посмотрим на кейсы других глав государства (кроме Виктора Януковича), то большинство из них не были сильно активны в политике после своего ухода. Да, Кравчук был потом депутатом, но остальные отходили от дел, оставляя за собой статус президента. И представьте ситуацию, что партия Порошенко не проходит в парламент по спискам. Это дополнительный удар не по самому Петру Алексеевичу, а по статусу президента. То есть, это выглядит как ошибка», — уточняет Якубин.

Хотя, лучше бы подошла роль идеолога или символа.

«Или если бы он пошел на выборы по избирательному округу, то это пошло бы в плюс партии, которой помогло бы незримое присутствие Петра Алексеевича. Потому что уже есть однотипные проекты, но без него. Например, Голос. В списке присутствуют министры и замминистра времен Порошенко, но нет его антирейтинга. Также, бывший президент претендовал на националистического избирателя, и эти партии тоже откусят свою часть. Плюс партии, которые ассоциируются с властью, это — Владимира Гройсмана, Анатолия Гриценко, и они тоже отнимут кусочек голосов, пусть и небольшой», — говорит эксперт.

По его словам, тенденция такова, что партия Порошенко может быть на грани или вообще не преодолеет проходной барьер.

«В особенности, если мы увидим со стороны новой власти резонансные дела. Или скандальные вещи станут достоянием публичности. Они могут еще в большей мере оттолкнуть избирателя. Динамика показывает, что президентские выборы произошли не так давно. В первом туре у Петра Алексеевича было 16 процентов. Во втором – 24%, но более точно избиратель виден по первому туру. А сейчас у партии – 7 процентов. Хотя месяц назад было 10%. И такой резкий перепад пойдет бывшему главе государства не в пользу. Тем более, что ребрендинг не помог. Хотя в Европейской солидарности рассчитывали, что он поможет хотя-бы законсервировать этот рейтинг. Но этого не случилось», — уточнил Якубин.  

Парламент помогает Зеленскому

По данным свежего опроса группы Рейтинг, в Раду проходят пять партий. Слугу народа Владимира Зеленского готовы поддержать 47,5% тех, кто намерен голосовать и определился с выбором. Оппозиционная платформа может получить 10,4% голосов, Европейская солидарность — 7,9%, Батькивщина — 7,5%, Голос Святослава Вакарчука — 6,4% (в начале июня было 5,6%).

Политолог Руслан Бортник говорит, что рейтинг Владимира Зеленского будет и дальше расти. Причина – конфликт с депутатами.

«Я неоднократно говорил, что на президента эффективно работает конфликт его с парламентом. С одной стороны, популярный президент, рейтинг которого можно оценивать по-разному – то ли 40, то ли 70 процентов его поддержки. А с другой — 4-процентный рейтинг Верховной Рады. И конфликт, при котором парламент отбрасывает любые, даже продуктивные идеи Зеленского, играет на руку Слуге народа. И таким образом цементируется общественная позиция, что нужно менять Раду на силу, которую представляет президент. И чем дольше там будут вставлять палки в колеса, тем больше наберет Слуга народа», — говорит Бортник.

И добавляет, что если бы депутаты пошли на встречу всем начинаниям нового президента, то его рейтинг не рос и был немного ниже.

«Все партии, за исключением Батькивщины, являются конкурентами президента на выборах. И им необходимо было состязаться с Зеленским в эффективности, целесообразности, продуктивности, народности. Сейчас их действия трактуются не иначе, как попытка занять глухую оборону в части сохранения самой непопулярной политической системы. И все фокус-группы это показывают», — говорит Бортник.

Главред

Адвокатская компания Кравец и Партнеры