Об этом в интервью ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Пациент несет полную ответственность за исход лечения, медицинской процедуры, когда подписывает документ о том, что берет на себя такую ответственность. Тогда если пациент не исполняет врачебные рекомендации, то отвечает за это своим здоровьем и навряд ли сможет предъявить претензии к лечащему врачу», – говорит юрист.

Р.Кравец также выразил мнение, что в некоторых случаях пациент получает негативный результат лечения по причине того, что не выполнил в точности рекомендации врача.

«Я слышал о ситуациях, когда пациенты не соблюдают рекомендации врача. Также пациенты иногда не сообщают врачу полностью всю информацию о своем самочувствии, или не проходят необходимую для организации эффективного лечения диагностику. Это затрудняет оценку ситуации врачом и может стать причиной неправильно назначенного лечения.

Опять же, есть ситуации с запущенными заболеваниями, когда лечение начинается с задержкой, которая оказывает негативный эффект на лечение. Но доказать это крайне тяжело – если дело доходит до суда, нужно будет собирать огромное количество медицинской информации, проводить соответствующие экспертизы; доказывать, что либо действия врача были некомпетентными, либо действия самого пациента осложнили лечение», – сказал адвокат.

Напомним, в Киевской области родители обвинили врачей в гибели дочери.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В данной ситуации нет другого правового механизма привлечения к уголовной ответственности, поэтому полиция выбрала этот путь. Конечно, в дальнейшем, уголовное производство в отношении родителей несовершеннолетнего водителя может быть переквалифицировано. Все зависит от того ущерба, который был нанесен в результате ДТП 16-летним. Согласно украинскому законодательству, в Украине до 14 лет лица считаются малолетними, а от 14 до 18 лет – несовершеннолетними. За ряд преступлений, например, убийство, предусмотрена ответственность с 14 лет. Но вот за дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена такая ответственность для несовершеннолетних. Поэтому те статьи Уголовного кодекса Украины, которые были вменены, являются, на мой взгляд, обоснованными – привлечь родителей к ответственности за допуск несовершеннолетнего к автомобилю. Я допускаю, что адвокаты будут настаивать на версии, что ребенок взял автомобиль без спроса и без ведома родителей и, по сути, украл это транспортное средство », – сказал адвокат.

Р.Кравец также уточнил, что к виновнику ДТП и его родителям может быть подан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим.

«Я считаю, сейчас должен в первую очередь стоять вопрос о возмещении ущерба, причиненного потерпевшим. Сейчас полиция может обратиться с соответствующими ходатайствами, наложить арест на имущество как родителей, так и ребенка, которых привлекают у уголовной ответственности, чтобы это имущество не было отчуждено и не избежали уклонения от возмещения причиненного материального ущерба. Добавлю, что у 16-летнего гражданина Украины также может быть свое имущество, которое, допустим, он получил в виде наследства», – сказал адвокат.

Напомним, в Харькове открыто уголовное производство в отношении родителей 16-летнего водителя Infiniti Николая Харьковского, фигуранта смертельного ДТП на проспекте Гагарина.

Как сообщалось, в Харькове вечером во вторник, 26 октября 2021 года, произошло смертельное ДТП. Автомобиль Infiniti на огромной скорости выехал на перекресток на красный свет и столкнулся с другой машиной, водитель которой погиб.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Адвокат Ростислав Кравец, комментируя эту инициативу, сказал следующее: “Я не думаю, что это приведет к значительному уменьшению подделок COVID-документов”.

По его словам, введение уголовной ответственности не всегда коррелирует с сокращением преступлений.

“Я думаю, что здесь нужно бороться не путем шантажа и запугивания, а необходимо дать четкое разъяснение со стороны государства относительно вакцинации”, – прокомментировал Ростислав Кравец.

Также эксперт считает, что для правительства неприемлемо снимать ответственность с врачей, производителей вакцин и государства за последствия вакцинации.

“Я думаю напряжение в обществе еще больше возрастет (из-за введения ответственности за подделку сертификатов – прим. Ред.), так как государство не несет ответственность за последствия добровольной вакцинации», – сказал эксперт.

Ранее профильный комитет Рады отправил на второе чтение законопроект, который предлагает ввести уголовную ответственность за подделку COVID-сертификатов. Мошенникам может грозить до 3 лет тюрьмы и штраф 170 000 гривен.

Отметим, в Украине пока не планируют тотальный локдаун.

ГолосУА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом заявил адвокат Ростислав Кравец.

«На мой взгляд решение полностью соответствует законодательству. Я считаю, что суд абсолютно правомерно и объективно пришел к выводу о невозможности участия иностранцев в формировании в Украине органов власти. Суд дал правильную оценку нарушениям Конституции, вмешательству во внутренние дела Украины со стороны международных организаций при отборе прокуроров. Это послужило основанием для отмены решения об аттестации прокуроров и увольнении в связи с непрохождением аттестации. Стоит отметить, что Рябошапка (бывший генпрокурор Украины Руслан Рябошапка, — Ред.) и главы этих комиссий для сокрытия своего преступления уничтожили все ведомости, связанные с проведением оценивания. Что в очередной раз подтверждает то, что оценивание не соответствовало ни стандартам Украины, ни международным стандартам. Его цель была одна — убрать несогласных и оставить исключительно лояльных к действующей власти и к руководству прокуратуры прокуроров. К сожалению, результатом этого стал полный коллапс в работе прокуратуры, что отмечает большинство правозащитников. Мы видим неспособность прокуроров надлежащим образом исполнять свои обязанности и защищать интересы государства», — отметил юрист.

В то же время он считает, что власть будет игнорировать данное решение суда.

«Думаю, что для политиков это решение останется совершенно незаметным — они будут делать вид что его не существует, и что судебная ветвь власти не устанавливала факт вмешательства во внутренние дела. Хотя подобный подход со стороны первых лиц государства, когда создается видимость, что они не замечают нарушения норм законодательства и Конституции, крайне легкомысленный. Потому что именно это в дальнейшем может послужить основанием для привлечения лиц, которые допустили участие иностранцев в формировании органов власти, к уголовной ответственности по статье «Государственная измена», — заявил эксперт.

Также он считает, что Запад сейчас будет давить на украинскую власть и на украинские суды, чтобы пересмотреть или нивелировать данное решение.

«Я ожидаю, что послы G7 будут ездить непосредственно в апелляционный суд, Верховный суд, встречаться с главами судов, с требованием отменить это решение, будут вмешиваться в работу суда, угрожать судьям», — предрекает юрист.

В то же время он полагает, что Запад в конечном итоге не добьется желаемого.

«Если мы говорим о короткоструйной перспективе, то, я думаю, есть большая вероятность того, что послы G7, посольство США заставят Зеленского надавить на суды и принять нужные им решения. Но если мы смотрим на долгосрочную перспективу, то победит Украина», — отметил адвокат.

Напомним, что ранее Окружной административный суд Киева (ОАСК) признал незаконным участие иностранцев в формировании органов власти. Речь идет об участии международных экспертов в аттестации прокуроров.

Суд постановил, что ни профильный закон, ни другой акт не уполномочивает Офис генпрокурора вступать в «международные отношения» по вопросам аттестации прокуроров. Кроме того, по мнению суда, обращение в посольство США для привлечения специалистов к реорганизации украинской прокуратуры и их назначение в кадровую комиссию является противоправным. «Иностранные агенты» являются проводниками интересов иностранных государств и международных организаций, кадровая комиссия формировалась под влиянием иностранного государства, что ударило по суверенитету Украины, посчитал суд.

«Участие любых иностранных лиц или органов, организаций в формировании органов власти Украины, очевидно, противоречит Декларации о государственном суверенитете Украины и, соответственно, Конституции Украины», — уверены в суде.

КАПИТАЛ

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

28 октября со счета Ирины Головань в ПриватБанке исчезли 28 тыс. грн. Сперва кто-то обналичил 20,8 тыс. грн без банковской карты с помощью системы СМС, а чуть позже пропали еще 7 тыс. грн, хотя к тому моменту киевлянка уже заблокировала карту. “Первое списание 10 400 грн произошло в 16:29, через минуту кто-то вывел еще 14 тыс. грн из “Копилки” на основной счет и тут же вновь обналичил 10 400 грн. Я сразу обратилась в банк, сообщила, что не имею отношения к этим транзакциям, карту заблокировали. В 16:37 получила письмо на электронный адрес с уведомлением о блокировке карты, а в 16:56 с моего счета вновь сняли чуть более 7 тыс. грн. На мой вопрос ПриватБанку, как это произошло, ответа не последовало”, — рассказывает Головань Фокусу.

Позже ей сообщили, что помочь с возвратом пропавших денег банк не может, и посоветовали обратиться в полицию.

В 95% случаев правоохранители квалифицируют происшествие как гражданско-правовые отношения и не вносят сведения о случившемся в Единый реестр досудебных расследований. Без этого никакого разбирательства не будет

Задаваясь мыслью, как злоумышленники могли обналичить деньги по уже заблокированной карте, хочется разъяснить и другой не менее важный вопрос: как мошенники получили доступ к SIM-карте Головань? По словам Юрия Прокопенко, директора по кибербезопасности “Киевстар”, дубликат SIM-карты выдают лишь после того, как абонент правильно ответит на вопросы мобильного оператора о последних пополнениях телефонного счета и назовет три номера, на которые звонит чаще всего. При этом перед выпуском новой SIM-карты старая блокируется.

Ирина Головань утверждает, что ее мобильный номер никто не блокировал, никаких подозрительных звонков и уж тем более разговоров с неизвестными у нее не было. Фокус обратился в lifecell, услугами которого пользуется Головань, с просьбой разъяснить, каким образом мобильный оператор продублировал ее SIM-карту. В ответ на запрос оператор ответил, что “в данном случае имела место одна из типичных мошеннических схем, связанная с похищением номера путем замены SIM-карты абонента, который обслуживается обезличенно. После обращения абонента SIM-карта заблокирована и оперативно проведен анализ относительно потенциального мошенничества. В результате номер был возвращен на предыдущую SIM, а затем — разблокирован”.

Но lifecell переклал часть вины и на самих абонентов, заявив, что “100% украинцев указывают мобильный номер при оформлении банковской карты, а сколько из них зарегистрировали его у оператора? На сегодня в Украине подавляющее большинство абонентов остаются анонимными”, и именно это способствует мошенничеству.

Зато оказалось, что операторы связи могут обезопасить абонента от воровства SIM-карты. Например, по его просьбе заблокировать саму возможность ее перевыпуска, а то и вовсе привязать SIM-карту к паспорту. Чего не скажешь о ПриватБанке, где в приложении “Приват24” услугу снятия денег по номеру телефона отключить нельзя. “Мы активно рассказываем своим клиентам о том, что если они столкнулись с неожиданным отключением своего финансового телефона, нужно сразу же заблокировать карты. Банк, к сожалению, никак не может повлиять на политику перевыпуска SIM-карт операторами. Тот номер телефона, который привязан к банку, мы советуем клиентам сделать менее публичным, например, для покупок и продаж товаров использовать другой номер”, — говорит Фокусу Олег Серга, пресс-секретарь ПриватБанка.

Кто мошенник?

По данным Украинской ассоциации межбанковских платежных систем (ЕМА), в 2019 году с платежных карт украинцев были украдены почти 362 млн грн. Объектом интереса мошенников хоть раз становился каждый из нас: это и странные SMS-сообщения с призывом перейти по ссылке, и звонки с подозрительных номеров, и обращения якобы представителя банка/мобильного оператора с просьбой предоставить личную информацию.

Отключить в приложении “Приват24” услугу снятия денег по номеру телефона нельзя. По какой-то причине банк не отказывается от одного из самых уязвимых сервисов своей системы и всю ответственность перекладывает на мобильных операторов

По словам правозащитника Вячеслава Вознюка, когда с банковской карты воруют деньги и человек бежит в полицию, то в 95% случаев правоохранители квалифицируют происшествие как гражданско-правовые отношения и не вносят сведения о случившемся в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР). Без этого никакого разбирательства не будет. “Исходя из своей практики, могу с уверенностью сказать, что полиция старается откреститься от таких случаев и не вносить дело в ЕРДР, хотя такие дела должны квалифицироваться как мошенничество. В таком случае человеку после официального письма из полиции, где сказано, что дело отнесли к гражданско-правовым отношениям, необходимо обратиться в районный суд с жалобой об отказе следователя в содействии и просьбой обязать его зарегистрировать дело в ЕРДР”, — говорит Фокусу Вознюк.

Важно правильно составить жалобу и приложить к ней детальные доказательства, что деньги сняты без вашего ведома. Тут подойдут распечатки транзакций, скриншоты о движении средств. После того как судья удовлетворит ваши претензии, необходимо требовать, чтобы вам присвоили статус пострадавшего в этом деле. Только с этого момента ­начнется следствие.

Далее правозащитник советует обратиться в банк с требованием возвратить исчезнувшие со счета средства. Для этого соответствующее заявление нужно написать на имя главы финучреждения и обязательно приложить к нему выписку из ЕРДР. “Я много раз сталкивался с подобными делами. Конкретно в ситуации с Ириной Головань подозрение падает на банк. Мобильный оператор не имеет столько информации о своих абонентах, сколько есть возможностей и данных у банка на своих клиентов. Почему эта ситуация случилась и как ее вообще допустили — эти вопросы необходимо задавать в первую очередь службе безопасности банка. Возможно, кто-то из их сотрудников причастен к случившемуся”, — считает Вознюк.

Зона ответственности

С сентября 2016 года в Украине действует постановление Национального банка о нулевой ответственности держателей банковских карт. Согласно документу, пользователь электронного платёжного средства не несет ответственности за ненадлежащий перевод денежных средств. Исключением считается, если доказано, что это именно пользователь виноват в потере электронного платежного средства, разглашении ПИН-кода или другой информации, позволяющей инициировать платежную операцию. В таком случае конкретно банк должен доказать вину своего клиента. Держатель же карты свою невиновность в том, что кто-то украл у него деньги, доказывать не обязан. Если дело доходит до суда и банк не доказывает вины клиента, значит, она автоматически возлагается на банк.

Впрочем, у банков на этот счет другое мнение. “Если деньги списываются без участия человека и его авторизации как клиента банка, это принцип нулевой ответственности. Данная практика действует во всем мире. Но с точки зрения банка в истории с Ириной Головань транзакция была авторизована клиентом. Человек зашел через приложение “Приват24″ и подтверждал транзакции, то есть фактически это не была операция, не авторизованная клиентом. Это исключительно уголовное производство”, — говорит Фокусу Олег Серга, пресс-секретарь ПриватБанка.

Анализируя нормативные акты НБУ и практику их применения, старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец считает, что в таком вопросе особо уповать на защиту своих прав украинцам не стоит, потому что НБУ в первую очередь защищает интересы банков, а не их клиентов. “Несмотря на то что есть принятая норма, законодательная база и постановление Нацбанка от 2010 года, согласно которому именно на финучреждения возложено больше ответственности за сохранность средств, чем на его клиентов, увы, принцип нулевой ответственности на украинский манер звучит иначе: “Мы вам ничего не должны — виноваты сами”, — уверен Кравец.

ФОКУС

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Вступившая в силу 25 сентября новая редакция статьи о незаконном завладении транспортным средством, усиливающая уголовную ответственность, не сможет существенно снизить количество угонов. Более того, нормы законодательства не способствуют процедуре раскрытия подобных преступлений. Это следует из статьи Ксении Цивирко “Жигули” под прицелом. Чего водителям ждать от новых методов борьбы с угонщиками в Украине“, опубликованной на сайте 112.ua.

С 25 сентября судьи выносят приговор в соответствии с новой редакцией статьи 289 Уголовного кодекса. Санкции за незаконное завладение транспортным средством предусматривают лишение свободы на срок от 3 до 12 лет, а тяжесть преступления определяется теперь стоимостью авто и использованием специальных технических средств для угона.

“Однако в своем новом виде статья стала противоречить другой норме Уголовного кодекса, согласно которой степень тяжести преступления определяется именно в зависимости от размера причиненного материального ущерба. Неужели человек, у которого нет средств на покупку дорогостоящего авто, пострадал меньше, чем владелец иномарки? И какую стоимость будет принимать во внимание суд: фактическую или рыночную?” – задается вопросом адвокат Ростислав Кравец.

По мнению адвоката, доказать использование того или иного технического средства для угона конкретного авто практически невозможно. Таким образом, усиление уголовной ответственности никак не влияет на статистику раскрываемости подобных преступлений.

“Количество угонов снизится процентов на 10 максимум. Крупные криминальные группировки, которые промышляют разными видами преступной деятельности, будут переориентировать свой “бизнес”. А вообще, усиление уголовной ответственности за похищение транспортного средства повлияет в итоге на его стоимость на черном рынке, угонщики будут больше запрашивать за свою работу”, – говорит основатель сообщества dtp.kiev.ua Владислав Антонов.

По данным Нацполиции, за I полугодие было зарегистрировано 2345 сообщений об угоне, при этом до суда доходит не более 25% из них. Для потерпевших один из самых надежных способов вернуть свое авто – пойти на сделку с угонщиками и выкупить его за 30-40% от стоимости. За 2020 год украинцы таким образом вернули 29 машин.

“Замминистра МВД Антон Геращенко в своем Фейсбуке при этом предостерегает от такой практики поощрения преступников в их незаконной деятельности. Правда, урегулирование вопроса завершилось одним только устным призывом к водителям. Отягощение наказания за шантаж владельцев авто в новом законе не прописано”, – следует из статьи.

“Заниматься угоном авто в Украине, по мнению выходцев из преступного мира, способствует вся обстановка: беспечность автовладельцев, которые не утруждают себя установкой противоугонных систем и ограничиваются штатной сигнализацией; коррумпированность всей системы власти, которая позволяет откупиться на разных этапах как от оперуполномоченного и следователя, так от прокурора и судьи; низкий уровень жизни и отсутствие социальных гарантий для законопослушной жизни”, – пишет в своей статье журналистка 112.ua Ксения Цивирко.

112.ua

АО «Кравец и Партнеры»

ШКОЛЫ УХОДЯТ НА КАРАНТИН

Список закрытых на карантин классов и даже целых школ, а также детсадов пополняется чуть ли не ежедневно. В Запорожской области из-за коронавируса на самоизоляцию пошли ученики и сотрудники 13 учебных заведений. В Тернопольской области в селе Кошиловцы закрыли садик и школу из-за массового заражения коронавирусом.

В селе Павловка Калиновского района Винницкой области учеников средних и старших классов решили временно перевести на дистанционное обучение вследствие болезни учителей. Двое из них уже лечатся от Covid-19, еще у двоих болезнь подтвердили в течение последних суток, а у семи подозревают коронавирусную инфекцию.

Из-за заболевания педагогов перевели на дистанционное обучение две школы в Киеве. Еще в 11 школах на дистанционное обучение отправили 20 классов, в которых заразились ученики. Также временно закрыли на карантин четыре детских сада. Три школы перешли на дистанционное обучение на Львовщине. В Николаеве в шести учебных заведениях обнаружили коронавирус. Несколько классов, а также две группы в детских садах отправили на самоизоляцию. Нет гарантии, что на этой неделе еще ряд школ или классов не уйдут на самоизоляцию.

Разумеется, по каждому случаю инфицирования проводится служебная проверка, что добавляет проблем руководству детских учреждений. Поэтому в некоторых школах родителям еще 1 сентября дали на подпись расписки, в которых те соглашаются с выводом, что учебное заведение не несет ответственности за распространение коронавируса. И если заболеет их ребенок, претензий к руководству школы родители иметь не будут.

“Классный руководитель нашего пятого класса всем раздала расписки, в которых идет речь о том, что мы, родители, несем персональную ответственность за здоровье своих детей и отправляем их в школу здоровыми. Что, дескать, предпринятые эпидмероприятия не дают 100% гарантии того, что в школу не придет больной ученик или учитель. При этом учителя угрожают, что без этой расписки не пустят детей в школу. Часть родителей подписывает, а другие решили противостоять, так как считают это незаконным”, — рассказывает киевлянка Анна Похомова.

Родители-бунтари напоминают руководству школ о том, что за недопуск школьника к занятиям в учебном заведении угрожает уголовная ответственность по ч. 1 ст. 183 Уголовного кодекса Украины “Нарушение прав на получение образования”.

Юристы советуют родителям не подписывать никаких расписок, с учетом того, что они и так несут персональную ответственность за здоровье своих детей, а все, что им навязывают в школах, — противозаконно. “Никакие расписки не добавят ответственности родителей за своих детей, за их самочувствие и здоровье. Если в школе не придерживаются антиэпидемиологичеких мероприятий, то в случае заражения ребенка в учебном заведении родители вправе взыскивать с него ущерб”, — рассказывает адвокат Ростислав Кравец.

Еще до начала учебного года Минздрав определил протокол действий в школах в случае обнаружения двух и более заболевших. Кроме того, на руководстве школ лежит ответственность за соблюдение санитарных норм. Об этом не раз говорил глава Минздрава Максим Степанов. “Санитарные нормы и разработанные правила надо выполнять. Мы возложили эту ответственность на руководство школ”, — пояснил министр.

Учителей превращают в техперсонал

Но на произвол дирекции уже жалуются не только родители учеников, но и учителя, которых дирекция заставляет заниматься не свойственными им функциями.
“Всех учителей, у которых есть свои классы, обязали делать влажные уборки после уроков, потому что техничек мало и их надо разгрузить. А через каждые два урока — протирать полы дезраствором. Это просто плевок — учителей уже превращают в уборщиц. Мало того что мы должны следить за детьми на переменах, чтобы они носили маски и не собирались группами, так еще и полы драить”, — жалуется учитель английского языка одной из школ в Киевской области.

Как отмечает юрист Рости­слав Кравец, это противозаконно. “Учитель не должен это делать. Учитель — не техничка. Если не хватает техперсонала, школа должна расширить штат. Но заставлять учителей убирать они не имеют права, это противозаконно, как и применять к педагогам дисциплинарную или административную ответственность за неподчинение таким приказам дирекции”, — говорит Ростислав Кравец.

Тем временем Министерство образования и науки планирует подписать меморандум со страховыми компаниями по страхованию от коронавируса учителей-пенсионеров, которые еще работают, и детей, ведь они находятся в группе риска.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»