Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«По причине того, что миграционная политика Украины направлена на вытеснение своих граждан из страны для заработка за границей, где они занимают рабочие места местного населения, шансы на прекращение безвиза или на введение санкций Евросоюза против Украины довольно велики», – считает эксперт.

По словам Р. Кравца, не факт, что это произойдет быстро, но существует высокая вероятность запуска процедуры по отмене безвизового режима для Украины.

«Украина сделала все, что от нее требовали в Европе – она уничтожает свою ядерную отрасль, разрешает продажу сельскохозяйственной земли, разрешила вывоз леса под видом дров и согласна на полное внешнее управление. Поэтому подобные ограничения стран Еврооюза направленные на то, чтобы украинское население не сбежало в Европу, вполне обосновано», – утонил юрист.

По его мнению, появление данного документа свидетельствует о довольно большой проблеме для Украины.

«Пока украинское правительство не решит создавать реальные рабочие места и улучшать бизнес-климат в стране для собственного населения, а не для виртуальных инверторов, то в дальнейшем ситуация будет только ухудшаться», – заключил Р. Кравец.

Ранее сообщалось, что несколько стран-членов Европейского Союза подняли вопрос о возможности отмены безвизового режима для Украины, Молдовы, Грузии и стран Западных Балкан.

Документ ЕС датирован 27 сентября, он был выпущен во время поездки президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен по Западным Балканам.

Об отмене безвиза для Украины заявили в Германии, Франции, Италии, Бельгии и Чехии.

Такое решение принято из-за того, что упомянутые страны нарушают правила. В частности, люди пользуются безвизовым режимом, чтобы незаконно проживать в ЕС и подавать необоснованные ходатайства об убежище.

Вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина отвергла информацию о том, что в ЕС обсуждают возможность отмены безвизового режима для Украины.

«Я расцениваю это, как инсценировку перед саммитом Украина-ЕС. Полностью могу опровергнуть информацию, что Украина не соответствует критериям функционирования безвизового режима. Моя позиция основана на официальном отчете Европейского союза, по результатам которого принимается решение о продлении или приостановке безвиза. А он говорит о том, что Украина соответствует безвизовым критериям», – сказала Стефанишина.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Плюсы (законопроекта – прим. Ред.) – это возможность выражение мнения. Но выражение мнения без решения Верховной Рады не будет учитываться, что в свою очередь плавно переносится в минусы. В результате мы получим, что власть якобы слышит пожелания избирателей, но при этом имеет много способов не исполнять их, либо исполнять, но сужено», – прокомментировал эксперт.

Юрист также констатировал, что активное гражданское общество в Украине с каждым годом уменьшается, а явка на региональном уровне составляет меньше 30%.

«Я считаю, что состоявшийся референдум, это участие 70% населения региона. Но на сегодняшний момент такого достигнуть невозможно. Поэтому законопроект о референдуме в его нынешней форме выглядит как инструмент для сепаратистов и коррупционеров. То есть организаторов референдума можно будет привлекать к ответственности за государственную измену. А если выносить на референдум экономические вопросы, то это может способствовать расколу страны», – поделился своим мнением Ростислав Кравец.

Он также подчеркнул, что организация и проведение референдума будут означать большие расходы для местных бюджетов.

Напомним, ранее в Раду внесли законопроект о местном референдуме. 8 апреля Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон о народовластии через всеукраинский референдум.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Подобные инциденты уже неоднократно имели место в судебной практике и опробованы Нацполицией и СБУ. Поэтому, скорее всего женщину склонят к признанию своей вины, поскольку если она будет возражать, то доказать, что ее утверждения являются дезинформацией будет практически невозможно. Поэтому доказывание будет возложено на лиц, обвиняющих ее в дезинформации», – сообщил эксперт.

Также Р. Кравец добавил, что поскольку вакцина не проходила всех этапов тестирования, что признает и ВОЗ, говорить о какой-либо дезинформации крайне тяжело.

«При этом, данное дело крайне сложно оценить, когда мы не знаем, в чем конкретно обвиняется женщина и в чем заключалась та дезинформация, которая ей приписывается. Точно так же остается под вопросом, может ли распространяемая ей дезинформация вызывать панику среди населения. Для доказательства ее вины необходимо проведение соответствующей экспертизы. И если она будет проведена, то такое право получит и сторона защиты», – добавил юрист.

Но, как отметил эксперт, практика показывает, что зачастую данные дела заканчиваются тем, что обвиняемое лицо запугивают, после чего оно признает свою вину.

«сли бы по данному делу был развернут полноценный судебный процесс, то вряд ли бы удалось доказать виновность обвиняемой», – заключил Р. Кравец.

Ранее пресс-служба Коломыйского горрайонного суда сообщила, что в Ивано-Франковской области будут судить женщину, которая в Facebook «опубликовала информацию о вакцине против коронавируса».

Отмечается, что жительница Коломыи на своей странице в соцсети написала, якобы вакцина не прошла всех этапов испытания. По мнению правоохранителей, это могло вызвать панику среди населения.

На нарушительницу составили административный протокол по статье 173-1 (распространение ложных слухов). Теперь ей грозит от 170 до 255 гривен штрафа или до одного месяца общественных работ.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Ранее уже существовали специальные надбавки за грамоты Кабмина и Верховной рады прибавлявшие до 25% средств к уже имеющимся пенсиям, но такие нововведения в данный момент являются пережитком прошлого», – считает эксперт.

По мнению Р. Кравца, увеличение пенсий благодаря интенсивной работе на госслужбе неприемлемо.

«Подобные меры свидетельствуют об определенной дискриминации между гражданами и чиновниками. Чиновники и так получают соответствующие их положению пенсии после пребывания на госслужбе. А потому предоставление им дополнительных выплат не имеет под собой никакой логики», – подчеркнул юрист.

Ранее сообщалось, что комитет Верховной рады по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов порекомендовал нардепам рассмотреть законопроект №3002 о введении пенсий за особые заслуги гражданам, награжденным почетной грамотой ВР или грамотой Верховной рады Украины.

«Народные депутаты согласились с предложенной инициативой о необходимости поднятия статуса награды Верховной рады, однако, при этом выразили различные мнения по поводу того, какой должна быть денежная выплата к награде: пожизненная или одноразовая», – говорится в сообщении пресс-службы Верховной рады.

Также ранее сообщалось, что согласно данным Пенсионного фонда, львиная доля украинцев после индексации с 1 марта получила прибавку в размере всего около 100 грн. А от 1000 грн – всего 261 тысяча человек.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«К сожалению, с 2008 года государство и чиновники, которые играли на этой теме, так и не решили данный вопрос. Причем факт существования законов о потребительском кредитовании и Кодекса по процедурам банкротства, никак не облегчает положения заемщиков. Потому что для начала процедуры банкротства у человека должно быть не менее 60 тысяч гривен. Причем в случае ее начала, человек не сохраняет свое ипотечное жилье, которое ему ровным счетом ничего не дает и его долги не списываются. Остальные же законы, которые принимались с тех пор, не только упрощают изъятие имущества, но и усложняют жизнь должника», – сообщил эксперт.

По словам Р. Кравца, государство также несет довольно большую долю ответственности за то, что оно не удержало упавший в пять раз курс гривны, из-за чего выплата ипотечных кредитов стала невозможной.

«Поскольку основные банки, предоставлявшие ипотеку обанкротились, продав за бесценок свои ипотечные портфели, то на сегодняшний день вопрос стоит даже не столько в сохранении банковской системы, сколько в предоставлении возможности различным финансовым кампаниям и спекулянтам заработать на ипотечных кредитах. Но вместо защиты права граждан, Президент Зеленский решил защищать права финансовых спекулянтов», – уточнил эксперт.

Также юрист допустил, что с момента окончания действия моратория, мы можем увидеть массовые случаи переоформления прав собственности, а также разгул банд, которые будут без решения судов выбрасывать людей на улицы.

«Как только такие первые случаи будут зафиксированы, то мы практически ежедневно будем видеть в новостях массовые убийства коллекторов, самосожжения, а может даже и штурм Офиса Президента. Таким образом, Зеленский станет виновным в сложившейся ситуации, поскольку действие моратория было прекращено именно по его инициативе. Поэтому, ему придется усилить собственную защиту. Коллекторам же придется обзавестись дополнительным оружием и средствами защиты, поскольку люди будут готовы физически защищать свое жилье и не давать к нему доступа, вплоть до самосожжения», – заключил Р. Кравец.

Напомним, через две недели в Украине завершится мораторий на изъятие жилья за долги по ипотеке.

На это решение не повлияла даже новая вспышка коронавируса в Украине и отягощенность населения кредитами.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA рассказал юрист Ростислав Кравец.

“Стоит начать с пресс-релиза этого указа, в котором написано, что “суд утратил доверие”. После его прочтения у меня возникает несколько вопросов к Владимиру Зеленскому. Было бы логично хотя бы в пресс-релизе объяснить причины, по которым суд “утратил доверие”. С законодательной точки зрения эта инициатива абсолютна непонятна”, — отметил Р. Кравец.

По словам юриста, ОАСК часто устанавливал нарушения органами центральной власти норм законодательства, и именно это стало одной из причин такой инициативы.

“Если мы возвращаемся к ситуации, которая происходит в Украине, то я считаю, что это последствия внешнего управления. В Украине существует два суда, которые могут отменять решения органов центральной власти. В начале этого года мы уже наблюдали захват Конституционного суда Украины, сейчас мы видим, как пытаются ликвидировать Окружной суд. Подобные действия президента говорят о том, что он пытается создать “ручной суд”. Окружной административный суд не подчинялся действующей власти и старался принимать законные и обоснованные решения”, — сказал юрист.

Эксперт также отметил, что почти 90% процентов дел, которые рассматривались, принимались в пользу граждан Украины.

“В случае если эта инициатива Зеленского будет поддержана Верховной Радой, миллионы граждан Украины лишаться возможности защищать свои права на довольной длительный срок. Проще говоря, главная цель этого законопроекта — лишить граждан правосудия”, — резюмировал эксперт.

Напомним, ранее сообщника брата главы ОАСК отправили под арест.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Согласно норм закона, чтобы ввести комендантский час, для начала необходимо ввести военное положение. Но, учитывая, что и Президент, Верховная рада и Минздрав испытывают явную неприязнь к логике и здравому смыслу, а также неуважение к закону, не исключено, что они могут ввести комендантский час», – считает эксперт.

Разговоры о введении комендантского часа, по мнению Р. Кравца, являются стандартной политикой Офиса Президента и других властных структур.

«Метод Офиса Президента состоит в том, чтобы запустить слух и получить срез общественного мнения, выраженного в реакции на ту или иную новость. А далее, исходя из полученной информации и реакции граждан принимать решения – продолжать нарушать нормы законодательства или же остановиться», – подчеркнул юрист.

По его словам, идея с комендантским часом в данном случае необходима власти для отработки ситуации в условиях проведения выборов.

«На данный момент каких-либо реальных оснований для введения комендантского часа в Украине просто нет», – заключил Р. Кравец.

Ранее министр здравоохранения Максим Степанов заявил, что в Минздраве не обсуждают введение в Украине комендантского часа из-за карантина.

«Введение комендантского часа, если говорить даже чисто юридически, возможно, только если на территории страны будет введено чрезвычайное положение. Там есть соответствующий механизм введения этого чрезвычайного положения, согласование, соответственно, Верховной Радой, утверждение президентом, после чего могут быть введены такие меры», – пояснил Степанов.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

По его мнению, сегодня выставлять на продажу объекты пенитенциарной системы непродуктивно. Со слов юриста, для улучшения текущей ситуации лучше вложиться в ремонт существующих учреждений.

«Европейский суд по правам человека неоднократно принимал решения о том, что содержание в украинских тюрьмах не соответствует нормам, существующих в развитых странах. Поэтому необходимо сначала привести в порядок то, что уже есть», — сказал он.

Также юрист подверг сомнению слова министра юстиции Дениса Малюськи об «уменьшении тюремного населения» вследствие постепенной либерализации уголовного законодательства.

Как известно, Минюст совместно с Фондом госуимущества анонсировал приватизацию четыре тюрем уже в этом году. Первым пенитенциарным учреждением для продажи в 2021 году в Украине станет Ирпенский исправительный центр №132 в пгт Коцюбинское.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Попытки Президента Владимира Зеленского посредством правок в проект закона «Об электронных коммуникациях» предоставить спецслужбам возможность доступа к личным данным граждан в обход решений суда не представляется возможным объяснить логически. Не секрет, что наши спецслужбы довольно часто превышают свои полномочия, а потому, не исключено, что в ближайшем будущем будут десятками выноситься оправдательные приговоры в отношении подозреваемых в государственной измене. Последние после длительного пребывания в СИЗО в обмен на свободу готовы признаться даже в том, чего не совершали, только бы выйти на свободу. Что же касается получения доступа к персональной информации граждан без решения суда, то это говорит о попытке властей построить тоталитарное государство», – сообщил эксперт.

Р. Кравец добавил, что совсем недавно мы слышали заявление секретаря СНБО Алексея Данилова, выражавшего сожаление о существовании оппозиционных каналов.

«Разумеется, подобные высказывания невозможно представить в демократическом обществе. Если таковые идеи лоббирует сам Президент, как гарант Конституции, это говорит о системной проблеме в управлении государством. А также в непонимании роли президента и прав человека», – подчеркнул юрист.

По его мнению, на данный момент нет такой необходимости без решения судов оперативно контролировать все каналы телекоммуникаций.

«Как мы знаем, ранее уже предпринимались попытки закрывать сайты без решений судов, исключительно по решению следователей, носящие незаконный характер. Таким образом, действующая власть в своем желании контролировать жизнь украинцев заходят гораздо дальше чем даже Россия с законом Яровой», – заключил Р. Кравец.

Напомним, 16 декабря Верховная рада №3014 «Об электронных коммуникациях», который необходим для подтверждения стремления Украины ко вступлению в Европейский союз.

30 сентября рада проголосовала за законопроект в целом. Но 29 октября Зеленский внес предложения, среди которых предлагалось предоставить спецслужбам доступ к личным данным граждан в обход решения суда. В итоге, депутаты проголосовали за законопроект, текст которого был принят в сентябре.

В апреле этого года комитет по вопросам цифровой трансформации порекомендовал Верховной Раде принять данный законопроект за основу.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Я уже неоднократно говорил о том, что право на ограничение конституционных прав граждан, как-то право на образование, медицинское обслуживание, предпринимательскую деятельность, свободу перемещения невозможно ограничивать без введения чрезвычайного либо военного положения. Поэтому согласно норм Конституции данные положения о введении карантина выходного дня являются неконституционными», – считает эксперт.

Теперь, по словам Р. Кравца, возникает вопрос о времени рассмотрения данного представления народных депутатов, поскольку Конституционный суд, как правило, очень долго рассматривает дела.

«Будет ли рассмотрено данное представление своевременно – является вопросом первостепенной важности, потому что, если его рассмотрят через два-три года, то за это время оно потеряет свою актуальность. Но поскольку сейчас часть судей не принимает участия в заседаниях КСУ, а часть ушла на самоизоляцию, то возникают определенные сомнения относительно возможности быстрого рассмотрения данного представления», – добавил адвокат.

По мнению эксперта, вероятность удовлетворения представления нардепов крайне велика.

«Несколько месяцев назад КСУ уже высказывался по этому вопросу в деле о зарплатах судей КСУ. Но они не приняли решения о неконституционности постановления, потому что на тот момент оно уже утратило свою силу. Поэтому здесь может произойти аналогичная ситуация схожая – КСУ, конечно, может высказаться, но на момент, когда оно вступит в силу, оное постановление либо будет изменено, либо вместо него будет принято новое», – заключил Р. Кравец.

Ранее представитель Верховной Рады в Конституционном суде, народный депутат Ольга Совгиря сообщила, что Конституционный суд Украины поступило представление народных депутатов, в котором обжалованы отдельные положения постановления правительства о карантине выходного дня.

В представлении обжалованы отдельные положения постановления Кабинета министров, которым в Украине введен так называемый «карантин выходного дня», предусматривающий ряд ограничений для деятельности субъектов хозяйствования по субботам и воскресеньям.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»