Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Апелляцию правительства будет рассматривать Шестой апелляционный административный суд.

ОАСК принял решение отменить постановление Кабмина №437 от 22 мая 2019 года “Вопросы украинского правописания” зимой, 28 января.

Этим постановлением внедрялись изменения украинского правописания. Полный текст решения суда был обнародован 14 февраля, для подачи апелляции у Кабмина был срок один месяц.

Таким образом, правительство обжаловало решение суда буквально в последний день, сообщил “Стране” адвокат Ростислав Кравец, по иску которого было принято решение суда. В иске юрист просил признать постановление Кабмина об изменении украинского правописания противоправным и недействительным.

Напомним, в новой редакции правописания Кабмин предлагал целый ряд новаций. Например писать русские фамилии с окончанием -ой через -ий (Донской – Донський, Трубецкой – Трубецький, Игорь Крутой – Ігор Крутий). Исключение в этом правиле – только Лев Толстой.

Буквосочетание th в словах греческого происхождения предлагалось передавать буквой т. Таким образом вводились орфографические варианты анафема и анатема, Афіни и Атени, дифірамб и дитирамб, ефір и етер, міф и міт.

В начале слова предлагалось обычно использовать букву і, но некоторые слова – с гласным и: іній и иній, ірод и ирод.

Вводились вариантные формы окончания родительного падежа: радості и радости, любові и любови, гідности, незалежности, крови, соли, Білоруси.

Предлагалось вместе писать слова с первым иноязычным компонентом анти-, віце-, екс-: віцепрем’єр, ексміністр.

В словах, заимствованных с греческого языка или латыни, допускалась передача буквосочетания au через aв: пауза и павза, фауна и фавна.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

– Руслан Бортник – директор Украинского института политики;
– Игорь Серков – адвокат;
– Ростислав Кравец – адвокат.

АО «Кравец и Партнеры»

Возврата собственных средств пассажиры ждут по два-три месяца, а в ведомстве только разводят руками, подробнее – на OBOZREVATEL.

Вернуть деньги нереально

Украинцы массово забрасывают УЗ жалобами из-за длительного срока возврата средств, потраченных на проездные билеты, которыми они не смогли воспользоваться из-за введенных ограничений на пассажирские перевозки.

Некоторые оформляли возврат еще в начале марта, но до сих пор не получили деньги, хотя заявки подавали по три раза.

“Купил билеты еще 24 февраля из Львова в Киев в обе стороны – 13 и 15 марта соответственно. Возвращение оформил 4 марта, еще до объявления карантина. С тех пор подал 3 заявки на решение ситуации, и ни одна не имела продолжение. Контакт-центр выглядит как буфер, который ничего не знает, а только фиксирует и говорит, на что я имею право”, – рассказал в комментарии OBOZREVATEL украинский журналист Юрий Зализняк.

“Укрзалізниця” задерживает выплаты за возврат билетов

Жительница Кропивницкого Мария из-за карантина была вынуждена вернуть билеты на 22 марта с выездом из Днепра. Вот уже два месяца девушка ждет свои деньги.

“Я сдала их еще до отправления поезда, а возврата так и не поступило. Карту, с которой была оплата, я проверяю, никаких начислений не было. Писала комментарии на Facebook-странице УЗ, в службу поддержки еще не обращалась, так как увидела, что много таких же, и решила еще подождать”, – рассказала Мария.

Подобная ситуация сложилась и у жительницы Ивано-Франковска Вероники, которая успела приобрести четыре билета из Киева домой и обратно на конец марта.

“Брала четыре билета: два из Ивано-Франковска в Киев, а еще два – из Киева в Ивано-Франковск. Два из них были на 20 марта, один – на 22 марта, и еще один – на 20 апреля. Те, что в марте брала, возвращала непосредственно за несколько дней до даты отправления, а апрельские – немного позже”, – говорит она.

Билеты девушка брала через сайт по продаже билетов Тickets.ua, попытки дозвонится в службу поддержки не увенчались успехом, операторы просто не берут трубку.

Реакция УЗ

С началом ухудшения эпидемиологической ситуации в Украине и разговоров о закрытии пассажирских перевозок, только с 11 по 15 марта пассажиры вернули 303 тыс. ж/д билетов на общую сумму почти 86,6 млн гривен.

Перед карантином пассажиры УЗ вернули 303 тысячи билетов

В связи с большим наплывом желающих вернуть билеты, было принято решение продлить сроки их возврата. Вместо одного месяца, возврат будет осуществляться в течение 90 суток для внутреннего сообщения и 180 суток – для международного.

Например, поезд, который был отменен 18 марта, имеет предельный срок возврата билета – 18 июня. В случае продления карантина предельные даты возврата также продлеваются.

При этом для возврата средств за билеты, приобретенные онлайн, процедура оформления и сроки остались прежними – до 30 дней.

С другой стороны, как рассказал OBOZREVATEL представитель “Укрзалізниці”, увеличенные сроки могли затронуть и процедуру онлайн возврата денег за билеты. Система перезагружена запросами, поэтому могут наблюдаться задержки. В таком случае, либо ждать, либо решать вопрос о возврате индивидуально.

OBOZREVATEL направил запрос в УЗ для официальных разъяснений от руководства о сложившейся ситуации.

Тем временем возмущенные пассажиры даже думают над коллективной подачей в суд на железнодорожную компанию. При этом, как говорят юристы, такие дела довольно перспективные, и истец вполне может выиграть.

“Оснований для невозврата этих средств в УЗ нет, поэтому граждане Украины могут обращаться в суды с требованиями вернуть деньги. При этом с наличием закона о защите прав потребителей, фактически гражданин имеет право на возврат 3% от суммы билета за каждый просроченный день”, – рассказал в комментарии OBOZREVATEL адвокат, старший партнер АК “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Адвокаты рекомендуют подавать в суд на УЗ из-за задержек с выплатами

По его словам, в первую очередь пассажир должен отправить письменное обращение в УЗ с указанием своих данных, информацией о приобретенном билете и банковскими реквизитами, куда вы просите вернуть деньги. Если же компания проигнорирует письмо, или ответит уклончиво, можно смело обращаться в суд.

“Шансы на выигрыш очень большие, единственный вопрос, к сожалению наши суды очень часто руководствуются не нормами закона, а нормами справедливости, которую они понимают по-своему. Но, на мой взгляд, шансы получить положительное решение очень большие”, – отметил адвокат.

OBOZREVATEL

АО «Кравец и Партнеры»

Также суд отменил решения всех нижестоящих инстанций, которые обязывали правительство пересмотреть социальные стандарты. При этом, суд передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В 2015 году Кабмин проиграл два судебных дела о необходимости пересмотра прожиточного минимума и содержания потребительской корзины по иску Батрина. Правительство подало кассационную жалобу в Высший административный суд и попросило приостановить пересмотр прожиточного минимума в Украине и отменить решение суда первой и апелляционной инстанций. Решения судебных инстанций отправлены на новое рассмотрение и не исключено, что суд обяжет Кабмин повысить прожиточный минимум, считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Решение отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Какие аргументы принял суд, мне не известно. Тяжело это аргументировать, с одной стороны. С другой — вопрос увеличения прожиточного минимума, на мой взгляд, государству нужно решать не в суде, а реально подходить к этой ситуации и уважать своих граждан, чтобы не суд заставлял Кабинет министров пересматривать уровень прожиточного минимума. Сегодня этот уровень реально не обеспечивает прожиточный минимум, на который можно прожить благодаря деятельность Кабинета министров и Национального банка», — подчеркнул Кравец. По его словам, в зависимости от того, на какие обстоятельства указал Высший административный суд, суды низших инстанций должны их учесть в своих решениях, дать им соответствующую оценку. «Я не исключаю, что решение может быть положительным и Кабинет министров могут все-таки заставить рассмотреть вопрос о пересмотре прожиточного минимума», — добавил юрист.

После роста минималки существенно вырастут налогиЧитайте также: Больше мяса, но без носков и мобильного. Новая товарная корзина украинца По его словам, ситуация, когда повышения прожиточного минимума от Кабмина нужно добиваться через суд, говорит не только о низком профессионализме. «В руководстве страны нет людей, которые планируют задержаться там надолго. Все они фактически временщики, которые не хотят решать наболевшие проблемы и пытаются переложить их на следующую власть. Чтобы решить вопрос прожиточного минимума, к этому надо подойти системно, рассмотреть вопросы и соответствующим образом регулировать экономику.

Наталья Печорина, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Сейчас мы думаем разрешить выплату дивидендов за 2014 г., после текущих за 2015-й, а затем и накопленных за предыдущие периоды», — сказала она.

Напомним, что с 23 сентября 2014 г. в Украине действует запрет на выплату дивидендов, с целью выведения капитала из страны. После его введения из страны стали менее активно вытекать капиталы: их обычно начинают выводить в «тихие» гавани при малейшей дестабилизации политической ситуации в стране.

«В первые три квартала 2014 г. по этот статье выведено $ 1,26 млрд. После введения Нацбанком жёстких ограничений — $ 99 млн в четвертом квартале 2014 г и $ 38 млн в первом квартале 2015 г. При этом уже во втором квартале 2015 г, из страны деньги по этой статье не выводились», — рассказал «Вестям» экономист, руководитель проекта «Успешная страна» Андрей Блинов. Отметив при этом, что до вступления в силу вышеуказанного ограничения, в 2008-2010 гг. из Украины выводилось по $ 2 млрд в год, а в 2011-2013 гг. — по $ 4 млрд ежегодно.

Учитывая строгий ручной контроль НБУ за осуществлением выплат за рубеж и вывод с рынка множества карманных финучреждений («моек»), выплаты дивидендов и корпоративных прав за рубеж будут составлять в нынешней экономической ситуации, по мнению Блинова максимум $ 1 млрд в год. «На мой взгляд, это будет оказывать умеренное влияние на валютный рынок», — добавил он.

Что это даст

Цель отмены ограничения на вывод дивидендов на поверхности: чиновники хотят, чтобы отечественные инвесторы стали возвращать в страну то, что успели вывести, а иностранцы снова стали рассматривать инвестиционные проекты в Украине. Чиновники понимают, что заводить капиталы в нашу страну начнут не раньше, чем поймут, что их можно свободно перемещать. А вот может ли воющая страна в глубоком экономическом кризисе и с преддефолтными рейтингами рассчитывать на рост иностранных вложений — вопрос.

Например, Андрей Блинов считает, что в наш сектор информационно-коммуникационных технологий могут начать наращиваться инвестиции. Более же глобальных, стратегических инвестиций, он ждет не раньше запуска приватизационных конкурсов.

Однако с ним согласны далеко не все. Большинство экспертов уверено, что отмена дефолтных ограничений не выльется в увеличение инвестиций. «Считаю, что это вообще не актуально. Нет такой проблемы в общегосударственном масштабе, как выплата дивидендов», — заверил нас независимый финансовый эксперт Павел Крапивин.

С ним согласился и старший партер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. «Отмена таких ограничений в сегодняшней ситуации это еще одно подтверждение полной некомпетентности главы НБУ, а также попытка сделать видимость либерализации валютного рынка. Кроме того, я не исключаю коррупционную составляющую данной инициативы», — отметил он «Вестям».

Юрист прогнозирует, что после отмены вышеуказанного, валютного ограничения из страны могут быть выведены десятки миллиардов долларов. «В первую очередь это будут акционеры банков и крупных промышленно финансовых групп. Также я не исключаю, что в этой схеме примут участие и чиновники, обогатившиеся за последние два года», — добавил он.

Эксперты утверждают, что больший эффект для экономики был бы от отмены регулятором ограничения на возврат депозитов в валюте вклада. «Это успокоит вкладчиков, практически исчезнет спрос на черном рынке валюты и даст возможность банкам нарастить объемы привлечения валютных вкладов от населения», — поясняет Кравец. Также, по его словам, необходимо сократить до минимума размер обязательное продажи поступившей валютной выручки, что в свою очередь может дать значительный приход валюты в страну.

Марк Поллок, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры