Об этом говорится в свежем постановлении Верховного суда в составе коллегии судей Кассационного административного суда в рамках административного производства №К/9901/7833/21 по делу №826/13307/16, которое оказалось в распоряжении “Страны”.

Дело касается закрытия киевского банка “Хрещатик” и возврата крупных депозитов общей суммой свыше 1 миллиона гривен.

Как известно, через Фонд гарантирования вкладов по довоенным банковским банкротствам можно получить компенсацию не более чем на 200 тысяч гривен. Полная компенсация по банковским вкладам была введена в нашей стране законом №2180-IX лишь 13 апреля 2022 года – и только на время действия военного положения и последующих трех месяцев. После истечения этого срока объем гарантий сократится до 600 тысяч гривен. Новые правила будут распространяться только на тех вкладчиков, чьи банки прекратили работу после 13 апреля. А по более старым банкротствам пострадавшие не смогут получить более 200 тысяч гривен. Чтобы получить полную компенсацию, люди были обречены годами судиться и отстаивать свои права.

Но теперь Верховный суд в рамках производства №К/9901/7833/21 четко заключил, что многолетние суды не нужны и достаточно решения районного суда, чтобы получить компенсацию от Национального банка. Требовать выплату от НБУ можно, если будет доказана вина Нацбанка в закрытии банка.

НБУ – единственный в Украине регулятор, который контролирует работу банков и следит за ними. Предотвращение и не допущение банковских банкротств – прямая обязанность Нацбанка, его работа. Он выдает банкам лицензии, на основе которых они функционируют, и он за них отвечает. Отвечает за руководство финучреждений (его персонально экзаменуют и утверждают), за их стратегию работы (которая согласовывается с НБУ), за их финансовый мониторинг и чистоту капитала, за риски и прочее. Регулятор контролирует все основные шаги и отслеживает результат.

Обо всем этом говорится в упомянутом производстве, и все это анализировалось в Верховном суде. После чего суд и выдал два революционных заключения:

• если Нацбанк виноват в закрытии банка, то именно Национальный банк и должен возместить вкладчикам ущерб в полном объеме – 100% вложения;
• если виноват регулятор, то потерпевшему не обязательно проходить все судебные инстанции вплоть до Верховного суда – достаточно решения районного суда.

Возмещения ущерба от НБУ может требовать как простой человек – физическое лицо, так и бизнес – юрлицо.

Как известно, в 2014-2017 годы в Украине случился глобальный банкопад: тогда по разным причинам было закрыто более 90 банков – а это половина отечественной банковской системы.

“Бездействие НБУ по непринятию надлежащих мер обеспечения защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов, повлекшее нарушения прав вкладчиков в виде невозвращенных денежных средств, при определенных обстоятельствах может расцениваться как ущерб, причиненный физическому или юридическому лицу незаконными решениями, действием или бездействием органа государственной власти. Пострадавшие в результате такого бездействия могут требовать компенсации в соответствии со статьей 1173 Гражданского кодекса Украины, однако такой спор не может быть решен в рамках административного судопроизводства”, – говорится в решении Верховного суда по производству №К/9901/7833/21.

Статья 1173 Гражданского кодекса говорит именно о возмещении ущерба, причиненного органом государственной власти или органом местного самоуправления.

“На практике решение Верховного суда значит, что человеку не нужно проходить все судебные инстанции аж до самого Верховного суда. Достаточно доказать вину Нацбанка в районном суде, на что уходит не по 5-6 лет (мы подали иск по делу банка “Хрещатик” еще в 2016 году), а где-то около года. Решения районного суда достаточно для получения возмещения НБУ. Человек получает его – и можно обращаться к судебному исполнителю за фактическим взысканием средств с Нацбанка. Физлицу достаточно решения районного суда, а юрлицу – решения Хозяйственного суда. Процесс серьезно ускоряется”, — прокомментировал “Стране” новое судебное решение старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Также он рассказал, что пока вкладчикам фактически не удавалось взыскивать ущерб с Национального банка, поскольку судебные процессы растянулись на годы. Но новое заключение Верховного суда сильно приблизит эти выплаты – будет создан прецедент.

“Знаю, что вину Нацбанка доказывали в историях банкротств банков “Хрещатик” и “Финансы и кредит”. В обоих случаях дело наконец-то должно дойти до логической концовки – до выплат людям их депозитов в полном объеме. После них руководство НБУ должно возместить этот ущерб регулятора из средств своих ответственных работников, виновных в закрытии этих структур. Конкретных лиц. Либо из их зарплат, если они продолжают работу в Нацбанке, либо из их имущества/активов – то есть затребовать принудительные возмещения через суд, если они не захотят платить добровольно. Юридические основания для этого есть”, – подчеркнул Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

“Действительно, заемщики стали чаще жаловаться и обращаться к юристам в последние недели. Претензий к кредиторам стало больше. Причем как со стороны простых людей, так и бизнеса. Многие пострадали от войны: у кого-то остался бизнес на оккупированных территориях, у кого-то он разрушен врагом, немало трагичных историй. Масса людей лишились активов, доходов, крова, заработка и здоровья, а поэтому не в состоянии гасить кредиты, которые брали до войны. Однако банки не всегда готовы делать на это скидку и идти навстречу и отказывают заемщикам в поблажках, поэтому от людей идут жалобы”, – рассказал “Стране” старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Однако он напомнил, что с начала войны Торгово-промышленная палата выдала разъяснение, в котором признала войну в Украине форс-мажором.

Это значит, что всем кредиторам (банкам, финансовым компаниям и т.д.) запрещено насчитывать на кредитные долги пени и штрафы. А также, что не менее важно, запрещено взыскивать залоги по кредитам, даже если по ним не будут платить.

На этот счет также принимали специальный закон №2120-IX. Он запрещает кредиторам пени и штрафы.

Но что банкам не запрещено – это насчитывать проценты по кредитам. Они имеют право это делать. И делают. Даже в отношении тех, кто живет на неподконтрольных территориях или же потерял там бизнес.

Хотя первые три месяца войны многие банки назначали населению по карточным кредитам льготные ставки на уровне 0,00001% годовых. У большинства финучреждений льготные периоды завершились 1 июня, и с начала этого месяца пошли списания по повышенным процентным ставкам – в среднем 1,5-1,7% в месяц.

Банки не сильно разбирали, какие именно средства списывают, поэтому дело доходило до скандалов. Например, житель города Купянска (Харьковская область) заявил на финансовом форуме, что Приватбанк списал в счет погашения кредитной задолженности деньги из его пенсии, которой ему и так не хватало на жизнь в условиях вынужденного переселения из зоны боевых действий.

А клиентка “ОТП Банка” пожаловалась на неуступчивость своего финучреждения, которое отказывается идти ей навстречу в погашении займа и предоставлять кредитные каникулы, несмотря на то, что она потеряла работу.

“Вместо того чтобы в военное время предложить клиентам решение вопроса, мне звонит по телефону парень, который сам себе говорит, перебивает, кричит и говорит, что каникул нет в военное время в их банке, и я давно все должна была оплатить”, – говорится в жалобе заемщицы под ником Kate97.

Как договариваются простые люди

Еще когда в марте вступил в силу спецзакон №2120-IX, запрещающий во время военного положения пени иштрафы по просроченным кредитам населения, Нацбанк сразу выдал свое разъяснение и призвал людей самостоятельно договариваться с кредиторами.

В нем четко говорилось, что новым законом запрещаются только финансовые санкции, но не начисление процентов по займам. А также что закон №2120-IX не обязывает банки предоставлять населению какие-либо льготы и кредитные каникулы. Они не должны идти на уступки, хотя и могут. НБУ призвал каждого, кто хочет их получить, обратиться в банк/финкомпанию и договориться о новых условиях.

О льготах и уступках договорились далеко не все. Кто-то из-за неуступчивости банка, а кто-то из-за того, что не связался со своим кредитором. Причем люди не проводили переговоры не только потому, что не желали или пустили дело на самотек, а еще и потому, что оказались на оккупированных территориях и остались без связи с Украиной. На первом месте для них стоял вопрос выживания, а не выяснения отношений с кредитором.

В то же время банкиры считают, что и так сделали для заемщиков очень много во время войны, когда не требовали в марте-мае обязательных кредитных платежей и насчитывали минимальную или нулевую процентную ставку. Они не говорят, что больше никаких льгот не будет, но дают понять, что их будет меньше.

“Мы на протяжении трех месяцев не брали с клиента ни копейки: ни по кредитным картам, ни по авто, ни по ипотеке. Сейчас думаем, что делать с теми, кто не может гасить кредиты, причем это не зависит от места пребывания клиента. Проблемы также могут быть и у многих клиентов, которые переместились на подконтрольную Украине территорию в связи с потерей работы, например. Для таких людей предлагаем программы реструктуризации. Только такой вариант позволит качественно выйти из этой ситуации”, – сказал “Стране” член правления “Ощадбанка”, ответственный за розничный бизнес, Антон Тютюн.

А руководитель дирекции розничного бизнеса “Приватбанка” Дмитрий Мусиенко заявил журналистам, что, например, по кредитным картам его структура предложила четыре варианта реструктуризации. Людям, которые могут платить ежемесячно 5% от суммы задолженности, дали ставку 1,7%. Заемщикам с ограниченными финансовыми возможностями установили меньший ежемесячный платеж – от 1,5 до 4,9%.

А тем, кто совсем не может платить, будут оформлять отдельные кредиты.

“По ипотеке и автокредитованию платежи, которые клиенты не проводили в течение трех месяцев кредитных каникул, будут разделены на равные части и добавлены к ежемесячным погашениям. То есть сумма ежемесячного взноса будет несколько увеличена, но это легче, чем уплатить все за один раз. Кроме того, в случае необходимости, может быть увеличен срок действия кредита или уменьшена процентная ставка”, – сказал Мусиенко.

Единые стандарты для пересчета кредитных долгов и реструктуризаций есть не у всех банков. Многие заявляют, что историю каждого долга рассматривают отдельно, и принимают персональные решения в каждом случае. При этом разделяют заемщиков по территориальному принципу на тех, кто:

• живет на временно неподконтрольных территориях, не имеет постоянного дохода;
• эвакуировался и пытается устроить жизнь в других украинских областях;
• бежал от войны за границу;
• не менял места проживания, но все равно нуждается в отсрочках из-за сокращения доходов, потери работы и пр.

Некоторые банки в буквальном смысле следят за передвижениями клиентов, поэтому могут сами проверить заявления людей. Слежка идет через банковские мобильные приложения, через функцию геолокации.

Самое лучше (лояльное) предложение для заемщиков-физлиц, о котором узнала “Страна” в ходе реструктуризации кредита во время войны, – это списание 70-80% кредита при одноразовом погашении 20-30% задолженности. Выплачиваешь оговоренную с банком часть долга сразу на месте (без разбивок) – и остальное он прощает. Но финансисты объяснили, что это не массовая схема, а исключение для человека там, где проходили боевые действия, в аховой финансовой ситуации. Чаще всего приходится выплачивать 50-60% долга, чтобы банк списал оставшиеся 40-50%. Обычно такие варианты предлагают тем, кто не имел просрочек до войны, и тем, кто прописан в военных регионах.

“При проведении переговоров с заемщиком мы в первую очередь ориентируемся на его возможность платить платеж или его часть и, как правило, клиент получает именно этот платеж. Мы не начисляем пени и штрафы, но существует минимальный платеж, который нужно платить, чтобы сохранить возможность пользоваться кредитным лимитом”, – разъяснил “Стране” начальник управления сбора розничных кредитов “ОТП Банка” Александр Лысенко.

Он также заверил, что заемщики с временно оккупированных территорий получают максимальные льготы.

Шантаж бизнеса и конфликты из-за кредитов

Непростая ситуация сложилась и с погашением кредитов бизнесом, ведь многие предприятия пострадали от вражеских ударов, их производственные мощности и склады были физически разрушены. А другие полностью потеряли активы на неподконтрольных территориях. У всех ситуации разные. У некоторых бизнес не разрушен, но сокращает производство из-за перекрытого экспорта после захвата украинских портов или из-за сокращения потребительского спроса на продукцию, которое ощущается на фоне общего падения доходов населения.

Здесь банкиры также каждую ситуацию рассматривают персонально, но заявляют об общих принципах при рассмотрении кредитной истории. Например, в Приватбанке сообщили, что с 24 февраля по 1 июня не выносили кредитные долги бизнеса на просрочку (не относили их в категорию проблемных), отмечая, что таким образом предоставили компаниям возможность гасить долги в привычном режиме. Бизнесу не блокировали деньги на счетах и не списывали их в счет погашения кредитов.

“Для понимания ситуации: банк в апреле и мае проводил опрос всех клиентов относительно состояния бизнеса – клиентов, которые имели финансовые проблемы или с которыми не было связи. В июне уже сформированы и направлены в Приват24 для бизнеса индивидуальные предложения по реструктуризации долгов”, – рассказал “Стране” руководитель дирекции обслуживания бизнес клиентов Приватбанка Евгений Заиграев.

В случае с бизнесом банкиры редко шли на списания долгов (лишь при условии тотального физического уничтожения), но чаще старались договориться о регулярных погашениях сокращенных платежей.

Главное, что заставляет кредиторов идти на уступки, – это запрет на взыскание залогов во время войны и его низкая ликвидность. Это значит, что банк может только арестовать имущество компании-неплательщика, то есть заблокировать его продажу. Однако не может продать, то есть взыскать, чтобы вернуть себе деньги. При этом многие финансисты понимают, что чаще всего не смогут перепродать взысканные у должников активы – из-за войны в Украине затормозилось функционирование/развитие бизнеса, поэтому они мало кому нужны.

Часто у банка небогатый выбор: либо договориться с предприятием о сокращенных платежах по кредиту и получать хоть что-то, либо не получать ничего. Чаще всего банки настаивают на том, чтобы компания ежемесячно платила не меньше 30% довоенного среднемесячного кредитного платежа. Это в среднем, размер может быть разным.

“Единых, универсальных для всего бизнеса условий по реструктуризации кредитов сейчас нет. Каждая история рассматривается персонально, каждое кредитное дело и заемщик. Банк оценивает сразу несколько ключевых факторов: открытость компании (готовность предоставить всю отчетность и данные о деятельности для оценки) и корректность поданных данных, выводы по ее прибыльности/убыточности, по ситуации в отрасли, по уже принятым мерам экономии на конкретном предприятии (сокращениям зарплат персоналу, расходов на аренду и пр.). Как правило, банк более охотно реструктуризирует тело кредита и менее уступчив по части выплаты процентов”, – объяснил “Стране” финансовый аналитик Василий Невмержицкий.

Главная задача банка – добиться регулярных платежей, чтобы бизнес продолжал выплаты. Конечно, в каждом случае он хочет получить максимум, а дальше – как договорится с предприятием. Изучает его финансовые показатели, текущие денежные поступления и т.д.

Нередко во время переговоров по реструктуризации возникают конфликты. Особенно когда бизнес сильно пострадал от войны: например, частично или полностью потерял производства или активы на неподконтрольных территориях. Банк не имеет на них никакого влияния и грозит заемщику тем, что заблокирует еще доступное имущество предприятия (на территориях, которые контролирует Украина). В свою очередь, руководство компании сетует на падение выручки и невозможность платить. Такие переговоры проходят жестко.

Чаще всего стороны приходят одному результату: банк требует максимальный платеж, пугая предпринимателя блокировкой его счетов и всех оставшихся активов (может заблокировать, но не может взыскать/продать), а бизнесмен заявляет о готовности остановить работы и свести кредитные платежи к нулю. В этой точке обычно возникает компромисс о минимальном кредитном платеже. Ведь банк понимает, что получит груду ненужных активов, которые могут быть физически уничтожены в любой момент (боевыми действиями), но ни копейки живых денег.

Шантаж и даже публичные конфликты в подобных ситуациях – привычная история. Поэтому юристы советуют быть очень осторожными.

“Любой компромисс или договоренность нужно обязательно документировать и подписывать. Нельзя верить словам. Ни простому человеку (заемщику), которому что-то пообещал кредитный менеджер, ни бизнесмену. Нужно подписывать допсоглашения, в которых должны быть прописаны все условия и нюансы. Придется полагаться на них. Сейчас в Верховной Раде прорабатывают законопроекты, которыми должны быть урегулированы взаимоотношения между кредиторами и заемщиками во время войны. Однако они пока очень сырые и будут дорабатываться, а затем все будут долго ждать принятия подзаконных актов и фактической реализации. Все это долгая история, которую лучше не дожидаться. Поэтому советую оперативно договориться о новых условиях выплат, все правильно рассчитать и оформить”, – подчеркнул Ростислав Кравец.

Какие льготы готовит государство

Между тем, в Верховной Раде на днях был зарегистрирован законопроект №7441-1 о поддержке заемщиков, имущество которых было повреждено войной, о чем писала «Страна».

Однако, он касается только физлиц.

Согласно законопроекту, человеку разрешают не гасить кредиты под покупку/ремонт жилья и на покупку автомобилей в двух случаях — если это имущество оказалось на временно оккупированной территории/в зоне боевых действий и, если оно было уничтожено/повреждено войной. Выплаты ставят на паузу.

Ущерб нужно будет подтвердить соответствующими документами.

Дополнительные условия для получения льготы:

• общая площадь прокредитованной квартиры должна быть не более 140 кв.м., частного дома — 250 кв.м. Недвижимость должна быть единственным жильем семьи заемщика;
• объем двигателя уничтоженного автомобиля не должен превышать 2,5 л;
• заемщик не должен иметь просрочек по кредиту до 23 февраля;
• кредит должен быть целевым: на покупку авто, жилья/ремонт.

Пострадавшему от войны человеку позволяют не платить по кредиту до момента получения компенсации от государства. Как только власти возместят ущерб, заемщику придется догасить кредит с того места, где он закончил свои платежи. Если было выплачено, скажем, 30% суммы займа, то нужно будет погасить по согласованному графику оставшиеся 70% суммы.

Предоставляя человеку льготу (останавливая его выплаты по кредиту), банк получает от государства пропорциональную денежную компенсацию. Для финучреждений все должно обойтись без убытков, хотя бы в теории.

На 1 мая 2022 года украинская банковская система прокредитовала население на общую сумму 761 млрд грн. Сумма огромная, это около 58% довоенного госбюджета Украины. Эксперты и чиновники говорят о планах по взысканию репараций с России после победы, однако для этого пока не утверждены все необходимые механизмы и непонятны фактические сроки получения живых средств, а также непонятная вообще вероятность их получения.

Так что до конца неясно, где власти возьмут средства на выплаты по кредитам населения. А без денег банки не поставят все кредиты на паузу.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

В условиях продолжающейся российской агрессии может случиться так, что близкий человек умрет, оставив деньги на депозите или просто счёте в одном из банков. Как в таком случае вернуть эти деньги?

По закону нужно ждать полгода

Согласно статье 1228 Гражданского Кодекса Украины, депозитарный вклад в банке входит в состав наследства, получаемого наследником по закону и должно делиться в соответствии с законодательством между наследниками.

Как именно выглядит алгоритм получения банковского вклада по закону, “Телеграфу” рассказал адвокат Ростислав Кравец. По его словам процесс состоит из нескольких этапов:

• прийти в банк со свидетельством о смерти, после чего банковский счет умершего блокируется;
• оформить свое право наследования у нотариуса;
• спустя полгода после смерти родственника, наследник получает нотариально заверенное свидетельство о принятии наследства, с которым (а также паспортом, идентификационным кодом и, возможно, свидетельством о смерти) может идти в банк, получать депозит и право распоряжения им.

“Процедура отработана давно и несмотря на военные действия каких-то особых сбоев в работе насколько мне известно, не бывает”, — отмечает Ростислав Кравец.

Ситуация может осложниться, если наследнику неизвестен банк в котором имеется депозит, в таком случае выяснением этого вопроса занимается нотариус. Также ньюанс, если наследников несколько – в таком случае если умерший не оставлял распоряжений насчет именно вклада, он делится в долях, предусмотренных законом.

А если нужно побыстрее – маленькая хитрость

Бывает так, что не все хотят или могут ждать полгода до момента получения законного права на средства в банках и тут есть одна хитрость. Можно просто снять деньги с карточного счета если речь идет о текущем счете на карточке, ПИН-код от которой известен.

“Если вы не хотите ждать полгода, и вы являетесь единственным наследником – так будет удобнее всего. В то же время если наследников хотя бы двое, и вы не планируете делиться деньгами, это может закончиться заявлением в полицию со стороны родственника и вами займутся правоохранители”, — предупреждает о возможных последствиях подобных хитростей киевлянин Андрей, имеющий опыт в получении наследства от банка таким способом.

Тем временем украинские банки с 1 июня готовят своим клиентам хорошие новости в виде возврата услуги “Оплата частями” и окончания кредитных каникул для должников.

ТЕЛЕГРАФ

АО «Кравец и Партнеры»

Крім того надана відстрочка від мобілізації ще для вчителів, для наукових педагогічних працівників, як зазначено закладів вищої освіти, наукових установ організацій, які мають вчене звання або науковий ступень. І педагогічні працівники закладів професійної професійно-технічної освіти.

Указанные в законе лица, имеющие право на отсрочку, должны предоставить в военкомат определенные документы.

Для цього потрібна безпосередньо отримати документи в тому закладі, в якому ви навчаєтесь чи працюєте і надати його до військомату. На підставі цих документів військомат внесе чи військові квитки, чи прописні квитки відповідні данні стосовно надання вам відстрочки від призову на певний час, саме на час коли ви навчаєтесь.

Действие отсрочки от призыва, уточняют специалисты, распространяется на все время очного или дуального обучения, при наличии подтверждающего документа.

В поадльшому це дає змогу виїхати за кордон у разі якщо ви навчаєтесь, наприклад, в іноземному вузі, державна прикордонна служба давала також роз’яснення, в разі якщо особа на підставі цієї статті навчається за кордоном, вона має можливість вільно покинути Україну для продовження свого навчання.

Специалисты так же советуют не дожидаться пока учебное заведение передаст документы на всех своих студентов. Справку об обучении на стационаре можно передать в военкомат лично.

Що стосується іноземних вузів, то звичайно самі, тому що в іноземні вузи не надсилають. Що стосується українських вузів – вони повинні це надсилати в військомати, однак як ми прекрасно розуміємо в мирний час не завжди це виконували, не говорячи про воєнний час, тим більше коли більшість вуів було перенесено на інші території, це може певним чином ускладнити надання до цих військоматів такої інформації. Тому бажано цю інформацію взяти самостійно і надати її до військомату.

Юристы так же уточняют, что несмотря на отметку в военкомате об отсрочке для студентов, необходимо иметь при себе и документы, идентифицирующие личность. Это уже обязательное требование для всех граждан Украины в военное время.

Телерадиокомпания «ГРАД»

АО «Кравец и Партнеры»

Депутаты Госдумы России большинством голосов поддержали 15 февраля проект от Коммунистической партии о признании так называемых “ДНР” и “ЛНР”.

Что означает именно такое решение? Как события могут развиваться дальше? С этими вопросами издание “Комментарии” обратилось к экспертам. 

Признание “Л-ДНР” Москвой – роскошный подарок Украине со стороны агрессора. И, естественно, Россия не будет его делать

Политолог Кирилл Сазонов считает, что это голосование по факту является довольно примитивным блефом и попыткой шантажировать Европу и Украину со стороны Кремля.

“Очевидно, что признание так называемых “ЛНР” и “ДНР” со стороны России не несет никаких фактических плюсов для Москвы. Вообще в реальности не изменится ничего. Зато на политическую ситуацию в мире это повлияет не в пользу России”, – уверен эксперт.

В первую очередь такое решение Путина означает фактический и юридический выход России и “Минских соглашений”. То есть позволит Украине спрыгнуть с этого крючка, за который нас пытаются втянуть в совершенно невыгодное положение, поясняет Кирилл Сазонов.

“Плюс к освобождению Киева от “Минских соглашений” – Кремль получит новую порцию санкций. Так что признание “Л-ДНР” Москвой – роскошный подарок Украине со стороны агрессора. И, естественно, Россия не будет его делать. Только шантаж и угрозы, – прогнозирует политолог. – Если гипотетически Путин и пойдет на такой шаг, то исключительно чтобы показать своему избирателю, что они не совсем проиграли в истории с шантажом Украины и Евросоюза, а “вернули” Донбасс. И все финансовые проблемы будут полностью их проблемой”.

Обращение Госдумы к Путину – это лишь геополитическая игра ради поддержания должного градуса напряжения

Ростислав Кравец, адвокат, глава профсоюза Украинская независимая фундация юристов, глава АО “Кравец и партнеры” видит в таком шаге Госдумы (явно согласованном с Кремлем) исключительно желание Путина поддерживать напряженность между Украиной и РФ.

“А главная цель – склонить Запад прямо заявить о невозможности вступлении Украины в НАТО (одно из российских требований “гарантий безопасности”). Сам вопрос признания “донбасских республик”, на мой взгляд, не столько опасен Украине, сколько самой РФ. Международному сообществу придется реагировать на это какими-то очередными санкциями. При том, что сейчас крайне болезненно стоит вопрос с запуском “Северного потока-2″. А признание ОРДЛО со стороны РФ может стать очередной преградой для запуска данного проекта, в который вложены миллиарды долларов и россиянами, и европейцами”, – отмечает Ростислав Кравец.

Потому он думает, такое обращение Госдумы к Путину – это лишь геополитическая игра ради поддержания должного градуса напряжения.

Ранее на портале “Комментарии” – Британская пресса назвала точное время “вторжения России в Украину”.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Обзор содержит кардинально измененную позицию по взысканию депозитов и применению ЗУ О защите прав потребителей, произвольной трактовке внесудебного взыскания на ипотеку и прекращении обязательств, обращено внимание на восстановление срока в зависимости от изготовления полного текста решения, очередную произвольную трактовку оснований обжалования решений ОСМД. Также в обзор вошло решение ВС-КАС по включению в перечень вкладчиков Евробанка и ШААС по снятию ареста в исполнительном производстве, и многое другое.

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Есть решение ПАСЕ №2361, где говорится: рекомендовать странам не принуждать людей к добровольной вакцинации по профессиональному или другому признаку. Также есть Конституция Украины, которая запрещает проводить опыты на людях. У нас есть Гражданский кодекс, который запрещает работодателям требовать от своих сотрудников документы о состоянии здоровья. У нас есть КЗоТ и Конституция, которые запрещают ограничивать права граждан по цвету кожи, по национальности, по другим признакам, по признаку вакцинации или невакцинации. Те решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), на которые ссылаются украинские суды, касаются исключительно обязательной вакцинации. Добавлю, что в решениях ЕСПЧ говорится: принуждение к вакцинации это вмешательство в личную жизнь, то есть это нарушение прав граждан», – сказал адвокат.

Р.Кравец также напомнил, что в ВОЗ уже официально заявили: ковид-прививки не защищают от инфицирования COVID-19.

«Добавлю, что нужно различать вакцины, которые используются много десятков лет против инфекционных заболеваний и зарекомендовали себя, и вакцины против коронавируса, которые не зарекомендовали себя. Мы все видим, что люди с ковид-прививками все равно болеют – кто-то легче, кто-то тяжелее. И в ВОЗ уже согласились, что ковид-прививка не защищает от повторного заражения. Есть предварительное мнение экспертов ВОЗ, что ковид-прививка облегчает протекание коронавируса, но это не окончательный вывод, потому что появляются новые штаммы», – отметил адвокат.

Напомним, с 31 января 2022 года ужесточены условия работы для чиновников и медиков, которые невакцинированы: согласно приказу Минздрава, их могут не пустить на рабочее место, отстранить от работы без сохранения заработной платы.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

“Составляются списки судов и судей, которые нарушают права человека при отказе в обеспечении исков, чтобы обратить на них внимание при дальнейшей судебной реформе. В списке уже есть 10 фамилий”, – говорит адвокат.

По мнению Кравца, виной противоречивым решениям судей – коллизии и пробелы в законодательстве, а также отсутствие единства судебной практики. Адвокат убежден, что все судьи, которые проявляют лояльность к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, должны быть наказаны.

“Судьи должны руководствоваться именно законом, а не выдумывать какие-то правовые нормы. И главное – помнить присягу, которую они давали украинскому народу. Основная задача суда – защищать права граждан, а не права мошенников и лиц, которые хотят заработать очередное состояние”, – добавляет Кравец.

Источник: 112.ua

АО «Кравец и Партнеры»

АО «Кравец и Партнеры»

В Ратновском районном суде Волынской области сейчас рассматривается почти 50 исков от педагогов из местных учебных заведений, которые добиваются восстановления на работе. В ноябре прошлого года их отстранили от преподавания из-за отсутствия прививок от коронавируса (учителя одними из первых попали под обязательную вакцинацию, согласно указу Минздрава и постановлению Кабмина).

Однако на данный момент в половине этих исков суд уже вынес вердикт не в пользу педагогов. Как считают истцы, суд отказывает им необоснованно.

Об этом “Стране” сообщил адвокат Ростислав Кравец, к которому за помощью обратились волынские педагоги. Подробно ситуацию “Стране” также описала одна из истцов, преподавательница местного учебного заведения Инна (имя изменено по просьбе собеседницы “Страны”, которая опасается давления).

“Сейчас мы пытаемся отстоять свое право на работу. Мы отстранены с 8 ноября из-за указа МОЗ и постановления Кабмина о принудительной вакцинации от коронавируса. В Ратновском райсуде находится почти 50 исков, которые подали педагоги нашего района. Из них проиграна уже почти половина”, – рассказывает Инна.

Учителей не только отстранили, но и лишили зарплаты. Причем среди отстраненных педагогов есть как люди с многодетными семьями, так и матери-одиночки.

“Мы уже третий месяц без зарплаты. Людям очень тяжело. Зарплата зависит от нагрузки. Если на полставки – может быть 4-5 тысяч гривен. Полная ставка – от 7 до 10 тысяч гривен. Отстраненных преподавателей лишают этих денег и становится непонятно, что делать людям, которые живут одни – из каких денег оплачивать ту же коммуналку?”, – задается вопросом Инна.

При этом судьи Ратновского райсуда, которые ведут дела по отстранению педагогов, принимают по этим делам только негативные решения.

“Нашими делами занимается трое судей – они приняли уже больше 20 решений не в пользу отстраненных педагогов. Я была на заседаниях своих коллег. Ощущалась придирчивость судей – они детально разбирали процедуру отстранения и почти не обращали внимания на то, что факт отстранения – это само по себе незаконно и является нарушением конституционных прав. В соседних районах Волынской области наши адвокаты представляют аналогичные дела по отстранению других учителей – и там они эти дела выигрывают. Мы не понимаем, почему у нас все складывается таким образом, ведь Конституция и законы одни для всех”, – жалуется “Стране” Инна.

Сейчас волынские учителя собираются подавать на апелляцию в Луцке.

“Я рекомендую не отчаиваться и готовить апелляционные жалобы, обращаться с ними в апелляционный суд. Закон на стороне этих незаконно отстранённых педагогов. А решения судей, которые им отказывают, я считаю исключительно политическими и не соответствующими нормам украинского законодательства”, – комментирует ситуацию Ростислав Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»