Трагедия в казанской школе, где 19-летний Ильназ Галявиев расстрелял 11 мая детей и взрослых, взбудоражила не только российское, но и украинское общество. Особенно в ракурсе попыток провести через парламент законопроект о возможности приобретать в свободном доступе короткоствольное оружие. Возможно, есть смысл отложить подобного рода идеи? С таким вопросом издание “Комментарии” обратилось к Ростиславу Кравцу — адвокату, главе профсоюза Украинская независимая фундация юристов, главе АО “Кравец и партнеры”.

Ростислав Кравец считает, что основная проблема не в ужесточении законов или мер безопасности, а в соблюдении действующих законов, а также в улучшении социально-экономического климата в стране.

“Если ребенок не получает в школе должного образования, если он не имеет возможности потом поступить в достойное высшее учебное заведение, если вся окружающая среда заточена на ненависть, конфликты и распри – последствия, подобные трагедии в Казане, могут повториться и в украинских реалиях, — предполагает адвокат. – Потому я не увязывал бы расстрел в российской школе с необходимостью ужесточать украинское законодательство касательно оборота оружия. Или накладывать “табу” на некоторые проекты законов, с этим связанные. Важно качественно проверять, что продается и кому, как хранится оружие и так далее. И именно эти моменты следует учесть, внося в зал заседаний закон об обороте короткоствольного оружия”.

Речь должна идти не столько об ужесточении норм законодательства, сколько об их строгом исполнении, поясняет Ростислав Кравец.

“У нас же зачастую вполне достойные нормы законодательства есть, а надлежащего контроля за их исполнением — нет. Радует, что недавно состоялась реформа разрешительной системы, после чего выдача справок на получении оружия, в том числе охотничьего, стала более эффективной, сузив возможности для мошенничества с выдачей таких разрешений неправомерно. Подобные шаги и могут стать предохранителем от  трагедий, наподобие той, которая произошла 11 мая в Казани”, — отмечает эксперт.

Напомним, что в марте Верховная Рада не поддержала в первом чтении законопроект №4335 об обороте гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Альтернативный проект закона №4335-1 также не набрал необходимого количества голосов.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Легализация огнестрельного оружия в Украине вполне возможна прямо сегодня, поскольку сколько бы систем правильных не разрабатывали, всегда будут недостатки. Поэтому на данный момент работает разрешительная система, и она достаточно эффективна. Происходят и отстрелы, происходит их регистрация, есть определенные требования к хранению и выдаче оружия. Единственное, что можно добавить, так это проблемы с подготовкой людей и получением соответствующих документов», – считает эксперт.

По мнению Р. Кравца возможно имеет смысл проводить определённые курсы для получения соответствующих разрешений перед тем, как выдавать разрешение на обращение с огнестрельным оружием.

«Как показывает мировая практика – это не является обязательным и в Украине, на первом этапе можно на это пойти, чтобы ограничить круг лиц, которые будут получать подобные разрешения. Курсы – это дополнительное время, справки и в ходе проверки будет возможно выяснить, не состоит человек на учете в псих или наркодиспансере или же был привлечен к уголовной ответственности», – заключил юрист.

Напомним, в парламентском комитете по нацбезопасности выступили за легализацию среди всего населения огнестрельного оружия. В Раде назвали условие.

«Я скажу так: как военный человек я это поддерживаю. Но нужно разработать правильную разрешительную систему», – сказал глава комитета Александр Завитневич.

Он отметил, что в Украине уже отменили наградное оружие, которое дарили многим гражданским. Закон запрещает выделение наградного оружия всем, кроме действующих сотрудников полиции и военных.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Также необходимо будет соблюдать требования к хранению этого оружия. На мой взгляд, заявления Антона Геращенко говорят об отсутствии желания у правоохранительных органов защищать порядок в Украине и попытке перекладывания ответственности, как за собственную жизнь, так и за собственное имущество и порядок на улицах, даже вплоть до применения огнестрельного оружия», – отметил эксперт.

По его словам, пистолеты граждане Украины сейчас купить не могут, вопрос возникает в том, что с этим видом оружия пока проблема не решена.

«Что же касается приобретения травматического оружия, то там есть определенные правила для тех, кто его может приобретать. В их числе есть журналисты, судьи и адвокаты. На фоне заявлений Геращенко, тотального вооружения украинцев не должно возникнуть, ведь, те, кто хотел приобрести оружие, давно его уже купили, а те, кто хочет просто иметь оружие, им уже точно владеет», – заключил Р. Кравец.

Как сообщил заместитель министра внутренних дел Антон Геращенко, сегодня каждый гражданин Украины вправе приобрести огнестрельное оружие для защиты своего дома.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

– перспектива принятия закона об обороте огнестрельного оружия;

– очередные теракты в Лондоне;

– убийство высокопоставленного чиновника «Укрспирта» Панкова;

– покушение на супружескую пару экс-бойцов АТО Окуева и Осмаеву;

– столкновения у горсоветов Киева и Тернополя, а также у Львовского облсовета;

– Министерство обороны начал призыв офицеров запаса;

– языковые квоты в печатных СМИ и «политический баланс» в новостях.

NewsOne

Адвокатская компания Кравец и Партнеры