Об этом на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«На самом деле цель законопроекта – определенным образом ограничить влияние на органы законодательной, исполнительной, судебной ветви власти лиц, которые имеют значительные состояния, которые могут влиять, содержать целые политические партии. Во всем мире это называется законом о лоббизме», – сказал Ростислав Кравец.

Эксперт считает, что для ограничения влияния олигархов на государственную власть нужно принять два закона.

«Принятие такого закона об олигархах ведет к нарушению прав человека. Человек должен уведомлять, что он олигарх. Полномочные лица этого человека должны уведомлять, что они полномочные лица. Если у нас олигарх, у него в собственности птицефабрики, то каждый, видимо сотрудник птицефабрики должен говорить, что он сотрудник олигарха. Абсурд. Если мы хотим ограничить их влияние, нужно два закона. Первый – это о лоббизме, второй – об иностранных агентах», – отметил Ростислав Кравец.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Кроме того, ГБР открыло уголовное производство в отношении экс-главы ГПУ  по заявлению главы парламентской фракции «Слуга народа» Давида Арахамии, утверждающего, что Луценко якобы покрывал незаконную деятельность игорного бизнеса.   Луценко также  фигурирует в украино-американском скандале за якобы содействие в отстранении бывшего посла США в Украине Мари Йованович. Эксперты по просьбе издания «Комментарии» оценили «дела Луценко». 

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец считает НАБУ организацией подконтрольной иностранным правительствам, особенно США.

«Об этом свидетельствуют поездки главы НАБУ Артем Сытника в Вашингтон, присутствие в НАБУ иностранных представителей. Частично в этом ракурсе следует рассматривать украинско-американский скандал. И Луценко, как мне кажется, уже довольно много рассказал на эту тему, — отмечает Кравец.

 По словам эксперта, как реагировать на его рассказы – это уже дело американской стороны.

 Также Кравец напомнил, что в НАБУ же расследуются дела, связанные с коррупцией. Соответствующих обвинений, насколько мне известно, бывшему генпрокурору не предъявляли».

“Что касается ГБР и дела, связанного с незаконной деятельностью игорного бизнеса (Луценко якобы как-то покрывал преступления, связанны с этой сферой, давал какие-то указания, — ред.), то, по словам юриста, доказать подобные правонарушения нереально. И, есть большая вероятность, что все эти дела будут в ближайшие месяцы закрыты.

«Вряд ли речь идет о политической расправе. Скорее всего, дела связаны с недовольством тех лиц, у которых с Луценко были определенные трения. Не думаю, что кто-то будет его объективно преследовать», — отметил эксперт. 

В свою очередь политолог, аналитик фонда «Украинская политика» Александр Лазарев не исключил, что ситуация с Луценко — это часть цепочки, ведущей к более влиятельным украинским игрокам. В частности, к представителям предыдущей, так называемой. внутренней олигархии. 

«Новая власть на деле вряд ли сможет вернуть в собственность народа то, что было украдено и поделено. «Равно как провести честную реприватизацию», — считает Лазарев.  

 По его словам, скорее, новые политики позволят зайти в Украину транснациональным корпорациям, предоставив тем максимальный доступ к нашим активам, потому, что Украина рассматривается лишь как часть, придаток одного из активов тех же Штатов.

“Их цель – уничтожить наших олигархов. Но не ради всеобщего блага, и точно не ради украинцев. Им важно завести сюда своих «смотрящих» и «делящих». И в этом смысле Луценко может рассматриваться как носитель ценной информации, которую можно использовать против более «крупной рыбы». Так что я не исключаю появления новых (и перспективных) дел против Порошенко и Ко», — считает Лазарев.

По его словам, конечно будут давить на фактор «вмешательства Украины в американские выборы», на «дело Байдена», на «давление со стороны Трампа» , но не истины как таковой ради, а во благо внутриамериканским политическим раскладам.

Комментарии

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как известно, еще в 2006 году на основании решения Киевсовета была создана компания «Киевэнергохолдинг» — единый комплекс по поставке энергоресурсов, воды и водоотведения в столице. В ее собственность были переданы контрольные пакеты акций «Киевгаза» и «Киевводоканала» (61% и 67% соответственно), а также почти 13% процентов акций «Киевэнерго».

По словам генпрокурора, стоимость пакетов акций была оценена в 230 миллионов гривен, что на тот момент было в четыре раза ниже рыночной стоимости.

Насколько успешным для Киева будет судебное разбирательство, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Як ви оцінюєте шанси повернення активів «Київгазу», «Київводоканалу», «Київенерго» у власність міської громади?

— Насправді, на мій погляд, шанси не дуже великі у зв’язку з тим, що пройшов вже значний час. Хоча були порушення на момент переоформлення цих акцій, передачі без відповідних дозволів, заниження вартості відповідних пакетів акцій, однак у зв’язку з тим, що минуло майже 11 років з цього моменту, то шансів на те, що суд поновить строки, визнає пропущення цього строку поважним, досить невеликі. Тому, насправді, навіть встановлення цих обставин, про які говорить генпрокурор, щодо перевищення певних повноважень при передачі цих пакетів акцій, певних зловживань при оцінці для суду в подальшому можуть не бути предметом розгляду у зв’язку з тим, що пропущений строк позовної давності, який в цих правовідносинах встановлюється три роки.

Тобто навіть занижена вартість пакетів акцій не є вагомим доказом для суду?

— Насправді, так. Крім того, у разі, якщо це рішення відбудеться і пакети повернуть, київська громада повинна буде вирішити питання, яким саме чином вона буде компенсувати інвестору, покупцю цих акцій суму коштів, яку він в свій час в ці акції вклав. Я так розумію, що на цей час це також є певною проблемою, тим більше, існує дуже велика кількість рішень Європейського суду з прав людини з аналогічних обставин, коли Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що особа, яка придбала якесь майно у держави, не повинна нести відповідну відповідальність і не можна її позбавити майна у зв’язку з тим, що держава певним чином не дотримувалась відповідних вимог діючого законодавства.

Чи були в Києві прецеденти із повернення в комунальну власність раніше проданого майна?

— Це — не прецедент. Прецедент в тому, що подається відповідний позов, однак ми бачимо, чим закінчується всі ці досить гучні заяви генпрокурора, інших високопосадовців. В кінці кінців, ми бачимо, що нічого з того, що вони оприлюднюють в ЗМІ, те, чим вони хизуються, не відбувається. Тим більше, навіть при сьогоднішній судовій реформі, навіть при тиску на суд, ухвалити такі рішення щодо повернення цих акцій назад київській громаді буде вкрай важко.

Навіть якщо йде мова про 13%, перепроданих з пакету акцій «Київенерго»?

— Звичайно, тут буде аналогічна підстава, що вже пройшов строк позовної давності, тому що прокуратура, в першу чергу, подає позов в інтересах київської громади, Київської міської держадміністріції, яка не могла не знати про відчуження цього пакету. Тому і говорити про те, що навіть при наявності порушень суд прийме рішення, недоречно, тим більше Верховний суд України вже неодноразово наголошував на тому, що в разі пропущення строків позовної давності прокуратурі в таких позовах відмовляють. Це, в першу чергу, стосувалось земельних ділянок. Зараз буде аналогічний позов по акціям.

Навіщо тоді генпрокурор робить такі гучні заяви? Для кого чи проти кого це робиться?

— На мій погляд, як показує фактично вся історія України, такі заяви можуть робитись, щоб певним чином змінити власність або втрутитись в цей бізнес, або примусити до якихось поступок в інших сферах діяльності того власника, який наразі має у власності ці акції, і таким чином примусити його виконувати якісь забаганки, які на сьогоднішній день йому не досить вигідно робити. Тому я вважаю, що тут переслідується декілька причин. По-перше, це, фактично, намагання певним чином змінити власників і поділити існуючий вже бізнес або отримати певні поступки в інших видах діяльності для того, щоб мати з цього певні доходи. Крім того, я не виключаю тут і наявність корупційної складової, а також я не виключаю ту обставину, як вже це відбувалось з акціями донецьких компаній, для того, щоб відсудити і в кінці кінців поставити крапку, щоб жодна інша влада ніяким чином ніколи не могла підняти це питання, оскільки в ньому вже було відмовлено.

Чи може судовий процес позначитись на роботі самих підприємств?

— Насправді, тут немає підстав для арешту рахунків цих підприємств, тому що вони працюють, сплачують відповідні податки, і є можливість певним чином відсторонити діюче керівництво. Однак я не думаю, що на сьогодні суд прийме такі рішення в якості забезпечення позову стосовно зміни керівництва і призначення зовнішньої адміністрації. Тому я вважаю, що стосовно діяльності цих підприємств не варто перейматись, що вони якимось чином не будуть працювати… До того ж, наразі починається опалювальний сезон, тому, я думаю, що не варто переживати, що в опалювальний сезон вони не будуть виконувати ті обов’язки, які на них покладені.

Чи можуть власники погодитись на компенсацію?

— Так, звичайно. Власники, по-перше, можуть погодитись на певні поступки в інших питаннях або в разі, якщо в даному випадку рішення суду буде на користь держави, на користь адміністрації, то потрібно буде вирішувати питання щодо компенсації власникам цих поліпшень, які були на той час внесені, це з одного боку, а з іншого боку — безпосередньо компенсація вартості тих коштів, які були сплачені при купівлі власниками цих акцій. Тому я вважаю, що в даному випадку мова може йти виключно про певні юридичні обставини, щоб на хвилі цих досить гучних заяв фактично легалізувати цих власників заново.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кто Жеваго доктор

На бывшего соратника Тимошенко Константина Жеваго выставили «красную карточку». В атаку традиционно послали Юрия Луценко. Из определения Печерского суда стало известно о досудебном расследовании ГПУ по делу о злоупотреблении служебными полномочиями должностных лиц банка «Финансы и Кредит». Речь идет о якобы выводе 970 млн грн рефинансирования, причем, по данным материалов следствия, в «сговоре» участвовали и представители НБУ.

Одновременно стало известно, что и сам Жеваго — должник собственного банка (долг составляет около 10 млн грн по кредитке). Тучи сгустились и лично над Жеваго, депутатом-мажоритарщиком от Полтавской обл., — активисты «Общественного контроля банков» отправили Юрию Луценко представление на лишение депутата неприкосновенности (аргумент — уголовное дело).

Ходит информация, что на одном из мероприятий с участием первого лица Жеваго позволил себе вольное высказывание, и на его бизнес открыли «красную карточку» — теперь отнять могут все: и корпорацию «Артериум», и «КрАЗ» — собеседник ‘Вестей’ в деловых кругах

«Все, кроме Полтавского ГОКа, поскольку тот котируется на Лондонской бирже», — уточник наш собеседник.

До весны 2017-го, кстати, Жеваго удавалось выходить сухим из воды. Однако половина из 20 исков, поданных НБУ по взысканию долгов, в последнее время проиграна (общий «вес» взысканного имущества — 423,8 млн грн, а долг равняется примерно 2,5 млрд грн).

Нардеп Сергей Каплин намекнул «Вестям», что его коллега страдает не зря: «Причина того, что его выбросили за президентскую систему координат, — не только банк, но и ряд других моментов». А в банковских кругах говорят о личных обязательствах, которые подписывал олигарх, и по которым все его активы оказались в заложниках. «И не только Жеваго, но и ряд других владельцев банков-банкротов. Но нам Гонтарева эти документы так и не показала», — сказал «Вестям» замглавы комитета ВР по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Михаил Довбенко.

Адвокат Ростислав Кравец говорит, что олигарху предлагают схему, по которой распорядителем имущества станет Фонд гарантирования вкладов, который позже выставит имущество, например, КрАЗ, на аукцион (и необязательно сумма продажи будет адекватной). «Эта схема распространена в Украине — через нее прошли Коломойский (ПриватБанк), Братко («Киевская Русь»), Бахматюк (VAB Банк). Договорился только один из них, Бахматюк, поскольку ведет общий с президентом бизнес», — пояснил «Вестям» Кравец.

Как давят «куриного барона»

Всерьез ухудшились отношения у президента также с владельцем «Мироновского хлебопродукта» (марка «Наша ряба») Юрием Косюком. Что странно, ведь оба — многолетние друзья, а в 2014-м олигарха даже назначали замглавы администрации Порошенко. Источник, близкий к БПП, говорит, что сначала имел место инцидент с бизнес-партнером Косюка, экс-главой Госуправления делами (при президенте Ющенко) Игорем Тарасюком — ГПУ задержала его в марте, заподозрив в пособничестве при завладении «Межигорьем».

«А ведь Тарасюк — не просто друг Косюка, он его партнер по бизнесу. И когда Косюк обратился к Порошенко с вопросом: мы еще друзья или нет, то ответ, говорят, был неоднозначным, — рассказал «Вестям» политолог Руслан Бортник. — Обман ли это? А кого Порошенко не обманул за последнее время?»

О смене поведения Петра Порошенко говорит и его бывший соратник, руховец Юрий Костенко.

Его логика резко сменилась. Он так действует в отношении Тарасюка и Ющенко, который привел его в большую политику. Пытается показать миру, что, мол, борется с коррупцией — Юрий Костенко

И, действительно, по данным «Вестей», Виктор Ющенко фигурирует в уголовном деле, связанном… с передачей «Межигорья» Виктору Януковичу. В материалах есть распоряжение №148 от 9 июля 2007 года (день рождения Януковича) — тогдашнему премьеру предоставили в распоряжение дачный дом на территории Межигорья (документ отсутствует на сайте президента — значит ему присвоен гриф «секретно». — Авт.).

Один из ближайших соратников Петра Порошенко и его «сосед» по избирательным округам Анатолий Матвиенко пояснил «Вестям»: власть хочет показать, что может эффективно бороться с коррупцией. «Нужна была жертва — люди хотят зрелищ. И от Украины требуют серьезных подвижек. Но бороться нужно не только выборочно, с прошлыми делами, а и с нынешними проявлениями — надо было дать людям «нулевую декларацию» и легализовать капиталы, чтобы дальше жить по правилам. А если будем выискивать, кто и где ошибся, — вести в суд можно будет каждого», — говорит Матвиенко.

Эксперты резюмируют: борьба с коррупцией — ширма, за которой на деле скрываются хищные интересы. «Любая власть ломается изнутри, и сейчас на смену внешневидовой борьбе пришла внутривидовая. Ведь ресурсов становится все меньше», — считает политолог Андрей Золотарев. «Тем более что вокруг Порошенко создаются новые кланы, кормить которые можно лишь с помощью грабежа самых слабых игроков», — добавил Руслан Бортник.

Тарас Козуб, Анастасия Рябоконь, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры