<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>окреме &#8211; Третейський суд</title>
	<atom:link href="https://tretsud.com.ua/tag/okreme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tretsud.com.ua</link>
	<description>Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ»</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2026 14:34:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>uk</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Конституційний Суд визнав неконституційним окреме положення статті 176 КПК України</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/konstytutsijnyj-sud-vyznav-nekonstytutsijnym-okreme-polozhennia-statti-176-kpk-ukrainy/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/konstytutsijnyj-sud-vyznav-nekonstytutsijnym-okreme-polozhennia-statti-176-kpk-ukrainy/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 14:34:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[визнав]]></category>
		<category><![CDATA[Конституційний]]></category>
		<category><![CDATA[КПК]]></category>
		<category><![CDATA[неконституційним]]></category>
		<category><![CDATA[окреме]]></category>
		<category><![CDATA[положення]]></category>
		<category><![CDATA[статті]]></category>
		<category><![CDATA[Суд]]></category>
		<category><![CDATA[України]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/konstytutsijnyj-sud-vyznav-nekonstytutsijnym-okreme-polozhennia-statti-176-kpk-ukrainy/</guid>

					<description><![CDATA[Другий сенат Конституційного Суду України 24 червня 2026 року ухвалив Рішення № 4-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича. Суд визнав неконституційною частину восьму статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), відтермінувавши втрату чинності цього припису на три місяці. У Рішенні наголошено, що безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців, яких підозрюють чи &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/konstytutsijnyj-sud-vyznav-nekonstytutsijnym-okreme-polozhennia-statti-176-kpk-ukrainy/"> <span class="screen-reader-text">Конституційний Суд визнав неконституційним окреме положення статті 176 КПК України</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong>Другий сенат Конституційного Суду України 24 червня 2026 року ухвалив Рішення № 4-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><span id="more-65302"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Суд визнав неконституційною частину восьму статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), відтермінувавши втрату чинності цього припису на три місяці.</p>
<p style="text-align: justify;">У Рішенні наголошено, що безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців, яких підозрюють чи обвинувачують у вчиненні окремих військових кримінальних правопорушень, є несумісним з Конституцією України.</p>
<p style="text-align: justify;">Суд виснував, зокрема, що встановлення законодавцем до військовослужбовців, яких підозрюють чи обвинувачують у вчиненні низки злочинів, виключно найсуворішого запобіжного заходу – тримання під вартою – порушує вимоги частин першої, другої статті 29 Основного Закону України, оскільки не забезпечує вимоги наявності вмотивованого судового рішення як наслідку судового розсуду. Це, на переконання Суду, спотворює саму суть правосуддя.</p>
<p style="text-align: justify;">Також Судом констатовано, що оспорюваний припис КПК не відповідає вимогам статей 6, 21, частинам першій, другій статті 24, частині першій статті 28, частині другій статті 64, частині другій статті 124 Конституції України. Суддя-доповідач у справі – суддя Конституційного Суду України Василь Лемак.</p>
<p style="text-align: justify;">Текст Рішення та його резюме будуть оприлюднені на офіційному вебсайті Конституційного Суду України 25 червня ц.р.</p>
<p>Джерело: <a href="https://ccu.gov.ua/index.php" target="_blank" rel="nofollow noopener">ccu.gov.ua</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/konstitucijnij-sud-viznav-nekonstitucijnim-okreme-polozhennja-statti-176-kpk-ukraini/" target="_blank">АО «Кравець І Партнери»</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/konstytutsijnyj-sud-vyznav-nekonstytutsijnym-okreme-polozhennia-statti-176-kpk-ukrainy/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
