Генеральный прокурор Ирина Венедиктова рассказала, кому из народных депутатов она выписала подозрения. Среди них есть и пятый президент Петр Порошенко.Не исключила она и посадку лидера ОПЗЖ Виктор Медведчука по подозрению к контрабанде нефтепродуктов. “Комментарии” расспросили экспертов о том, какова вероятность доведения дел против топ-персон из Рады и не только хотя бы до суда, а также — когда у нас могут начаться действительно громкие “посадки”.

“Громкие “посадки” в Украине вполне могут начаться”

Политтехнолог Борис Тизенгаузен считает, что громкие “посадки” в Украине вполне могут начаться. И разделяет людей, против которых может пройти акция “сядь – и посиди” на условные две группы. Первая – те, кто попал под американские санкции. Это олигарх Игорь Коломойский (против него в США ведут ряд дел), надепы Андрей Деркач и Дмитрий Дубинский, имеющие отношение к “сливам” пленок с записями переговоров Байдена и Порошенко. Вторые – это те, против кого сама украинская власть начала вводить санкции, используя для этого Совет нацбезопасности и обороны. Речь, прежде всего, о представителях ОПЗЖ во главе с Виктором Медведчуком.

“Нардеп Деркач открыто вмешивался в американские выборы, сделав общественным достоянием известные пленки. Дубинский участвовал в той пресс-конференции. Деркача представители США вообще открыто обвинили в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Достаточно оснований, чтобы взяться за него, а не пытаться удивить делами против “кнопкодавов”, — считает эксперт.

Что касается Коломойского, то политтехнолог отмечает, что при Зеленском ему будет сесть гораздо проще, чем при Порошенко.

“Пятый президент был гораздо более гибким с олигархами (сам ведь из таких), умел договариваться. Зеленский – другой. Он делает то, чего от него не ожидают. Те же санкции против Медведчука, закрытие каналов. Этого точно никто не ждал. И это — индикатор, что кто-то может сесть, если будет на то политическая воля украинского руководства”, — отмечает Борис Тизенгаузен.

Но одной политической воли недостаточно, подчеркивает эксперт. Важно еще качество обвинений.

“У топ-персон – топ-адвокаты. И они могут легко разнести в пух и прах обвинения, если те не будут достаточно обоснованы. Могут обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Так что нужно, чтобы всё было стопроцентно по доказательной базе, чтобы не исчезали во время судебного процесса, если до него дойдет, важные факты и свидетели”, — поясняет эксперт.

Он сомневается в том, что удастся посадить, к примеру, Порошенко. А вот Медведчуку, которому уже сделали “больно” через СНБО, закрыв каналы, ударив по его “трубе” на западе Украины, вполне могут сделать еще больнее, предполагает Борис Тизенгаузен. Тем более, что это может крайне приятно отражаться на рейтингах центральной власти.

“С точки зрения политтехнологий, подобные истории должны проходить накануне выборов. Если у нас, к примеру, запустят к осени досрочные выбора Рады, то и “посадки” приурочат к этому моменту. Если же нет, вряд ли стоит ожидать громких “посадок” в этом году”, — считает Борис Тизенгаузен.

“Пока все выглядит довольно виртуально”

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец отмечает, что с юридической точки зрения, если бы были действительно серьезные факты, фигуранты, о которых говорила генпрокурор Венедиктова, не просто получили бы подозрения, но уже проходили через определенные судебные процессы. Учитывая, что этого нет, пока всё выглядит довольно виртуально, подчеркивает эксперт.

“Доведение до реального приговора, даже если это захотят сделать через Высший антикоррупционный суд, по ускоренной процедуре, вряд ли возможно. Да и вообще в свете последних санкций СНБО, можно говорить, что мы видим политическую расправу, но никак не применение законных оснований с целью привлечь к ответственности определенных лиц за нанесение ущерба государству. А потому не стоит ожидать реальных подвижек ни касательно т.н. “дел Порошенко”, ни касательно Медведчука. Тем более, что уверен, — как только будут предъявлены те или иные подозрения, указанные лица обратятся в ЕСПЧ в связи с политическими преследованиями. Реальные приговоры – это реальные доказательства. А с этим проблемы, в том числе из-за “зачистки” профессионалов из правоохранительной системы. А учитывая лихорадящую от “реформ” судебную систему, дела против топ-персон могут рассматриваться 7-10 лет”, — прогнозирует Ростислав Кравец.

По его словам, вряд ли стоит ожидать приговоров по нардепу Юрченко (взятка) и по нардепу-кнопкодаву, чью фамилию Венедиктова не назвала.

“Их публично поругали, напугали. Такое себе — назидание остальным. При желании можно было уже дело по Юрченко и в суд передать, и приговор получить. Но на это нет политической воли. То же самое по крупным политическим фигурам, — считает эксперт. – Уверен, что запугивание с помощью политических дел обернется, в конце концов, против тех, кто это самые дела открывал и вел. Как это было на примере экс-генпрокура Юрия Луценко”.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

У антикоррупционной истории с депутатом Александром Юрченко новый поворот. “Вести” узнали подноготную депутата: вместо сухой биографии — полная красок жизнь активиста и партийца со стажем. Она дает примерное понимание о качестве новых элит, пришедших на общественном запросе на “новые лица”. В свою очередь, бывшие коллеги Юрченко говорят о мести со стороны НАБУ и грядущем развале дела.

“Специфический депутат”

Фабулу истории “Вести” описывали больше недели назад. НАБУ зафиксировало общение народного депутата от “Слуги народа” с агентом под прикрытием, который предлагал тому вознаграждение (по сути — делал провокацию взяткой). Документировались несколько встреч в Киеве, где обсуждали якобы внесение правок в проект закона, за которые депутат получит $ 200 тыс. (часть суммы объемом в $ 13 тыс. была передана детективами). Все эти записи НАБУ опубликовало. На них обнаружилось немало пикантных моментов: фигуранты — депутат и его помощник по имени Иван Фищенко называли деньги “плюшками” и “куском пирога”. Сам посредник о шефе на записях отзывался без пиетета: “Он специфический”, — описывал он депутата. — “А чего?” — спрашивал детектив НАБУ. — “Ему просто надо, что говорить давать, и конверт. И все!” — огорошил помощник.

Был еще момент. Андрей Петров, “звезда” САП, который ведет это дело (за его спиной обвинение по делу Романа Насирова в 2017-м и Николая Мартыненко в 2018-м), уточнил во время суда, что помощник Фищенко на записях говорил о том, что Юрченко “еще не готов быть депутатом” — по мнению обвинения, это “важная деталь для понимания контекста дела”.

Как только стало известно о спецоперации, нардеп объявил о выходе из фракции. В тот же день, 15 сентября, выступая с парламентской трибуны, генпрокурор Ирина Венедиктова сообщила, что для объявления нардепу подозрения собрано недостаточно доказательств (после ограничения депутатской неприкосновенности у нее де-факто единоличное право снимать иммунитет с депутатов). Однако спустя всего день она же сообщила в “Фейсбуке”, что подозрение депутату все-таки подписала.

От вручения документа депутат некоторое время пытался скрываться в доме родителей. Там же, у дома родителей в Броварском районе Киевской области, случился еще один инцидент. Исследовав автомобиль “Лексус”, которым пользуется нардеп, правоохранители обнаружили на пассажирском сиденье мобильный телефон и пистолет, однако изъять их сразу не могли (не было санкции), а пока ее получали Александр Юрченко вместе со своим адвокатом смогли забрать оружие из авто.

На заседании суда по избранию ему меры пресечения Юрченко пояснил: пистолет этот травматический, разрешение на который у него есть. В ответ прокуратура приоткрыла врачебную тайну: у Юрченко есть некое заболевание, что подпадает под п. 2.5 Перечня противопоказаний, не разрешающих использовать оружие (речь об эпилепсии и подобных ей заболеваниях).

Наконец, 21 сентября Высший антикоррупционный суд избрал ему меру пресечения — содержание под стражей с возможностью выйти под залог в 3 млн грн.

Архитектор и активист

Юрченко стал депутатом по Голосеевскому району Киева в 31 год, он — один из наиболее молодых депутатов нынешнего созыва. К моменту избрания был безработным и вел активную гражданскую деятельность: был помощником-консультантом ряда депутатов — “свободовца” Александра Шевченко, Елены Сотник (“Самопомич”), Андрея Денисенко и Тараса Батенко (УКРОП). В 2015-м пытался пройти в Киевсовет от того же УКРОПа.

Связи с бывшими коллегами прослеживаются и сейчас: в своем “Фейсбуке”, к примеру, Юрченко постил фото вместе с нардепом от СН Богданом Яременко, угодившим в секс-скандал в Раде (был руководителем УКРОПа в Киеве). В целом в нынешнем созыве депутат появился благодаря стараниям Андрея Холодова, зампреда Финкомитета парламента, одного из наиболее богатых депутатов и табачного магната, который, как говорится в ряде расследований журналистов, опосредованно контролирует сеть розничной продажи сигарет с миллиардными оборотами. В аудиозаписи прямо говорят о нем как о “человеке Холодова”. Кстати, сам Юрченко также не чурался публикаций в “Фейсбуке” на “табачную” тему (выступал против “табачного картеля” — четырех крупных производителей, с которыми воюет Холодов, репостил его интервью).

Впрочем, куда большую известность в мире гражданских активистов Александр Юрченко имел как глава Общественного совета при Голосеевской РГА. В 2017–2018 годах Юрченко собрал группу активистов, вместе с которыми вел борьбу с застройщиками (наиболее громкое дело — “Юрченко против застройщика Совских прудов”). Впрочем, по странному стечению обстоятельств, большинство строек продолжились и остановлены не были, а борьба прекращалась после встречи с застройщиками. Сферу деятельности будущий нардеп выбрал не просто так: по образованию он — инженер-архитектор (учился во ОМУРЧ “Украина” на факультете инженерных технологий, в 2012-м окончил кафедру дизайна). Кстати, на конкурс “КиївБілд-2012” Юрченко представил проект реконструкции Десятинной церкви, но общество тогда восприняло идею в штыки.

Четыре бутылки от Портнова

В смежной сфере работал и отец Александра, Николай Игоревич Юрченко. Он долгое время был исполнительным директором ЗАО “Институт “Укрпроектреставрация”, который специализируется на разработке проектов для восстановления памятников истории и архитектуры. Собственно, первым местом работы Юрченко-младшего был именно институт, где он трудился, еще будучи студентом в 2005–2008 годах.

К “Укрпроектреставрации” не раз возникали вопросы у правоохранителей. Ресурс OpenDataUA bot по запросу на этот институт выдал сразу 30 дел: это и неуплата налогов, и невыплата зарплат. В 2015 году Окружной админсуд Киева, к примеру, удовлетворил иск против института “Укрпроектреставрация”, выдвинутый Подольской налоговой инспекцией, о неуплате налогов на сумму более 30 тыс.

Примерно к этому периоду относится первый незначительный скандал с участием самого нардепа, что всплыл уже после истории с “плюшками”, — известный юрист Андрей Портнов опубликовал справку, согласно которой 25 ноября 2009 года Юрченко похитил четыре бутылки пива в магазинчике в центре Киева, был пойман с поличным, но тогда до уголовного дела не дошло.

Также будущий нардеп трудился экспертом ЧП “Ін-Фоліо”, которое по решению Кабмина получало полномочия делать экспертизу субъектам строительной деятельности. У этой компании также возникали проблемы с законом — ее контрагент, “Елтек-Україна”, вел фиктивную деятельность, уклонившись от уплаты налогов на 4,5 млн грн. А последнее известное рабочее место — администратор в фирме “Клиффорд Чанс”. Это международная юридическая компания, угодившая в ряд скандалов, в частности, фигурировала в докладах британского парламента как “пособник” по отмыванию грязных денег.

Интересно, что родители Юрченко и его супруга не раз работали на выборах: “Вестям” удалось установить, что в 2019-м трое Юрченко (отец Николай Игоревич, мать Татьяна Яковлевна и жена Леся Ивановна были наблюдателями от кандидата Александра Шевченко (УКРОП, совладелец “Буковеля”). На выборах 2014-го отец депутата был членом избиркома от Олега Тягнибока. А вот супруга Юрченко работает в одной из крупных украинских фармацевтических компаний. За 2019 год она получила 345 тыс. грн зарплаты и 71 тыс. за подработки. А в Базе патентов Украины “Вести” обнаружили несколько разработок, сделанных при участии Леси Юрченко (они касались разработки лекарственных средств противовоспалительного действия, раствора для инъекций и пр.).

“Обязательно сядет”

Важны выводы, которые общество сделает из этой истории. “Закладываются предпосылки для дальнейшей фрагментации монобольшинства после местных выборов. Часть депутатов может начать мигрировать в другие фракции или даже создавать собственные депутатские группы“, — говорит “Вестям” политолог Денис Гаевский.

Его коллеги отмечают также, что ключевая ошибка была допущена руководством партии, но еще на этапе формирования списков и принятия решения по депутатам-мажоритарщикам. А вот в Офисе президента явно решили сделать из этого дела показательное, смысл которого — в посыле “Очистку начинаем с себя”. Это следует из высказывания президента в конце минувшей недели: “Я рад, что задержали человека, который в партии “Слуга народа” и который был такой, знаете, всегда говорил, что он честный и порядочный человек. Сегодня дал подозрение генеральный прокурор, он его получил и обязательно сядет в тюрьму“, — заявил Владимир Зеленский.

Депутат от СН Александр Качура делает “Вестям” свои, политические, выводы из истории. Намекает: Юрченко пал жертвой политической целесообразности главы НАБУ Артема Сытника. “Во-первых, мы будем настаивать, чтобы правоохранители делали работу незаангажированно, независимо от того, какие партии представляет депутат. Да, по Юрченко вердикта суда пока нет. Да, ясно, что наша партия понесет политическую ответственность в случае, если он будет. И ясно, что для избирателей его района это огромное разочарование, — сказал Качура “Вестям”. — Но, во-вторых, как юрист, скажу вам: дело развалится — НАБУ сработало некомпетентно, выложив материалы досудебного расследования в “Фейсбук”! Для них результат подменяется процессом, и были уже сотни таких дел“.

Сомнителен и сам метод провокации взятки. ЕСПЧ не рассматривает его в качестве основания для привлечения кого-либо к уголовной ответственности. “Они решили провести операцию по типу “Агент Катерина и Розенблат”. Без какого-либо обоснования, без подозрений — нашли выходы на депутата и предложили денег, — говорит “Вестям” адвокат, старший партнер АК “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец. — Сама операция проведена НАБУ с целью оправдать собственное существование, не более того“.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

В Чернигове 23-летний парень перешел дорогу в неположенном месте — и отправился служить в армию. Звучит как хороший анекдот? Но призывникам должно быть не до смеха. По сути любое мелкое правонарушение – курение в общественном месте или открытая бутылка пива там же — может стать поводом для патрульных проверить документы нарушителя, а заодно выяснить — не уклонист ли он? И тут уже от повестки не спрячешься.

«Не хотел идти в армию»

Этот случай произошел 1 ноября около восьми часов вечера. Патрульные остановили молодого человека за то, что он переходил дорогу в неположенном месте. За административное правонарушение ему выписали предупреждение, а попутно, когда проверили личность молодого человека по общей базе, выяснили, что он уклоняется от несения службы.

Позвонили в военкомат, где парня пробили по базе призывников, и, выяснив, что он не служил, «организовали» вручение повестки.

— Потому, что работал и не хотел идти в армию, — пояснил парень местным СМИ. — Действительно меня остановила полиция. Потом пригласили представителя военкомата. Он вручил мне повестку. Я ее подписал, пришел потом в военкомат, прошел медкомиссию. Получил боевую повестку на 12 ноября на восемь утра.

По словам экс-главы пресс-службы Генштаба ВСУ Владислава Селезнева, с патрульными у военкомов, вероятно, есть договоренность. Если какой-то молодой человек 20-27 лет (призывной возраст) совершает правонарушение, они сразу ставят в известность военкомат, чтобы выяснить, не уклоняется ли ко всему прочему нарушитель от службы.

— По указу президента Украины сейчас идет призывная кампания. Она в этом году непривычно долгая — с октября по декабрь, — объясняет «КП» в Украине» Владислав Селезнев. — Чтобы вычислить как можно больше уклонистов, Нацполиция и представители военных комиссариатов синхронизировали работу.

Правомерны ли действия Нацполиции?

В мае 2017 года Верховная Рада отменила обязанность сотрудников Нацполиции разыскивать, задерживать и доставлять в военные комиссариаты уклонистов от срочной службы. Это стало компетенцией органов местного самоуправления. Но как показывает практика, призывникам не стоит лишний раз попадаться на глаза полиции.

— Переход улицы в неположенном месте — скорее всего просто предлог, — комментирует ситуацию для «КП» в Украине» руководитель Единой службы правовой помощи Денис Осмоловский. — Допустим, между военкомом и Нацполицией есть договоренность об обмене информацией. И это законно. Но если действия правоохранителей ограничивают свободу человека — не дают ему дальше идти по своим делам и держат в добровольно-принудительном порядке до прибытия комиссара, они неправомерны.

Также если речь идет об уклонении от службы и есть уголовное производство по этому поводу, то нарушитель явно не в армию поедет, как в случае с этим молодым человеком, а в следственный орган, который будет с ним проводить дальнейшую работу.

Такой же точки зрения придерживается юрист Ростислав Кравец:

— Если на момент задержания не было никаких подтверждений того, что молодой человек уклоняется, то действия патрульных свидетельствуют о превышении их полномочий, фактически совершения ими уголовного преступления. А в каком случае он уклоняется? Если ему вручили повестку на медкомиссию, затем он получил уведомление о прибытии на соответствующий пункт для прохождения службы, но он этого не сделал, тогда это будет считаться уклонением, за которое грозит уголовная ответственность.

— Когда вас задерживает полиция, — продолжает Ростислав Кравец, — необходимо прямо на месте требовать составления протокола о задержании и адвоката. Если вам отказывают, можно не предоставлять никаких документов.

Справка «КП»

20 апреля 2017 года в силу вступил Закон «О Едином государственном реестре военнообязанных». Новая электронная база располагает информацией обо всех гражданах призывного возраста. Однако на сегодняшний день она находится в стадии доработки. По данным Минобороны, полностью реестр запустят только в 1-м квартале 2019 года. И вот тогда уклонистам не избежать призыва.

Серафима Таран, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как показал месяц после объявления конкурса на замещение вакансий в этом органе со специализацией рассмотрения дел о топ-коррупции — подследственных НАБУ и САП, участвовать в нем согласилось мизерное число участников.

В итоге, по состоянию на начало сентября (и что немаловажно — за 10 дней до завершения приема заявок), претендентов на мантии «антикоррупционных судей» оказалось меньше, нежели число вакансий.

«Страна» выслушала мнение сторонников и оппонентов ВАКС, а также действующих судей, разбираясь с чем связано отсутствие ажиотажа на конкурсе и откровенно вялая реакция на процедуру создания органа, который преподносили как последнее звено в цепочке борьбы с украинской коррупцией на высшем уровне.

Как создавали ВАКС

Хронологию скандальной эпопеи с утверждением закона о создании Высшего антикоррупционного суда, а также интригами противоборствующих сторон, «Страна» детально уже описывала.

В конечном счете, под пристальным взором президента Петра Порошенко, парламент принял своего рода компромиссный вариант нормативного акта, позднее внеся в него ряд правок, на которых настаивали западные партнеры Украины.

Далее началась бюрократическая рутина по утверждению штатной численности, и наконец, в первых числах августа объявлен сам конкурс в ВАКС. Им предусматривается принятие заявок от желающих, соответствующих квалификационным требованиям, вплоть до 14 сентября. Всего идет набор 27 судей Высшего антикоррупционного суда и 12 судей Апелляционной палаты.

Традиционно поддерживающие инициативы Запада представители общественных организаций выражали сдержанный оптимизм по этому поводу. Более пессимистичными со старта оказались ориентирующиеся на Банковую чиновники.

«У меня пока нет ни одного знакомого, или знакомого моего знакомого, кто сказал бы, что он хочет идти кандидатом на этот конкурс (в Высший антикоррупционный суд – Прим.Ред.). Возможно с момента как объявим конкурс, будут появляться кандидаты», — говорил в конце июня глава Высшей квалификационной комиссии судей Сергей Козьяков.

И, как показали последующие события, как будто в воду глядел. Но вначале об этом ничто не говорило.

Минимум заявок

Так, еще 24 июля на сайте ВККСУ была запущена система «предварительных заявок» для оценки вероятного количества конкурсантов. За неделю ее работы о своем намерении принять участи в отборе выразило 782 человека. Среди них преобладали адвокаты (41%) и действующие судьи (37%), но также наличествовали ученые и кандидаты с так называемым «совокупным стажем».

Параллельно стартовала подготовка к привлечению желающих попасть в состав Общественного совета международных экспертов — органа, который будет обладает широкими полномочиями при отборе судей ВАКС, наряду с ВККСУ. Ожидается, что в текущем месяце будет внесена дюжина кандидатур от «международной общественности», из которых в конечном счете к работе приступит половина.

Впрочем, кого именно они будут оценивать, пока неясно. Все дело в отсутствии фактического интереса потенциальных соискателей мантий Высшего антикоррупционного суда.

Так, за первые три недели после начала приема документов от претендентов в судьи ВАКС, свое желание подтвердили всего шестеро человек. К началу сентября их число выросло на полтора десятка, но это кардинальным образом не делает погоды. В настоящее время на 27 должностей в Высший антикоррупционный суд «подались» 22 желающих:

Конкурсанты, подавшие документы для участия в отборе судей ВАКС по состоянию на 4 сентября, источник фото: vkksu.gov.ua

Еще более впечатляюще выглядит «конкуренция» за право работы в Апелляционной палате. Мантиями судей этого учреждения заинтересованность выразили только трое претендентов.

Источник фото: vkksu.gov.ua

Над конкурсом потешаются юристы

Такая ситуация уже вызвала определенное недоумение, став предметом пересудов и профессионального стеба со стороны юристов.

«Судя по количеству кандидатов подавших заявки в Высший антикоррупционный суд и Апелляционную палату… туда начнут отлавливать и назначать без конкурса», — иронизирует адвокат Ростислав Кравец на своей странице в Facebook.

В тон этому высказалась экс-прокурор, а сегодня — помощник адвоката Инна Бутенко. По ее оценке, «судебная реформа продвигается согласно плану и в полной мере фантастычно (орфография автора сохранена — Прим. Ред.), просто люди пока стесняются и подадут все документы в последний день».

Бывший заместитель главы ГПУ Виталий Касько озвучил еще одну версию отсутствия живого интереса к конкурсу в Антикоррупционный суд.

«Причина банальна — к наркологу стоят огромные очереди, нельзя пробиться, чтобы получить справку. Все потому, что «решительные реформы» и прозрачных конкурсов очень много. А нарколог один», — написал он в Facebook.

Почему возник дефицит желающих судить коррупционеров?

Симпатики идеи ВАКС утверждают: хотя активность претендентов действительно оказалась невысокой, еще рано бить в набат. Дескать, ближе к «времени «Ч» — 14 сентября, количество заявок от конкурсантов вырастет в геометрической прогрессии.

В пользу этого приводится несколько аргументов. Один из основных, который озвучивается в СМИ — неудачное время проведения конкурса. Дескать, само объявление о начале отбора судей ВАКС было издано в разгар лета, а потому многие желающие на тот момент могли банально отдыхать от рабочей рутины.

На это якобы накладываются трудности в связи с тем, что от соискателей требуется подготовка обширного пакета документов, формирование которого требует значительного времени. И само собой, «украинский авось», когда значительное число претендентов стремятся подать заявления в последний момент.

Судьи, которые согласились говорить со «Страной» на правах анонимности акцентируют внимание на других аспектах. Они дают понять, что среди действующих отправителей правосудия действительно не стоит ожидать значительного числа желающих перейти на работу в ВАКС.

«Во-первых, все упирается в деньги. Сравните сами: судьям Антикоррупционного суда, которые будут принимать решения по делам на миллиарды, власти ставят зарплату от 50 до 100 тыс грн. Параллельно идет конкурс в Верховный суд, где оклад — в три раза больше. Покажите мне судью, который при прочих равных, будет рваться в фантомный суд с непонятными перспективами?», — говорит действующий судья одного из центральных райсудов Киева.

Его коллега из системы хозсудов связывает вялое участие судей в конкурсе ВАКС с последствиями так называемой «судебной реформы».

«За последние годы судьи прошли семь кругов ада, вы сами об этом писали — все эти отборы, люстрации, переквалификации, тотальные проверки и прессинг. В результате, те, кто удержался, в большинстве своем лояльны власти. Вряд ли кто-то из них сейчас будет рвать жилы и пытаться сменить обстановку. На действующих судей я бы не особо не надеялся, им это неинтересно. Тем более, что это осторожные люди. Все понимают, что на носу выборы, а создаваемый суд станет одной из главных арен политической борьбы», — отмечает наш собеседник.

Он также указывает и на дополнительную околополитическую составляющую, что вызывает скепсис у судей. «Ни о какой независимости ВАКС речь не идет априори. Люди президента и Запад будут пытаться заполнить его «своими» людьми. К тому же, буквально со старта новый суд рискует стать заложником борьбы между Национальным антикоррупционным бюро и Специализированной антикоррупционой прокуратурой, руководители который давно побили горшки между собой», — говорит нам судья.

По одной из версий, заполнить «судейскую брешь» могли бы юристы из частного сектора. Впрочем, наиболее статусные адвокаты пока не проявили заинтересованности в конкурсе.

Источники в юридическом цехе так объясняют эту ситуацию «Стране» так: «Первое и главное — это финансы. Уважающий себя юрист не будет размениваться на работу судьи. Ведь де-факто адвокаты всегда в оппозиции к любой власти. Второе: юристы в здравом уме сегодня не будут принимать участие в конкурсах, которые проводит Банковая (особенно, после отбора в Верховный суд). Зачем марать свое имя в этом цирке?».

Отдельные горячие головы допускают, что отсутствие интереса к отбору режиссируется искусственно в интересах власти. Дабы в дальнейшей продлить срок приема документов, и максимально отсрочить формирование и запуск работы Антикоррупционного суда. Но с этими доводами согласны не все.

«Некоторые кандидаты подавшие туда свои кандидатуры, с которыми я знаком лично, являются реально независимыми, поэтому у действующей власти на сегодня реально возникла проблема не то что для проведения конкурса, а вообще для работы суда», — отмечает адвокат Кравец.

Как бы там ни было, но и сторонники, и противники идеи ВАКС уже сегодня признают — ожидать ажиотажа при отборе судей Антикоррупционного суда в любом случае не приходится. Поэтому не исключено, что в таком случае выбор претендентов будет проходить из пула кандидатур, заранее одобренных властями и когорты «лучших из худших».

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Умер от бактериального менингита

В четверг, 21 июня, мама 3-летнего Артемчика Качуры Надежда наконец-то получила результаты медицинской экспертизы вскрытия тела сына. «Там написано, что он умер от бактериального менингита. То есть этот менингит не передается как вирус, а вот как он попал в организм Артема, не знаем, может, что-то съел», — рассказала OBOZREVATEL родная тетя малыша Анастасия Доскач.

Напомним, трагедия произошла 5 июня. В реанимации Тернопольской городской детской больницы скончался Артем Качура. Еще 1 июня вечером после садика у малыша поднялась температура. Мама четыре раза вызывала «скорую», врачи которой ставили диагноз — простуда, ангина.

4 июня Артема, у которого уже появилась рвота, отвезли в больницу, где ангина не подтвердилась. По словам родных, врач «скорой» при этом воскликнула: «Ой!». Артема отправили в инфекционное отделение, но Анастасия утверждает, что анализ крови тогда не взяли — просто выписали лекарство от отравления. В полночь мама подняла шум, и тогда врачи обнаружили, что мальчик уже не видит и не может даже наклонить голову. Его забрали в реанимацию, но через несколько часов малыш скончался.

Это далеко не единственный случай, когда врачи неверно ставят диагнозы, в результате чего люди умирают. Но мало кто из медиков несет ответственность за свои поступки.

Освобождают из-за срока давности

Во Львове суд признал вину анестезиолога в смерти 45-летнего мужчины, присудив ей пять лет заключения. Однако врач смогла спокойно отправиться домой, поскольку срок давности дела истек. Областная клиническая больница должна уплатить 500 тыс. грн компенсации, но юристы этого медучреждения собираются оспаривать такое решение суда.

Мама погибшего Светлана Семина рассказала, что четыре года назад ее сын отправился удалять зуб мудрости. У него опухло горло и воспаление увеличивалось. Он пришел в отделение челюстной хирургии. Врач сказал, что операция на 15 минут. Однако когда анестезиолог начала вводить трубку в трахею для вентиляции легких, пациент задохнулся. Эксперты заявили, что виновата анестезиолог, которая неправильно вводила трубку.

И это уже не первый подобный случай на Львовщине, когда врачи отделываются легким испугом. Пять лет назад тут роженица умерла от интоксикации. Родным потребовались годы, чтобы добиться суда. Сам врач на заседание не явился, а родным сказали, что срок давности истек два года назад.

Ставят неправильные диагнозы

В реестре судебных решений полно дел, связанных с врачебными ошибками. Например, сейчас расследуется случай в Ромнах Сумской области. В этом году 2 января женщина обратилась к врачам гинекологического отделения центральной больницы с жалобами на боль в области живота. На следующий день ей провели операцию и отправили домой. Ее дочка говорит, что каждый день навещала маму и делала уколы, который назначил врач, хотя до 5 января она должна была находиться в больнице. Но женщине становилось все хуже.

Через неделю, 13 января, женщина снова обратилась в больницу. Дежурный врач родильного отделения выписала лекарства и сказала приходить завтра, поскольку специалист в гинекологическом отделении будет только на следующий день. Позже женщину госпитализировали, провели три операции, однако 3 февраля она умерла. Эксперты пришли к выводу, что ей первоначально установили неточный диагноз и назначили неправильное лечение. Пациентка «сгорела» в результате сепсиса и интоксикации.

Расследуется дело и в Южном Одесской области. Там пациентка скончалась от вирусной двусторонней пневмонии и легочной недостаточности. Накануне вечером, 16 января, сестра вызвала ей частную «скорую». Врачи осмотрели женщину и поставили ей диагноз ОРВИ и остеохондроз. Однако женщине становилось все хуже и в 5 утра ей снова вызвали бригаду частной «скорой». Тогда было решено везти ее в городскую больницу. Там женщина провела в реанимации несколько часов и скончалась.

А в Николаевской области следователь решил закрыть дело о смерти пациента. Правда, пострадавшие родственники обратились в суд. И заявили, что следователь принял такое решение только на основании двух экспертиз, в которых, по его мнению, нет четких указаний о том, что действия врачей привели к смерти человека. Хотя в выводах экспертов четко написано, что был неправильно установлен диагноз и проведено неправильное лечение. Мало того, следователь даже не установил личности этих врачей, не потребовал документы из больницы. Судья отменил решение о закрытии дела.

В Мироновской центральной больнице Киевской области 20 января 2016 года у беременной женщины отошли воды, а врачи не предприняли срочных мер по стимуляции родовой деятельности и не провели кесарево сечение. В результате малыш родился с асфиксией, его срочно отправили в реанимацию областной больницы Белой Церкви, но через две недели мальчик умер.

И это лишь несколько примеров.

Причиной смерти пациента может стать не только ошибка или халатность врача, но элементарная коррупция. «У меня сейчас есть клиентка. Ее брату стало плохо с сердцем, и он обратился в больницу. Но поскольку он не производил впечатление платежеспособного пациента, немного выпивал, то врачи от него отмахнулись и отправили домой. Где-то через три часа он умер», — рассказал OBOZREVATEL адвокат Сергей Ильченко.

Теряют надежду

Адвокат Ростислав Кравец считает, что украинцы настолько изматываются во время затяжных судебных заседаний, что просто перестают верить и добиваться справедливости. «Доказать ошибку врача очень тяжело, с этим у нас существуют проблемы. Поэтому следствие и суды затягиваются на годы. Люди и так потеряли близкого, им каждое заседание дается нелегко. Они просто перестают надеяться», — говорит Кравец.

К тому же, по мнению адвоката, суды принимают решение о материальной компенсации на собственное усмотрение.

«Зачастую это 200 тысяч гривен, 400 тысяч. Разве такие деньги могут возместить смерть близкого или помочь в реабилитации пострадавшего от врачебной ошибки? Виноваты и Минздрав, и в целом государство в том, что не принимают законов о настоящей страховой медицине. В таком случае люди могли бы рассчитывать на нормальную компенсацию, а врачи бы боялись. Им достаточно было бы одного примера, как страховые выигрывают подобные дела и на сколько сотен тысяч наказывают клиники и врачей. Представьте, стоматолог нанес пациенту ущерб, неправильно поставил имплант, суд назначает компенсацию 40 тысяч гривен. А человеку в несколько раз больше потребуется денег, чтобы исправить его ошибку», — говорит Кравец.

Также по словам адвоката, у нас очень сложно доказать причинно-следственную связь между действиями доктора и смертью пациента. «Чтобы доказать, что малыш умер во время родов по вине врача, нужно пройти очень долгий и сложный путь. Нужно несколько экспертиз, нужны показания свидетелей, нужно доказать, что причиной смерти была не врожденная патология», — говорит Кравец.

Адвокат Сергей Ильченко также поддерживает коллегу насчет сложности доказывания причинно-следственных связей. И указывает еще на одну причину – цеховой сговор между врачами.

«Между врачами и экспертами может существовать корпоративный сговор. Он может основываться на том, что врач врача не выдаст. А может быть и просто коррупционным. В результате в выводах экспертов можно пропустить какие-то детали, которые доказывают причину и следствие. Или там появятся такие формулировки, как «возможно», «относительно». Поэтому экспертов нужно предупреждать об ответственности за то, что они пишут. И тоже привлекать за неправдивые выводы. Также всегда нужно проводить и независимые экспертизы», — говорит Сергей Ильченко.

По словам Ильченко, в Украине все-таки были успешные суды против врачей. «Я всегда привожу пример, когда пострадавший пациент добился в Украине компенсации. Но посчитал, что это мало и отправился в Европейский суд по правам человека, где выиграл 70 тысяч гривен. Это было несколько лет назад, сумма была приличной», — говорит Ильченко.

Марина Петик, Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Ключ к Фирташу»

В Панаме был задержан экс-глава Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислав Каськив. Генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил, что готовится экстрадиция.

Как известно, В. Каськив был объявлен в розыск по делу о хищении государственных средств в 2012-2013 годах.Ранее, 18 августа, Ю. Луценко уже сообщал о задержании В. Каськива в Панаме. Но без передачи оригинала представления на арест с украинской стороны не было оснований полноценного задержания. В настоящий момент оригинал представления передан.

Если сам В. Каськив согласится на экстрадицию, она будет проходить по упрощенной процедуре и продлится 30 дней. А если откажется, то, по словам генпрокурора, потребуется 60 дней для защиты В. Каськивом своих интересов и подачи контраргументов.

Эксперт Центра политико-правовых реформ Александр Банчук парирует: «Должна быть только добрая воля самой личности или органов власти Панамы, чтобы это было сделано». Эксперт полагает, что «пока шансы на экстрадицию Каськива незначительны».

А вот директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, напротив, уверен, что В. Каськива отправят на родину.

«Его все-таки экстрадируют в Украину, потому что за этим задержанием стоят не только украинские интересы, но и поддержка западных партнеров», — сказал он, напомнив, что Панама находится под влиянием США, поэтому при очевидном интересе Вашингтона к этому делу заминок с выдачей экс-чиновника быть не должно.

« Каськив – ключ к Фирташу, с которым, говорят, он в последнее время работал», — пояснил Р.Бортник.

Напомним, что олигарх Дмитрий Фирташ был задержан 12 марта 2015 года в Вене по запросу Федерального бюро расследований (ФБР) США. С тех пор он находится в Австрии, ожидая решения об экстрадиции в США, где его подозревают в подкупе индийских властей для того, чтобы обеспечить участие его компании в проекте по разработке титанового месторождения.

Р. Бортник указывает, что Д. Фирташ подвергается атакам и в Украине: имел место поджог телеканала «Интер», мажоритарным совладельцем которого он является, состоялась отставка с поста главы Федерации работодателей Украины. «Человек Фирташа в правительстве Николая Азарова – В. Каськив оказался очень важным свидетелем», — отмечает политолог.

Ему вторит эксперт Александр Дубинский: « Фирташа продолжают «отжимать» от украинских активов и политики…Он – уже на разделочном столе. И это только начало свежевания».

Экстрадиция…на свободу

Р. Бортник полагает, что украинскую сторону В. Каськив «не сильно интересует». Дескать, он далеко не самый большой коррупционер времен Виктора Янукович.

«Поэтому, в случае если он выдаст необходимую информацию об олигархе то, возможно, даже будет отпущен на свободу», — предполагает политолог.

А А. Банчук отмечает, что по делу, по которому он проходит, В. Каськив автоматически должен будет выйти из-под стражи в Украине

«Он не подозревается в насильственном преступлении», — сказал эксперт , напомнив, что по действующему УПК, лица не подозреваемые в насильственном преступлении отпускаются под залог, личное поручительство или под домашний арест.

Эксперт задается вопросом, зачем В. Каськиву давать согласие на экстрадицию? И сам же отвечает: «Возможно, есть расчет, что условия содержания под стражей будут лучше, чем в Панаме».

По прибытии в Украину в течение 60 часов В. Каськив должен быть доставлен в суд для избрании меры пресечения (по ч. 2 ст. 211 УПК). Так, экс-главу ГСЧС Сергея Бочковского вместе с его заместителем Василием Стоецким освободили в марте прошлого года под залог в 1 миллион 184 тысячи гривен. «Бриллиантового» прокурора Александра Корнийца освободили под залог в 3 миллиона 200 тысяч гривен. Прокурора ГПУ Владимира Шапакина отпустили под залог в 6 иллиона 200 тысяч гривен, а вот основатель «Элита-Центра» Александр Шахов вышел под залог в 384 миллиона 266 тысяч гривен.

Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что экс-глава Госинвестпроекта В. Каськив подозревается в хищении денежных средств в сумме около 2 миллиардов гривен, выделенных из государственного бюджета Украины. Но в розыск В.Каськив был объявлен по делу о хищении 7,5 миллионов гривенпо фиктивному договору об оказании рекламных услуг.

Свидетеля спрячут в Украине?

Если В. Каськива все же не отпустят под залог, в СИЗО он может пробыть до двух месяцев до суда. В исключительных случаях возможно содержание до восемнадцати месяцев, по представлению, согласованному с генеральным прокурором.

Но эксперты напоминают случай с экс-нардепом Александром Шепелевым, который подозревался в организации убийств, хищениях государственных денежных средств ПАО «Родовид Банк» и пр. После экстрадиции из Венгрии в 2014 году, он сбежал из-под стражи, в связи с чем его в тот же день повторно объявили в международный розыск, а судом была избрана в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей.

В отличие от дела А. Шепелева, против В. Каськива нет обвинений в насильственных преступлениях. По данным правоохранителей, экс-глава ГП «Государственная инвестиционная компания», занимался подготовкой к проведению Евро-2012 в Украине, вывел украденные деньги на Кипр, и эти счета якобы арестованы.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец сомневается в перспективности дела. «Ярчайшим примером являются миллиарды Павла Лазаренко, задержанного с панамским паспортом, из которых так до сих пор, в течение скольких лет, и ни копейки не вернули. Поэтому рассчитывать на то, что страна вернет эти деньги, что украинские правоохранительные органы реально расследуют преступление и смогут доказать незаконность происхождение этих средств мала», — подчеркнул он.

Р. Бортник прогнозирует: «Ситуация вокруг Каськива ничем не закончится, так как доказать факт совершения преступления спустя столько времени будет крайне сложно». Он полагает, что следствию нужны дополнительные показания на Д. Фирташа. Но, по словам эксперта, «Каськив очень много знает, он может сдать многих представителей нынешней власть и надо очень волноваться за его здоровье».

Ранее стало известно, что В. Каськив с 24 февраля 2015 года числился директором австрийской фирмы Ozario Holdings GmbH. Эту фирму связывают с Д. Фирташем. Сам олигарх добился отказа его выдачи в США. Судья Земельного суда Вены отказавший в экстрадиции, заявил, что Вашингтон, исходя из своих интересов, пытался устранить бизнесмена из политической жизни Украины. А Д. Фирташ на судебном процессе заявлял, что лоббировал продвижение Виталия Кличко в мэры Киева, а Петра Порошенко в президенты.

Однако, А. Аваков посылал группу спецназа в аэропорт, когда Д. Фирташ, якобы хотел вернуться в Украину (по факту обращения Министерства юстиции США в ГПУ). Теперь, по мнению, Р. Бортника, один из свидетелей против Д. Фирташа, В. Каськив будет на свободе, находясь в Украине.

«Даст показания, и его сразу же отпустят, ведь он не является главной мишенью», — полагает он.

Андрей Кислов, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры