Скандал вокруг «панамского списка» может навредить как самому Петру Порошенко, так и в целом – государству. Первый уже начал стремительно терять баллы в глазах мирового политического и бизнес-сообщества. И через эту призму сама Украина видится Западу все менее привлекательной.

Утечка века

Порошенко пригласил японские компании к участию в приватизации Порошенко призвал японских бизнесменов инвестировать в Украину Все началось в минувшее воскресенье с публикации журналистского расследования на основании утечки конфиденциальной информации. Информация просочилась из компании Mossack Fonseca & Co — панамского регистратора офшоров. В 11-ти с лишним миллионах файлов – данные о многих известных и знаменитых людях планеты, которые, пытаясь улизнуть от полноценного налогообложения, «прячут» свои финансовые потоки и бизнесы в офшоре.

Информация, которую уже назвали самой крупной утечкой за всю историю журналистики, содержит в себе данные за 39 лет – с 1977 года по настоящее время. В ней идет речь о 14 тысячах клиентов из 202 государств, в том или ином контексте упомянуты лидеры 12 стран, 29 миллиардеров из списка Forbes, а также почти полторы сотни бывших и действующих политиков разного масштаба.

Файлы вначале оказались в распоряжении немецкой газеты Süddeutsche Zeitung. Немцы тут же слили их Международному консорциуму журналистских расследований (ICIJ) и Центру по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP).

Среди «засветившихся» в списках – президент России Владимир Путин, чьи два миллиарда прячутся в офшорной зоне Панамы, его пресс-секретарь Дмитрий Песков с супругой, российские силовики. А также – президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили, премьер-министр Исландии Сигмюндюр Давид Гюннлейгссон, король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд, президент Объединенных Арабских Эмиратов Халифа ибн Зайд Аль Нахайян, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

Из числа известных украинцев можно выделить экс-премьера Павла Лазаренко, британского бизнесмена, живущего в Киеве Мохаммада Захура, сына беглого украинского премьера Николая Азарова Алексея, а также экс-регионала Юрия Иванющенко. Венчает «украинский список» президент Петр Порошенко.

Ответят юристы и консалтеры

Украинские журналисты, которые изучали список, обнаружили, что президент, неоднократно обещавший отойти от своего кондитерского бизнеса и избавиться от его активов, до сих пор не сделал этого.

Соглашение о так называемом «слепом трасте», куда в теории должны были передаться акции концерна Roshen, все еще не подписано. В то же время в оффшорной зоне Британских Виргинских островов два года назад были созданы три офшорные компании, куда якобы и выводятся активы Roshen.

Иными словами, президент – тоже живой человек и как весь отечественный бизнес – не брезгует оптимизировать налогообложение с помощью офшорных схем.

Сам Петр Порошенко открестился от компромата лаконичной отпиской в «Фейсбуке»: «Я первое должностное лицо в Украине, которое серьезно относится к декларированию своих доходов, уплате налогов и вопросу конфликта интересов… Став Президентом, я отошел от управления активами, поручив это дело соответствующим консалтинговым и юридическим компаниям. Ожидаю, что они предоставят исчерпывающие пояснения украинской и международной прессе…»

В юридической фирме Avellum, которая отвечает за управление продажей компании Roshen, оправдались как смогли: «Создание компаний в иностранной юрисдикции было единственным возможным путем для передачи активов в управление авторитетной международной трастовой структуре», — говорится в распространенном фирмой пресс-релизе.

Офшорный гамбит

Пресс-релиз, однако, только подлил масла в огонь. Почему глава государства до сих по не выполнил своего обещания? Знал ли он, что юристы и консалтеры создают в офшоре компании и действительно ли так нужны были эти компании, чтобы передать через них активы?

«Наверняка знал, он очень дотошный человек, привык во все вникать, — предполагает нардеп Андрей Лозовой. — И решение о выводе в офшоры он, думаю, принимал лично».

С точки зрения юридической серьезных нарушений закона во всей этой истории нет – это отмечают все без исключения эксперты. Оптимизация налогообложения с помощью офшорных зон – достаточно популярная схема в международном бизнесе, а уж в украинском и подавно, считает экс-зампред НБУ Сергей Яроменко.

«Офшорные зоны – это пылесос, который появился в середине 80-х годов прошлого столетия и задача которого – высасывать финансовые ресурсы из молодых развивающихся экономик,— говорит эксперт. — В Украине к офшорным схемам давно привыкли и считают их практически нормальными, ничуть не скандальными. Ни один крупный украинский бизнес не обходится без этих схем. В рамках этой идеологии президент, видимо, считал, что он не делает ничего страшного. Так оно и было бы, если бы не одно «но». Если бы он не был президентом. Который, к тому же, обещал народу избавиться от бизнеса».

Вот здесь-то и открывается иной, моральный аспект, считают наблюдатели. Президент как политическая фигура категорически не имел права «засветиться» в скандале с офшорами.

Губительный бизнес

Увлечение бизнесом и совмещение его с государственной должностью уже не в первый раз ставит под угрозу политическую карьеру Порошенко, напоминает директор Украинского института анализа и менеджмента политики, советник в Верховной Раде Украины, политолог Руслан Бортник. Десять с лишним лет назад – осенью 2005-го года, в разгар политического кризиса, когда «оранжевая команда» рушилась на глазах, — именно присутствие бизнеса не дало Петру Алексеевичу удержаться в кресле главы СНБОУ.

«Он уже 12 лет как на госслужбе, но с бизнесом так и не расстается, для него это – нечто очень близкое, свое. У него весьма трогательное к нему чувство – почти как к детям, — поясняет Бортник. — Все это время бизнес растет, развивается и множится постоянно. Добавим к этому такую черту характера как банальная жадность. Эта привязанность к материальным активам, неспособность отпустить их и играют с ним злую шутку», — рассуждает эксперт.

Сейчас же они могут подмочить не только репутацию президента, но и заметно ухудшить имидж всей страны.

Сигнал недоверия

«На западе сегодня крайне негативное отношение к нашей стране, — говорит Бортник. — Там дают понять: у вас – воры, коррупция, у вас большая часть экономики в тени – вот и разбирайтесь». И — как результат – не торопятся помогать, спасать, давать кредиты.

Последний транш МВФ, напомним, заходил в Украину более чем полгода назад. «Западные потенциальные инвесторы задаются резонным вопросом: если даже первые лица Украины идут на то, чтобы «засветиться» в подобных скандалах, но выводят средства в офшоры, – стоит ли в эту страну нести деньги?» — говорит старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» адвокат Ростислав Кравец.

Недоверие к собственной стране, ее законам, валюте и ее экономике в целом – вот один из главных сигналов, которые Порошенко вольно или невольно послал миру, убеждены наблюдатели.

«В офшоры всегда уходили бизнесы, если они не верили собственной валюте, — говорит Сергей Яроменко. — Разумеется, в таком случае ни о каком экономическом процветании государства говорить не приходится». С коллегой солидарен и исполнительный директор Фонда Блейзера в Украине Олег Устенко. По его мнению, упоминание украинских бизнесменов в «панамском скандале» свидетельствует о том, что они предпочитают более комфортные законы офшорных зон украинскому налоговому законодательству, в либерализацию которого они опять-таки не верят.

Перераспределение сил?

Сигнал Порошенко «поймали» и политики – как зарубежные, так и отечественные. И отреагировали каждый на свой манер. Так, зарубежные уже не видят Петра Порошенко в качестве украинского президента в длительной перспективе, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский: «США, в частности, не рассматривают длительное пребывание Порошенко на этой должности. Они, правда, пытаются реагировать на происходящее мягко, но у них получается достаточно неуклюже», — отмечет эксперт.

По мнению Руслана Бортника, «панамагейт» резко перекраивает и украинское политическое поле, сдвигает на нем акценты как в сегодняшней ситуации, так и на перспективу. В частности – он ставит жирную точку в перспективе повторного избрания Петра Порошенко на пост президента. Нет шансов и у его преемника, которого могла бы назначить его политическая сила. Произойдет перестановка ударений и в нынешней политической архитектуре парламента. Рычаги влияния, которые еще недавно были в руках БПП, утрачены – несмотря на то, что президент продолжает контролировать ситуацию.

«Этот скандал, безусловно, усилил позиции тех, кто воюет против Порошенко – даже если воюющие из его же лагеря, — считает М. Погребинский. — Даже если они просто молчат».

И несмотря на то, что импичмента президента удастся избежать (в чем не сомневаются все наблюдатели), противостояние в парламенте уже в будущем году может привести к досрочным парламентским выборам, а чуть позже – и к президентским.

Светлана Голландс, Еженедельник «Аргументы и Факты»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом ONLINE.UA сообщил секретарь комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности ВР, нардеп Максим Поляков («Народный фронт»).

«Мы уже предварительно обсудили этот вопрос с некоторыми членами нашего комитета и его председателем Сергеем Рыбалкой и пришли к выводу, что на следующей неделе, которая будет сессионной, будем инициировать создание временной следственной комиссии по расследованию дела, связанного с офшорными счетами президента», — сообщил депутат.

По его словам, к расследованию депутаты будут активно привлекать международные организации, так как речь идет об офшорных компаниях, расположенных за пределами Украины. «Будем обращаться в международные финансовые организации с просьбой помочь в расследовании этого дела», — отметил Поляков.

Вместе с тем, председатель комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности ВР нардеп (Радикальная партии Олега Ляшко) Сергей Рыбалка информацию Полякова не прокомментировал.

Помощник еще одного члена этого комитета ВР, нардепа Руслана Демчака (БПП), сообщила, что вопрос о создании следственной комиссии с членами комитета на официальном уровне не обсуждался, в связи с чем это может быть инициативой всего лишь одного или двух депутатов.

Впрочем, создать парламентскую следственную комиссию хотят не только члены финансового комитета парламента. Об этом заявили и другие народные депутаты.

«Я думаю, Верховной Раде необходимо создать независимую комиссию из числа юристов и финансистов, которые должны провести открытое расследование, до публичных допросов и открытых заседаний. Конечный отчет и анализ опубликованных документов этой комиссией и может стать единственным достойным ответом на «панамагейт «, — написал в Facebook нардеп (фракция БПП) Мустафа Найем. Глава РП Олег Ляшко также призвал создать специальную следственную комиссию в парламенте по расследованию ситуации с офшорными счетами Порошенко.

По мнению ряда экспертов, создавать следственную комиссию в ВР нет смысла, так как ее деятельность вряд ли будет результативной. «Как показывает опыт, работа таких комиссий ни к чему не приводит. А депутаты будут делать заявления о создании такой комиссии, скорее всего, чтобы охладить общество и замять скандал, связанный с офшорами», — считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, рассказы о том, что активы президента планировалось собрать за рубежом в «необходимой для продажи крупного украинского бизнеса юридической форме», вызывают недоумение у юристов. «Действительно, офшорные компании создаются для продажи крупных украинских компаний и, в частности, банков. Но это делается только с одной целью — не платить налоги в Украине», — утверждает Кравец.

Экс-министр экономики Украины Виктор Суслов не так скептично настроен в отношении работы парламентской следственной комиссии.

«В конце 90-х я сам возглавлял подобную комиссию в ВР, созданную для расследования незаконных операций НБУ с валютными резервами. И наше расследование, считаю, было успешным», — вспомнил он.

Тогда комиссия ВР по итогам расследования обвинила руководство НБУ в использовании средств валютных резервов страны в коммерческих целях. В марте 2001 года по выдвинутым ею обвинениям в нарушении правил валютных операций и злоупотреблении служебным положением был арестован и осужден первый зампред НБУ Владимир Бондарь.

Но Виктор Суслов не исключает, что в нынешних условиях политического кризиса и внутренней борьбы за власть, процесс расследования парламентской комиссии будет политизирован, поэтому ее действия не столько помогут разобраться в ситуации с офшорами, сколько еще более навредят репутации и экономике страны.

Татьяна Павлюченко, ONLINE.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры