Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Акции протеста под стенами Верховной Рады все же дали свои плоды, и власть не словом, а гривной решила поддержать предпринимателей и наемных работников. Вступил в силу пакет президентских законопроектов о помощи населению во время пандемии и об отсрочке обязательного перехода бизнеса на кассовые аппараты. Пожалуй, самым приятным бонусом оказались 8 тыс. грн от президента.

В то же время, выплаты получат далеко не все. А из тех счастливчиков, которые смогут претендовать на Зе-помощь, многим будет начислено гораздо меньше, чем 8 тысяч. Кроме того, справедливость начислений проконтролируют с утроенной силой, ведь под информационный шумок о внедрении финансовой поддержки для пострадавших депутаты отозвали мораторий на проверки бизнеса.

Рассказываем, кому президент подготовил к новогодним праздникам под подушкой приятный подарочек, а кому – уголек.

Помощь не для всех

Президентские 8 тысяч гривен предназначены на поддержку предпринимателей и бизнеса с наемными сотрудниками. Но это не значит, что украинцы, работающие по трудовому договору, смогут положить в карман “сверху” к зарплате президентскую выплаты. После решения властей о начислении выплаты они лишь могут быть более увереннее в том, что работодатель все же выдаст им зарплату, а не сократит ее на время простоя компании. Планируется, что выплата поддержит возможность субъектов хозяйствования удержать свой штат.

Логика начисления выплаты проста. Ведь если компания лопнет в карантин, предприниматели и наемные работники уйдут на рынок труда и все равно будут получать от государства деньги, но уже в виде пособия по безработице. Инвестирование же средств непосредственно в удержание на плаву бизнеса – логичнее и эффективнее.

На самом деле ничего нового в такой заботе о гражданах нет. В Украине уже действовала программа компенсаций части затрат в связи с простоем во время карантина. Но тогда она максимум равнялась минимальной зарплате. Очень скоро помощь отменили, несмотря на то, что ряд разрушительных ограничений для малого и среднего бизнеса продолжал свое действие.

На регулярной основе получать 8 тысяч гривен ФЛП и компании не смогут. Обсуждаемая выплата одноразовая. Планируется, что ее можно будет оформить в приложении “Дія”, заполнив соответствующее заявление. В нем нужно будет указать банковский счет, на который перечислят средства после проверки данных на достоверность в реестрах Пенсионного фонда. Пока функционал еще не работает и четкого механизма начисления средств нет.

Рассчитана выплата только на тех, кто исправно оплачивал налоги, что уже отсекает примерно половину украинского бизнеса. Если говорить о предпринимателях, то, по данным Опендатабот, у 927 тыс. ФЛП есть налоговые задолженности.

“Должно быть железное правило: ты заплатил налоги — государство тебе помогает”, — прокомментировала новый закон глава комитета ВР по вопросам социальной политики, нардеп “Слуги народа” Галина Третьякова, чем спровоцировала настоящий скандал в соцсетях.

Она подчеркивает, что ФЛП, которые в течение года заплатили 8 тыс. грн, нужно еще поискать. Хотя, прямо говоря, депутат преувеличивает: на практике ФЛП, оплачивая даже минимальный ЕСВ, уже в полтора раза перевыполняет “норму”.

И действительно, закон выписан так, что предприниматели могут получить новую выплату, только если исправно платили ЕСВ как минимум за два первых квартала 2020 года. По всей видимости, здесь решили сделать сноску на то, что после июня многим было трудно оплачивать налоги. Однако сразу возникает вопрос: неужели у них не могло возникнуть проблем с отчислениями государству уже начиная с апреля, когда существенная часть украинского бизнеса остановилась? На это предельно простое замечание у чиновников нет ответа.

Однако далеко не все те, кто ответственно оплачивает налоги, смогут рассчитывать на помощь. Начнем с требований к ФЛП.

Во-первых, предприниматели должны быть “старше” 3 месяцев.

“То есть, если вы решили стать предпринимателем 3 месяца назад – умирайте, вы ничего не получите”, – подчеркивает в комментарии 112.ua адвокат Ростислав Кравец.

Чтобы рассчитывать на президентские 8 тысяч, предприниматели также должны иметь одну из определенных правительством шести категорий видов экономической деятельности. Например – работать в сферах розничной торговли, общепита. Торговцев авто и мотоциклами видимо, считают слишком зажиточными, так как они попали в исключение из этого списка. Помогут также ФЛП, которые занимаются демонстрацией кино. Под условия получения выплаты подпадает деятельность в сфере творчества, искусства и развлечений, сферы спорта, организации отдыха и развлечений.

Список сложно назвать полным, ведь перевозки, логиcтика, туризм в него не включены. Все они оказываются “за бортом”.

При чем одна из этих сфер должна значиться в списке деятельности предпринимателя первой. Если она будет идти второй строчкой, 8 тысяч гривен от государства будет получить нельзя. С учетом того, что ранее порядок так называемых “кведов” никогда не играл никакой роли, эта норма вызвала в бизнес-среде серьезное возмущение.

112.ua

Финансовая “плюшка” для наемных работников

Если вы не предприниматель, а наемный сотрудник, и время карантина не могли найти работу, “простой” будет включен в страховой стаж. Пункт о стаже необходим, чтобы в будущем не возникало проблем с начислением пенсии. Но такую льготу можно будет получить только в случае, если вы – представитель одной вышеперечисленных сфер. Таким образом, моряки, к примеру, из списка пострадавших от карантина, почему-то выпадают. По крайней мере, исходя из того, каков список от правительства на данный момент.

Что же касается компенсации на выплату зарплат, положена она далеко не на всех сотрудников, а только на тех, чье время работы из-за карантина сократилась, а также на тех, кто оказался под угрозой увольнения. Правда, эти вопросы в законе выписаны нечетко. Следовательно, высок риск, что в такой выплате могут отказать, а то и заставить ее вернуть.

“Выплата полагается в случае, если работника вынужденно сократили или могут сократить. То есть если сотрудника теоретически могут сократить, бизнесу тоже она положена. Где вы это “планируется” должны указать – не совсем понятно.  С такими скользкими моментами закона нужно быть очень осторожными, ведь средства могут и взыскать”, – подчеркивает Ростислав Кравец.

Помимо всего прочего, работник должен иметь на руках трудовой контракт на 3 месяца и не получать более 30 тыс. грн в месяц. Юрист подчеркивает: эта норма может значить, что закон изначально неконституционный, так как некоторое лица искусственно ограничены в правах.

По каким критериям определялись предельные значения опыта работы и суммы заработка – непонятно. Если срок работы связан с датой начала пандемии, то прошло гораздо больше, чем три месяца. А привязка к выходу из жесткого локдауна не имеет под собой серьезного обоснования. Чем работники, которым удалось трудоустроиться во время пандемии, хуже тех, кто сделал это перед ее началом?

Сумма же зарплаты в 30 тысяч гривен, которая якобы декларирует отсутствие необходимости в поддержке наемного сотрудника от государства, не привязана ни к прожиточному минимуму, ни к минимальной или средней зарплате. По всей видимости, она просто является красивой цифрой и определенным психологическим рубежом для начисления помощи. Такие критерии для предоставления выплаты могут быть не просто нелогичны, но и даже зловредны, ведь они только мотивируют наемных работников получать серую зарплату и не декларировать свои средства в полном объеме.

Также получить выплату нельзя будет, если компания находится в состоянии прекращения деятельности, банкротства, или если за июль, август, сентябрь работодатель не уплатил за вас налоги.

“Это тоже интересная история, ведь, находясь в состоянии банкротства, можно продолжать работать. Могут быть разные процедуры банкротства. Почему работники этих компаний не заслуживают компенсаций? К слову, если после введения локдауна вы как владелец компании окажетесь банкротом и не подадите в 30-дневный срок соответствующее заявление, будете нести солидарную ответственность. Наказание может предусматривать четыре года тюрьмы”, – подчеркивает Кравец.

Так что юрист предлагает владельцев компаний подавать заявления на банкротство заранее. С точки зрения невыполнения их обязательств в дальнейшем такой подход для них будет более безопасным.

Есть и еще один и, пожалуй, самый спорный параметр получения помощи от государства. Если работник, который на время карантина решил подработать (но не просто в “тени”, а трудоустроиться официально), денег он не получит. Такая вот очередная сомнительная мотивация для “отбеливания” зарплат.

Даже, если все поставленные перед наемными сотрудниками условия будут соблюдены, он получит выплату в зависимости от того, насколько сократилось рабочее время. И не факт, что это будет именно 8 тыс. грн. В отличие от предложенной предпринимателям помощи, данная сумма для наемных сотрудников – это лишь установленный максимум, и на практике выплата может быть гораздо меньше. Если простой, к примеру, составил 2 недели, можно получить лишь 4 тысячи гривен.

Так что массовой эта помощь явно не будет. Правительство этого и не скрывает: чиновники заявляют, что ею смогут воспользоваться 1,6 млн украинцев из 37 (по переписи Дубилета). Учитывая, что только ФЛП, которые могут претендовать на помощь – около миллиона, выходит, помощь между собой будут делить всего 600 тысяч наемных работников Украины. И то, если средства на эту помощь найдутся в условиях дефицита бюджета.

Когда можно будет получить выплаты, и найдутся ли под них средства

Теоретически, деньги можно будет получить не только во время полного локдауна, но и сейчас, ведь де-факто бизнес действует в условиях ряда ограничений. Но когда на практике можно будет получить помощь – неизвестно, ведь Кабмин еще должен расписать порядок ее предоставления. Судя по отсутствию необходимых документов, она будет выплачиваться только со следующего года.

Спешить с обращениями о помощи не стоит. Главное научно-экспертное управление ВР пишет о юридических нюансах, из-за которых предприниматели могут при поспешном обращении вовсе остаться без выплаты. Начислить же ее обязаны и в течение полугода после того, как карантин кончится.

“Я считаю, что эта инициатива позитивна, но она опоздала во времени. Ее стоило бы внедрять на полгода раньше, после первого локдауна. Тогда мы спасли бы гораздо больше юр- и физлиц в малом и среднем бизнесе”, – подчеркивает для 112.ua член Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин.

Впрочем, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Есть вопросы и относительно суммы помощи. Исходя из каких показателей она была сформирована – непонятно. Вряд ли проводилась хоть какая-то оценка необходимости предпринимателя и наемного сотрудника в поддержке на уровне 8 тысяч гривен. Снова-таки, объем помощи не привязан ни к прожиточному минимуму, ни к средней зарплате, которая в среднем по стране в 1,5 раза больше предлагаемой чиновниками выплаты.

Если разделить сумму этой помощи на срок действия ограничений в Украине, выходит, что предпринимателям компенсируют по тысяче гривен в месяц. Объём и однократность предоставления помощи отсылают нас к доплатам для пенсионеров. В Украинской бизнес-ассоциации считают, что выплаты не спасут предпринимателей, ведь они набрали у поставщиков товаров на тысячи долларов.

Для среднего и крупного бизнеса компенсаторы не соразмерны – они не смогут даже частично покрыть потери от 2 с лишним недель тотального карантина. А ведь для такого бизнеса тоже нужна поддержка, так как он существенно наполняет бюджет и предоставляет рабочие места. К примеру, ТЦ Украины потеряли 40% доходов из-за карантина выходного дня. К сожалению, с учетом размера помощи на наемных сотрудников теневое трудоустройство остается все еще “выгоднее” “белой” занятости.

В США, для сравнения, предпринимателям на руки выдавали 1 200 долларов, а для крупных компаний внедрялись существенные налоговые льготы.

“Да, если мы посмотрим на наших соседей, суммы, которые выделяются на поддержку бизнеса, без преувеличения, в сотни раз превышают то, что предлагается. Но будем откровенны: мы живем в бедной стране, и деньги, которые мы находим по копейкам, и так для украинского бюджета существенны”, – говорит Пендзин.

Тяжелая ли ноша данной выплаты для нашего бюджета – на самом деле, дискуссионный вопрос. Те 15 млрд грн, которые планируется выделить на помощь, составляют менее полпроцента ВВП.

Скорее всего, деньги найдутся. Источником выплат указан коронавирусный фонд. На данный момент он использован лишь на 65%, и средства из него должны быть перечислены в бюджет на следующий год. А вот в 2021 проблемы все-таки могут возникнуть, ведь в предоставлении транша от МВФ есть сомнения.

Казалось бы, какое дело рядовому украинцу до того, откуда чиновники будут брать деньги под эту помощь? Учитывая то, как выписан закон, при отсутствии средств в бюджете на выплату рассчитывать не стоит.

“Они будут перечисляться по спискам на выплату, которые будут поданы центральным органом власти и в пределах тех сумм, которые будут перечислены из бюджета. Если деньги перечислены не будут, вы можете собирать подписи, но ничего перечислено не будет”, – подчеркивает адвокат Ростислав Кравец.

Вспомним, как правительство помогло кинотеатрам, когда был внедрен локдаун. Тогда помощь обещали предоставить в виде грантов. Соответствующее соглашение подписали только в конце октября, когда кинотеатры уже простояли полгода без посетителей. Когда кинотеатры закрыли на карантин выходного дня, помощь пообещали возобновить, но оказалось, что средств на нее нет.

Суровые проверки и наказания за махинации

Для желающих получить финансовую поддержку, которые предоставят недостоверные данные, предусмотрены санкции. Законодатели никак не могли определиться с их объемом: в одной части законопроекта выписали, что помощь придется вернуть в однократном размере, а в другой части – в двойном. В итоге решили остановиться на втором варианте, “дабы неповадно было”.

“Если вы что-то указали неправильно, взыщут в двойном размере. Откажетесь возвращать – этот приказ сам по себе является исполнительным документом, даже в суд идти никто не будет. Так что подумайте, стоит ли вообще обращаться за этой помощью: “задним числом” придется пытаться обжаловать неправомерные действия центрального органа исполнительной власти”, – подчеркивает юрист Кравец.

Интересно, что выплаты могут быть осуществлены только при наличии средств в бюджете, а вот проверки – наверняка будут. Если предприниматель не будет подаваться на помощь от государства, для него новые инициативы могут оказаться кнутом, а не пряником.

На истинные планы властей может открыть глаза не слишком бросающаяся в глаза норма, зашитая в позитивный закон о поддержке бизнеса. Речь об отмене моратория на проверки во время карантина, который внедрили еще 17 марта.

В Минфине заявляют: мораторий продлился уже слишком долго, риски неоплаты налогов растут, как и риски неоформления трудовых отношений. Проверки на легальность трудоустройства сотрудников и так проходили во время карантина, а теперь к ним добавится и мониторинг уплаты налогов, наличия лицензий на алкоголь и прочее. Проверки отсекут некоторых предпринимателей от требований по компенсациям и помогут наполнить бюджет (в этом году из-за запрета на проверки не досчитались уже 1,5 млрд грн).

Теоретически, резко постучать в двери не должны: субъектов хоздеятельности будут предупреждать о проверках. Но с учетом дистанционной работы возможен и рост количества штрафов из-за недопуска проверяющих. Эксперты склоняются к тому, что, с ростом помощи для ФЛП усилятся их проверки и будет установлен “план по штрафам”. А судя по принятому в первом чтении бюджету на 2021 год, в перспективе для них ситуация только усугубится.

С 1 июля предусмотрено повышение минимальной зарплаты до 6,5 тыс. грн. Казалось бы, это шаг навстречу украинцам. Но на практике улучшение почувствуют немногие, ведь речь идет не о средней зарплате. Зато для работодателей, которые держат украинцев на официальной “минималке” и доплачивают разницу в конверте, налоговые отчисления будут выше.

Кроме того, вместе с проектом бюджета на следующий год рассматриваются и изменения в налоговое законодательство, которые повысят налоговые ставки и акцизы на алкоголь. Прямо говоря, эти изменения не совсем законны. Налоговый кодекс гласит, что такие изменения не могут вноситься позже, чем за полгода до их внедрения. Но из года в год это правило нарушают, и 2020-й, похоже, не станет исключением. Это должно будет собрать в следующем году дополнительно 3,2 млрд грн налогов (уже пятая часть от общей суммы для “карантинной” помощи).

“Карантинную” помощь также внедряют на фоне отмены банковской тайны. По задумке чиновников, банки будут сообщать о движениях средств плательщиков, что также должно помочь налоговикам взыскивать задолженности. Это будет касаться не только “теневой” экономики, но и заробитчан. Так что в карантин “прижмут” и тех, кто получает переводы от своих родственников.

Похоже, при помощи таких мер чиновники и ищут средства под “8 тыс. грн для бизнеса”. Так что предприниматели, которым с одной стороны будет “протянута рука”, с другой получат пинок. Причем в 2021 году жесткие меры “светят” гораздо большему количеству бизнеса, нежели финансовая поддержка.

Ожидание-реальность: другие “сюрпризы” под елку

Бизнес-ассоциации просили правительство внедрить полноценные налоговые каникулы по уплате ЕСВ для ФЛП, ряда предприятий, а также каникулы по уплате налогов на землю и недвижимость, компенсации на тестирование сотрудников.

Помимо помощи в 8 тысяч гривен, некоторым предпринимателям действительно разрешили не платить налоги до мая 2021 года включительно. Но мало того, что это касается 1-й группы ФЛП – речь только о “спящих” ФЛП. Поэтому поблажку на себе ощутят немногие. Остальные же остались ни с чем. Другая помощь предусмотрена лишь для должников перед государством.

Что же касается тех, у кого уже есть долг, его могут списать. Но только в случае, если на 1 ноября он не превышал 3 060 грн. Любой долг не будут облагать штрафом и пеней, если оплатить его за полгода, а если он меньше 6 800 грн, то срок дадут в полгода. Это приятный бонус для предпринимателей, но вряд ли сумма достаточна, чтобы спасти их от банкротства.

Если у компании нет долгов по ЕСВ, можно также получить компенсацию на оплату налога за своих наемных работников. Это будет среднее арифметическое выплат за 10 месяцев. Но и для этой помощи предусмотрены ограничители: взносы должны составлять не менее 1,1 тыс. грн. Если не хватает совсем немного, разницу можно “добить”. Компенсации получит около 120 тыс. юрлиц.

Таже указано, что на время карантина договора аренды коммерческих помещений  продлеваются, арендная плата не начисляется и не выплачивается. Но речь идет только о недвижимости в госсобственности, так что поможет эта норма не самому широкому кругу лиц.

На этом, собственно, помощь от государства заканчивается. Предусмотрены еще выплаты на детей ФЛП. А также – программа “Доступные кредиты 5-7-9%”. Правда, абсолютное большинство кредитов, полученных по этой программе, – это переоформление уже ранее полученных кредитов от тех же самых банков. На развитие бизнеса они не пойдут, и тем, кто оказался на грани закрытия, они вряд ли помогут.

* * *

Если бы малый и средний бизнес видел изменения в борьбе с коррупцией и выведение из тени большого бизнеса, который сегодня работает по схемам и через офшоры, это замотивировало бы украинцев уплачивать налоги и закрывать спящие ФЛП гораздо больше, чем выделение карантинной помощи для ряда избранных. А так как у украинцев серьезных ожиданий на помощь от правительства нет, им остается только одно – надеяться, что власти все же отменят “локдауны” и дадут им возможность нормально работать.

Анна Пешкова, 112.UA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«На данный момент криминальный мир уже полностью осознал, что наша правоохранительная система после реформ сбежавшей из страны грузинской учительницы Эки Згуладзе окончательно развалена и не способна к выполнению своих обязанностей», – считает эксперт.

Главной причиной того, что организованная преступность поднимает голову, является потеря профессиональных кадров, которые были удалены в ходе реформы МВД.

«Все это стало возможным после того, как были уволены профессионалы, а также внесены необходимые изменения в закон, не позволяющие расследовать уголовные дела надлежащим образом. Кроме того, можно добавить перегруженность следователей, отсутствие профилактики преступлений, отсутствие участковых полицейских (как было во время СССР). Все это логически привело к тому, что криминальный мир, понимая свою полную безнаказанность, с каждым днем все более и более усиливает свою роль в жизни страны», – подчеркнул юрист.

Напомним, утром 29 мая в Броварах под Киевом произошла масштабная перестрелка, в которой участвовали несколько десятков людей.

«Массовые задержания полицией Киевской области злоумышленников и изъятие оружия в Броварах после утренних стычек и стрельбы», – сообщил директор департамента коммуникации МВД Артем Шевченко в Twitter.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Я думаю, что человек, который его предложил, создает видимость работы. Если вчитаться в текст документа о том, что работодателю будет запрещено спрашивать у нанимаемого работника место жительства и место регистрации, а также о партийных взглядах. Работодателя обычно не интересуют партийные взгляды – а вот профессиональные качества и то, чего сотрудник хочет в жизни добиться, меня интересует. Мне нужно понимать, как работодателю, удовлетворяю ли я ожидания работника. Например, мне нужно знать, хватает ли ему денег на проезд и в связи с этим может быть вопрос о том, где человек проживает.

Я думаю, в партии «Слуге народа», которая также является работодателем, тоже не очень переживают о политических предпочтениях людей, которых нанимают на работу. Это вообще откровенная чушь. То есть то, что предложено народным депутатом, это очередной фейковый проект. Он абсолютно не нужен нашей стране. Ни один работодатель не скажет, что он вас не взял на работу, потому что вы не предоставили некоторые данные. То же самое касается беременных – никто прямо не скажет, что вас не взяли на работу из-за интересного положения», — говорит юрист.

Р.Кравец добавил, что на данный момент трудовые взаимоотношения в Украине регулируются не только КзОТ, но и Конституцией. А что касается права сохранять в тайне некоторые моменты семейной или личной жизни, эти вопросы регулируются, в частности, Конституцией и Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод.

«Сфера жизнедеятельности украинцев, которую в Раде предложили регулировать новыми правовыми нормами, внесенными в законопроект №1148, они и так регулируются законодательством: есть закон о защите персональных данных, и есть нормы Конституции, которые запрещают вмешиваться в личную жизнь. И Украина ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод, статья 8 о праве на личную жизнь… Я думаю, лицо, которое предложило этот законопроект, понятия не имеет о трудовом законодательстве Украины и о трудовых взаимоотношениях», — сказал адвокат.

Напомним, 12 ноября 2019 года Верховная Рада не смогла принять в первом чтении законопроект №1148 о внесении изменений в Кодекс законов о труде Украины (относительно обеспечения прав работников на личную и семейную жизнь), его отправили на доработку. Об этом сообщается на сайте ВРУ. За соответствующее решение проголосовали 317 нардепов.

Согласно пояснительной записке, в законопроекте предлагается внести изменения в Кодекс законов о труде Украины, в которых определяется, что «при заключении, изменении и прекращении трудового договора лицам, которые поступают на работу, и работникам гарантируется право на личную и семейную жизнь» (изменения к статье 22 настоящего Кодекса).

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Почему Ефремова выпустили из следственного изолятора  именно сейчас, насколько законным было его пребывание там в течение трех лет и каковы перспективы «дела Ефремова» изданию «Комментарии» рассказали эксперты.

«Доказательства были довольно расплывчаты. К тому же, Ефремов фактически один «сидел за всех». Так что это выглядело достаточно странно, — считает замдиректора Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Алексей Голобуцкий. — Он пытался сыграть в свою «послемайданную» игру, как и многие другие «хозяева Донбасса». И, как и они, не рассчитал свои силы. Не понял, что Россия хочет использовать их в своих целях. И плевать ей на Ефремова и ему подобных».

«Дело Ефремова», по мнению политтехнолога, стало возможным во много благодаря тому, что наша судебная система представляет собой сложное явление, зависящее от множества факторов. В том числе политических. Причем, подчеркивает Голобуцкий, так было и до весьма условной судебной реформы, и в процессе ее, и после.

«Многие громкие дела у нас подобным образом сходили на «нет». Пресса перестает уделять внимание, всё потихоньку рассасывается. К тому же, гуманизации наказаний привела к тому, что человека посадить у нас становится всё сложнее».

Права на свободу

«С моей точки зрения, у стороны обвинения отсутствовали реальные доказательства вины Ефремова, — говорит вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. — Исходя из норм украинского и международного законодательства, практики Европейского суда по правам человека, содержание столь длительного времени лица под стражей являет нарушением его прав и свобод. Тех самых, которые гарантированы как Конституцией Украины, так и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована нашей страной».

По словам Кравца, перенос рассмотрения этого дела из Киева в Старобельск (подконтрольная часть Луганской области) ни коим образом не упростил доведение вины Ефремова в тех преступлениях, которые ему вменяют.

Напомним, что экс-руководитель фракции Партии регионов подозревается в совершении ряда уголовных преступлений по трем статьям, а именно: в завладении имуществом «Луганскуголь» путем злоупотребления служебным положением по ст 191 УК ч. 5 .; в совершении умышленных действий с целью изменения границ территории Украины в нарушении конституции, что привело к гибели людей и других тяжких последствий по статье 110 ч.3 УК; в совершении организационного и иного содействия созданию и деятельности террористической организации «ЛНР» по ст 258-3 ч. 1 УК.

«Можно предположить, что Ефремова выпустили именно сейчас в связи с окончанием парламентских выборов, — продолжает Кравец. — Его поддержка в восточных регионах до сих пор довольно велика. Напомню, что Ефремова пытались провести в Раду от «Оппозиционного блока». Впрочем, это чисто гипотеза. Исходя же из того, как проходило рассмотрение этого дела, я считаю, что выпускать Ефремова должны были намного раньше. Все эти годы мы видели просто затягивание процесса, что свидетельствует об отсутствии доказательств. Вероятнее всего, «дело Ефремова» будет закрыто в связи с отсутствием состава преступления. На мой взгляд, то, что ему вменяют, доказать нереально».

Победа реваншистов

В свою очередь, политэксперт Александр Палий считает, что выход Ефремова из СИЗО – это «реванш».

«Он вышел под домашний арест именно сейчас, потому что в Украине происходит реванш, — говорит Палий. – Ефремов – это изменник, который сам же признавался в финансировании тех, кто захватил часть Донбасса. Это дело имеет все перспективы. Но, думаю, Ефремову дадут сбежать. Или же дело затянется до бесконечности».

Напомним, лидера парламентской фракции «Партия регионов» Александра Ефремова задержали летом 2016 года. С тех пор суд продлевал Ефремову меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО 18 раз.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

О решении проинформированы ключевые инстанции: Нацполиция, МВД Киевской области, Прокуратура Киевской области, Государственная судебная администрация и др.

«Отдельно акцентировано внимание на том, что соответствующее решение будет донесено и до руководства Координационного центра по вопросам предоставления бесплатной вторичной правовой помощи Киевской области, адвокаты-«безоплатники» также не смогут оказывать помощь в уголовных процессах на территории Киевской области», — говорится в сообщении.

В нем отмечается, что забастовка может быть прекращена, если будет устранена ее причина. А именно: если будут предъявлены обвинения лицам, виновным в нападении на адвоката Алексея Несвитайло в Белой Церкви 20 мая 2019 года. Группа нападающих нанесла ему тяжелые телесные повреждения. Однако местные правоохранители долго тянули с открытием дела на этот счет. А теперь, как подозревают коллеги пострадавшего, намерены замять дело и свести обвинения к хулиганской статье.

«Столь радикальные меры адвокатов в ответ на неподобающее поведение правоохранителей говорят о необходимости немедленной отставки главы Нацполиции и главы МВД», — подчеркнул UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В целом же юристы с неохотой комментировали решение о забастовке. И неофициально давали не самые радужные прогнозы: по разным оценкам, реально в стачке примут решение лишь порядка 10-20% адвокатуры Киевской области. Эксперты считают, что большинство специалистов продолжат предоставлять свои услуги из-за необходимости платить зарплаты персоналу. При этом, однако, все без исключения осуждали действия нерадивых силовиков.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как показал месяц после объявления конкурса на замещение вакансий в этом органе со специализацией рассмотрения дел о топ-коррупции — подследственных НАБУ и САП, участвовать в нем согласилось мизерное число участников.

В итоге, по состоянию на начало сентября (и что немаловажно — за 10 дней до завершения приема заявок), претендентов на мантии «антикоррупционных судей» оказалось меньше, нежели число вакансий.

«Страна» выслушала мнение сторонников и оппонентов ВАКС, а также действующих судей, разбираясь с чем связано отсутствие ажиотажа на конкурсе и откровенно вялая реакция на процедуру создания органа, который преподносили как последнее звено в цепочке борьбы с украинской коррупцией на высшем уровне.

Как создавали ВАКС

Хронологию скандальной эпопеи с утверждением закона о создании Высшего антикоррупционного суда, а также интригами противоборствующих сторон, «Страна» детально уже описывала.

В конечном счете, под пристальным взором президента Петра Порошенко, парламент принял своего рода компромиссный вариант нормативного акта, позднее внеся в него ряд правок, на которых настаивали западные партнеры Украины.

Далее началась бюрократическая рутина по утверждению штатной численности, и наконец, в первых числах августа объявлен сам конкурс в ВАКС. Им предусматривается принятие заявок от желающих, соответствующих квалификационным требованиям, вплоть до 14 сентября. Всего идет набор 27 судей Высшего антикоррупционного суда и 12 судей Апелляционной палаты.

Традиционно поддерживающие инициативы Запада представители общественных организаций выражали сдержанный оптимизм по этому поводу. Более пессимистичными со старта оказались ориентирующиеся на Банковую чиновники.

«У меня пока нет ни одного знакомого, или знакомого моего знакомого, кто сказал бы, что он хочет идти кандидатом на этот конкурс (в Высший антикоррупционный суд – Прим.Ред.). Возможно с момента как объявим конкурс, будут появляться кандидаты», — говорил в конце июня глава Высшей квалификационной комиссии судей Сергей Козьяков.

И, как показали последующие события, как будто в воду глядел. Но вначале об этом ничто не говорило.

Минимум заявок

Так, еще 24 июля на сайте ВККСУ была запущена система «предварительных заявок» для оценки вероятного количества конкурсантов. За неделю ее работы о своем намерении принять участи в отборе выразило 782 человека. Среди них преобладали адвокаты (41%) и действующие судьи (37%), но также наличествовали ученые и кандидаты с так называемым «совокупным стажем».

Параллельно стартовала подготовка к привлечению желающих попасть в состав Общественного совета международных экспертов — органа, который будет обладает широкими полномочиями при отборе судей ВАКС, наряду с ВККСУ. Ожидается, что в текущем месяце будет внесена дюжина кандидатур от «международной общественности», из которых в конечном счете к работе приступит половина.

Впрочем, кого именно они будут оценивать, пока неясно. Все дело в отсутствии фактического интереса потенциальных соискателей мантий Высшего антикоррупционного суда.

Так, за первые три недели после начала приема документов от претендентов в судьи ВАКС, свое желание подтвердили всего шестеро человек. К началу сентября их число выросло на полтора десятка, но это кардинальным образом не делает погоды. В настоящее время на 27 должностей в Высший антикоррупционный суд «подались» 22 желающих:

Конкурсанты, подавшие документы для участия в отборе судей ВАКС по состоянию на 4 сентября, источник фото: vkksu.gov.ua

Еще более впечатляюще выглядит «конкуренция» за право работы в Апелляционной палате. Мантиями судей этого учреждения заинтересованность выразили только трое претендентов.

Источник фото: vkksu.gov.ua

Над конкурсом потешаются юристы

Такая ситуация уже вызвала определенное недоумение, став предметом пересудов и профессионального стеба со стороны юристов.

«Судя по количеству кандидатов подавших заявки в Высший антикоррупционный суд и Апелляционную палату… туда начнут отлавливать и назначать без конкурса», — иронизирует адвокат Ростислав Кравец на своей странице в Facebook.

В тон этому высказалась экс-прокурор, а сегодня — помощник адвоката Инна Бутенко. По ее оценке, «судебная реформа продвигается согласно плану и в полной мере фантастычно (орфография автора сохранена — Прим. Ред.), просто люди пока стесняются и подадут все документы в последний день».

Бывший заместитель главы ГПУ Виталий Касько озвучил еще одну версию отсутствия живого интереса к конкурсу в Антикоррупционный суд.

«Причина банальна — к наркологу стоят огромные очереди, нельзя пробиться, чтобы получить справку. Все потому, что «решительные реформы» и прозрачных конкурсов очень много. А нарколог один», — написал он в Facebook.

Почему возник дефицит желающих судить коррупционеров?

Симпатики идеи ВАКС утверждают: хотя активность претендентов действительно оказалась невысокой, еще рано бить в набат. Дескать, ближе к «времени «Ч» — 14 сентября, количество заявок от конкурсантов вырастет в геометрической прогрессии.

В пользу этого приводится несколько аргументов. Один из основных, который озвучивается в СМИ — неудачное время проведения конкурса. Дескать, само объявление о начале отбора судей ВАКС было издано в разгар лета, а потому многие желающие на тот момент могли банально отдыхать от рабочей рутины.

На это якобы накладываются трудности в связи с тем, что от соискателей требуется подготовка обширного пакета документов, формирование которого требует значительного времени. И само собой, «украинский авось», когда значительное число претендентов стремятся подать заявления в последний момент.

Судьи, которые согласились говорить со «Страной» на правах анонимности акцентируют внимание на других аспектах. Они дают понять, что среди действующих отправителей правосудия действительно не стоит ожидать значительного числа желающих перейти на работу в ВАКС.

«Во-первых, все упирается в деньги. Сравните сами: судьям Антикоррупционного суда, которые будут принимать решения по делам на миллиарды, власти ставят зарплату от 50 до 100 тыс грн. Параллельно идет конкурс в Верховный суд, где оклад — в три раза больше. Покажите мне судью, который при прочих равных, будет рваться в фантомный суд с непонятными перспективами?», — говорит действующий судья одного из центральных райсудов Киева.

Его коллега из системы хозсудов связывает вялое участие судей в конкурсе ВАКС с последствиями так называемой «судебной реформы».

«За последние годы судьи прошли семь кругов ада, вы сами об этом писали — все эти отборы, люстрации, переквалификации, тотальные проверки и прессинг. В результате, те, кто удержался, в большинстве своем лояльны власти. Вряд ли кто-то из них сейчас будет рвать жилы и пытаться сменить обстановку. На действующих судей я бы не особо не надеялся, им это неинтересно. Тем более, что это осторожные люди. Все понимают, что на носу выборы, а создаваемый суд станет одной из главных арен политической борьбы», — отмечает наш собеседник.

Он также указывает и на дополнительную околополитическую составляющую, что вызывает скепсис у судей. «Ни о какой независимости ВАКС речь не идет априори. Люди президента и Запад будут пытаться заполнить его «своими» людьми. К тому же, буквально со старта новый суд рискует стать заложником борьбы между Национальным антикоррупционным бюро и Специализированной антикоррупционой прокуратурой, руководители который давно побили горшки между собой», — говорит нам судья.

По одной из версий, заполнить «судейскую брешь» могли бы юристы из частного сектора. Впрочем, наиболее статусные адвокаты пока не проявили заинтересованности в конкурсе.

Источники в юридическом цехе так объясняют эту ситуацию «Стране» так: «Первое и главное — это финансы. Уважающий себя юрист не будет размениваться на работу судьи. Ведь де-факто адвокаты всегда в оппозиции к любой власти. Второе: юристы в здравом уме сегодня не будут принимать участие в конкурсах, которые проводит Банковая (особенно, после отбора в Верховный суд). Зачем марать свое имя в этом цирке?».

Отдельные горячие головы допускают, что отсутствие интереса к отбору режиссируется искусственно в интересах власти. Дабы в дальнейшей продлить срок приема документов, и максимально отсрочить формирование и запуск работы Антикоррупционного суда. Но с этими доводами согласны не все.

«Некоторые кандидаты подавшие туда свои кандидатуры, с которыми я знаком лично, являются реально независимыми, поэтому у действующей власти на сегодня реально возникла проблема не то что для проведения конкурса, а вообще для работы суда», — отмечает адвокат Кравец.

Как бы там ни было, но и сторонники, и противники идеи ВАКС уже сегодня признают — ожидать ажиотажа при отборе судей Антикоррупционного суда в любом случае не приходится. Поэтому не исключено, что в таком случае выбор претендентов будет проходить из пула кандидатур, заранее одобренных властями и когорты «лучших из худших».

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Речь идет о банках “Премиум” и “Союз”. Примечательно, что незаконность ликвидации банка “Союз” единогласно подтвердили все три судебные инстанции, начиная от первой и заканчивая Высшим административным судом Украины.

Но Верховный суд Украины усмотрел в деле банка “Союз” “неполноценное изучение обстоятельств” и отправил его на повторное рассмотрении в суд первой инстанции.

“Национальный банк приветствует полное и всестороннее изучение судами дел выведенных с рынка банков”, — отрапортовали в НБУ.

В то же время, оптимизм НБУ не разделяют эксперты банковского рынка. Они напоминают, что таким решениям Верховного суда Украины предшествовало письмо главы Нацбанка Валерии Гонтаревой главе ВСУ с указанием того, как судьям следует решать дела незаконно ликвидированных банков.

В своем письме В.Гонтарева писала: “Национальный банк Украины обращается к Вам с просьбой о необходимости принятия Верховным судом Украины мер для одинакового применения судами норм банковского законодательства во время рассмотрения дел по обжалованию решений Национального банка Украины о выведении банков с рынка”.

Такие рекомендации суду со стороны НБУ были расценены как давление на суд. Печерский районный суд столицы, по иску нардепа Игоря Луценко, обязал Генеральную прокуратуру Украины возобновить скоропостижно закрытое дело против Валерии Гонтаревой и как минимум ее допросить.

Что касается Верховного суда Украины, то несмотря на публичные обещание проигнорировать письмо, похоже, оно все таки взято за руководство к действию.

При этом эксперты указывают на явную политическую составляющую в принятии решений Верховным судом Украины.

“В отношении банка «Союз» было принято неправосудное решение. При этом свои мотивы Верховный суд Украины отметил в решении очень поверхностно. Он указал только то, что суды должным образом не оценили доказательства. Хотя я следил за этим делом и всеми доказательствами, которые предоставлялись в пределах этого дела. Суды всех инстанций давали соответствующие оценки. Поэтому я считаю, что в данном случае ВСУ явно принял противоправное и незаконное решение», — рассказал в комментарии УНН юрист Ростислав Кравец.

Если говорить о ситуации в целом, то политическая конъюнктура сопровождает почти все судебные процессы при рассмотрении дел незаконно ликвидированных банков.

Недавно Киевский апелляционный административный суд Украины принял решение в пользу Нацбанка в деле банка “Михайловский”. И хотя все эксперты были уверены в том, что апелляция не сможет законным способом принять такое решение, все же оно принято.

«Суды чаще исходят в таких делах из процедурной точки зрения. Они отменяют решения Национального банка Украины с точки зрения процедуры, поскольку НБУ не придерживался установленной законом процедуры отнесения банка к разряду неплатежеспособных. Если же апелляционный суд поведет себя как-то иначе, к примеру, признает банк “Михайловский” законно ликвидированным, это будет означать наличие политического давления на судей», — сказал юрист Арсен Маринушкин до решения суда.

После оглашения решения, он рассказал интересные детали самого процесса.

“Что касается политического давления, я с уверенностью могу сказать, что по делу банка “Михайловский” судей вызывали и давали определенные указания. Это мне, как адвокату, было видно даже по поведению судей.

На первых заседаниях они задавали очень много вопросов, у них даже распечатки были и они задавали вопросы именно представителям НБУ. Представители Экосипана не напрягались, а вот представителям НБУ давали очень много времени для объяснений. И у меня сложилось мнение, что судьи пытаются усилить судебное решение, найти подтверждения того, что НБУ действовал противоправно. Но на последнем судебном заседании стало понятно, что настроение судей очень поменялось”, — рассказал А.Маринушкин.

К слову, это не первое решение Киевского апелляционного админсуда, вынесенное с нарушением законодательства в деле банка «Михайловский». До этого он вынес решение в пользу Фонда гарантирования вкладов физлиц, признав правомерным решение ФГВФЛ об аннулировании сделки продажи кредитного портфеля банка финкомпаниям, прошедшей накануне ввода временной администрации.

Это решение позволяло ФГВФЛ отобрать кредитный портфель у финкомпаний и взыскивать задолженность с заемщиков банка по розничным кредитам в свою пользу. Однако Высший админсуд Украины отменил решение киевской апелляции, признал действия ФГВФЛ незаконными, а кредитный портфель присудил обратно финкомпаниям.

Подобного решения от ВАСУ сейчас ожидают юристы и в вопросе незаконной ликвидации банка «Михайловский».

«Я не исключаю, что Высший административный суд отменит это решение (решение Киевского апелляционного админсуда – ред.) и оставит в силе решение Окружного административного суде города Киева о незаконном признании банка «Михайловский» неплатежеспособным», — отметил юрист Р.Кравец.

Между тем, в подтверждении законной ликвидации банков заинтересованы не только в НБУ и ФГВФЛ.

Еще одними негласными участниками процесса являются правоохранители. И если суды установят, что банки ликвидированы незаконно, по вине Нацбанка, правоохранителям придется снять обвинения с руководства этих банков и повернуть вектор расследования против Нацбанка, рассказывают эксперты. Но тут же добавляют, что в текущей политической ситуации это маловероятно.

Источник: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В ходе судебных споров по ипотечным кредитам, с украинцев могут начать дважды взыскивать долги по займам. Основания для этого банкам недавно предоставил Верховный суд, который, рассматривая дело №6-939цс15, поставил, что расторжение кредитного договора не является основанием для прекращения ипотеки.

«Иными словами, неважно, что человеку удалось оспорить в суде кредитный договор — признать его недействительным. Это не значит, что банк больше не может больше отнять квартиру или дом и продать их в счет погашения займа. Нет, все он может — постановил ВСУ. Из-за того, не оспорен еще и договор залога, банк сможет на его основании взыскать жилье и выселить должника. При этом совершенно беззащитными из-за постановления Верховного суда остаются те заемщики, которые при оспаривании кредитного договора выплачивали свои задолженности — так нередко случается. Кредитные договоры расторгаются в судебном порядке при погашении долгов. И выходит, что человек уже совершил выплату, но залог все равно остается в руках у банка, и тот может его взыскать. И деньги получил, и квартиру — двойное взыскание», — объяснил «Вестям» ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Это стало уже стандартной процедурой для наших банков: во время кредитных тяжб, они не только добиваются положительного решения суда о признании кредитного договора действительным, но еще и подают иск об обращении взыскания на предмет ипотеки. И даже если заемщик сошелся с банком в вопросе ничтожности кредитного договора при условии выплаты всей задолженности или ее части (обычно банк соглашается на «прощение» части долга), юристы советуют все правильно оформить. Чтобы потом не платить дважды.

«Ответчику необходимо на судебном заседании предоставить копию решения «первого» суда и показать, что взыскание задолженности уже осуществилось. В ином случае удовлетворение иска касательно ипотеки будет ничем иным как «двойным взысканием». Зачастую в таких случаях суды данные иски не удовлетворяют», — объяснил «Вестям» управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Юристы понимают, почему ВСУ решил оставить банкам максимум возможностей для взыскания кредитной задолженности — слишком уж часто заемщики вступали в сговор с судьями и выводили имущество из обеспечения. Об этом говорят открыто. «Ипотечные споры традиционно считаются самым коррумпированным типом судебных дел. Не секрет, что на «снятие ареста» существует стабильный спрос, позволявший, до определенного момента, успешно выводить из-под удара ипотечное имущество путем обжалования решений первой инстанции и дальнейшей перепродажи для создания добросовестного приобретателя», — сказал нам старший юрист ЮК Prove Group Ярослав Абрамов. По мере распространения той или иной практики ВСУ постепенно прикрывает раз лазейки. Но заемщики достаточно быстро находят новые.

Тем не менее, правоведы все же надеются, что правовые заключения судов высших инстанций будут формулироваться еще и так, чтобы банки не могли ими пользоваться для двойных взысканий с порядочных заемщиков.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры