Об этом на своей странице в Facebook сообщил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Судя по обнародованному определению на проведение обыска, оно выдано судьей Деснянского районного суда Чернигова Самус Л.В. по уголовному делу 2014 года и касается дел по искам только Штульмана к членам ВККСУ, где третьим лицом является Высшая квалификационная комиссия судей Украины, открытых в 2019 году.

Удивительное совпадение. Горбатюк и НАБУ имеют экстраординарные способности предсказывать будущее. И предсказать в 2014 году, что в 2019 будут поданы такие иски именно Штульманом. Вот это уровень», – написал он.

Пи этом Кравец подчеркнул, что ОАСК рассматривает еще несколько подобных дел. «Что же заинтересовало НАБУ в этом деле? Может ВСП все-таки начнет быстро реагировать на вмешательство в работу суда?» – отметил он.

По данным юриста, полный текст определения будет оглашен только 30 июля. 

«Интересно прошла ли судья, разрешившая обыск, квалифоценивание и когда? Она даже забыла указать, кому поручено проведение обыска. Все что сейчас проводят Шмитьковцы в Окружном административном суде Киева заведомо незаконно», – подчеркнул он.

«На мой взгляд, судья выдавшая определение, совершила преступление. Откровенно сказать, я сильно подозреваю, что за всем этим стоит лично Филатов. Кроме того, в связи с подобным развитием событий, на мой взгляд, члены ВККСУ не могут занимать свои должности. Они проявили прямое неуважение к закону и попытку с помощью сотрудников «правоохранительных» органов повлиять на суд», – подытожил Кравец.

Напомним, 26 июля детективы Национального антикоррупционного бюро вместе с Управлением специальных расследований ГПУ провели обыски в помещении Окружного административного суда Киева.

ГолосУА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Бернацкая предположила, что обыски связаны с расследованием дела, касающегося выполнения Минюстом решения Европейского суда по правам человека.

При этом Национальное антикоррупционное бюро заявило, что обыски в служебном кабинете одного из чиновников Минюста были законными. Так, они были обусловлены оперативной информацией о риске уничтожения документов, которые Минюст должен был предоставить НАБУ в рамках расследования уголовного производства.

Правомерность действий НАБУ по отношению к Министерству юстиции в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Еще со вчерашнего дня вступили в силу изменения в УПК. Все эти действия, которые осуществлялись представителями НАБУ, должны были фиксироваться уже на видеокамеру… Не надо забывать, что после вступления в силу изменений в УПК фактически все эти заявления представителей НАБУ должны сопровождаться письменным разрешением соответствующего следователя на раскрытие материалов уголовного производства. То есть на сегодняшний день представители НАБУ совершили еще одно уголовное преступление, а именно сообщали о том, что они получили какую-то информацию, что это материалы уголовного производства, если нет письменного разрешения соответствующего следователя, который проводит это уголовное дело», — считает юрист.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры