Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом на пресс-конференции в сообщил председатель Союза собственников жилья Украины Алексей Кучеренко, ссылаясь на решение Апелляционного административного суда от 20 декабря 2018 года.

«КГГА должно исполнить решение суда и уже с 20 декабря 2018 года выставлять счета за услуги по содержанию домов и придомовых территорий по предыдущим тарифам, которые действовали до 6 июня 2017 года по распоряжению №442 от 30.04.2015 года», – сказал Кучеренко.

При этом он отметил, что в течение рассмотрения дела КГГА не предоставила мостостроительную и землеотводную документацию ни на один из домов, а технические паспорта советского образца предоставлены только для трети жилых домов. Тарифы и структура тарифов, по которым предприятия киевской территориальной громады предоставляли услуги, были утверждены без проверки их экономической обоснованности и без необходимой документации. В то же время разделение цен на тарифы в зависимости от срока оплаты до 20 числа – не предусмотрено действующим законодательством.

«По предварительной аналитической оценке, базирующейся на понимании потоков денежных сборов с киевлян, за полтора года киевляне переплатили 1,5 миллиарда гривен», – добавил Кучеренко.

Представители Союза собственников жилья предложили ряд мер, которые необходимо принять, среди них проведение публичного расследования действий должностных лиц КГГА, которые привели к переплате киевлянами полутора миллиардов гривен за содержание придомовой территории.

Присутствовавший на пресс-конференции руководитель юридического департамента ГО «Центр защиты киевлян» Юрий Власенко отметил, что жители обращаются к управляющим компаниям с просьбой предоставить информацию о том, куда были потрачены средства и какие были подписаны договоры, а компании отказываются предоставлять такую информацию, ссылаясь на конфиденциальность.

«Мы как потребители должны не только знать, куда идут средства, но и иметь рычаги воздействия. К сожалению, управляющие компании, которые были созданы в 2015 году, учредителем которых является КГГА, не дают нам такой возможности. И мы понимаем теперь, куда идут эти полтора миллиарда гривен», – сказал он.

В свою очередь адвокат Ростислав Кравец подчеркнул, что речь не идет о перерасчете, поскольку компании, которые обслуживали придомовые территории, должны вернуть средства, которые в течение полутора лет переплачивали жители.

«После того как каждый киевлянин обратится за возвратом переплаченных сумм, то за каждый день невозврата такой переплаты предусмотрена пеня в размере 3%», – сказал он.

Адвокат Юрий Сухов добавил, что готовится обращение в Национальное антикоррупционное бюро, чтобы расследовать правомерность принятых решений, за которые ответственные лица должны нести юридическую ответственность.

Как сообщалось,16 июня 2017 года власти Киева утвердили новые тарифы на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий.

Напомним, ранее в Киеве запретили белить деревья и бордюры. Раньше считалось, что это защищает растения и создает уют в городе. Но сейчас за побелку на дереве можно получить большой штраф.

Сегодня

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Окружной административный суд г. Киева 25 ноября принял к рассмотрению иск против Нацбанка — по его резонансному постановлению №699, сообщил «Вестям» истец — старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. Судебное заседание назначено на 1 декабря.

Напомним, что ключевым постулатом нацбанковского документа стало признание всех людей, прописанных на территории Крыма или постоянно там проживающих (получивших регистрацию) нерезидентами — иностранцами. Также как и всех крымских компаний. Кроме того, постановлением №699 запрещаются любые инвестиции украинских компаний и населения в полуостров и местные объекты. Но, тем украинцам, у которых уже есть там имущество (купленное до 12 августа 2014 г. — вступления в силу закона «О создании свободной экономической зоны «Крым»), позволили перечислять на аннексированную территорию деньги для его обслуживания: например, для уплаты коммунальных платежей или налога на недвижимость. Но для этого нужно будет предварительно подать налоговую декларацию, и указать в ней все имущество, которым человек располагает на полустрове.

К тому же нацбанковский документ ограничил карточные расчеты людей, открывших счета в российских финучреждениях в Крыму после аннексии полуострова: украинским банкам запретили выдавать по ним наличные в банкоматах и принимать к оплате в магазинах. Также запретил нашим финансистам открывать новые депозитные счета в российских рублях и пополнять (продевать) старые. А людям — перевозить через украино-крымскую границу в рублях более эквивалента 10 тыс. грн. (для других валют это ограничение не действует).

Привлекут Прокуратуру

К оспариванию в суде постановления Нацбанка собираются привлечь правоохранителей. «Сегодня направлю письмо в Прокуратуру, предложу ей выступить на стороне истца, и надеюсь на сотрудничество. Вообще странно, что сама Прокуратура не стала инициатором судебного процесса, ведь, согласно профильному закону, это одна из ее обязанностей — защита прав граждан Украины. К тому Нацбанк постановлением №699 нарушает статью Конституции 19, и множество других законов и подзаконных актов (в том числе и свой профильный закон — «О НБУ»). Самое же главное в документе то, что он фактически легализует аннексию Крыма. Это недопустимо», — отметил в разговоре с «Вестям» Ростислав Кравец.

И сообщил, что при участии правоохранителей рассчитывает на оперативное оспаривание и отмену документа. «В идеале, окружным судом решение может быть принято в течение 2-3 месяцев, максимум — это 5-6 месяцев. Если Нацбанк решит его оспаривать, то ему нужно будет обращаться в Апелляционный суд, а за ним уже идет Высший административный суд», — уточнил нам Кравец.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры