Об этом написал правозащитник и юрист Ростислав Кравец в Facebook.

“Через 15 минут после окончания рассмотрения дела Логвинского, насколько я знаю связанного с незаконной деятельностью НАБУ, после ЕСПЧ, в Большой палате и объявления перерыва, в заседании, в здание Большой палаты приходят два детектива НАБУ”, – написал Кравец, обратив внимание на странность такого совпадения.

Стоит отметить, что на странице Верховного суда в Facebook позже подтвердили, что детективы Национального антикоррупционного бюро Украины приходили в помещение суда. В пресс-службе суда утверждают, что для сбора объяснений в рамках расследования уголовного производства.

“О пребывании детективов НАБУ в помещении Верховного суда. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению Верховного суда, детективы Национального антикоррупционного бюро Украины Панайотов Е.А. и Гудз В.М. 27 января 2021 года с 14:10 до 16:35 в помещении Верховного суда по адресу Орлика, 8 осуществляли сбор объяснений сотрудников Верховного суда по указанному заявлению”, – говорится в сообщении суда.

Также в суде отметили, что никаких встреч с судьями или председателем Верховного суда не происходило. В то же время никакие другие подробности пресс-служба Верховного суда не разглашает.

Кравец в комментарии в Facebook позже назвал сложившуюся ситуацию “невиданным доселе сервисом”. “Верховный суд за них оправдался – говорит чай ходили пить, а заодно и поспрашивать по какому-то заявлению ВС. Невиданный доселе сервис”, – резюмировал он.

Напомним, ранее представители адвокатского сообщества в Верховном суде поддержали позицию ЕСПЧ, который вынес решение относительно нарушения международных обязательств Украины при расследовании дела “Золотого Мандарина”.

Как писало РБК-Украина, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал противоправными действия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) по делу “Золотого мандарина”.

Это дело заключается в том, что компания в 2000-х передала “Киевэнерго” на хранение мазут, но та отказалась его вернуть. В результате “Золотой мандарин” дошел до ЕСПЧ и получил решение о компенсации, а Миньюст в 2015 году подписал документ об урегулировании спора. ЕСПЧ утвердил этот документ и снял необходимость выплаты дополнительной компенсации, обязав Украину выполнить решение судов о возврате стоимости мазута.

Украина выплатила компенсацию из госбюджета, но в 2017 году Миньюст подал иск к “Киевэнерго” о возврате этих средств. В НАБУ подозревают, что чиновники Минюста могли злоупотреблять служебным положением в интересах “Золотого мандарина”.

РБК-Украина

АО «Кравец и Партнеры»

Адвокат Ростислав Кравец сообщил на своей странице в Фейсбук о решении ЕСПЧ касающегося прав пожизненно осужденных лиц.

“Сегодня ЕСПЧ обнародовал решение по делу Tyuryukov v. Ukraine, (Application Number 35627/10), которое мы сопровождали.
Суд установил нарушение ст. 8 Конвенции и присудил 3000 евро компенсации.

Суд пришел к выводу, что вмешательство в семейную жизнь заявителя в результате абсолютного запрета на длительные семейные свидания для пожизненных заключенных исключительно из-за тяжести приговора заключенному без какой-либо индивидуальной оценки риска было несоразмерным целям на которые ссылается на правительство.

Эта ситуация еще более усугублялась различными правилами, касающимися условий посещений тюрем, такими как запрет на прямой физический контакт, разделение стеклянной перегородкой или металлическими решетками, постоянное присутствие тюремных охранников во время посещений и ограничение максимального количества взрослых посетителей.

Это еще одно обстоятельство которое должно быть учтено при проведении реформы пенитенциарной системы, на мой взгляд.”

В самом решении также есть рекомендация для Украины, чтобы пожизненным заключенным запрещалось принимать длительные посещения только на основании индивидуальной оценки риска.

На мой взгляд, такая оценка риска должна быть объективной и максимально исключать дискрецию руководителей пенитенциарных учреждений заключил адвокат.

РЕЗОНАНС

АО «Кравец и Партнеры»